Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Однако в письмах махатм написано — парабрахман не бог, а закон. Значит они проводили между этим разницу. (Хотя надо помнить, что в XIX веке под словом "бог" понимался ревнивый личный бог, который может гневаться и т.п. Потому этого слова старались избегать. Оно было дискредитировано, как напр. в XX веке слово "коммуна"). К тому же, на автобусе было написано "возможно, не существует". Т.е. это не догматическое утверждение. По-моему, из чисто практических соображений жить стоит так, как если бы никакого бога не было. Конечно, теософия не отрицает доктрины пантеизма, а также логосов. Логос нашей системы в книгах некоторых теософов, например Ледбитера и Бэйли, назван словом "бог". Но надо помнить, что таких логосов, возможно, миллионы, и они возникают повсюду, как пузырьки в газированой воде.

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

В эти дни православного празднования Рождества храмы посетили 2 млн россиян. Как известно, в России своих граждан около 130 млн. Получается, что действительно православных в стране 1,5%. Причем обычно посещают храмы семьями. И что, Россия - православная страна? Статистика показывает, (данные АиФ) что мусульман уже 30 млн (возможно, таких же номинальных). И тем не менее на верху "заигрывают" именно с православием. На телеканале "Россия" избирают "именем Россия" канонизированного РПЦ Александра Невского. Медведев в храмах мелькает гораздо чаще Путина и это транслируют новости. Причем Медведев ведет себя в храмах как-то подозрительно активнее всех предшественников. У нас власть предпочитает МИФ о православной России, в которой "80% всего населения составляют русские". И не потому, что правящая элита религиозна и православна, а потому, что борется за выживание себя и страны и изо всех сил централизует управление.
Я считаю, что даже при всем "желании" правительства видеть Россию православной, такого же желания нет у населения, а РПЦ просто не способна "усилить свою роль" (заявить об этом легко, и она заявляет и будет заявлять, но это всего лишь часть мифа).

Добавлено 11 минут спустя:

hele

---

Как раз прочитала в т.1, ч.3 ТД (Зодиак и его древность) "Замените слово "Бог" Кармою, и это сделается Восточною Аксиомою". Т.е. Закон в теософии , конечно, есть, но не в лице Бога, а в виде Кармы. В религиях, где есть Бог , это полномочие отдано ему.

---

Ведическая религия (она же - восточная аксиома) как самое масштабное и изначальное явление называет "риту" - глобальный космический порядок. Однако рита это не совсем карма. От рита произошли слова "ритуал", "ритм". Рита это скорее Тайная Доктрина, которая показывает как устроен макрокосм и как микрокосмос во взаимосвязи образа и подобия. Поэтому рита безлична. Ведь последние данные астрономических наблюдений показали, что космос имеет ось и ячеистую структуру, а потому организован "от А до Я" и не было никакого "большого взрыва" и хаоса.
однако заметьте, что в цитате из ТД Блаватская не отрицает Бога (или Богов), она указывает на то, кому или чему люди отдают полномочия Закона.
Я бы сказал, что безличный Закон правит на полюсе проявленного космоса форм, а на другом полюсе находятся Боги, бессмертные индивидуальности, для которых важнее принцип Свободы. Так всё бытие и "простирается" между Свободой и Законом.

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Просто русский под словом "расслабляться" понимает "нажраться". Западное relax скорее соответствует русскому "не парься!".
> по совету Кришнамурти
Но ведь Кришнамурти учил, что бог — выдумка человеческого ума. Как можно приводить его в такой дискусси вкачестве авторитета?

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

> Он говорил, что Бог пришедший к вам с традицией, с родительскими рассказами, по чужим свидетельствам, по книгам - не существует.

А разве на автобусе не это было написано?

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Слышала об этом по радио вчера (что такой автобус уже есть). Вот ссылка на подготовку к этому действию http://www.nr2.ru/culture/203000.html
Значит, уже сделали.

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Да, с исламизацией можно по-другому бороться. У англичан есть прекрасная выручалочка — англиканство является государственной религией, а королева — глава церкви. Нужно облегчить предоставление гражданства иммигрантам, если они примут англиканство. Тогда они разделятся на партии, одна из которых станет считать другую предателями, и уже не будут составлять единого монолита. Ведь у мусульман отношение к отступникам куда хуже, чем просто к неверным.

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Ziatz

---

огда они разделятся на партии, одна из которых станет считать другую предателями, и уже не будут составлять единого монолита. Ведь у мусульман отношение к отступникам куда хуже, чем просто к неверным

---

Это бездуховное решение по принципу "Разделяй и властвуй!". Нет ли решения с использованием своих богатых знаний духовных источников?

Урга

---

Здесь можно запутаться, забыв о двух подходах к духовным планам.

---

Простите, это в какой системе координат. В рамках ТД или шире?

Урга

---

При любом подходе, мистическом ли, или оккультном, человек убеждается "на опыте" в существовании духовной реальности.

---

А что наличие Абсолюта, вмещающего в себя ВСЕ, уже отменили?
В этих двух подходах и отражается главный межконфессиональный спор: язычество мыслит оккультно (много богов), единобожие -- мистически (есть НЕЧТО, вмещающее в себя ВСЕ).

Урга

---

материалисты и атеисты говорят то же самое, что и вы: "Наш опыт дал нам знание, что Бога нет"

---

Прием, достойный ловкого шулера - передергиваете, батенька. Я такого нигде не говорила. Вы это придумали.
Теперь мне понятно, почему у вас на сайте Стрельцы стали Скорпионами, а Козероги - Стрельцами. Провозглашаете то, что хотите.
======
А если по сути, то атеисты, честно признающие, что в их опыте Бога нет, у меня вызывает гораздо больше уважения, чем встраивающиеся в любое общественное преобладающее течение конформисты типа "не рыба, не мясо". Есть люди без музыкального слуха, им лучше не петь. Есть люди, которым не дано религиозное чувство. Хотя я сомневаюсь, чтобы были люди, которым ни разу в жизни не встречалось нечто необъяснимое с обыденной точки зрения. Скорее всего, они просто убеждают себя, что этого нет.

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

> Если ахмадие, то это весьма интеллигентный ислам.

Есть и такой.

f> Это бездуховное решение по принципу "Разделяй и властвуй!".

Но это всегда было основным методом английской политики по отношению к другим народам.

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Урга

---

А это чей пост, не ваш ли, fyyf?

---

Пост мой, но где в нем я говорила, что:"Наш опыт дал нам знание, что Бога нет" - как Вы утверждаете. Этого нет. Потому что я этого не говорила.
Мой опыт - другой.
И надо читать (и цитировать) то, что написано, а не то, что Вам показалось.
==================
Не могли бы Вы пояснить, все-таки, почему у Вас на сайте Стрельцы стали Скорпионами, а Козероги Cтрельцами? (повторный вопрос)

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

fyyf

---

Не могли бы Вы пояснить, все-таки, почему у Вас на сайте Стрельцы стали Скорпионами, а Козероги Cтрельцами? (повторный вопрос)

---

Урга, видимо, решил восстановить знаки "по-старому", как это было 2000 лет назад, когда названия знаков и групп звезд на небе, в которых в это время находится Солнце, совпадали. Что ж, астрономически это хорошо, но согласятся ли астрологи?

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

> "люди доброй воли" как-то уже набило оскомину, и в последнее время что-то о них не слышно. Что теперь?
> Это как раз задача для теософов.

Что же, теософам каждый раз новое придумывать? Один раз придумали, теперь, говорят, вон набило оскомину.
Проблема в людях, а не в учениях. Не будет ислама, найдут себе что-нибудь другое. Например в СССР христианство фактически отменили, так весь фанатизм переместился в область коммунизма. Конечно в идеологиях есть проблема — находятся идеологии, под которые лучше подводятся разрушительные импульсы. Потому например исламские террористы есть, а буддийских нет. Уничтожь ислам — придумают что-нибудь новое. Но с другой стороны, нерелигиозные разрушительные идеологии (как фашизм, коммунизм) оказываются не столь долгоживущими.

А что касается теософов, их работу я вижу совсем в другом. Почему боятся мусульман? Потому что они применяют терроризм. А западные люди боятся смерти, а потому и терроризма. В чисто военном отношении западная цивилизация непобедима, и такое например, как теракты 11 сентября или как были до этого в Москве, для неё — булавочные уколы. Если бы подобные жертвы произошли во время войны, то сказали бы — ну да, сегодня была сильная бомбёжка. А на следующий день и забыли бы. Так что терроризм — проблема не ислама, а западного общества, которое материалистично и боится смерти, и даже табуирует разговоры о ней. Потому теософам нужно в первую очередь распространять знания о реинкарнации и жизни после смерти, при необходимости блокируясь со спиритами и другими подобными движениями (а не искать в них конкурентов и извратителей единственно верного учения).

Это сообщение перенесено из темы Возможно усиление роли церкви при следующем президенте

Quote

---

Урга :
В эти дни православного празднования Рождества храмы посетили 2 млн россиян. Как известно, в России своих граждан около 130 млн. Получается, что действительно православных в стране 1,5%, а РПЦ просто не способна "усилить свою роль" (заявить об этом легко, и она заявляет и будет заявлять, но это всего лишь часть мифа).

Вот например конкретный случай из жизни. 7 января на Рождество на нашем местном канале планировали показать фильм 7 лет в Тибете. Я же устроился удобно, наслаждаюсь фильмом, но не тут то было. Минут через двадцать показа после очередной дозы любимой рекламы, на экране совсем другой фильм. Вначале подумал что я перепутал канал пока переключал рекламу, потом решил что временные неполадки на телевидении. Вообщем фильм я так и непосмотрел в тот день. И тогда ко мне закралась мысль, что это отключение фильма возможно связано с православным праздником, и наверное какой-нибудь высокий чиновник или служитель церкви решил что неприлично в такой праздник смотреть фильмы рекламирующие другие религии, в данном случае буддизм. Что в итоге получил тот важный человек - по-большому счету лишь утешил свое самолюбие. Что получили зрители те которые хотели посмотреть фильм - вместо духовной пищи (которая была бы кстати в этот день) которую нес фильм, получили негативные эмоции и порцию потребительско-аморальной философии в виде дешевого и пошлого фильма о тупости и всяческой мракобесии. Если и дальше схожими мерами РПЦ будет "усилять свою роль", то есть шанс уменьшить и так не большое количество верующих. Пока что все что делалось РПЦ заключалось в строительстве храмов, ремонте существующих, а вот для привлечения новых прихожан в эти новые храмы я вроде бы и незаметил чтобы что-то делалось серьезного. Создается впечатление что все что делалось это делалось для церкви и ее служителей для их обособленного мира, а не для прихожан. Сейчас основную часть верующих посещающих храмы это старшее поколение, а молодое поколение в основной массе неверующее. Непредставляю что нужно сделать Церкви чтобы выбить гламур из их головок и запихать в нее христианскую веру, разве только сделать веру модной. Догматичная религия изжила свои ресурсы (ислам-исключение), и сейчас в современном образованном обществе аппелировать на одни лишь пламенную веру и чудеса уже не получится как раньше.
Соглашусь с Анной что это не хорошая идея с лозунгом на автобусе. Как не была бы далека от теософических взглядов догматическая религия все же в ней присутствуют понятия о духовном, о добре и зле. А в атеизме как правило только понятия собственной значимости, одной жизни которую надо прожить в гонке за удовольствиями, отсутствие духовного, и впротивовес религии догматическая вера в фундаментальную науку. Поэтому я думаю что религия все же на ступеньку ближе к теософии чем атеизм со своей потребительской философией. И как правило человеку верующему легче принять теософию чем отрицающему атеисту.
Увы не все люди одинаковы кто-то грубее кто-то утонченней в организации. И в моем понимании как не крути тесофия в чистом виде не для масс. Она еще долго останется достоянием узкого круга людей. Хотя сейчас общество более готово принять теософию чем во времена Е.П. Блаватской, хотя бы потому что влияние религии на умы людей ослабло.