Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории.
Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, как и следовало ожидать никакой.
В 1990 году мне подарили книгу Дж. Хокинса и Д. Уайта «Разгадка тайны Стоунхенджа». Проводя сопоставления с теорией, обнаружилось полное геометрическое соответствие, основных, базисных положений. И вот с этого момента начался долгий путь поиска в истории.
Найдено много, вероятно не на одну книгу. От мегалитических строений, до текстов т.н. «Священных Писаний». От мифов и легенд до Великих пирамид Гизы. От Платона до всех, без исключения мировых религий. Но издатель склонен требовать экспертного заключения «специалистов» по теме.
А где их взять, экспертов? Если материал является полной противоположностью современной физической парадигмы.
В http://principsam.livejournal.com/. размещен материал и по теории (в доступной, обобщенной форме) и что вероятно заинтересует гуманитариев, краткий обзор пакета История. Страницы пакета и теории (theory) и истории (history) были подготовлены для печатного варианта (самиздат). По этой причине качество страниц истории (формат gif) несколько снижено.
Основой материала служит математическая закономерность:
«Корень квадратный одной элементарной единицы (из двух), вступающей в позиционирование (сложение эл. ед.), равен сумме корней квадратных, пары образующихся элементарных единиц (снижение Вакуум-потенциала) – AXIOMA! (одна из трех последовательных)
Упрощенно, обратное известной теореме Пифагора a2=b2+c2
Общее, рабочее определение материала "ПРИНЦИП"

Вы думаете что Космические эзоциклы были определены по зарубкам или по календарю опытным путем?

principsam

---

Упрощенно, обратное известной теореме Пифагора a2=b2+c2

---

а^2 и а^(-2) (квадрат и кв. корень), противоположны как кармически обратные друг другу математические операции, а значит относительно друг друга несут принципиально праобразы(относительное их подобие) двух "начал"(М и Ж), противоположных и уравновешенных в Универсальном Человеке, Макро и Микрокосм в виде универсального квадрата а^2 х а^(-2) = a^0 =1 = M х Ж, образующего Крест и Сфинкса.

Добавлено 1 час 14 минут спустя:

Как я понял, речь идет о принципе движения и статики (включая статику как равновесие). По сути движение, по Вашему, есть плавная телепортация, сопровождающаяся аннигиляционно-синтезным смещением,скажем "гусеничное", в котором фронт -холодный синтез, а тыл - холодная аннигиляция, транспарирование(чисто мой неологизм, от слова "пара"), паратамтутный процесс

Добавлено 1 час 35 минут спустя:

Но, Вы можете предположить, что реакционеры и прогрессисты, к которым Вы видимо относите и себя, то же принципиальный момент? Одни во "фронте", другие в "тылу"? Эсли конешно уйти и несколько проигнорировать всякую субьективность, или выразить данный очевидный факт как необходимость и тех и других, вернее и того и другого, чтобы принять объективное как суммарно субъективное, следующее компромиссу, обеспечивающему движение-жизнь, которая поддержка, аннигиляция и разрушение одновременно. По сути трансформация. Я бы даже сказал, тот же принцип движения, включающий в себя синтез и аннигиляцию. Реакцию и прогресс.Консерватизм и революционность, соотношение которых служит и стоит на страже существования? Я например вижу, что конечным продуктом данного процесса является время сущестоввания, о котором было упомянуто в вышеуказанной работе вскользь.Не привязывая его к ни к одному "месту".

Я например могу считать, что скорее не аннигиляция а скачкообразный уход в подпространство, определение которого имее разную степень осознанности, так или иначе механистически-феноменальную природу. А синтез, как выход из него,но трансформация относительной координаты в пространстве имеет ту же принципиальную природу, что и трансформация формы и совокупности самого "движущегося". Что касается Юпитера, идея не нова. Его называют вторым солнцем. Видимо потому, что он имеет большую массу и может рассматриваться как второй проявленный, равнодействующий полюс притяжения эллипса усредненной орбиты планет солнечной системы.

Добавлено 2 минут спустя:

Кроме того принципиальному всегда чуждо личностные предпочтения в выборе кто есть враг а кто есть друг. В этом наверное секрет спасения человечества.Эти качества могут мгновенно менятся местами и ролями.

Добавлено 5 минут спустя:

В этом смысле враг может оказаться лучшим другом, если иметь ввиду движение как таковое,его существование. Именно этот момент показала эпоха охоты на ведьм. Она тормознула технократический процесс и удерживала биологический баланс. Нельзя к консерватизму однозначно относится. Но и всегда появится тот кто посмеется последним

Добавлено 17 минут спустя:

Вы хорошо понимаете принцип. Но я бы Вам посоветовал следовать ему и за пределами физики и морали, имя ввиду мораль коллективного. А коллективное и диктует мораль. И Вы должны понимать, что единственая мораль не навреди имеет доаольно ограниченную область действия и может быть близорукой. Она является таковой. В близорукости ей и нужно следовать. Я имею ввиду мораль по отношению к себе. За других мы не можем отвечать и тем более за коллективную. Мы можем лишь предупреждать о дальнодействующем следствии. ДАвать сходящийся рецепт,предлагать его сходящуюся суть.Если сейчас я выложу формулу процесса, найдется тот в мое отсутсвие, кто пожелает использовать ее во вред коллективному. Человек любопытное существо. Его не остановит никакой запрет. А то, что может показаться прогрессивным сейчас, черес секунду ускорит ход времени. Но время это жизнь. И коллективное всегда борется за нее, не понимая при этом, что жизнь вечна, поскольку ее корень вне времени. Это лишь эскиз. Каждый может остановится и останавливается на чем то своем.

Добавлено 38 минут спустя:

Мне же хочется все свести к дилемме и компромиссу шалости и времени,которое мы создали и охраняем для возможности шалить. Можно ведь пошалить в такой степени, что сама шалость будет отрицать саму себя, являясь врагом самому себе. Дело даже не в степени восприятия ее враждебности и оценки, дело исключительно в разумной необходимости, в балансе.

principsam

---

К Вам я пришел, что бы понять правильно ли то мое предположение, что теософия возникла на фоне понимания Человеком необходимости сохранить Энания или, как говорили Др. греки Эпонт для потомков.

---

Знания как раз не нуждаются в их сохранении. Их рукописи не горят. Они всегда будут взяты из его, так сказать, вечного первоисточника - Универсального Человека или причинности, из Азота, если говорить на языке алхимиков. Вот как раз человеку земному прежде необходим Универсальный Человек, и тогда все знания будут у него в руке, при этом они не прельстят его до такой степени, чтобы служить ему во вред в ипостаси человека земного. Только по той причине, что Универсальный человек удовлетворен без остатка, сверх удовлетворен. Для этого Человека нет нужды говорить о том, что лучшее враг хорошего, поскольку он владеет сверхлучшим, он само совершенство, и для него всякое лучшее, которое может только быть у земного человека, будет неизмеримо хуже или неизмеримо умалено. Знания во вред именно человеку земному, поскольку Человеку Универсальному вреда нет. Когда оба этих человека будут рядом, будут видеть друг друга и помнить друг о друге, земной человек станет истинно сапиенс. И это не умозрительное утверждение. Оно является таковым лишь для человека земного, не знающего реального опыта Человека Универсального.

CCLXXX

---

Знания как раз не нуждаются в их сохранении. Их рукописи не горят. Они всегда будут взяты из его, так сказать, вечного первоисточника - Универсального Человека или причинности, из Азота, если говорить на языке алхимиков.

---

Не в ту степь погнал коней, CCL...
Я уж вспомнил было про Царство, что штурмом человеками берется и хотел сказать твоим залетным "тпрруу"...
Но, тут вспомнил, что мой HDD уже совсем стар, забит "вечным" до предела, да и кластерами начинает сыпать и дашать на ладан . Ну, так если "рукописи у кого-то и не горят", а его знания уже "не нуждается в охраниеии", то не выщлет ли мне этот ненуждающийся своей "универсальнный" HDD" или лучше (я все-таки реалист и очень скромный парень), пусть вышлет безналожным платежом террабайцтный да высокоскоростной...
И че теперь?.. Не ддать или уже можно адрес почтамта до востребования?..
Право, Вы загнули, Маэстро. Я уж было думал, что сверуниверсальный человек Ницше давно отговорил, как роща золотая. Ан нет. Жив курилка.

CCLXXX

---

Только по той причине, что Универсальный человек удовлетворен без остатка, сверх удовлетворен. Для этого Человека нет нужды говорить о том, что лучшее враг хорошего, поскольку он владеет сверхлучшим, он само совершенство, и для него всякое лучшее, которое может только быть у земного человека, будет неизмеримо хуже или неизмеримо умалено.

---

Вам бы в ННИИЧАВО подработывать между дел. Сами знаете в какой секции с автоклавом и обратом...
Блин... А ведь только Вас похвалил... Мол, пантеист, наш человек, мол... Иль это Вы от скуки наимпровизировали?!...
Ну, если так, вот я Вам, считай, и юморнул. Ну, надо ж как-то выкручиваться - человек то всурьез ту спрашивает. Неудобно метафиз.лапшой по уху хлопать. Истинно говорю, не по божески это.
А что он, например, фоменко-носовких мож будет, так это ж еще доказать надо, проявить так сказать ан масс...
Но мне здается, что человек это хорошо, правильно спрашивал. "ИнформПакет Истории" - это звучить гордо и не менее обнадеживающе, чем "Активно-Фазовая Решетка или там Метод Широтно Импульсной Модуоляции. Я ему тут точно верю, ибо сам был такой, настырный и любопытный... Помочь бы человеку надо, да только не так как Вы тут давеча наипровизировали:

CCLXXX

---

Знания во вред именно человеку земному, поскольку Человеку Универсальному вреда нет. Когда оба этих человека будут рядом, будут видеть друг друга и помнить друг о друге, земной человек станет истинно сапиенс. И это не умозрительное утверждение. Оно является таковым лишь для человека земного, не знающего реального опыта Человека Универсального.

---

Нет, право... Не понимаю, зачем так было издеваться над светлой верой вопрошавшего в серьезность намерений отвечающего. Хоть бы смайлик поставил.

З.Ы. Да, чуть не забыл... Про хронику акаши знаю, об седьмое расе - в курсе и т.п....
Так что, уважаемый мэтр, ставьте лучше смайлик и дело прикроем. Ан нет, так мы снова поругаемся...

Добавлено 1 час 9 минут спустя:

principsam

---

И мы вместе попытаемся найти на них ответы.

---

Я оценил. Правда, пока бегло Хватило этого:
"К созданию ЯО, ядерного щита СССР, эти лица, никакого отношения не имели и не имеют. А первым предложил водородную начинку к А-заряду не А.Сахаров, а сержант М.Лаврентьев (письмо ЦК, Сталину)".
Этот факт мало кому известен из профанов. А потому...
Ты по адресу!

CCLXXX

---

Если нельзя включить лампочку напрямую от электростанции(ой-ой-ой, мама мне страшна"!), приходится ее включать черех кучу предохранителей,проводов , реле и трансформаторов

---

Как ты себе ваще представляешь это "включить лампочку напрямую от электростанции"?! Ну, блин... электрики...

«…Много путей существует для хода людских
рассуждений;
Много меж ними дурных, много и добрых, но прежде
Нужно в них зорко вглядеться,
чтоб выбрать из них настоящий…»
Пифагор

Да-да! К «…изнанке видимости бренной»
«Ничего не существует; если бы ничего существовало, то было бы непознаваемо; если бы ничего было познаваемо, то познанное было бы н е в ы р а з и м о».
ГОРГИЙ (Учитель Диогена)«О природе или о несуществующем» (три тезиса)

«ПРИНЦИП» - это своеобразный ответ Горгию.

Добавлено 1 час 12 минут спустя:

История Человека Разумного насчитывает гораздо больше тысячелетий, чем отслеживается официальной наукой. Основной физический Закон Пространства был открыт Человеком задолго до строительства Великих Пирамид. Человек был свидетелем страшного физического события, периодически неизбежно наступающего на планете. Для будущих поколений необходимо было, любыми средствами, сохранить рассчитанное время, и географическую широту, наступления т.н. фазы ремиссии. Сохранить для того, что бы человек смог подготовиться и достойно встретить тяжелейшее испытание. Смог предпринять все необходимые меры для сохранения самого себя, как Вида.
Весь предшествующий исторический Опыт подсказывал Человеку Разумному, что ни на каких информационных носителях невозможно обеспечить надежную сохранность Величайших Знаний. Ни в золоте, ни в камне, ни в грандиозных сооружениях Мезоамерики и Древнего Египта, все будет разрушено, переплавлено, уничтожено. И тогда было найдено Гениальнейшее по простоте решение, вложить Знания в Веру! Ничто так ни хранит и не защищает Человек, как Веру!
Так было создано само понятие – Бог!
Понятие – Религия!
Почему Человек считал крайне необходимым, сохранение Величайших Знаний? Как образовался «провал памяти» пробел в Исторической Летописи Человека?
Об этом в пакетах «Теория» и «История»

principsam >Об этом в пакетах «Теория» и «История»

:-)

эффективный PR [пиар] подразумевает доступность и доходчивость.
Почему вы пренебрегаете этим ресурсом, как ещё одним для достижения цели [оповещения], упорно отправляя присутствующих к "пакетам" - мне пока не понятно.

Это ведь не трудно ещё раз изложить идею и представить иллюстрации прямо здесь - формат позволяет.
Кроме того, местные "физики", как например я, склонны и приветствуют любую неординарную мысль в этой области. Но!
всё должно быть по-честному, а не загадками:

лирикам - лириково, а
физикам - физиково

с символизмом здесь тоже дружат, но для начала хотелось бы выяснить, что такое вакуум-потенциал в рамках вашей парадигмы?

спасибо

:-)

:-)

1. сделайте весь материал в Word'e с картинками в одном файле.
2. дополнительно все оригинальные картинки скопируйте в отдельную папку.
3. файл и папку упакуйте архиватором [zip, например]
4. отправьте архив мне: appallad<<at>>gmail.com

остальное - дело техники

:-)

Вэл

---

---

Попробую по почте (в rar получилось 7 Md)
Такого объема отсылать никогда не пробовал.
Если удачно получится, пожалуйста сообщите.

Вэл

---

---

Получили письмо?