osmius

---

Пока никто не может возразить по-сути.

---

Ну, уж, так ли?

Возражения по сути:

1. все Ваши изложения соответствуют сути, но это ничего не значит;
2. Вы предполагаете кому-то что-то объяснить на уровне идеи, но этого не достигнете никогда;
3. Вы потратили уже очень много времени и сил на беседу с себе подобными, а сами себя так и не услышали;
4. братство, о котором все здесь стараются говорить, в физическом мире достигнуто быть не может даже для малого числа подготовленных;
5. на данный момент в Вас имеется убеждённость в некоторых доктринах, но вопросы задавать, чтобы эти доктрины разрушить, Вы ещё не научились.

Довольно будет?

fyyf

---

osmius

---

в геннну огненую, в мУку вечную (на века, многие циклы восхождения),

---

никогда Христос не пугал никакими муками. Это потом священники выдумали.
Вообще, возвышать духовность с помощью страхов - это очень примитивный уровень религиозности.
Все современные Учителя дают свободу человеку.
Единственное опасение может быть - вдруг моя любовь ко всему Сущему еще не достаточно сильна.
Наполнять душу любовью. Состраданием ко всему живому.
Переполненная душа не оставляет места ничему грязному, страстному, лишнему и чуждому.
Братство именно в этом - учиться любить.
Падать и опять подниматься. Видеть свои ошибки и стараться их не повторять.
Но нет ни одного человека, который бы не был достоин братской любви. Это закон. А не розовые очки.
А у вас как-то иначе...

---

Вы наверное совсем не читали Писем махатм Синнету и Хьюму: там вопрос ада (авичи и изысканных страданий в нём), вопросы спасения души (доктрина о спасении, а именно что бОльшая часть душ, Манасов не окончат своего развития но будут уничтожены) рассмотроены подробно и описаны хорошо.
И муки ада и спасение и уничтожение - всё это существует и Кут Хуми пишет что ТО создано именно для спасения миллионов душ от уничтожения.

ЗЫ: мне интересны мнения Махатм по разным вопросам и я здесь для того чтобы "смести как можно больше пыли с ума" ТО, убрав те неверные представления что здесь царят.
Но мнения людей, которым не интересны мнения Махатм меня не трогают: "собаки лают, караван идёт".

Гьянг

---

Может быть вы и не заметили, но эта тема открыта для обсуждения Братства в ТО а не для обсуждения меня или моих друзей.
Если хотите пообсуждать меня - не вопрос: согласно правилам форума откройте новую тему а здесь не флудите. уважайте форум и его правила.

---

Гьянг, вопрос был задан про Учителей которые якобы к вам приходят в вашу земную обитель, а не про вас, с вами все ясно.
Если не хотите не отвечайте, ваше право.

Гьянг

---

Может быть вы и не заметили, но эта тема открыта для обсуждения Братства в ТО

---

ах вот как братсво в ТО? а что эти махатмы только для "избранных" братсво планировали?

Тера

---

Вы тут при чем с вашим наставником, откуда вы взяли, что богоизбраны? какие Учителя с вами выходят на связь, вы не думали? Это ваш первый урок, на разпознования и проваливаете вы его с треском. Духовный эгоизм вами движет, ну неужели не понятно, блеск фальшивых камней затмил вам глаза.

---

Тара, расскажите
Учителя постоянно участвуют в эволюции человечества?
Если да, то как это должно выглядеть, например, если бы они решили это сделать в России.
Т.е, если вы говорите, что у нас нечто не правильно, то наверное знаете, ка должно быть правильно.
И потому, смотря на нас Вы видите разницу и пытаетесь показать.
Вот такой ответ и анализ я назову не голословным.

Но может случиться так, что вы сами заблуждаетесь, ка это должно быть и тогда уж не обессудьте, вам также аргументированно ответим с размышлениями и ссылками.
А так, по сути вы просто отрицаете и высказываете свое мнение.

Гьянг

---

мне интересны мнения Махатм по разным вопросам и я здесь для того чтобы "смести как можно больше пыли с ума" ТО, убрав те неверные представления что здесь царят. Но мнения людей, которым не интересны мнения Махатм меня не трогают: "собаки лают, караван идёт".

---

Убрать бы ваши представления, да зачем? за ними интересно наблюдать

Карпов Стас

---

Убрать бы ваши представления, да зачем? за ними интересно наблюдать

---

Это представления Махтм, мы им лишь следуем неукоснительно.
Пока что ни у одного оппонента не получилось доказать что наши представления отличаются от представлений Махатм.
Если вы сможете - не вопрос: доказывайте.

Гьянг

---

Пока что ни у одного оппонента не получилось доказать что наши представления отличаются от представлений Махатм.Если вы сможете - не вопрос: доказывайте.

---

Ваша манера подсовывать идеи этих бестселлеров провалится, она годна только для переферийных учителей не видавших книжных развалов с эзотерической жвачкой. Вам надо разнообразить аргументацию - вам уже 20 страниц назад сказали о вашем уровне.

Гьянг

---

В своё время Блаватская имея тысячи свидетелей своих феноменов не смогла доказать газетчикам и комиссии по феноменам что она эти самые феномены делает.

---

вы способны хоть что то кроме феноменов сомнительных предоставить в качестве аргументации?
мне вот например по фиг - делала она феномены или нет
она сформулировала аргументированно единую основу всех религий - я это и так знал без нее.
и что? мне теперь ниц падать перед ней?

Гьянг

---

Но вот только идея это не моя а идея Махатм, и дея эта выражена во многих письмах Махатм.
Если вы со мною не согласны, приведите аргументы.Можете открыть новую ветку: "Махатмы и профаны: за и против" где мы обсудим. кто такие профаны, как Махатмы к ним относились, как их делили и почему так.
И я с удовольствием поотвечаю.А пока что подумайте вот о чём: если идеи Махатм вам так противны, то кто вы такие?

---

да противны то не их идеи , а ваши, и не противны а чужды, и такого ощущения чуждости их идеи то не вызывают - всё что вы из себя проецируете вот уже 36 страниц пронизано чуждыми волнами, в книгах бестселлерах ПМ и ТД - нет таких колебаний как у вас

osmius

---

Мой ход рассуждения подтверждается мыслями из разных источников и изложенное в НЗ соотвествует Основам которым меня учили и другим источникам

---

об том и речь - вас учат по источникам написаны которые писарями, и анализировать эти писарские источники нет смысла, а на них постоены ваши представления

fyyf

---

osmius

---

Вы всё не поймете, что люди разнятся и очень сильно по уровню развития.

---

Каждая клетка похожа на своих соседок по функции, но выполняет только ей одной присущее дело - потому что находится именно "здесь и теперь".
Так же и человек: он может быть похож, может даже уподобляться кому-то, но выполнять должен только СВОЮ собственную задачу(1).
Жесткие правила в общине(2), где все делают одно и то же несут опасность того, что человек не сможет осознать именно свое предназначение(3). Он будет тупо следовать тому, что говорит наставник(4). Его собственный слух не будет настроен на внутренний голос Божественной мудрости.(5)
При любой - ЛЮБОМ!- уровне развития человек должен в первую очередь развивать в себе этот слух.
Как нет одного рецепта от всех болезней,
так и нет и одного пути для освобождения от скверн. Они у всех свои и разные. Страхи, заботы, предрассудки, суеверия - каждый должен сам работать со своими гирями на ногах.
Наставник может, конечно, сказать сними их. Но работать все равно надо человеку самому(6). Никто за него его работу не сделает.
А получается при уподоблении, что кроме своих гирь ученик навешивает еще и гири "Учителя". До кучи.(7)

---

1.Но кто знает свою задачу? И кто может быть уверен что действительно его задача а не его глюк?
2.С чего вы взяли? Как раз таких нет. Если вы что-то слышали от тех кто там был - приведите где вы слышали и что. А то получается, что вы придумываете по ходу что хотите и тут же выдаете за правду.
3.Тоже самое. мысли вслух (с)
4.Ещё хлеще. Ваши фантазии могут впечатлить. Но это фантазии. Если нет - приведите где вы это взяли.
5.А ваш настроен? И в чём это проявляется?
6.Ессно.
7.При уподоблении получается, что человек мгновенным озарением понимает, как Настоящий ученик поступал бы на его месте - и это так восхищает, что даже слёзы на глазах - и хочется поступать так же. Другого способа не существует. И чем вам этот плох?