Где-то я читал, что большинство адептов являются мужчинами просто из соображений удобства. Мужское тело доставляет меньше как физиологических неудобств, так и социальных, т.к. на востоке положение женщины неравноправное.

Что касается женской логики, что-то в этом есть. Например, водители-мужчины жалуются на поведение женщин за рулём. Парадокс в том, что женщины меньше нарушают правила, чем мужчины. Но если мужчина нарушает правила, другой мужчина понимает его резоны и может предсказать его дальнейшие действия. Поведения же женщины он предсказать не может, и потому недоволен её вождением. Сам я не вожу машину, только неоднократно слышал это мнение. Так что за что купил, за то и продаю.

Татьяна, все это хорошо, красиво и правильно, только я не согласен. Это взгляд из одной точки, но этих точек как минимум 2, и все сказанное верно на 50%. Родитесь вы в следующей жизни мужчиной, и что будете отстаивать правоту мужчин.
Лично я за правоту истины человеческой, истины той которая беспола. Без возвышеной одухотворенности женственности и возвышенной ментальности мужественности, я за то и другое в человеке, ну а пол в этих вопросах ИМХО не важен.

to astral
>Это может произойти только в следующей Манвантаре, да и то сомнительно.
Если для Вас авторитет Е.И.Р. "Но уверяю Вас, что я не воплощение Е.П.Бл[лаватской]. И ожидаемая ими Е.П.Бл[аватская] около сорока лет тому назад воплотилась уже в Австрии в мужском теле и в 1924 году благополучно прибыла в физическом теле в главную Твердыню. " Письмо Асееву от 30.VII.34
>Поскольку в момент первой дифференциации проявленное делится на два начала дух и материю - мужское и женское.
Все проявленное не делится на два начала. Нет чистого духа, как нет чистой материи. Если упрощенно, все проявленное включает в себя в определенных пропорциях дух и материю. В зависимости от пропорций проявленное будет принадлежать определенному плану. По принципу "как вверху так и внизу" можно привести пример нашего физического мира, аналогом духа можно привести энергию ( хотя она естественно духо-материя) а на противоположном полюсе материю в нашем физическом понимании. Берем всем известное в-во H2O(вода) в случае минимальной энергии это лед, затем по возрастающей жидкость, затем газ, и наконец плазма. Наглядный пример перехода количества в качество.
Как мы знаем 18 млн. лет назад произошла половая дифферециация ФОРМЫ человека. Внутренний человек же остался бесполым.

Интересная заметка по теме в журнале "Открытия и гипотезы" № 1 за 2007 год.

Мы разные.

"Давно известно, что мужчины и женщины болеют по-разному. Предыдущие генетические исследования установили разницу в работе примерно 1000 генов в печени и всего 60 генов в головном мозге самцов и самок. По масштабам всего генома (30 000 генов) разница в наших головах - сущая безделица. Но разница в экспрессии генов (синтез белков) жировой ткани и мышц, да ещё в таком масштабе, обнаружилась впервые. "на самом деле пол регулирует лишь скорость, с какой клетки "конвертируют" ДНК в белки, - комментирует руководитель нового исследования доктор Ся Ян. - К примеру, в печени это влияет на скорость метаболизма лекарств. У женщин он протекает быстрее, чем у мужчин. Это, видимо, и объясняет, почему женщины и мужчины по-разному реагируют на одни и те же лекарства. К примеру, аспирин более эффективен для профилактики сердечных приступов у мужчин, чем у женщин".

Большинство мужчин панически боятся не только уколов, но даже и простых горчичников, женщины нередко болеют со страстью. Женщины, к примеру, более предрасположены к депрессии, булимии, рассеяному склерозу или системной красной волчанке, а мужчины - к болезням Паркинсона и Альцгеймера. Женщины более подвержены заболеваниям кожи, кровоизлияниям в мозг, мужчины - инфарктам и ишимической болезни сердца. Причём при инфаркте женщины чаще жалуются на гриппоподобное состояние (головную боль, разбитость, температуру), а мужчины на боль за грудиной. Некуорящие женщины чаще заболевают раком лёгких, чем некурящие мужчины, а вот опухоли трахеи, бронхов, лёгких и желудка чаще поражают мужчин.

Многие учёные считают, что пол пациента необходимо учитывать при выборе средств и методов лечения".

В своем сообщениии, вообще не пол имел в виду, я имел в виду человека. Вы можете определить пол для слова человек? Вот его я и имел в виду, уважайте человека за его уровень сознания, его любовь, его духовность и совершенство, уважайте и слушайте учителя за его знания а не за его пол. Любите человека, любите человечество, а не ищите любимчиков в нутри человечества по половому, рассовому или еще какому-то признаку, дух свободен в выборе тела и лишь дух достоин уважения, а не его оболочка.

Ну а про тело, что добавить "Все мужчины - как мужчины, а мне почему-то нравятся женщины."

Quote

---

Но уверяю Вас, что я не воплощение Е.П.Бл[лаватской]. И ожидаемая ими Е.П.Бл[аватская] около сорока лет тому назад воплотилась уже в Австрии в мужском теле и в 1924 году благополучно прибыла в физическом теле в главную Твердыню. " Письмо Асееву от 30.VII.34

---

А вот это уже интересно.

Ребята, вы меня извините, что вмешиваюсь, но я никак не ожидал, что моя фраза, написанная слегка в юмористическом тоне, вызовет отдельную тему и столько пылких дискуссий. Я сформулировал (для женщины) своими словами мысль, которая стара как этот мир.
<<<Однако, Вы должны знать, что женщинам «вознестись» гораздо труднее, ибо никогда женщина не сможет достичь тех «духовных вершин», достичь которые может способен быть только мужчина.>>>
Я имел ввиду чисто библейское значение. Вы можете зайти в любую церковь и вам служители скажут примерно тоже самое, но выразятся по другому. При этом, обязательно сошлются на священные Писания, где черным по белому написано, что женщина была сделана из мужчины, из какой-то его части, кажется, ребра. Следовательно, никак не может быть равной мужчине и, тем более, выше его.
===========================================
Однако, если затронутые здесь вопросы, рассматривать серьёзно, и строго придерживаясь Теософии, то, право, не стоит отбивать себе пальцы об клавиатуру. Теософия, в известных источниках своих, скромно хранит молчание и не раскрывает «тайну женщины». Она также не раскрывает и «тайну мужчины», однако даёт косвенные намеки, которые разбросаны по разным местам в трудах Е.П.Б. В русском переводе «Тайной Доктрины» Елена Рерих, будучи сама женщиной, использует только слово «человек». В оригинальных английских текстах и изданиях используется слово «man», которое имеет ещё и другое значение, «мужчина», и несколько ещё значений. Поэтому, надо очень внимательно читать, если кто-то захочет понять в чем «тайна мужчины». Разгадав это, можно, имея абстрактное мышление, слегка подойти и к «тайне женщины». Единственное, что могу добавить, и с «умным видом», по поводу женщин, это только два слова - «прогноз неблагоприятный». На открытых форумах не каждый захочет писать про свои «бредни» (я не хочу), которые нельзя подтвердить цитатами из первоисточников. «Заклюют», если не оскорбят; начнешь «огрызаться», то вообще выгонят. Потому, пусть «астральный бастард», который (в соседней теме) написал мне «ответ», хотя я его ни о чем не спрашивал, - пусть, он не ждет моего ответа на его «ответ». Ещё я посчитал, что моё время стоит дороже, чем стоит он весь сам.
=============================================
Чтобы это сообщение не было пустым для этой темы, дам несколько комментарий на некоторые вопросы (ко мне) уважаемой Elizabeth.
Цитата-вопрос:
<<<Или вы не задумывались над вопросом – в чем отличие мужчины от женщины (кроме соответствующих органов, соответственно)?>>>
_______________
Честно говоря, никогда не задумывался. С теософской точки зрения (а с других точек зрения смотреть не научился, вернее, разучился), именно это, и есть «отличие мужчины от женщины»; то есть, отличие «соответствующих органов». Все остальные отличия, так же как и сходства, имеют мало отношения к этой Науке, но отличие «соответствующих органов» начинается уже с так называемого «астрального Плана».
=============
Цитаты-вопросы:
<<<Можно ответить на это следующее – почему же вы читаете то, что написала женщина?>>>
<<<Или Блаватская была мужчиной?>>>
______________
Вы знаете, я ожидал этого вопроса, потому что прошлым летом уже обдумывал, как бы мне на него ответить. Это было на Рериховском форуме (там женщин гораздо больше), где я хотел «возбудить» тему, подобную этой. Хорошо, что меня вовремя выгнали оттуда на месяц, после чего, уже в «соответствующем органе» пропало желание (в голове; понимайте, пожалуйста, правильно).
Здесь форум теософский, следовательно, по идее, более демократический. Но, не будем злоупотреблять демократией. Поэтому, действуя «тонко», хочу Вам задать встречный вопрос. Скажите, пожалуйста, а не задумывались ли Вы над тем, почему именно, Мессией (посланником) Иерархии Богов стала женщина, а не мужчина. Более того, после неё был ещё целый ряд знаменитых, именно, женщин со своими трудами и учениями, в дополнение к выданной Теософии. Я задумывался, и пришел квыводу, что одной из причин было именно то, чтобы, например Вы, смогли бы заткнуть рот таким «умникам», как я. Но, будет интересно узнать, что думают об этом вопросе другие люди.
===========================
Цитата:
<<<Женя, огромное количество воплощений пройдено нами в мужских телах, практически столько же в женских.>>>
______________
Черт его знает, уважаемая Elizabeth, может быть Вы и правы. Но я нигде не встречал подобной информации в тех источниках, которые читал и продолжаю изучать.
_______________________________________________________

ВОПРОС - Но почему о Предвечной Матери, Пространстве, говорится как о женском начале?
ОТВЕТ - Не всегда, так как в вышеприведенном отрывке Пространство называется Вечной Матерью-Отцом; но причина, по которой о нем говорят как о женском начале, заключается в том, что, хотя и невозможно дать определение Парабраману, тем не менее, раз уж мы говорим о том Первоначальном Нечто, которое может быть постигнуто, мы должны относиться к нему как к женскому началу. Во всех космогонических концепциях первая дифференциация считалась женской. Парабрамана скрывает - или покрывает - завеса Мулапракрити; первой эманацией Эйн-Софа является Сефира, или Свет; в Hesiod из Хаоса сначала возникает Гея, а потом уже Эрос. Это повторяется и во всех последующих и менее абстрактных актах творения, как, например, создание Евы из ребра Адама и т. д. Первой всегда появляется богиня (или богини). Первой эманацией является непорочная Матерь, от которой происходят все боги, или антропоморфные творческие силы. Нам приходится прибегать к употреблению мужского или женского рода, так как мы не можем использовать нейтральное ОНО. Строго говоря, от ОНО не может произойти ни излучения, ни эманации. (Е.П.Блаватская Комментарии к "Тайной Доктрине")

Елена Петровна достаточно прозрачно выражается, не правда ли? Женское Начало вознесено на первое место. Так что мы вынуждены прибегать к женским и мужским антропоморфным творческим силам.

Форма отношений есть вибрация, или синтез вибраций. Вибрация может возникнуть лишь там, где есть полюса, ибо полюса (Начала) рождают ток (Любовь). Вот почему сказано, что "главное свойство Акаши есть Звук".

533. Прародители-Питри делятся на семь классов. Они РОЖДЕНЫ из «бока БРАМЫ», подобно Еве, рожденной из ребра Адама. Что это значит?
БОК ЛОГОСА ОЗНАЧАЕТ ОДНО ИЗ ДВУХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕГО НАЧАЛ. Так, Ева, или Женское Начало, была создана из ЛЕВОГО бока Брамы, и эта Женская иерархия, так же, как и все, разделяется на СЕМЬ КЛАССОВ. (Н.Уранов "Жемчуг Исканий")

> Подобную информацию я также нигде не встречал, скорее всего эти утверждения притянуты за уши.
> Привели хотя бы какую-нибудь выдержку, а то получается на уровне слухов

То, что вы не встречали такой информации, свидетельствует только о вашем незнакомстве с первоисточниками, и больше ни о чём. Пока вы будете кормиться сочинениями, имеющими вторичный характер, иного и ожидать нельзя.

Почему я должен вам доказывать? Сначала вы приведите хоть одну цитату из древнего источника, где бы говорилось, что пол при всех воплощениях сохраняется. И что за такое исключение из правил природы было сделано для Блаватской?

Тем не менее, я могу привести навскидку две цитаты хоть сейчас:
Шанкарачарья: "Для существа трудно достичь человеческого рождения, ещё труднее родиться мужчиной, ещё труднее — брахманом..." ("Вивека-чудамани" — Драгоценность распознавания).

Цонкапа: "Радость от достоинств мужчины; недовольство женским положением, признание его ущербным; отвращение желающих обрести женское тело от их стремления; спасение от оскопления."
(«Ламрим ченмо», т.1. Здесь это походя сказано в перечислении причин, но так или иначе рождение мужчиной или женщиной расценивается как что-то само собой разумеющееся).

А ваш любимый Уранов занимается тем, что называется антропоморфированием духовного, и против чего предостерегала Блаватская.
Приведённые вами её размышления о космическом проявлении опять же указывают на иерархичность женского-мужского, и следовательно не могут переноситься на индивидуальности, иначе получится изначальное неравенство монад.

> Какие-то неправильные цитаты вы привели.

В том-то и дело, что методы вашей полемики - нечестные.
Вы отвергаете цитаты как "неправильные", примеры как "исключения" и т.д.
В то же время в пользу своей версии вы не привели ещё ни одного довода.
Цитата из Синнетта - смена тезиса. Я никогда и не утверждал, что женщина не может достичь просветления и что есть неравенство между монадами. Но если принять вашу теорию парных душ, то получается, что такое неравенство есть, пусть и в пользу женщины, а не мужчины.
Пусть мои цитаты написаны в эпоху патриархата, но из них явствуют две простые вещи:
1) В эпоху патриархата легче практиковать духовный путь, будучи мужчиной.
2) Но каждый имеет шанс родиться мужчиной, и этот второй пункт верен вне зависимости от социальных условий. Иначе бы эти авторы утверждали, что женщине освободиться невозможно. Но как известно, никто из них этого не утверждал.

Quote

---

Evgeny :
Ребята, вы меня извините, что вмешиваюсь, но я никак не ожидал, что моя фраза, написанная слегка в юмористическом тоне, вызовет отдельную тему и столько пылких дискуссий. Я сформулировал (для женщины) своими словами мысль, которая стара как этот мир.
<<<Однако, Вы должны знать, что женщинам «вознестись» гораздо труднее, ибо никогда женщина не сможет достичь тех «духовных вершин», достичь которые может способен быть только мужчина.>>>
Я имел ввиду чисто библейское значение. Вы можете зайти в любую церковь и вам служители скажут примерно тоже самое, но выразятся по другому. При этом, обязательно сошлются на священные Писания, где черным по белому написано, что женщина была сделана из мужчины, из какой-то его части, кажется, ребра. Следовательно, никак не может быть равной мужчине и, тем более, выше его.

---

Извините, кончно, но я как женщина, еще не достигла "тех" высот и не могу догадываться с какой точки зрения вы высказываетесь. На теософском портале обычно ждешь теософских высказываний, а не библейских. А для шуток у нас создана иная тема.

Где-то читала что к седьмой расе у нас уже не будет половых различий...
Вообще-то, лично у меня нет предрасудках к каким-то полам, в конце концов это все иллюзия, ми просто асоциируем себя с этой личностью, а самом деле мы не есть ею.

Некоторые размышления...
"Прежде чем вступить на Путь, ты должен уничтожить свое "тело желаний", очистить "тело мысли", сделать сердце свое непорочным..."(Голос Безмолвия)
Коментарии:
"очистить тело мысли" - это значит парализовать его рассудочную (низший манас) часть, чтобы стала деятельность сверх сознания, или высшего Манаса.

И вот что я себе думаю: Так как женщины не пользуються рассудочной частью манаса, тем Больше чувствуют высший, интуицией. Вот почему при всей нелогичности поведения на дороге, за рулём, они ментше попадают в аварии... (Это демагогия?)

Впрочем, не считаю что кто-то из полов есть выше другого.
Наверно женщина нивелироваль в старые времена через страхи священников перед их силой, силой в выде естественного биологического притяжения. Мужчина, который желаэт женщину, часто очень беззащитный. Ну и наоборот.

Анекдот:
"Поскольку писать умели главным образом мужчины, все несчастья на свете были приписаны женщинам"

Ziatz

---

В то же время в пользу своей версии вы не привели ещё ни одного довода.

---

Широко известны упоминания Оригена о незаконном браке: «Вдовы же – это те души, которые оставили незаконного мужа, с каким они были соединены противозаконно, но остаются вдовами, потому что не усовершенствовались до соединения с небесным Женихом». Здесь следует заметить, что слово Жених должно писаться с маленькой буквы, т.к. много поправок было внесено в сочинения Оригена, иначе они не были бы опубликованы и даже были бы уничтожены. Слово Жених пишется с прописной буквы, тем самым как бы подразумевается Христос. Но в другом месте того же труда «О Началах», где тоже говорится о женщинах, которые уже не живут с незаконным мужем, но вдовствуют, еще не сделавшись достойными жениха, жених написан с маленькой буквы. Не является ли истинным кощунством этот Вселенский Брак, который навязан церковью Христу? Вывод из этих выдержек можно сделать только один - каждый человек имеет родственную душу или "половинку", брак с которой будет законным. На этом и основано Космическое Право. Можно также добавить, что точно так же могут быть женихи, которые еще не сделались достойными невесты.

Igor_Komarov

---

Не зря Блаватская называет Парабрамана именно Вечной Матерью-Отцом, приводя к совокупному содержанию возможные родовые деления в Нём. Вот более ранняя цитата из ТД по данному вопросу:
"... Единый Принцип (Абсолютность) в Его двух аспектах... не имеет пола(!), безусловен и вечен." (стр.74).

---

Все, что касается вечности и беспредельности пространства является проявленным, но не Абсолютом. Абсолют вне времени и вне пространства. Единый Принцип (в Природе), также не Абсолют, его два атрибута дух и материя слитые в Единство, поэтому можно сказать, что Он не имеет пола в том смысле что Он Андрогин (Матерь-Отец), как и любой Логос. Я тоже на первых порах долго путал двух Единых - Абсолюта, который не может исходить и делиться и второго Единого (в Природе) который может (как отражение Первого Единого).