CCLXXX

---

Дело в том, что нет времени ни у нас ни у них. И мы и они заложники друг друга. Попробуйте остановится в потоке людей -размажут. Даже если и ближайшие люди захотят вас спасти, задние напрут и каюк.

---

Не заметил этой реплики. Пока пропущу мимо ушей. Много эмоций. Ну, хорошо. Я не прощаюсь надолго.

Есть центр между "двух сторон". Поэтому, когда Вы говорите о "нас и о "них", то я предлагаю поискать получше в предыдущем тексте. И не надо спешить с ответом.
Или по Вашему, всех "их-нас" балансирует только один господин - "слепой случай". Но тогда, разве ваши "архивы" не нужны только лишь для приятной протирки от вековой пыли?

Sandro

---

Но тогда, разве ваши "архивы" не нужны только лишь для приятной протирки от вековой пыли?

---

Может быть для вас. Но вроде нет.

Верхи не хотят низы не могут.
Но все довольны первые в низу, а вторым только небеса. Под довольством я понимаю то, что ничего не меняется под оливами.

Добавлено 1 минута спустя:

Vladisti

---

Неужели вы хотите быть умными в глазах бога?????? И насколько?

---

Влад, Вы вроде на фанатика не похожи. И я не фанатик, чтобы так считать.

Vladisti

---

Вы всегда будете дураком.

---

Возможно.

Добавлено 3 минут спустя:

CCLXXX

---

Верхи не хотят низы не могут.
Но все довольны первые в низу, а вторым только небеса

---

К этому. Вы когда нибудь дрались за одеяло с соседкой по кровати во сне в холодную ночь? В смысле тащили на себя. Кто побеждает? Все когда не спят и один кто сильнее когда спит. Одному пребывать а другому умалятся. Когда бы все проснулись, всем бы было тепло.

Sandro

---

А кто-то смеет не только думать, как помочь обоим...

---

Да, кто то подойдет и укроет их обоих. Сами понимаете что это должен быть за "человек". В семье это делает мать например. Но матерей в традиционном смысле слова у нас все меньше и меньше. Скажем связь эта прямая. Между качеством семьи и нашей разумностью, но в тоже время эта связь расходится совершенно из иных сфер.

Добавлено 8 минут спустя:

Кстати если взять за эту парочку вертикаль Архетип - Человечество, то вополне обьяснимо, что некое одеяло было перетянуто например в количесвенном отношении, в перенаселении планеты. Возможно речь у богослова шла именно с этой точки зрения, когда он говорил, что все мертвые воплотятся, конешно утрированно. Именно от забвения метафизических начал и происходит материализация и достигается ее критический предел о котором писал Генон.

Добавлено 27 минут спустя:

На счет Пушкина и Дантеса я не уверен. Но мне иногда кажется(нужно крестится), что Пушкин нечто передал ему перед тем как тот его застрелил. НУ почему плоха версия, подобная истории о которой пишет Блаватская с Моисеем и Навином. Когда последний нанес смертельный удар своему предшественнику. Я бы этому не сильно удивился. Хотя сами понимаете это тянет на очень серьезную фантазию. Вообщем, покрутить у виска есть повод А то еще найдутся любители горячих фактов и припишут родство Пушкина Обаме НУ разве что использовать кое что подобное чисто из практических соображений, например для возбуждения, первого шага к Дельте. Оккультный народец балуется такими "напитками".

Ну, правда, просветлённые, не получается концентрироваться длительно в теме,- ушли в любой чат, а там, как в пивной, ну о всём, и сколько хош.
Чего вас тянет на Теософский портал, мужики...

Да ладно вам наезжать, эти мужики - цвет и свет Арийской расы, посвящённые ХХ1 века, вы просто не способны понять и принять, ими лично выстраданные и прожитые Истины.

LeonidSt

---

просто не способны понять и принять, ими лично выстраданные и прожитые Истины.

---

Тогда извиняюсь...
Но, честно, не понимаю, почему эти Истины такие длинные?
А, чтобы понятней нам простым, далёким от Бога...
Но, всё равно не прошло... Уважаемые философы,а можно ещё раз, но поподробнее...

dusik_ie

---

Если длинные - читайте по диагонали, а если и так не получается, то читайте что нить другое.

---

И это ответ Теософа в Потоке?
Не занимайтесь словоблудием, Вася.

Начните с другой темы, ребята.
Я вот тут тоже...ничего не понимаю

Ну если коротко, то очень длинная дорога: впереди препятствия, сзади карма с прутиком...

VITT

---

Кто знает, хотя бы теоретически, до какой точки развития Сознания, все Стремящиеся на нашей Планете, используют одни и те же, универсальные методики (техники)?

---

До получения статуса "Принятый Ученик".
До этого момента Стремящие проходят , согласно Патанджали, 5 ступеней практики, универсальные для всех.

CCLXXX

---

На счет Пушкина и Дантеса я не уверен.

---

Вот это хорошо (и радует).
Уж подумал было, что Вы легко уравняли "стреляющиеся тождества": мол, брат Пушкеин" = "брат Дантес", ну, и братства соответственно. Вообще, минимум спекуляций на эту тему уже дает и много больше должна дать наша современная, нормальная (не "спец-архивная") Российская история, если изучать ее нашему брату по чуть более прикладной методе, но почти того же самого типа: "аля Радзинский"... То, есть субъективно-объективно...

Про архивную революцию должно быть многие слышали.
Так вот, брат Кохановский, застреливший брата Милорадовича даже на невооруженный глаз простого обывателя и в подметки не годился последнему мужу. Причем, сейчас это видно гораздо лучше, чем тогда (для невооруженного глаза даже обычного историка; для вооруженного чуть поболее, чем "аля Радзинский" - это "видно" всегда одинаково), ибо вода второстепенных, сбивающих с толку "бытовых деталей" (вплоть до перестановки местами главного и не такового) давно ушла, а "соль м суть" остались.
В этом еше одна ценность архивов: кроме пыли там всегда есть еще кое-что...

Так вот, может стоит Вам, мэтр, не глядеть на Дантеса слишком уж пристально, а так - посмотреть искоса и чуть прищурясь?!...
Разве Дантес не копия Кохановского (я с устатку и не емши могу фамилию эту попутать)? Разае он не неудачник в чем-то, разве в нем не та же зависть к кому-то, если и не к чему-то?
Не интересовался специально как сказал уже, но у Вашего "застрельщика" вроде все было ажуре в этом "материальном плане". Вот только, одна известная проблема личной сферы была ведь? Раз "ла", то это ведь хороший "хвостик", за который можно зацепиться и за который известные братья с азартом загонщиков всегда и пренепременно цепляются...
И вот, когда она (проблема в виде заметного всем хвостика) выходит наружу в неподходящий момент, вызывая ненависть именно к тому, кто ее якобы или на само деле выпустил, то и звучит это "к барьеру". Разве нет?
(Это ни в коем случае не факт и не гипотеза. Я сказал - не спец в деле "Пушкин-Дантес". И вообще, не широкий я спец, но узкий...

Обычно, много ведь и не надо, чтоб увидеть суть человека (возвращаюсь к Вашему Дантесу).
Раз соврал после присяги - к стенке! Все просто, если нормальное братство (то или иное).
Если же не стоит еще у стенки, а уже не раз соврал, тут можно не ждать выстрела...

Теперь, раз уж вышли на тему "братств", пару слов.
Тут был хороший вопрос в связи и очень даже кстати.
Отведаем что бог послал:

VITT

---

Кто знает, хотя бы теоретически, до какой точки развития Сознания, все Стремящиеся на нашей Планете, используют одни и те же, универсальные методики (техники)?

---

"Методику" и "сознания" сокращаю и трансформирую в тему "братств" для наших прикладной цели, которую полагаю тихо назвать: объяснения двух идиотов по поводу расхождений в вопросе стрельб типа "брат-брат".
Например, я могу ответить на переделанный для нас вопрос для себя так.
В теории - до "бесконечности", на практике - до "семи"... (точнее "сейчас и теперь" - см. ниже)
Да, и для других - ничего сложного нет.
Если Вы помните немного из математики, а лучше из теории гармонических колебаний (и не гармонических - тоже и тем более: любое не гармоническое синтезируется и обратно разлагается рядами гармонических), то тут проблем почти нет. Лучше представить разложение в спектр импульса. И начать с "идеального импульса Бога".
Это есть импульс бесконечно большой амплитуды и бесконечно малой длительности. Теория строго дает сплошной, т.е. бесконечный спектр гармоник со всевозможными, ниспадающими амплитудами, и и расходящимися в стороны от "точки зеро" все более бесконечными частотами.
В реальности всегда ограничиваются набором нескольких гармоник, обеспечивающих осуществление поставленной цели.
... Поэтому, реальных братств в ниспадающем отклике "основного импульса бога" не может быть бесконечно много. Думаю, что "Тройка, Семерка, Туз", - если без пиковых дам и азартных германов...

Потом, когда дальние и слабые лепестки затухают по своей данной мере и числу времени, то ближе к концу воздействия основного "импульса бога" остается только два. Теперь их должно быть еще три: черные, белые и серые (поставляющая кадры обоим середина).
Абстрактных сознаний - бесконечное множество.
"Каждый атом учения Циолковского, каждая точка пространства Минковского". (с+)
Так легче запомнить.

Про братства не людей, а стихий (тоже ведь полуразумные и далее пониспадающей "сознания"), про потенциальное и актуальное множество бесконечных точек, скованных одной цепью "методики и техники" я ничего не знаю и знать не хочу: картошка кончилась, а с эльфами и гномами не дружу и не вожусь, чтоб вот так запросто про все, чтоб ни о чем... Вопрос "хотя бы теоретически" про всех иных "Стремящихся на нашей Планете" - это, кажется, лучше к братья Гримм. "Сказка ложь, да в ней намек" (с)

P.S. О Милорадовиче и его убийце, Кохановском, Вы, мэтр, легко найдете. Доступно все. А где я найду, если захочу, о "Пушкине и Дантесе"? Ибо, даже в фильме "Пушкин", Михаил Юрьевич так загадочно сказал нечто об этом братоубийственном деле, что я не расслышав, до сих пор иногда посматриваю в ту сторону с сожалением... Чего-го не хватает в общей картинке - и с тех пор, как письма Пушкина прочитал очень давно.
Хорошо бы найти старую, застойную "Секретную Историю" чего-то политического или еще как именно в "19-м веке" (это все в заголовке). Автора звали "Натан" - известный историк застойной эпохи, но, кажется, ближе к "оттепели". Фамилию не помню, но вроде бы на букву "Э". Может кто слышал?