То что,учение Рерихов не имеет прямого отношения к Блаватской и Восточной доктрине ясно как день.Я пришёл к тем же выводам что и сова,татьяна и.т.д.Желание учить у Е.И.,и желание славы у Н.К.и есть истинные творческие потенции породившие агни-йогу.И честно я рад ,что появились люди способные "развести руками" и отделить красивую поэтически-сложенную кабала-масонскую мешанину(агни-йогу),от тяжёлой усыпанной шипами жизни скромного почитателя Свободы(теософа).
Вся мировая поэзия,литература и.т.д.не сделают из читателя,человека вставшего на путь окультизма.Наслаждаясь талантливой прозой,фильмом,Любовью мы испытываем несомненно благородные,чистые,душевные ещё более утончающие нас чувства.Но сможет ли совокупная сила этих чувств перевести нас хотя-бы на первую ступень окультной лестницы ?
Первой ступенью я называю встречу со своим кама-манасом,не с тем хорошо нам известным умом-интеллектом,а совершенно неизвестной Другой стороной каждого человека.(страной познания под каждым цветком в которой свернулась змея,в которой не следует искать своего гуру)Мой ответ нет!!! Не может!!!
Сила которая возбуждаеться в такие моменты находиться во власти кама-манаса,а он не будет помогать восприятию найти дорогу к самому себе.
А может лучше по Окуджаве-честность,благородство и достоинство вот оно святое наше воинство,
посвяти им свой короткий век .
Может и не станешь Победителем,но зато
Умрёшь как Человек!!!!!!!!

aleks

---

Какими бы ни были в действительности человеки о которых мы знаем из преданий и по их плодам не стоит их обсуждать. Они исполнили свое и добросовестно. Если продукт не подходит его не покупают. И все.
Обожествление равно как и травля суть крайности человеческой природы. Стремясь к божественному обрежьте эти два атавизма.

---

Не стоит их обсуждать, говорите?
А их не обсуждают и не осуждают.
Их - разоблачают!
Если мы (ВЫ) заметили ЛОЖЬ, то должны ли мы, скромно потупившись, промолчать, дабы не быть уличенными в попытке "отыскать соринку в чужом глазе, в своем - бревно не замечаяя"?
Вы это имели в виду?
А Блаватская сказала, что каждый теософ должен помогать другому теософу во всем, в том числе, и в объяснении учений.
Если Вы заметили, что новое учение - ложно, а его авторы, мягко говоря, "водят публику за нос", то как должен поступить теософ?
В любом случае, он не должен молчать.
А знаете, почему Блаватская призывала разоблачать псевдотеософские учения?
Потому, что человек тратит драгоценное время, пытаясь найти истину там, где ее нет.
Понимаете, человек теряет шанс в этой жизни приблизиться к истине.
Он всю жизнь будет хранить верность неведомому Владыке и не поймет самого главного.
Человек должен хранить верность своему Высшему "Я", своему личному Учителю, который помогает ему пройти подготовку к Посвящению...
Рериховцев же учат хранить верность какому-то, никому не ведомому "Владыке",... а он возьмет особо преданных на Венеру (или Юпитер).

aleks

---

Теософ не может быть емкостью. Он есть канал пропускающий через себя поток и отбирающий зерна для посева.

---

Теософ должен, прежде всего, научиться думать самостоятельно.
Он может, конечно, читать самые разные книги. Это даже полезно, когда он ищет правду, думает, сравнивает...
Но, когда он уже разобрался во всем, то он может (или должен?) помочь разобраться своему собрату-теософу, а не смотреть молча со-стороны, как тот "барахтается" в псевдотеософических тенетах...

Quote

---

dusik_ie :

Татьяна

---

Теософ должен, прежде всего, научиться думать самостоятельно.

---

Это вот утверждение, с которым я полностью согласен. А если человек "барахтается" (а не на дне лежит) - значит он мыслит и мыслит самостоятельно

---

Всё так, всё сходится, только почему-то мне есть хочется, - сказал обманутый зверек из мультика. Вы всё так говорите, со всем "полностью согласны". Я сделал сноску на вас только потому, что она выражает общее мнение современных так называемых теософов (по карйней мере, в России). Идея такова: я такой вот хороший, я принимаю ВСЁ, "не глядя на лица" и т.д. и т.п. Этим утешаются очень многие, а на самом деле это признак незнания других "учений". Если в них есть существенные расхождения, то "всё принимать" - это просто лицемерие и показуха. Человек-то "барахтается", но он может так вот бесполезно барахтаться многие годы, думая о себе, что "я думаю (=барахтаюсь) - я умный, мыслитель на фиг!". Нужно не барахтаться, а попытаться понять, что говорится в учениях и соединить это с жизнью. Можно ведь всю жизнь пробарахтаться...

Татьяна

---

А их не обсуждают и не осуждают.
Их - разоблачают!

---

кто разоблачает как много разоблачителей с чем они выходят из зала суда и к кому? Кому легче стало дышать и пропала неуверенность в завтрашнем дне. Поровну знающих худое и делающих оное и творящих худое не ведающих о том.

Татьяна

---

Если мы (ВЫ) заметили ЛОЖЬ, то должны ли мы, скромно потупившись, промолчать, дабы не быть уличенными в попытке "отыскать соринку в чужом глазе, в своем - бревно не замечаяя"?

---

Татьяна

---

А Блаватская сказала, что каждый теософ должен помогать другому теософу во всем, в том числе, и в объяснении учений.
Если Вы заметили, что новое учение - ложно, а его авторы, мягко говоря, "водят публику за нос", то как должен поступить теософ?

---

Вы сравниваете свою информацию с чужой принимая свою естественно за точку отсчета. То что сказала Блаватская старо как мир замените слово теософ на любое другое общественное слово лучше всего человек. К тому же сказано В ТОМ ЧИСЛЕ И это значит что помощь не только не ограничивается но и не базируется исключительно на учении. Помощь не в том чтобы сбить человека с пути на Ваш взгляд неправильного а в том чтобы помочь ему самому делать выводы.
«Драгоценное время» Блаватской это ее понятие времени исходя из своего понимания жизни и своего предназначения. не стоит мумифицировать ее дух. У каждого своя дхарма а поэтому и свои ценности и в том числе временные.
Вы мужественно сдерживаете сциллу и харибду зазывая всех в единственно верный проход. Ваш проход.

Татьяна

---

Он всю жизнь будет хранить верность неведомому Владыке и не поймет самого главного.
Человек должен хранить верность своему Высшему "Я", своему личному Учителю, который помогает ему пройти подготовку к Посвящению...

---

Ваш владыка не отличается по формам отношений к нему и методам следования ему от любого другого идола или божка. Унижение от профанации больнее чем от невежества.,

Татьяна

---

Рериховцев же учат хранить верность какому-то, никому не ведомому "Владыке",... а он возьмет особо преданных на Венеру (или Юпитер).

---

То что прозвучало в Вашей ремарке относительно Рериховцев делает их пациентами палаты. В соответствующем доме даже врачи имеют нечто…

Татьяна

---

Теософ должен, прежде всего, научиться думать самостоятельно.
Он может, конечно, читать самые разные книги. Это даже полезно, когда он ищет правду, думает, сравнивает...
Но, когда он уже разобрался во всем, то он может (или должен?) помочь разобраться своему собрату-теософу, а не смотреть молча со-стороны, как тот "барахтается" в псевдотеософических тенетах...

---

Как из инструкции начинающего миссионера или воспитателя колонии для несовершенно летних

Ну теософскую инквизицию это вряд ли. А вот в агни-йоге может такое мероприятие появится. Будут палить последователей темноной иерархии тоесть последователей Люцифера. А теософы что, им не мерещятся Князья Мира, Владыки кармы, Саннат Кумары, Санта Клаусы.

-Послушайте,а почему рериховцы и им подобные так бояться расстаться с Блаватской.Не пойти ли им на свои собрания к своим "священным книгам".
Сначала они берутся за руки для единения,потом начинают чувствовать как учитель входит в них, а их энергии устремляются на помощь миру их эго приятно трепещут от осознания чувства собственной значимости...-О это ОН!!!-обещанный их учителями ускоренный путь развития.
- Чего же вам,ещё желать!!!Вы лучшие!!!
Оставьте нам наши ПРАВИЛА и ИНСТРУКЦИИ ,пусть наша Карма сама возьмёт нас за горло,она в отличие от вас не боится профанации!!!

Ответ "Татьяне" и другим...Наблюдается какое-то странное противопоставление имен Е.П.Блаватской и Алисы А.Бейли!?...Вы что,разве этого не читали:"Учение,которое по замыслу Иерархии должно предшествовать Новому Веку и обусловить его,было разделено на три стадии:1.Подготовительную,выданную в 1875-1890 гг...,записала Е.П.Блаватская. 2.Промежуточную,выданную в 1919-1949гг...,записала Алиса А.Бейли. 3.Откровения,которые начнутся после 1975 года,заключительные и будуь распространяться во всемирном масштабе. В начале следующего столетия появится посвященный,который продолжит учение.Новая часть будет даваться тоже посредством "впечатлений",ПОСКОЛЬКУ МОЯ задача еще не завершена и предстоит публикация еще одной серии трактатов,связующих материальные знания человека с наукой посвященных...Тогда и только тогда,станет возможным понести откровение дальше." Учитель Джуал Кхул."Трактат о Космическом Огне" Том 1й.издательство "Навна 3" 2001 год.
Можно привести сотни высказываний Самого Д.К.(Тибетца) о продолжении Учения в книгах А.Бейли,продиктованных тем же Учителем.А то тут однажды прозвучало:" Учителя Блаватской"...Все Учителя члены одной Иерархии,и вообще Они не могут быть "чьими-то". Кому выгодно искусственно противопоставлять Е.П.Б. и Алису Бели? Да и зачем?..

Завьялов Петр Николаевич

---

Наблюдается какое-то странное противопоставление

---

ТАкие мысли не имеют абсолютно никакого значения.

Вы видимо не понимаете того, что чем дальше от источника, идеи, тем больше прогрессирует, а особенно в наших условиях,падение качества самой способности понимания, в условиях катастрофического "отравления", но подчиненного космогоническому слепому закону от чистого к грязному, от духовного к материалистическому, гипотетически усиливающему такое "отравление". Природа отдыхает на своих детях. А маятник в конце своего цикла колеблется с большей скоростью, как жизнь во второй половине мелькает все с большей интенсивностю.Самым реальным п. 3 или

Завьялов Петр Николаевич

---

3.Откровения,которые начнутся после 1975 года,заключительные и будуь распространяться во всемирном масштабе.

---

будет "откровение" полного хаоса и тихого либо менее тихого уничтожения больших масс людей. Так что все эти разговоры о распространении света и откровение как таковое превратятся в отрытие вен в буквальном смысле этого слова. Сейчас наши кладбища уже выросли в несколько раз. Скоро не будет ни естественных продуктов, ни воды, ни воздуха. Оставьте эти бредни на счет Блаватской и на счет того, что она писала для человечества. Она писала для человека. И человека думающего, здраво понимающего колесо жизни. А в конце своей жизни с грустью наблюдающая на те тенденции, которые набирали свой неумолимый ход.

Ответ уважаемому Ziatz...Если слова САМОГО УЧИТЕЛЯ ДЖУАЛА КХУЛА не является первичным доказательством - тогда где же вообще границы критерия???

Для ilya :

Quote

---

-Послушайте,а почему рериховцы и им подобные так бояться расстаться с Блаватской.Не пойти ли им на свои собрания к своим "священным книгам".

---

Возможно я ошибаюсь, но в своем большинстве рериховцы больше знают и читают АЙ чем ТД. Если вообще читают ТД.....

Quote

---

Сначала они берутся за руки для единения,потом начинают чувствовать как учитель входит в них, а их энергии устремляются на помощь миру их эго приятно трепещут от осознания чувства собственной значимости...-О это ОН!!!-обещанный их учителями ускоренный путь развития.

---

Я так понимаю, подобное возможно почти везде. Как в любой религии (особенно секты энто любят), так и в различных эзотерических кружках.
Запросто можно создать такой же кружок имени ЕПБ, и тем же заниматься. И найдутся последователи и будут уверять что соединяются с учителями.
Хотя судя по отзывам и информации с сайтов, практика АЙ в исполнении последователей весьма странная штука.......

Quote

---

Оставьте нам наши ПРАВИЛА и ИНСТРУКЦИИ ,пусть наша Карма сама возьмёт нас за горло,она в отличие от вас не боится профанации!!!

---

А осветите, чего из правил и инструкций выполняете?

Для sova :

Quote

---

Дык уже. И некоторые из них где-то тут рядом...

---

Ой не шутите так.... ведь вот возмут и появятся......

Добавлено 4 минут спустя:

Для CCLXXX :

Quote

---

будет "откровение" полного хаоса и тихого либо менее тихого уничтожения больших масс людей. Так что все эти разговоры о распространении света и откровение как таковое превратятся в отрытие вен в буквальном смысле этого слова. Сейчас наши кладбища уже выросли в несколько раз. Скоро не будет ни естественных продуктов, ни воды, ни воздуха. Оставьте эти бредни на счет Блаватской и на счет того, что она писала для человечества. Она писала для человека. И человека думающего, здраво понимающего колесо жизни. А в конце своей жизни с грустью наблюдающая на те тенденции, которые набирали свой неумолимый ход.

---

В Оккультизме часто говорят о силе мысли. О важности насыщения пространства позитивными мыслями.
Что вы несете?....

Ziatz

---

> будет "откровение" полного хаоса и тихого либо менее тихого уничтожения больших масс людей.

Это совершенно произвольное и бездоказательное заявление. Впрочем, как почти всё, что вы тут пишете.

---

Я думаю 20 век был отличным доказательством. Ну а действительность? Вы были на кладбище? Сравнивали димамику последних 30 лет с той которая в последние годы? В магазин ходите? Смотрите телевизор? Смотрите в окно? Читаете учебники? Какие еще доказательства нужны?
Или это все божья роса? Несомненно именно поэтому свойству законного течения этой росы от ее источника к стоку.

Вообще, думал прийти к совершенно иному в моем выпаде, кстати вполне симметричном и противоположном, но законно стоящем на уровне восторгов, которые просто силятся зарыть некоторым голову в песок, считая прогрессом то, что им не является. Дело даже не Блаваткой и Бейли. Оставим их. Хотя их противопоставление довольно характерно в рамках того, о чем я сказал, говоря о "симметричности". В этом смысле нам нужно уходить от пустых маниловских представлений и равно от их симметричных противоположных "поддержек". Я не говорю Зиатц, что Вы не стремитесь бороться с последними. Но должен же быть симметричный ответ. Чтобы как то покончить с борьбой за своих кумиров, и перенестись в несколько иную плоскость. Хотя я понимаю это не всегда легко.

Добавлено 8 минут спустя:

AAY

---

О важности насыщения пространства позитивными мыслями.
Что вы несете?....

---

Я это нес исключительно для равновесия. Не могу же я все время быть позитивным? Вы верите в это? Думаю я тут не самый главный негативист и забияка.

Добавлено 16 минут спустя:

Ziatz

---

Ни земли, ни огня, ни эфира...

---

Вы пессимист Но и в этом есть своя соль. С точки зрения результативности малых мистерий они действительно "исчезнут", укрощены. Как квадрат накрытый медным тазом в виде трехпланного состояния вместе с противостоянием кумиров.Тут я буду объективен. И отдам должное Вашей абсолютной природной прозорливости.