Previous page 
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 47 < [49]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 47 < [49]
| Author | Message |
NGG
4348 posts |
#84960 01.01.2010 15:03 GMT+03 hours |
|
Позвольте сказать...
Формально sova "бичевал" Ку Аля за его установки веры, а не за его способность, например, к магии. Правила на этот счет молчат. Но ситуация когда за установки веры называют "больным" лично мне тоже кажется недопустимой. Может внести новый пункт в правила? Типа того: Указание на "Ненормальность" Участника дискуссии на данном форуме в связи с его особыми установками в области Веры в истинность определенных текстов, первоисточников и их его интерпретации - является недопустимым. Как-нибудь так... 
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#84961 01.01.2010 15:11 GMT+03 hours |
|
-- Предлагаю удалить ту рекламу своих статей, которыми NGG напичкал около десятка тем форума и сделать ему замечание. С моей точки зрения -- это явный спам.
This post was edited by Ку Аль (01.01.2010 15:23 GMT+03 hours, ago) |
|
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
NGG
4348 posts |
#84962 01.01.2010 15:16 GMT+03 hours |
|
Это не реклама "статей", а предложение знакомства и сотрудничества. С дополнением в виде адресов тем данного форума из которых можно получить представление о моей работе... Добавлено 3 минут спустя: Я "идеалист без иллюзий" (слова Джона Кеннеди). |
|
Ку Аль
2788 posts |
#84963 01.01.2010 15:22 GMT+03 hours |
|
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84315#84315
-- Хотелось бы узнать мнение администрации -- украшают ли подобные реплики наш форум? Разве здесь не присутствует оскорбление? Разве не делались Креатору замечания о недопустимости искажать ник Ку Аля? |
|
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
hele
6397 posts |
#84964 01.01.2010 15:22 GMT+03 hours |
|
Жаль, что Новый год приходится начинать с темы о предупреждениях. Наверное, сказалась напряженность полнолуния.
Приношу извинения. Также заодно приношу извинения авторам и активным участникам тем, которые пока не могут в них участвовать. Это нужно будет потом как-то урегулировать. Может быть, перенести темы в другие разделы. Предупреждение sova - действительно непрекращающееся рассуждение о "клинике" по отношению к Ку Аль, несмотря на то, что Ку Аль объяснил, почему несколько по-разному выразился о прочтении некоторых текстов (тема об Агни-Йоге). Геннадий (NGG), действительно, зачем одинаковые сообщения в столь разных темах? Предложила бы оставить их только в темах "Участники о себе" и "личное творчество". |
|
NGG
4348 posts |
#84965 01.01.2010 15:22 GMT+03 hours |
|
Кстати сообщения я сделал в основном в своих темах. Либо в весьма близких по смыслу предложенным ссылкам.
Добавлено 1 минута спустя: NGG Но если Вы всеже часть удалите - я протестовать не буду.
|
|
hele
6397 posts |
#84966 01.01.2010 15:25 GMT+03 hours |
|
ckreator, прошу не искажать ник Ку Аль. Об этом действительно уже говорилось.
|
|
NGG
4348 posts |
#84967 01.01.2010 15:28 GMT+03 hours |
|
Кстати, Ку Аль всегда потом втыкает мне "нож в спину", когда я из жалости пытаюсь что-то для него сделать. Но это разумеется не является нарушением.
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#84968 01.01.2010 15:50 GMT+03 hours |
Quote -- Вот если бы вы после одного предупреждения отключили его на неделю, после второго -- на месяц, а после третьего -- на год, он бы перестал это делать. А так ваши слова для него ничего не значат. Как в басне Крылова "А Васька слушает, да ест". Скажите Лена, если бы вы с кем-то дискутировали, а про ваши слова кто-то сказал -- "да что ты с ней споришь, разве дебила можно переубедить" ? Вам было бы приятно? Только честно? А если бы про Костю Зайцева то же самое? Или про вашу маму? Потому от форума и шарахаются, что подобной грубости здесь дан "зеленый свет". Получается, что у администрации надо выпрашивать на коленях -- ну сделайте замечание такому-то хаму, ну мочи нет терпеть. А администрация в ответ думает, да вроде ничего хамского, подождем еще немного, если материться начнет, тогда остановим. Добавлено 15 минут спустя: Quote -- Все больше убеждаюсь, что был прав, перестав общаться с NGG. This post was edited by Ку Аль (01.01.2010 16:12 GMT+03 hours, ago) |
|
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
|
NGG
4348 posts |
#84969 01.01.2010 16:10 GMT+03 hours |
Ку Аль Да пжл-ста... Как говориться - "не больно то и хотелось"... Только Вот Вы все время нарушаете своё правило. Либо называя меня по имени (что здесь обычно редкость и называется панибратством, если только не как-нибудь ещё), либо вообще обращаясь как сейчас прямо ко мне. Стоит ли это делать? Соблюдайте свои правила! 
|
|
hele
6397 posts |
#84970 01.01.2010 17:02 GMT+03 hours |
Ку Аль Вы понимаете, в силу характера или пола я стараюсь не доводить диалог до такого обострения отношений. Лучше пусть какие-то аргументы останутся невысказанными. В тему об Агни-Йоге зашла по вашей ссылке только сегодня. Давно в нее не заходила. Извините. Ку АльПредупреждения ckreator я сейчас не сделала. Потому что такого давно не было (3-4 месяца), и просто попросила снова. |
|
Sandro
posts |
#84971 01.01.2010 17:32 GMT+03 hours |
Ку Аль Я бы легко согласился с таким предложением, если бы не одна формальность: новая административно-реформаторская конституция Портала не позволяет мне как простому "Посетителю" столь кратко-жестко и не столь аргументированно обсуждать что-либо в действиях, в поведении любого и, видимо, отныне более законного "Участника". Поэтому, я теперь и выскажусь по тому же самому поводу чуть менее категорично и более развернуто. Похоже на то, что очередной кризис нео-жанра MGG наложился на перманентно высокий полет его самости.  Думаю, что многие на этом теософском портале к этому интересному поведению попросту еще не привыкли. Вот всему этому их вроде бы и обучают, как бы говоря: "Делай как я/он"...(Иначе, сама же Администрация и сказал бы иначе. Но, пока она молчит, я осмелюсь вслед за Ку Алем продолжить делать за нее ее же работу). "Тонко" нивелируя перед этим, сводя на нет, ставя под сомнение чисто теософскую работу, проделанную в уходящем году, видимо, уже бывшим участником этого Портала, а теперь его простым посетителем, "sova", наш герой Нового Года, участник "NGG", первым среди первых и, видимо, более законных участников того же самого Портала решился подать этот "тигриный пример всем другим, обучая своим виртуальным нео-византийским примером этот пока еще достаточно теософский портал, как бы приучая других неким новым правилам, взятым ии, видимо, со старой кальки казуистско-текстуальной, а точнее и проще говоря, иезуитской работы с неудобкыми теми, кого другими и более законныии способами в прошедшем году так и не удалось ни урезонить, ни поставить на место. Теперь же им ставят на вид их якобы не теософское поведение. Причем, это ставит на вид некто более теософ, чем они сами..  Теперь, видимо, этот более законный участник Портала, самым первым и до сих пор на словах подписавший своею правой рукою младореформаторскую, на словах теософскую, "Портальную Хартию К.З.", сам же предлагает своею левой рукою поставить чрез этого одного и всех таких будущих "сов" на общественно-порицательный нетеософский вид: NGG Имеено будущих "сов" имеет ввиду наш законник и новореформатор. А иначе, зачем делается намек на внесение изменений в правила?! Вот эта новая волна теософского реформаторства меня настораживает гораздо больше, чем пропахшие почти двугодичной плесенью, присыпанные критическим нафталином ссылки на часто-оригинальные нарзулаевские проблески в в общнм и целом неоригинальной неософской мысли. И помимо этого, ничего иного против саморекламы некоего "Участника" NGG некий "Посетитель" Sandro больше не имеет. P.S. Будучи всю свою жизнь туго и долгодумом в принципиальных, фундаментальных вопросах - в тех самых, где любая спешка смерти подобна, и глядя теперь на двуличный и двуручный пример самого первого на словах "участника Теософского Портала", я теперь еще менее могу и хочу слепо следовать примеру как NGG, так и другим "формалистов". Категорически и сознательно, я напрочь отказываюсь подписывать своим личным, формальным по сути согласием не стоящую ломанного гроша - как это теперь хорошо видно - эту формальную же готовность: "следовать трем принципам Т.О.". Я отказываюсь слепо подписывать эти "посвятительные" в статус "законного участника" портала, эти ничего не стоящие на деле слова тех, кто только что собственноручно подписав три пункта нашей Конституции и получив статус более теософского участника, тут же на деле первый пункт этой Конституции и нарушил! Я отказываюсь поэтому даже на словах поступать так, как на них только говорят, но как по ним не всегда поступают некоторые и уже, очевидно, "более законные" чем другие участники Портала. Dixit - я все сказал. Посетитель, Sandro This post was edited by Sandro (01.01.2010 18:08 GMT+03 hours, ago) |
|
NGG
4348 posts |
#84972 01.01.2010 17:37 GMT+03 hours |
Sandro Второго. Я специально подождал... Сандро, вы раз десять сказали про нафталин и двурушничество и даже обозвали меня "иезуитом" (кстати не первый раз). Скажите - откуда Вы это всё берете? (Такой смайлик специально чтобы Вас "задеть", прости "господи"...)Sandro "Самость" это отсутствие способности к сотрудничеству. Вы - скажите - пробовали сотрудничать с кем-либо (не будучи для них "земным Учителем")? Или Вы можете сотрудничать только против кого-то (например против Рерихов)? Sandro Не совсем... мм... но на крайняк сойдет. Добавлено 30 минут спустя: Sandro Поясните - Вы считаете что ограждение от оскорбительных инсинуаций людей, имеющих какую-либо Веру - есть нечто недостойное (теософа  )?Добавлено 31 минут спустя: Но это же обычные гражданские правила в любом обществе? Или Вы не видите иного способа "воздействовать"? И какую работу "Провел" сова? Вы его самого спрашивали? This post was edited by NGG (01.01.2010 17:54 GMT+03 hours, ago) |
|
Sandro
posts |
#84973 01.01.2010 18:41 GMT+03 hours |
NGG "Вера" теософа с Мальдив имеет мало отношения к вере христианского апостола из Самосы. Уверен, Вы, Геннадий, сами то вполне способны ощутить разницу между "верой" известного "Откровения" от третьих лиц и собственноручными, академическими и дневниковыми показаниями свидетельств "веры" от первых лиц самих авторов этого, "нового откровения"! Вот если бы Вы были не способны на такое различение, тогда в известной степени все ваши попытки сбить с толку других были бы оправданы. Но, боюсь, что это не так. Боюсь, Вы совершенно сознательны в своих попытках. Поэтому, лучше было б иметь тут такого прямого и никогда из-за чужих спин не бьющего, а тем более тайно, из подтишка не жалящего оппонента как тот же самый Sf-90, чем такого, кто часто представляется тут как некий "законник", кто тихо, по-иезутски кропает из подтишка, а не бьет прямой и открытой наводкой в дискуссии. Лучше прямой тот, чем кривой этот, кто подметно кропает жалобы на якобы не теософское поведение других, кого я даже не могу уже назвать этим старым и добрым словом, участник Теософского Портала. 
This post was edited by Sandro (01.01.2010 18:49 GMT+03 hours, ago) |
|
NGG
4348 posts |
#84974 01.01.2010 18:50 GMT+03 hours |
Sandro Я действительно предпочитаю промолчать, если знаю что заведома не могу выйти "Победителем в споре" ...И что? Так поступают многие разумные люди. А Вы, Сандро, в отличае от этой модели поведения еще и оскорбляете тех кого не можете "переделать"... Сфинкс-90, кстати - по убеждению адвокат национал-социализма... Странная у Вас ось... Sandro А по мне любая вера может быть ограждена от посягательст оскорбительных (и должна), если общественно безопасна. Ибо признайтесь - все мы далеки от Истины в последней инстанции!? Добавлено 6 минут спустя: _______________________________ ПРОШУ АДМИНОВ ПЕРЕНЕСТИ МОЮ ДИСКУССИЮ С САНДРО И КУ АЛЕМ В ТЕМУ "Слив умных эмоций". Добавлено 9 минут спустя: Sandro Скажу лишь что считаю - имею по сознательной деятельности в своей жизни отношение к Теософии. И понимаю что многое еще не прояснено мною. Добавлено 23 минут спустя: ЗЫ Сандро,отойду до позднего вечера... |
|
Sandro
posts |
#84975 01.01.2010 19:28 GMT+03 hours |
NGG Так вот и помогите мне и другим, теперь уже реально ограниченным - жестко, надолго и всерьез - в своих законных, как гражданских, так и конфессиональных (теософских) правах: помогите восстановить как это право№1 - на свободу информации, так и это право№2 - на свободу теософского, если хотите, вероисповедания(*)! Оградите конкретные свидетельства наших теософских вер, ранее свободно проводимых чрез наши посты в теперь уже недоступных простым "посетителям" разделах! Помогите восстановить исполнение наших как гражданских (светских), так и теософских прав и обрядов. И не предлагайте мне ждать, пока наши самые "первые участники" (Вы, Гена, тут, конечно, пока "второй") сами не сообразят, что эта "виртуальная тео-реформа" пахнет уже не только кастрацией первого и основного теософского правила, "Первого Пункта Правил Т.О.", но и почти прямого(**) посягательства на всеобщие (светские) права и свободы граждан! --------------- * Впрочем, именно не желая никак - ни прямо, ни косвенно - помогать или иначе содействовать любым попыткам превращать теософию в разновидность религии, я в том числе и поэтому не буду подписывать никаких "клятв"! Всю дальнейшую ответственность за последствия этого невинного (пока еще), якобы чисто формального разделения нас на "посетителей/волков" и на "участников/овец" я официально возлагаю в этом открытом пока еще для "посетителей" разделе как на всех тех, кто сам уже подписал своим согласием "посвятительную клятву", так, особенно, на тех, кто придумал и ввел ее в настоящее действие из (якобы) самых благих намерений. ** Я сам уже ни прямо, ни косвенно не могу продолжить начатое ранее участие в том или ином разделе и во многих моих постах, куда ранее вход мне и другим был свободен и разрешен без настоящих ограничений. Даже в режиме "ред онли" я не могу уже следить за всеи тем, что теперь происходит и во что теперь, возможно, тихо превращают (почем нет, если я сам уже ничего не знаю о там происходящем?) начатые мною и другими ранее темы и посты. Я уже никак не могу попасть в три нижних раздела, в одном из которых недавно создал свою собственную тему, "Слив умных эмоций". This post was edited by Sandro (01.01.2010 20:09 GMT+03 hours, ago) |
|
Юрий
932 posts |
#84976 01.01.2010 20:18 GMT+03 hours |
Sandro На мой взгляд, эта реформаторская процедура с заявлениями направлена на новых участников и имеет значение и смысл именно только для них. Для постоянных "старых" участников эта процедура превращается в унизительную формальность, не имеющую ни какого значения и смысла. Как, например, при установке новой программы, знакомишься с правилами, нажимаешь "согласен" и устанавливаешь. Если приходится её переустановить, то не читая правила, ставишь галочку. Дорогой Sandro, давайте отнесёмся к этой формальности попроще. Разве не приходилось нам, рождённым в СССР, ставить свою закорючку в пустом, бесполезном документе, или приносить справку из психдиспансера или справку из ЖЭКа, что ты ещё не умер. Да принесите Вы эту справку, убудет от Вас?, и забудьте, наплюйте и общайтесь спокойно. Sandro Которые поступают не так, как здесь говорят, причём очень красиво, таких здесь полно, причём с большими статусами и кармами, но в экстренных случаях их истинное нутро иногда обнажается, но они быстро натягивают свою внезапно слетевшую маску, и становятся опять белыми и пушистыми. И заметьте, Sandro, они, как и в былые времена, всегда первые в очереди на сдачу справок о том, что они правильные и нормальные. Но с какой стати они должны быть "более законные"? Они не стОят Вашей жертвы в виде самоограничения в общении. |
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
Sandro
posts |
#84977 01.01.2010 20:26 GMT+03 hours |
|
Я понимаю личное намерение одного из нас таким вот незамысловато формальным образом начать процесс вроде бы законного приобщения отдельных нас во вступление, например, в какое-либо официальное Т.О.
Тем не менее, ввиду того, что одно из ответственных лиц (Игорь Комаров) почти год назад самоустранилось от участия а этой, довольно тяжкой в настоящий момент несколько иных самореформ модераторской работы, а другое (Константин Зайцев) несмотря на проведенные здесь не без его активного участия демократических выборов (создание Совета Портала и т.п.) все-таки само не успевает справляться с возросшим объемом модераторской частью портальной работы, то вот поэтому я и предлагаю прежде всего наладить саму эту модераторскую работу, например, а) простым увеличением числа модераторов, б) созданием "института тематических модераторов", отвечающих за знаковые или же иные, актуальные с точки зрения трех неизменных правил любого Т.О. разделы и темы. И лишь затем, в случае неуспеха этих простых, понятных и довольно общепринятых в современном виртуальном мире шагов следует думать о более комплексных мерах по "ограничению прав и свобод" как теософских, так и простых граждан! Искренне, Samdro P.S. Юрию спасибо за понимание! Помнишь "интерфеснл-радиотехническую" (аналитико-психологическую) тему в теперь недоступном мне разделе* Так что, для меня это есть прямая и насильная стрижка шерсти с нас, старых баранов. Но, почему для одного лишь того, чтоб иметь возможность продолжить в любой удобные момент начатое мною ранее я отныне должен поступиться принципами? Мне проще и легче поступить в случае наступления ожидаемых мною следствий этого разделения на козлищ и овец как раз так, как уже поступали не раз мои более мудрые, Старшие товарищи: исчезать с глаз толпы долой, как только принесенный жемчуг начинает приобретать опасное свойство: оборачиваться против нас самих и наших неизменных принципов. Вот именно теперь, когда нечто из ранее мною принесенного уже вышло из под моего личного, авторского контроля, вот теперь я и подумываю всерьез о том, а стоит ли что-либо еще начинать, стоит что-либо продолжать нести и во все прочие разделы? Достаточно понятно, что я здесь имею ввиду, если правильно учесть уроки прошлой Истории. Особенно и в том числе, учесть уроки Истории Христианства, держатели и ревнители которого вначале устраняли все реальные следы основных авторов "христианских откровений", а затем, хотя достаточно долго и не легко, но эти ревнители придумали и подделывали достаточно всего того, что сами первоначальные авторы якобы писали или же не писали... Все это, как самая реальная возможность нового повторения невыученных большинством теософов исторических уроков и заставляет меня думать, что из нашей теософии медленно, тихо хотят сделать в некотором будущем новую религию. This post was edited by Sandro (01.01.2010 21:07 GMT+03 hours, ago) |
|
Djay
2800 posts |
#84978 01.01.2010 20:43 GMT+03 hours |
ЮрийА что тут унизительного? Прикольно! Новый формат "проходной", да и только.
|
|
Юрий
932 posts |
#84979 01.01.2010 21:06 GMT+03 hours |
Djay Sandro, низко кланяясь, входит в кабинет: "Позвольте, Ваше благородие, пройти в свою тему" ("Слив умных эмоций") |
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
Djay
2800 posts |
#84980 01.01.2010 21:27 GMT+03 hours |
ЮрийНу... разве надо "признаваться в любви" каждый раз? Вроде как это одноразовая процедура. А дальше - иди себе в свой "слив", и сливай шо хошь (в рамках правил).
|
|
Sandro
posts |
#84981 01.01.2010 21:31 GMT+03 hours |
Юрий И вот что еще интересно. Отличное предложение двухмесячной (примерно) давности от Над-Дена - по созданию некоторого "программного мониторинга" или, точнее, независимого от любого субъективного, человеческого фактора текущего рейтинга самых просматриваемых, самых читабельных постов участников Портала совершенно не встретило поддержки именно в этот самый момент некоторых, более естественно и достаточно давно проходимых самореформ. Я обычно называю это для себя "корреляцией", которую я буду отслеживать в ракурсе дальнейшего прохождения или же, наоборот, дальнейшего затухания обоих поступивших предложений: "мониторингового" от Над Дена, более чем месячной давности и "формально-правового" от К.З., поступившего всего пару дней назад. Есть отчего-то уверенность, что "мониторинговое" не пройдет, а вот последнее не менее успешно и дальше попытается наращивать первый "успех". А ведь то, первое самым естественным образом помогло бы решать многие проблемы, в том числе и те, по спаму и прочему беспределу как новых, так и старых участников и посетителей!... И я сейчас легко объясню, почему именно Нед Дена, а не К.З. надо бы нам в первую очередь слушать... Не когда кто-то, кто, быть может, и не очень нравится тут или там кому-то, но когда именно независимые и не подкупные "програмнные липики" из своих математико-аппаратных Сфер "Не Приступи Булево Кольцо" абстрактной алгебры решали бы вполне наглядно, быстро и оперативно, выражая в числах и картинках то, как именно тот или иной человек выглядит то тут, то там со стороны - то вот тогда бы многие, очень многие, а со временем и все, с кем так устают бороться тут и там наши малочисленные и не редко субъективные модераторы, вот тогда они сами не спешили бы флудить, хохмить или как-то иначе превращать благородное дело в очередную пародию на него! ... Вот я написал иам то и тут пояснил это. Но, м что же последует из сказанного далее?... Если теперь тот же самый К.З. скажет в ответ что-либо нейтральное, то это будет лучшим из того, что можно теперь ожидать. И это "далее" не печально, но реально. Но, все ж эта "печальная нейтральность" есть пока лучшее, что можно ждать со модераторской стороны, не смотря даже на то, что одному из них уже давно, а вот теперь и прямым, открытым, недвусмысленным текстом конкретным образом была протянута рука помощи, для принятия которой ему лично даже не надо шевелить пальцем! Я просто предложил ему решить руками Над-Дена в том числе и его собственную, модераторскую проблему, от которой у него, должно быть, давно - с тех самых пор как "ушел" И.К. - сильно болит голова... **** Я только что посмотрел в наше будущее чуть-чуть... И вот что там увидел. Самый первый аватар и любая принятая самим участником подпись к нему ("первоначальный ник") вставляется самим прибывшим сюда участником в его собственном только отчасти профмле... А затем следует чуть более расширенное предложение Над-Дана... Как Вы думаете - какое именно? Очень простое! В зависимости от независимого м наиболее демократичного, ибо формируемого программно-аппаратно, учитываемого тайным и перманентным голосованием всех без исключения посетителей и участников в данном, текущеи "профильнои рейтинге" данного индивида ему а) либо оставляется его же собственное первоначальное лицо как и осталяется без изменений и первоначальный ник к нему, б) либо же дописывается (например, через дефис) некая приставка из набора типичных "сематических конструкций": имярек-болтун, имярек-спамер, имярек-флудильшик и, возможно, даже - имярек-матерщинник, Ну, и т.п., только уже в другую, положительную сторону, если только сам имярек этого захочет, он может согласиться с этими положительными пристаками, щелкнув по соответствующей галолочке в своем профиле.. Также и в графическом отношении: первоначальный лик аватара соответственно может меняеться на типичный набор графических картинок, соответствующих каждой текущей через дефис подписи к оному, напроказившему нику и,значит, и лику... В случае же положительного рейтинга, его прекрасный, собственноручно выбранный некогда аватар остается без изменений... This post was edited by Sandro (01.01.2010 22:31 GMT+03 hours, ago) |
|
fyyf
3469 posts |
#84982 01.01.2010 21:52 GMT+03 hours |
Sandro Вас смущают 3 задачи теософии? Которая из них больше? Если по ним нет сомнений, то именно Ваше присутствие может уберечь ТО и ТД от превращения в религию. Исходите из пользы для теософии в целом и прогресса, а не из своих страхов и мнительных опасений. Вот и все решение вопроса. |
|
Нед Ден
309 posts |
#84983 01.01.2010 22:17 GMT+03 hours |
Sandro Позволю себе взять на себя функции переводчика с сандрийского на русский. "Над-Ден" в данном случае переводиться как "Нед Ден", а предложение двухмесячной (примерно) давности по "программному мониторингу" - это, видимо, мое "предложение по карме" почти пятимесячной давности.
|
|
Alexey D.
1261 posts |
#84984 01.01.2010 22:54 GMT+03 hours |
SandroНе ожидал увидеть в посетителях сей страх и не желание в прохождении данной процедуры. Напоминает отказ таёжных сектантов-отшельников, не желающих получать паспорта и видящих в этом "демонический промысел". Либо ещё хуже - банальное демонстративное самолюбование, в простонародии PR. |
|
|
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????» |
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 47 < [49]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 47 < [49]
This topic is locked, new posts are not allowed.