Тогда тот же вопрос Игорю Комарову.

У меня вопрос к техническим администраторам форума: какой предел знаков существует при публикации сообщения?
Дело вот в чем... Я хочу опубликовать дополнение к предыдущему ответу (он большой; сколько знаков - не считал), но при такой попытке происходит выброс на страницу с запретом заполнения SQL-ячейки, так как если последнее сообщение оставлено тем же самым автором, то автоматически движок форума выполняет слияние сообщений (которые не могут не иметь предела)... В результате, не могу дополнить сообщение до того момента, пока там не опубликуется другой автор...
В связи с этим, имеется предложение - установить время действия такого слияния несколько поменьше, чем 2 дня... Кстати, при просмотре изменений с момента последнего посещения это также пригодилось бы...

krm71

---

~ 35К

---

Благодарствую. Тем не менее, предложение к администраторам остается в силе...

Igor_Komarov

---

Вам это не к спеху?

---

Нет, уже не к спеху.

Igor_Komarov

---

Кстати, мера слияния была установлена для осаждения прыти некоторых рекламно настроеных Участников, умудрившихся периодически пополнять малозначимой информацией свои темы так, чтобы они постоянно висели вверху списка обновлений, т.е постоянно были на виду, хотя интерес аудитории к ним был минимальный.

---

Благодарю. Такие темы и сейчас встречаются...
Не могу ни настаивать, ни тем более требовать (тем более, что в чужой монастырь со своими правилами не ходят), но могу предложить. Слияние сообщений как таковое, безусловно необходимо, но такой большой срок действия этого слияния приводит и к побочным результатам, которые перечислил (например, уверен, что данное сообщение уже было прочитано при предыдущем посещении, а на практике - не тут то было). На форуме, администрированием которого занимаюсь, срок действия слияния установлен в течение 3 часов. За этот срок возможно и добавление ранее не сформулированных мыслей, и решение проблемы емкости SQL-ячейки памяти. Срок является рекомендательным и зависит, скорее, от числа посетителей и стиля написания сообщений... Согласитесь, что большой объем сообщения (в знаковом исчислении) не способствует усвояемости информации и обдумыванию ее у большинства людей (тем более, что чтение идет с экранов монитора)...

Я тоже так считаю. Несмотря на некоторую его эпатажность, кто скажет, что его сообщения не заслуживают внимания?

Вот именно что повеселее. Хотя я не помню, почему бан не был снят.

Ziatz

---

Хотя я не помню, почему бан не был снят.

---

Потому что повторная блокировка без относительно ко времени. Поскольку этот Участник сам настаивал на своём отключении и не высказывал просьб о его включении, не вижу необходимости это делать в настоящем.
Другое дело, если обращение такое будет.
Насколько я понимаю, Танюшка в курсе единственного условия снятия блокировки для всех ранее блокированых: Обращение к Участникам Портала с принисением извинений за своё поведение, приведшее к блокированию.
Сообщаю, что никто из блокированых без относительно ко времени с такой просьбой не обращался.

Ziatz

---

Нельзя запретить участникам цитировать что они хотят.
Вон на другом известном форуме постоянно цитируют вырванные из контекста короткие фразы и даже личные мэйлы.

---

да, я об этом думала. Но есть разница. Каждый о котором говорят може зайти и опровергнуть. Тут же речь о блокированом человеке.

В общем, как хотите. Если все участники считают это нормальным, то я не буду настаивать.

hele

---

Если речь идет о цитировании с других форумов вообще, то те, кого цитируют, могут зарегистрироваться и ответить что-то.

---

Никто не мешает Участнику с заблокированным аккаунтом обратиться к сообществу с обращением просьбой. Только не где то там... в Захолустовке, а в том месте, где он натворил дел и слинял по быстренькому обиженым. Хочет ответить, он знает что нужно делать.

hele

---

Хотя Evgeny может иногда говорить жестко...

---

fyyf

---

Кстати, там он ведет себя довольно корректно (речь о пароходе). Бывают рецидивы, но все реже. (Танюшка его, кажется, сумела приручить...

---

Он и здесь себя корректно вёл после первого блокирования. Год или даже больше. А затем его снова понесло. И, кстати, ни у кого он в первый раз извинений не просил. Видимо его демарш с уходом хлопанием двери стоил того, что он его пустил в реализацию. Теперь вновь его выбор. Но, как видно, "кишка" не у всех семижильная. А где тонко, как известно, там и рвётся. Темы открывают в "Зачепиловке" глобальные, сливки, мол, мы, давайте решим что будем делать с "челасом"! Научились бы вначале сохранять своё лицо, уважать идущего рядом и жить с окружающими в мире, а уж после и за глобальные вопросы взяться не грех. К примеру, как дальше обустраивать жизнь в своём доме - Портале Теософического Сообщества.

АндрейZ

---

ты будешь сильно удивлен своим бледным видом в Зеркале

---

Андрей, я уже давно знаю что менее бледного лица чем моё в мире не сыскать. Я знаю что я полный нуль в Теософии, непереносим на дух никем и пр. И всё это меня нисколько не смущает. Ситуация с заблокированными от этого не изменится никак. Либо желающие находятся и искренне извиняются, либо спокойно (или нет, как им хочется) работают в тех местах, где им удобно. Но не здесь, потому как не уважают тех, с кем трудятся плечо к плечу (хотя о каком таком плече я тут...). И хорошо бы, чтобы работали и не высылали парламентёров...

Что касается Вас, Андрей, то Вы бы вместо домаганий к администрации (в том числе и малоэффективными попытками её построить) занялись бы лучше написанием серьёзных сообщений. По большей части из-за Ваших усилий страницы Портала трансформируются из теософически-смысловых в бранно-домогательные. Давайте работать каждый на своём месте и в меру своих способностей. Мои способности, естественно, значительно скромнее Ваших. Вот и покажите (проявите) их в полном объёме.
Успехов.

Igor_Komarov

---

Ситуация с заблокированными от этого не изменится никак. Либо желающие находятся и искренне извиняются,

---

По известному правилу: "Если женщина не права, попроси у нее прощение".

Ziatz

---

Я думаю, что в данном случае как раз ничего страшного, т.к. сообщения Евгения обсуждались в доброжелательном ключе, и никто ничего не критиковал. И сравните это с обсуждением наших сообщений там.

---

Да, нет. Это не слишком прилично. Танюшка права. Автор поста пишет что-то для других. Возникает отклик в душах этих других. Но это отклик вербализуется на другом ресурсе, создавая тему-двойник, и обсуждение идет параллельно. Не красиво. Эффективность совместной работы падает вдвое. Речь идет не о перебранках обиженных с обидчиками, а о нормальной теософской работе.
И в интересах дела надо этот процесс отрегулировать.
Если Евгений не будет разблокирован (не захочет извиниться за то, что его обидели), то и обсуждение его тем надо проводить на их малой родине, естественно, предварительно зарегистрировавшись, а не присутствуя там в виде инкогнитных лазутчиков, да еще слегка вороватых.

Есть люди, лояльная власть которым не прописана. Борьба ведется не за свободу, им вполне комфортно за материнской юбкой, против неустойчивых и проницаемых границ власти. Людей “порядка” тревожит ненадежный окружающий мир и слишком расстраивает бесхозная власть, поэтому они стараются перебрать ее в свои руки. При этом вполне спокойно уступают, если доказать им свою дееспособность.