Rodnoy

---

в таком случае придется признать, что Махатмы плохо знали не только английский, но также и санскрит

---

Вот и учитесь у ориенталистов.
Зачем Вам Теософия и её Махатмы?

О раджа-йоге Вивекананда писал. Просто у теософов и йогов разные понимания.

Rodnoy

---

я стараюсь не делить мир на махатм и не-махатм, теософию и не-теософию и т.д., поэтому "Теософия и ее Махатмы" мне нужны затем же, зачем мне нужны ориенталисты, буддисты, христиане, тантрики и др.
Спасибо.

---

Пожалуйста.
Вы не делите мир, не делите теософию и не-теософию...
Вы хотите сами во всем разобраться.
Что ж, остается пожелать удачи.

Виктория Ефремова

---

Свами Вивекананда - джняна-йог

---

Джняна - не Раджа.

Quote

---

Andrei @@@ :
Если бы ЕПБ и ЕИР с помощью одного ума приводили тело в порядок я бы согласился. Но трата денег на таблетки- это такая же забота о теле, только химическая.

---

По этому поводу, я могу лишь дать такой комментарий. Выраженный Мебесом, касающися приложений 9 Аркана. За неимением иной формы обьяс нений, прибегаем к универсальной.

"выбор пути(6) определяет дальнейшую метафизику(3)".

Эта формулировка вызовет ассоциативно представление о поведении людей, избравших (часто недостаточно сознательно) определенную тропу, определенный образ действий, и тем самым принужденных в дальнейшем подыскивать метафизические данные на пользу и в оправдание своей деятельности, побуждаемых к этому частью необходимостью поддержать в себе самоуважение, частью желанием отстоять свое достоинство перед другими.....Мы хотим этим сказать, что в программу Посвящения должен входить разумный учет всех данных фактического характера, доставляемых физическим планом. Маг горд своей астральной наукой, но он благоразумно сообразует проявления своей воли не только с астральными влияниями, но и с условиями, знанием которых он обязан физике, химии, астрономии, физиологии и т.п.Если можно операцию отложить до хорошей погоды, он не преминет это сделать; он не станет оперировать будучи больным; он сознательно применяет режимы гигиены физической чистоты (омовения, питание свежими продуктами, отстранение всякой фальсификации пищевых продуктов и напитков); он отлично знает, что переутомление работой так же опасно, как и праздность; он осторожно избирает место жительства, если чувствителен к климатическим условиям; он, наконец, всегда и во всем сообразуется с данными теории вероятностей (что мы и называем осторожностью в физическом плане)....Обратное разложение 9 = 5 + 4 дает формулировку, разумно приложимую лишь к единичным исключительным явлениям и операциям, по большей части отличающимся кратковременностью. Эта формула (5 + 4) диктует нам: "воля личности (5) наперекор стихии (4)". Бывают случаи отдельных реализаций, играющих роль заклепок или гвоздей в общем механизме планомерной работы. Важно забить эти гвозди в определенный момент, независимо от физических трудностей и от кажущейся несвоевременности работы в плане стихий. Это нужно – и мы пускаем в ход активного Марса нашей астральности, хотя бы достижение цели нам стоило потери громадных количеств жизненной силы или материальных средств.

Я бы сказал, что люди просто никогда себя "не берегут" по настоящему. Реализация любого уровня это "прах праху". Хотя оккультисты в идеале должны быть внимательны во всех трех планах, ментальном,астральном и физическом.

Добавлено 38 минут спустя:

madman

---

секретные махатмы, от кого же это они так зашухирились и просто таки залегли на дно... можа украли чаво или убили каво?

---

Чтобы безнаказанно убивать и много убивать - думают люди. А на самом деле "умирать" в реализациях и лицах.Сакральная(Сердечная) - наука о Власти=Любви=Рождении=Жизни=Смерти=Пробуждении. Индивидуальность трансформируется и умирает и рождается на другом уровне в любви,смерти,соединении. Поэтому оружие(копье,топор,меч и тд) - натуральный символ Соединения, Освобождения. Здесь будда говорил о таковости и молчании. Вообще как человек был босяком, думая, что сапожник, так им и останется. Будет только кур смешить.(Это я не о тебе,а в общем смысле)

Добавлено 1 час 27 минут спустя:

Твой анекдот с бородой в очень многих смыслах.

Добавлено 1 час 31 минут спустя:

Блаватская об этом помнила, говорила то она не о себе. Она не изобретатель бороды и себя таковой не считала, если вспомгить некотрые ее фразы. Она совершенно не хотела, чтобы ее читатель смотрел на нее. Но сам знаешь,хочется лучше а получается как всегда. Всегда хочется рассматривать прыщ на лице учителя, зевая на уроке. Это "сосредотачивает". Правда ко сну в основном.

Добавлено 1 час 33 минут спустя:

В этом смысле Кашпировский - форевер

Добавлено 1 час 34 минут спустя:

А Пифагор и Сократ "дурак"

Добавлено 3 часов 57 минут спустя:

Вообще, мадман, тут еще "к месту" впомнить песню "неразберешь пока не повернешь". Я даже согласен с тем, что твой добрый юмор очень близок к правде "по своим следам". Но тут я тебе скажу, сходство твоей "правды" с настоящей , которая может быть выражена только в своем "проявлении", может и заканчиваться и ограничиться. А она "не ограничена", а органична. ОНа тут проявлена, а там она всепотенциальна к проявлению и место и время своего проявления, начало его, а значит исток, вмещающий Вседовольство. Уместно будет сказать, что нельзя путать "следы" с тем "кто и что" эти следы оставил. "Следы" твоего удовольствия как раз и дают тебе право считать что ты прав, создают такое впечатление не только у тебя. Но ты не знаешь "пределов" этого удовольствия и внутреннее чутье твоей интуиции именно "сходится" в самой природе но уже лишь частного проявлении или степени истинной правды, что и дает тебе право считать ее таковой, не смотря ни на что и ни на кого. Это небольшой анализ, то, что я могу символически тебе передать.

Добавлено 4 часов 10 минут спустя:

Если сухоментально промусолить еще эту тему, поэтому у каждого своя правда ввиду ее ограниченности, ограниченности "довольства" и "достаточности", как признаков "совершенства" и "законченности". У одного это паока колбасы,у другого власть у третьего неимеримо в своей наивысшей степени, у реализованного "йога". В этом и смерть повешенного и умершего "естетсвенной" смертью, и умершего "непорочно" примиряет, уравнивает в какой то мере и короля и нищего. и в верщине блаженства и в груде оставленных "костей". С той рахницей, что у брахмана впереди еще целая жизнь в глубочайшем ее понимании, которую он уже проведет свободным от "темноты".

Добавлено 4 часов 15 минут спустя:

И в этом смысле, несмотря на то, что например Генон говорил об отсуствии рацио в духовном пути, он это говорил в контексте более методичном, чем в каком либо ином, иначе я ему просто бы не поверил, что в вообщем маловероятно ввобще придавать значение каким либо толкам, человеку прошедшего реальную инициацию. Только это можно сказать для того, чтобы человек привыкший в западном мире все мерять рублем,а не чем то иным, более нематериеальным, если не сказать геометрическим или Дхармой.

Добавлено 4 часов 17 минут спустя:

Ты как раз и меряешь "пустотой", но для того, чтобы реально увидеть не только следы пустоты но и ее саму необходимо как раз наоборот наполнять ее. В этом ситемная ошибка как скептиков так и практиков, забегающих вместе с нерадивыми комментаторами вперед за поворот который они не прошли...

Добавлено 4 часов 22 минут спустя:

CCLXXX

---

чтобы реально увидеть не только следы пустоты но и ее саму необходимо как раз наоборот наполнять ее.

---

Это впрочем как, для того, чтобы узнать форму полости сложной конфигурации ее заливают гипсом

Добавлено 4 часов 36 минут спустя:

Я могу тебе привести тысячу аналогий, а люди будут бороться до крови за свой "кусок колбасы", за подобное наполнение своей "пустоты" и удовлетворения, ради своей реализации, поскольку в этом их роднит сама природа проявленности Сакры. Здесь наверное нет вообще какого либо рецепта, показать "то не знаю что". Вот и весь сказ. Может быть вспомнить сказку оставленную "братом Розв и Креста", которая сохранила суть практики в русской сказке о "лягушачьей коже", которую наши доморощенные духоборцы "сжигают" до того, как они смогли "познать" Премудрость, ее форму, не родившись.

Добавлено 4 часов 41 минут спустя:

Не проявив само "тело будды". Здесь я бессилен. Я могу как и брат, в цитатах, которые недавно давал, и от Далай и от неизвестного "розенкрейца", порекомендоввать вначале достижение, практику в зажжении "шестого канделя", а затем суждение о нем. Но тогда бы небыло нашего подобного разговора. Мы бы с тобой просто обсуждали бы технические тонкости, дополняя друг друга. Не более.

Добавлено 5 часов спустя:

В этом, наверно одному богу известном смысле, тема авторитета для меня лично ограничивается одной символикой. МАстера понимали и видели лишь одно - в реализациях стоит корень всех бед нашего племени,которое ломится как стадо, ломая на своем пути и смешивая все и вся.
Дай дураку "библию", он ее сьест как баран,а еще потратит годы на то, чтобы этой книгой проломливать головы соседям,а затем еще сотню лет, чтобы ее топтать и опровергать, путая форму от содержания, цели со средствами, подменяя одно другим, приписывая мудрости жестокость,которая присуща исключительно баранам.

Добавлено 9 часов 12 минут спустя:

Для меня например, авторитетом является мой друг, который мне недавно сказал символически, что

когда "череда" как четверхъ, Сфинкс и Тетрактис, четыре стихии, В ЛИЦЕ ПРИРОДЫ

"познается", меряется и сопоставляется с

"середой", как среда, Серединой и Триадой,

а "середа" - "чередой" проявляется Воскресенье, сразу после того,

как приходит "пять-ниц" или "первернутая пентагамма", Сома, Живая Вода с

"с убитым", "мертвым" Принципом , Мертвой Водой, олицетворяющим одновременное проявление Двух Треугольников,

которые мгновенно проявляют тело пробуждения или Центр, который тождественен Лучу Озаряющиму и Ключу Открывающему.

Здесь можно дать еще одно условное представление о практике -

Непроявленные "Четыре Первичных Элемента"

проявленной Природы ,

проявляются

ТРЕМЯ проявленными опорными точками Природы,

в которых скрыт непроявленный Ключ,

после чего Четыре Первичных Элемента проявляются,

а Ключ становится проявленной данностью (исчезает),

даря РЕализацию и Освобождение "индивидуальности" от ограниченности к всепотенциальности, поскольку "индивидуум", становится "универсуум".

divide , Существительное
дележ м
водораздел м
divide , Глагол
делить/разделить делиться/разделиться

Добавлено 9 часов 13 минут спустя:

CCLXXX

---

"с убитым", "мертвым" Принципом

---

"суббота"

Добавлено 9 часов 22 минут спустя:

Для меня авторитетом является и неизвестный автор, зашифровавший в названии фильма фразу - "понедельник начинается в субботу".
Те автор просто тупо сказал - настоящая жизнь после проявления двух треугольников на эмблеме портала ТО. И не где нибудь там очень далекой перспективе, а здесь и сейчас и благодаря випашьяне. Если кому повезет, тот найдет такого учителя, но он вполне может и сам кое чего достичь.
У нас практикуют все, все сто тысяч практик, написано сто тонн бумаги,а про випашьяну практически с гулькин нос. ДАже не знаю. Как Вы думаеите почему? НУ ооочень интересный вопрос. Прямо слезы наворачиваюцца.

Добавлено 9 часов 29 минут спустя:

НА то она и VIP - AS A NA

Добавлено 9 часов 29 минут спустя:

Те для очень занятых людей

Добавлено 10 часов 50 минут спустя:

Еще, нам о важном значении формі говорил сам будда, когда призівал считать "рожденное существующим", а также указівал на значение в своей практике "предметного мира". РАвно нам говорит поговорка на счет шкурі "неубитого медведя", оставшаяся как след кельтской или "СЕL"-Т-ской "соляной" традиции, или "русской" RUC "раковой", или "раковинной" традиции. ХОтя почему-то в библии было написано, что якобы Исус говорил о том, что кто скажет "рака", подлежит суду синедриона и смерти. Здесь наверное он имел ввиду, что тот, кто будет стремится к центру или вершине или концу скурчивающийся спирали раковины,которая у майя была числом ноль, тот умрет непорочной смертью. Вот такие то ли искажения то ли неверный перевод или может быть кто-то просто был глух на ухо,медведь наступил. Или тут есть некий иной мотив -сокрытие.ТАк если вернуться к "шкуре", то народ нам говорит, что смеяятся над снятой шкурой можно лишь тогда, когда в ней окажется живой медведь, его нужно вырастить, и ты сам увидищь "форму пустого". ЛАдно. А тоя приведу еще примеры, только усложнив мерьвым словом данность сути самой практик а равно ты мне все одно не поверишь.

Добавлено 11 часов 9 минут спустя:

Так или иначе обсуждение правильно практического понимания фразы

Исх 20:13; Втор 5:17; Мф 19:17–18; Мк 10:19; Лк 18:20
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.

заняло бы у меня целый трактат. Но это для нас и для наших братьев не мелочь. И мы не призываем отречься от Христа и его Слова.

Вот это длЯ меня авторитет. Эта те зарубки которые будучи скрыты и непонятны сохранялись еще задолго до первой печатной книги ЗАкона.

Добавлено 11 часов 12 минут спустя:

Так или иначе обсуждение правильно практического понимания фразы

Исх 20:13; Втор 5:17; Мф 19:17–18; Мк 10:19; Лк 18:20
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.

заняло бы у меня целый трактат. Но это для нас и для наших братьев не мелочь. И мы не призываем отречься от Христа и его Слова.

Вот это длЯ меня авторитет. Эта те зарубки которые будучи скрыты и непонятны сохранялись именно благодаря своей непонятности еще задолго до первой печатной книги ЗАкона и дожили до наших "цивилизованных дней".....

Вообще о РАке и о слове можно равно написать целую историю. Но это зарубки. Это наши "свидетели". Свидетели того, что мы все правильно понимаем и все правильно зделали раз смогли что-то понять вэтой аналогии или в этой женско-мужской "логике".

Добавлено 11 часов 20 минут спустя:

НУ разве что я могу еще добавить насчет еще одного простого слова несущего в себе "птичий язык". Это слово "рачительность". Которое у духовного человека вызовет совершенно более многогранную ассоциацию и она связана и с РА и с духовным Солнцем. МЫ должны видеть саму луну,а не тех кто безуспешно пытается показать ее смертным пальцем, так мы в этот палец готовы вцепиться зубами аки звери. НЕт мадман ты просто попался мне как повод написать это всем, кто может быть еще не до конца исчерпал все свои зубы. К тебе у меня нет никаких претензий, потому что только добрый смех это след потенциального тела пробуждения. Вот пока все, что мне взбрело в голову.

Добавлено 11 часов 22 минут спустя:

МОжет быть к слову еще что нибудь взбредет. ПРосто я очень дремучий, когда нет встречного живого тока, который у тебя несомненно прЭзент.

Добавлено 11 часов 35 минут спустя:

CCLXXX

---

понедельник

---

понедельник это недельник, "целость", один из смыслов лежащих у нас "русских" под носом

Добавлено 11 часов 35 минут спустя:

Вообще неделя это тоже космогонический цикл, не только радуга или октава

Добавлено 11 часов 38 минут спустя:

CCLXXX

---

кто же скажет брату своему: «рака»,

---

ДА со сфинксом-"язычником" в кавычках у нас не получилось разговора... Видно звезды не сошлись.

Добавлено 11 часов 50 минут спустя:

Если еще раз вернуться к комментарию вначале поста здоровья Блаватской и синяков под глазами ГЕнона на его поздней фотографии, на которой он похож на мумию, я могу еще добавить, что любой практик сочетающий письмо и свою непорочную смерть просто жертвует себя. Я могу только себе представить, в каком глубинном медитативном состоянии практики випашьяны находились эти уважаемые люди. Чем выше глубина этой грани, тем больше тайн открывается человеку в книгах мудрости. Вообще Мебес прав когда говорил, что это очень опасно. И мы должны понять, что письмо это лишь следы их незримого тела и данности, по которым может идти только тот, кто сам способен проявить "ногу".

Добавлено 11 часов 51 минут спустя:

Емкие следы как и емка символика, поэтому многое просто не воспринимается.

Rodnoy

---

с одной стороны, ты критикуешь АЙ и "верующих рериховцев", но с другой стороны, когда дело доходит до твой собственной системы веры, твои аргументы становятся до боли похожи на аргументы тех самых "верующих рериховцев"...

---

Нормально!

sova

---

а младенцы для избиения заканчивают

---

Это в каком смысле?

В теософии авторитетов НЕТ. Прошлые времена нуждались в авторитетах, современное время другое. Каждый плывёт по океану безбрежному вдоль берега или далеко от него, и лишь изредка по необходимости возвращается к берегу на котором отражение луча маяка видит, что бы сверить правильность своего ПУТИ. Маяки эти для нас известные авторы прошлых времён а луч света отражаемый ими- свет знания идущий от Учителей.
Мы другие люди, нам нет необходимости видеть луч с маяка постоянно. Нас уже достаточно много находящихся в пути и мы можем помогать друг другу искать ключи от дверей знания.

Quote

---

sova :Какие "свои слова"? Об отсутствии у меня веры?

с дуба упал что ли?.. казалось бы, очень легко понять и отследить, какие именно слова я имел в виду... ок, вот эти слова: "И, что интересно, эта информация представляет собой настолько стройную систему..."

Quote

---

sova :

Rodnoy

---

для меня это не аксиома, а осторожное предположение, основанное на качестве и стиле твоей аргументации (я могу процитировать, если хочешь)...

---

"ну тогда тебе не составит труда обосновать свои слова, не так ли? (ну, типа, за базар отвечать надо )" (с) Rodnoy

---

Вот, что я имел в виду:

1. "О том, в чём состояла её "дрессировка" в Тибете, какие у неё были "прошлые заслуги", и чего она в результате всего этого достигла, мы можем только гадать, основываясь на словах её самой и разных очевидцев" (это в качестве "аргумента" в пользу ее познаний в Йоге)

2. "Что и как она с теми людьми делала, мы, опять-таки, можем только гадать" (это в качестве "аргумента", поддерживающего предостережения ЕПБ насчет "пранаямы")

3. "степень её владения санскритом я оценить затрудняюсь, но Дэванагари она уж точно знала и читать умела" (это в качестве "аргумента" против ляпа с ее "смерто-праной")

4. на мое "в случае же с ЕПБ, бОльшую часть информации, к-ю она сообщает, и сопоставить-то не с чем...", ты ответил возвышенным слогом: "Это точно. И, что интересно, эта информация представляет собой настолько стройную систему, настолько хорошо объясняющую наблюдаемый внешний мир, что иные многомиллионные движения и школы как-то сразу резко падают в цене"

при этом ты начал, как ты это сам называешь, "путаться в показаниях": сначала ты говоришь о некоей "стройной системе", но после моей просьбы "ответить за базар", - эта система из "стройной" тут же превратилась в "весьма сумбурно и фрагментарно изложенную"...

это так, навскидку, - може чего и упустил

Quote

---

sova :Вот ты, вроде, пока ещё не "пациент", а только любитель демагогии, однако ж открытым текстом приписываешь мне какую-то "систему веры" (см. выше).

---

у-у-у... приехали, вернее, докатились

личный наезд (огромная просьба Модераторов ни в коем случае НЕ воспринимать это в качестве "жалобы"!) и ссылка на дискуссию, к-я не имеет НИКАКОГО отношения к данной теме, видимо, являются очень весомыми аргументами в твоей вселенной... м-да-с... пусть это будет пунктом 5-м (см. выше 4 пункта)...

Quote

---

sova :Если хочешь, можешь попробовать доказать ошибочность тех моих доказательств, а вот передёргивать лучше не надо - себе дороже выйдет.

---

я сильно не вдавался в эту тему, ибо она меня не интересует в данный момент... однако я отметил для себя излишнюю, на мой взгляд, категоричность некоторых твоих утверждений, в силу к-х формат твоих статей вряд ли можно считать научно-академическим, imho, разумеется... слишком много эмоций ты в это вкладываешь, первые твои статьи были гораздо "суше" и строже - ну, это на мой взгляд постороннего

впрочем, мне будет очень интересно узнать, каким именно образом мне это может "дороже выйти"? (ты думаешь, что у тебя есть какой-то "компромат" на меня? колись, ты меня заинтриговал...)

Quote

---

sova :"Те ляпы" (хотя и там, если честно, есть некоторое пространство для маневра, в смысле, для "интерпретаций"), в отличие от обсуждавшихся нами с тобой, противоречат наблюдаемой нами физической реальности, а не мнениям отдельных людей или даже большого их количества, поэтому считать ли последние ляпами - вопрос дискуссионный.

---

вопрос о переводе слова "пранаяма" в контексте Йоги - НЕ дискуссионный, здесь нет НИКАКОГО пространства для маневра... Вопрос о месте пранаямы в восьмиступенчатой Йоге Патанджали - тоже не дискуссийонный, так же, как и то, что "ментальное дыхание" - это часть "пранаямы" и т.д.

Это самые что ни на есть "железобетонные" ляпы

Quote

---

sova :Такое восприятие тобой моих слов вполне естественно, если ты вдруг ожидал, что я брошусь защищать какую-то свою веру...

---

во-во, я о том жыж: теперь уже ты знаешь лучше, что я ожидал, а что нет (это будет пунктом №6)... у меня не было никакой заранее поставленной цели (если ты намекал на это)

Quote

---

sova :Это хорошо, потому что я не могу обещать, что буду отвечать на все "наезды" на меня даже с твоей стороны...

---

это не было "наездом" на тебя - это был разбор твоей аргументации, не более

Но если ты не хочешь/не готов/тебе лень это обсуждать - то и фиг с ним... (у меня никогда не было особого желания обсуждать чьи-то личности)

Спасибо.

Rodnoy

---

Тот факт, что ты (наверное) аргументированно высказывал свою т.з. относительно "материка на северном полюсе", никак не отменяет того, что большинство твоих недавних "аргументов" были скорее похожи на "отмазки"...

---

Интересно, позвольте полюбопытствовать, где этот дискус был. Я лично, "северный материк" ляпом не считаю, по крайней мере как версию, хотя и естественно, арументированно-убедительно отповетствовать не получится.
В первой станце 2-го тома: "она (Земля) лежала на боку..." - о весьма кардинальных разбросах положения оси, и если понятие "северный полюс" - это "точка входа", то о каких положениях материков, реально может идти речь? Тем более сия инфа сугубо сов. секретная, а мы можем пользоваться только намеками.

Rodnoy

---

это ведь ты заявил о стройности системы и ты же не можешь эту "стройность" изложить стройно...

---

Нестройная система вряд ли может называться таковой. А то, что это именно система, не я придумал. Я не могу изложить её всю кратко и полно (тем более, что всю её полностью я ещё в собственном сознании не сложил, да и вряд ли смогу это сделать, руководствуясь одними лишь текстами ЕПБ & Co.), а длинно и частично - не хочу и не буду. Почувствуй разницу. Впрочем, отдельные небольшие части системы я неизбежно выкладываю здесь (и не только здесь) в процессе общения.

Rodnoy

---

то, что ты процитировал выше, как раз и относилось к твоим первым статьям... "между тем, формат статей с тех пор" несколько изменился... я имею в виду твои сентенции (морализерство) о разоблачении лжи, лгунах и т.д.

---

Вот и опять ты передёргиваешь - уже третий раз подряд. Не надоело? Зачем ты смешиваешь "мои статьи" и другую полемику на форумах? Покажи мне хоть один фрагмент из моих последних статеек, где есть хоть одна моя, как ты пишешь, "сентенция (морализерство) о разоблачении лжи, лгунах и т.д.". Ты же про их формат и свою оценку их говорил, а теперь вдруг обнаружил в них то, чего там нет.

Совсем ты заврался, родной.

Rodnoy

---

вот, и опять ты лучще меня знаешь, в чем состоят мои взгляды... я уже сбился со счету, в какой пункт заносить твой очередной "аргумент" такого рода...

---

Думаешь, лучше? Ну, не знаю, тебе, наверное, оттуда виднее. Если тебе можно делиться своими взглядами на мои взгляды, то почему мне нельзя на твои? Как-то у тебя всё это день ото дня всё чудесатее и чудесатее выходит.

Rodnoy

---

тем не менее, ты никак не хочешь признать, что скорее ошиблась она, чем все остальные...

---

На каком основании я буду признавать или не признавать то, чего не знаю? Может, ошибалась она, а может - все остальные. Откуда мне знать? Эти "все остальные" свою непогрешимость мне не доказали, а она (и не только она) достаточно убедительно (для меня) показала ошибочность многих взглядов такого рода "остальных", что даёт мне основания усомниться в их непогрешимости.

А наша с тобой интеллигентная беседа, я полагаю, к вящему удовольствию почтеннейшей публики достаточно красочно и рельефно иллюстрирует мои слова о твоих нежных чувствах по отношению к демагогии.

http://forum.theosophy.ru//forums.php?m=posts&q=1233&n=last#bottom