Вершины треугольника ещё именуются:1-Хаос,4-Космос,7-Теос,10-Абсолют. И не две эволюции пересекаются,т.е. эволюция человечества до Бога и Эволюция Бога до Абсолюта, но есть ещё Эволюция материи и эволюция энергий. Хаос непроявленых энергий обуздывается и направляется в эволюционные потоки строить Космос. Число четыре вообще самое мистическое.Загляните в таблицу Менделеева, элементы окрашены в четыре разных цвета. А четыре силы правящие мирозданием:сильные и слабые взаимодействия,электромагнитные и гравитационные? А четыре буквы Каббалы именующие Бога? В каждой из вершин творится собственная Эволюция способная породить Божественные формы, в материи это Ядра отживших звёзд, тяжелые элементы, такие как Радий и Уран, сами непрерывно порождающие кванты энергии и испускающие божественные формы Альфа частиц, тело Славы, сотканное из сияющей материи Люцида. В энергиии это Энергии Сознания Вселенной, генерируемые человеческим мозгом при его достижении Нирваны,и энергии Мира Монадического и Божественного испускаемые человечеством проходящим Эволюцию на высших планетах.

Конечно эволюции материи и энергии две вещи одного полюса, но божественные формы могут существовать долго а Абсолютные вечны. Эволюция энергии выстраивает материю, эволюция материи порождает Сознание которое в свою очередь порождает кристаллы энергии Духовных качеств, всё взаимосвязанно, эволюции существую благодаря процессам в соседних кругах Эволюций.

Оlgerd

---

В каждой из вершин творится собственная Эволюция способная породить Божественные формы, в материи это Ядра отживших звёзд, тяжелые элементы, такие как Радий и Уран, сами непрерывно порождающие кванты энергии и испускающие божественные формы Альфа частиц, тело Славы, сотканное из сияющей материи Люцида.

---

С какой стати альфа-частицы - божественные формы? А бета-частицы - тоже?

Quote

---

Djay :
Так троллинг, или фанатизм?

---

Троллинг - обычное оружие фанатиков какой-либо идеи на форуме. Т.е. тех, кто воспринимает несогласных с их точкой зрения, верой и т.п., как своих личных врагов со всеми вытекающими - "на войне, как на войне".

Игорь Л.

---

Приставать к людям - Ваше обычное занятие.

---

Брехня! (с)

Вел пишет,
Цитата:
<<<а почему [Эволюций] не пять, шесть, или семь?>>>
_______________________
Это слишком долго надо объяснять. Гораздо быстрее будет, если ты сам об этом почитаешь в умных книгах (книги «АЙ» к таковым не относятся).
===========================================

Вел пишет,
Цитата:
<<<я знаю, что ваше знание не ваше, Evgeny.>>>
_____________________
Спасибо за комплимент, Вел.
Ибо, многие здесь думают, что я несу «отсебятину».
===========================================

Вел пишет,
Цитата:
<<<лично я придерживаюсь ряда в 1-2-3-4-5-6-7-8-10-12-14-15-16-18-20-21 ... 49, но в связи с тем, что все возможные эволюции дают трудно поддающееся подсчёту число связанных комбинаций, ряд умышленно не продолжаю.>>>
<<<но это не более, чем мои догадки - не знание.>>>
_________________
Ну, Вел, не надо скромничать. Это уже есть знание, «что все возможные эволюции дают трудно поддающееся подсчёту число связанных комбинаций». Ведь, по большому счету, каждый человек проходит свою собственную эволюцию. Ну, а если люди противоположных полов группируются в пары, то у каждой такой «связанной комбинации» также имеется ещё и своя эволюция.

Насчет «ряда», которого ты «придерживаешься», и которого «умышленно не продолжаешь», то здесь мне трудно что-либо сказать из того, что «не есть моё знание». Понимаешь, Вел, я не умею делать так, как здесь один из участников (друг Соломона и знаменитого Sandro) это делает. Одновременно читать, и понимать написанное, на иностранной мове. Мне пока что приходится размышлять на родной русской мове, читая нерусскую. А такая двойная работа занимает очень много времени, поэтому я ещё не всё прочитал.

Но, из уже прочитанного, у меня, также как и у тебя, возникли «не более, чем мои догадки - не знание», как ты культурно выразился.

Эти некоторые «догадки» немного отличаются от того ряда, который ты нарисовал.
У меня этот «ряд» получается гораздо длиннее. Конечное число его у меня почему-то оказалось равно не 49, как у тебя, а Библейскому числу в 666.

Разумеется, я помню, что Е.П.Б. объясняла в своих трудах, что Библейское «число Зверя» 666 является всего лишь числом человека. Правда, она не стала утруждать себя и рассказывать что-либо более подробно об этом. Думаю, что Е.П.Б. понадеялась на сообразительность своих читателей, которые поймут, что речь идет об так называемом «Небесном Человеке», а не об земном и смертном человеке.

Более того, последнее время я заподозрил, что также и здесь не совсем всё чисто.
Что, на самом деле, число «Небесного Человека» несколько менее, чем число 666.
Что это весьма сокровенное число надо вычислять по специальной формуле:
1+6х6х6=?, для того чтобы определить количество эволюций внутри Одной и Единой Эволюции всей Нашей Космической Системы.

Под словом «Одной» я подразумевал, читай, «Второй» из тех двух Эволюций, об которых шла речь в моем предыдущем сообщении.
«Первая» эта та, которая относится ко всей Вселенной.

По ходу дела, следует пояснить, что «Первая» это есть двойная Эволюция, в которой одновременно эволюционирует компания из двух - Пуруша, «Чистый Дух» и Мулапракрити, Первичная Материя. Это вечно текущая Эволюция. Ну, а во «Второй» уже эволюционирует компания из трёх - Атма, Будхи, Махат.
Но, никого, из названных в этих компаниях, мы не можем рассматривать по отдельности, только вместе. Поверь, всё это уже есть метафизика, в которой мало кто, что-либо соображает.

Однако, конечный результат числа никто не знает, и я также не решился делать вычисления на калькуляторе. Ибо, находимся мы все пока только на срединной точке Эволюции, этой воображаемой длинной спирали, свернутой в большой круг и замкнутой сама на себя. Что будет дальше, никто не знает, в том числе даже и Махатмы. Поэтому, какое число малых и средних эволюций получится в конечном итоге, это будет всем известно только при наступлении Маха-Пралайи.

Правда, не стоит особенно радоваться и с нетерпением ждать этого события. Скорее всего, всем нам придет полный «пипец» гораздо раньше. Ведь, «Смерть Космоса» это не есть «шуточное событие», типа поминок после похорон, когда можно и «ополлитриться с горя».

Quote

---

Игорь Л. :
Моё личное мнение - Вам, Вэл, вообще не место на теософическом форуме. Да! Чуть не забыл - имхо, разумеется.

---

Разве теософия коренится в условном и личном ?


"Есть точки пространства, где времени нет...
Есть миг, где пространство не знает значенья...
Есть люди, что ведают те исключенья,
В их сердце вся Вечность, в их сердце весь Свет.
Волна ли, частица - различий в них нет.
И то, и другое достойны мгновенья,
Где Время сгущается в миг озаренья,
Даря человеку свой главный Секрет. "

feano

Числа 666 как такового в Библии вообще нет, потому что в отличие от индусов древние евреи в науках были совершенно несведущими и десятичной системы не знали. Потому там 6, 6 и 6, а не 666.

elisabet

---

Попробуйте хотя бы поиграть в братство - а вдруг понравится?

---

:-)

спасибо, elisabet, за вашу мудрую доброту.

вашему "поиграть в братство" в Живой Этике есть почти полный эквивалент: "подойти в подражании".
но для такого подражания должен быть всем очевидный образец.
у вас есть что-нибудь такое на примете, elisabet?
осмелюсь предположить, что такого всем очевидного образца, к которому можно было бы стремиться всем вместе у вас нет, есть некий идеал в вашем персональном воображении.
У меня тоже есть подобный идеал, elisabet. более того, этот идеал есть давным-давно оживотворённый факт, глядя на который, я могу только посмеяться с сожалением на призывы к братству между нами.

:-)

elisabet

---

Почему же тогда только посмеяться? Можно ведь воспринимать всех людей именно как братьев и относиться к ним соответственно. Но вначале, можно и поиграть. Уйдет критика - появится больше точек соприкосновения, как следствие - станете немного ближе.

---

:-)

допускаю, что для вас сказанное мною ранее, где-то на этом форуме, будет новостью теперь, elisabet.
а сказал я, что [по памяти] "частью моей практики, если не основой, есть практика учиться любить всех без исключений, от подонков до святых, от идиотов до гениев, ибо в каждом из нас стучит сердце зародыша богочеловека. но любовь эта на посторонний взгляд может выглядеть далеко не так, как общепринято её понимать".

На мой взгляд вы обыкновенная идеалистка в этой проблеме, elisabet, и ваши ожидания и тем более предложения в таком духе непродуктивны - это неоднократно доказано крушением всех попыток построения братства подобного рода человеческой историей.

:-)

elisabet > Терпение, спокойствие, понимание и осознание что каждый из нас есть то, что он есть. Но если других нужно принимать такими как есть, то себя можно и ДОЛЖНО менять. Это и есть развитие.

согласен - но такой подход годится для практики "декларации прав человека", но никуда не годится для практики братства.

elisabet

---

Уверены? Если есть хоть малейшее сомнение - подумайте.

---

:-)

сама тенденция завязавшегося диалога между нами мне приятна, потому как полезна, elisabet.

есть два подхода к этой проблеме с точки зрения тех, кто являются для меня Авторитетами:

- спаси себя и этим спасёшь других
- самоотречение ради блага других

на первый взгляд эти два подхода принципиально различны.
но по сути они переплетены во всех своих нюансах, как для меня.

но для этого естественного переплетения имеется и исключение, которое в северном буддизме принято называть "духовным эгоизмом" [см. "отрывки из книги золотых правил" под ред. Блаватской], это когда соискатель центрирован лишь на первом подходе из двух, легкомысленно допуская, что второй будет естественным следствием первого.

Вот таких "исключительных" проблемы братства трогают исключительно редко, но по опыту общения я не раз замечал, что именно у этих трубы "братства" намертво примёрзли к их языку.

:-)

Quote

---

elisabet :
Разве я говорила о центрировании на себе? Вы центрируетесь именно на людях вокруг вас. Процессы, происходящие в вас, второстепенны. Но... это действительно пустой разговор, Вэл. Постарайтесь все-таки видеть людей вокруг себя, изучать их и помогать по мере возможности именно делами.

---

:-)

ах, elisabet

как мне понятна ваша изобретательность в словоблудии, простите.

"прежде познай себя!" - а вы говорите, что "Процессы, происходящие в вас, второстепенны".

и после вы говорите "Но... это действительно пустой разговор, Вэл" - для вас, видимо, все возможности помочь мне по мере вашей возможности делами исчерпаны.

Сопливое и постоянно хнычущее братство мне видится в вашем идеале, elisabet.

:-)

Evgeny

---

Иоанн был неглупый парнишка, поэтому он понял, что сказал ему Господь. А вот сам то ты, хоть что-то понял, или нет? Если удалось допереть, то поделись с местным народом, а что это такое «Аз есьм». И вообще, как понимать эту знаменитую фразу, из не менее знаменитого откровения.
Только, пожалуйста, без геометрии и без арифметики, ведь, люди здесь на форуме далеко не все великие математики.
Лично я буду тебе также благодарен, если ты заодно объяснишь, чем «Ангелы» отличаются от «Архангелов». У меня пробел в знаниях по этому вопросу.

---

А Моисею Господь сказал:"Аз есьм Огнь..." Ещё Анаксагор учил что Вселенная создана из первичного элемента-Огонь, и туда же все вещи возвратятся. Поэтому обращаясь к Иоанну Господь тоже имел в виду, что он Огонь. Вселенная создается из Материи Люцида (Разноцветный Огненный Хаос) и тело Славы у Полного Архата тоже соткано из Материи Люцида(но организованной), и только Полный Архат, достигший Нирваны и, главное, сумевший вернуться из Неё,и выстроивший Нирманакайю, имеет право сказать Аз есьм ибо он вечен. Теперь третий вопрос.В Каббале, перечислены 10 ангельских чинов(ну не выходит у меня без математики)и тот ангел, что имеет чин перед Архангелом, именуется Керуб, а не вестник (низший чин) как трактуют Ангелов те кто не знает. В церкви вы можете видеть его изображение, это человеческая голова с двумя крыльями( не путайте с другими, кто с шестью, это другой чин-Серафим). А Архангелы - те, кто руководит ангелами от имени Господа.