>Мы видим все эти проблемы в науке, а затем мы видим, что есть учение (теософия), основанное на древних текстах, которое их объясняет.

Нет. Не объясняет. Но как любая религия переносит решение проблемы в другое место.


— Как появилась ДНК?
— Её создал Коган.
— А Когана?
— Махакоган.
— А Махокогана?
— Дух.
— А Духа?
— Матерь-Рождающая.
— А её?
— А Матерь-Рождающая непознаваема.


Всё. Точка. Вот и всё объяснение генезиса ДНК.

>Но может быть еще кто-то ответит на этот вопрос.

Пусть.

>Мы - за эволюцию.

В каком месте?

***

Просто признайтесь, что теософия — это религия, синкретический новодел XIX века.

Религиозный синкретизм (с греч. соединение, объединение) — форма религии, сочетающая в себе элементы различных других религий. Религиозный синкретизм в некоторой степени характерен для всех религиозных течений. Так христианство объединяет в себе представления древнеиудейских религиозных течений, восточных религий, греческой и римской философии.

Блаватская, как я уже говорил, создала свой синкретический коктейль через постановку в соответствие религиозных категорий одной религии подобным категориями другой. Плюс строительство той самой египетско-майя`истской пирамиды — текстов Дзиан. К науке ТД никакого отношения не имеет, в ТД идёт дискредитация науки. Например, физики якобы принципиально не могут изучать атом. ТД не находит поддержки ни у одного современного учёного. Теософы убаюкивают себя мифами о том, что якобы ТД лежала на столе у Эйнштейна. Что якобы 1991 год был объявлен ЮНЕСКО годом Блаватской. И так далее. Атлантология — это лженаука. Эффект Кирлиан — это разряд и ничего более.

Так пора снимать розовые очки, друзья, или ещё рано?

> Так пора снимать розовые очки, друзья, или ещё рано?

Может мы и в розовых очках, а вот вы — абсолютно слепой. Вам уже никакие очки не помогут.

Quote

---

Леонид :
Викиньте теософские книжки как с полок, так и из головы. И всё станет на свои места.

Если бы Вы читали научную литературу, а не лжеучёных и мистиков, Вы бы легко построили логичную, поддерживаемую фактами картину эволюции биосферы.

Достаточно отбросить эзотерический хлам, обратиться к научным исследованиям, которые в разы интереснее эзотерики, и уже через год Вы станете на порядок образованнее невежественных товарищей по эзотерическому цеху.

Почему эзотерики обращаются к науке, а учёные не обращаются к эзотерике? Почему биологи не согласовывают свои теории с вашими монадическо-эфирными взглядами?

---

У Вас очень избирательная память.
Напомню - я Вам уже цитировал Оппенгеймера, где происходящее в физике он называл подтверждением древней восточной философии.
Эйнштейн в своих научных поисках был руководим верой в философию Спинозы, помните как он про бога Спинозы говорил? Это - изначальная субстанция, известная ещё из индийских Пуран.
Вот Вам ещё.


В.В. Струминский, академик, лауреат Ленинской и Государственной премий.
"Прогресс науки и искусства - новое мировоззрение"

Quote

---

[
"... Известный американский биофизик Стенли Холл недавно привёл интересный пример. В одной клетке человеческого тела находится 23 пары хромосом, в которых расположены закрученные в двойные спирали молекулы ДНК. Если растянуть спирали ДНК в каждой связке хромосом, то они расположатся на длине около двух метров, и на этих двух метрах будут находиться 50-100 тысяч генов, которые определяют наследственность человека. Таких сложных структур среди так называемой неживой материи не существует ни на Земле, ни в Космосе. То есть живая материя радикально отличается от всего того, среди чего мы существуем. А если бы такие структуры и появились случайно, то они были бы незамедлительно уничтожены хаотическим движением этой же мёртвой материи, стремящейся к хаосу и тепловой смерти. То есть сами народиться структуры живой материи не могут. Но раз среди живой материи на Земле существуют такие сложные регулярные структуры, то они могли появиться только в противовес мёртвой материи с помощью сил не материальной, а духовной природы. Поэтому мы должны признать, что хотя духовная составляющая мира пока непосредственно не воспринимается человеком, она существует и проявляется лишь в форме бытия живой материи: её жизни, питания, расмножения. Живую материю мы видим, а духа самого пока ещё не видим, не воспринимаем. Примерно таково не раз высказанное мною положение о том, что дух существует в виде живой материи. В каждой живой клетке присутствует духовное начало, духовный свет.

... Оказалось, что наряду с материальной составляющей существует духовная составляющая. Она есть не только на Земле, но и на других планетах.
Так как появилась жизнь? Существует несколько несостоятельных, на мой взгляд, гипотез. Материалисты-дарвинисты полагают, что жизнь возникла на остывающей Земле сама собой в процессе движения мёртвой материи. Биохимики считают, что жизнь возникла на Земле три-четыре миллиарда лет тому назад под действием излучений Солнца, разрядов молний, за счёт того, что на Земле происходили мощные извержения вулканов. Оказывается, ничего подобного. В середине нашего века в Чикагском университете была создана первобытная среда. Через неё пропускали разряды молний, производили всякие внешние воздействия.

Никакой жизни так и не появилось. То есть и эта гипотеза оказалась необоснованной.

Есть ещё одна гипотеза. Выдающиеся физики, основатели квантовой теории, блестяще объяснили с её помощью все законы химии, все химические связи и так далее. Они полагали, что раз так объяснили всю химию, всю систему элементов Менделеева и раз стало ясно, что такое валентность, то можно подобным образом объяснить и законы жизни.

Однако им не удалось продвинуться в этой области. Таким образом, все эти гипотезы оказались несостоятельными. Жизнь на остывающей Земле (очевидно, также и на других планетах огромного Космоса) начала зарождаться после появления материков, океанов, атмосферы, после создания необходимых физических условий для её развития. Тогда произошло соединение двух составляющих мира: материальной, которую мы хорошо изучили, и духовной. И Земля, и другие планеты стали обитаемы. На остывающей Земле атмосфера и гидросфера были крайне неоднородными и неравновксными. Мир так называемой термодинамики, есть мир равновесных процессов, вообще говоря, неприменим для объяснения появления живой материи.

... Даже элементы живых систем должны быть настолько сложноорганизованными, чтобы самим быть в состоянии черпать свободную энергию у неживой материи, перерабатывать её, распределять по элементам системы и так далее.

... Состояния атмосферы и биосферы на остывающей Земле в лучшем случае могли быть описаны газодинамическими уравнениями Навье-Стокса... Но и с помощью классической теории и блестящих уравнений нельзя было описать такие распространённые явления, как структура ударных волн и турбулентных потоков...
...В 80-х годах мною была построена новая кинетическая теория неоднородных сред и выведены соответствующие ей системы уравнений типа уравнений Навье-Стокса. Новая теория позволила "ухватить" эти более тонкие процессы, развивающиеся в газах. Теория может оказаться основой для описания молекулярных структур в сильно неоднородных газовых смесях. Более того, она показала, что в таких потоках дополнительно происходит значительное возрастание энтропии по сравнению с потоками Больцмана. Энтропия у таких систем никогда не получается равной нулю. То есть нет равновесия, а есть духовные составляющие мира, есть материальные составляющие мира. И когда создаются условия их взаимного проявления, то появляется жизнь.

Отсюда ясно, что в сильно неоднородных газовых смесях, неоднородных потоках могут образоваться простейшие молекулярные комплексы: аминокислоты, сложные химические соединения, более сложные молекулярные структуры, яявляющиеся прообразами живых структур. Но в этих системах, наряду с указанным процессом структурирования, интенсивно протекает процесс их разрушения. Все появившиеся на первом этапе структуры будут либо уничтожены хаотичным движением, либо будут вовлечены в более сложные комплексы, способные сами парировать рост энтропии. Сложные структуры уже в состоянии не ждать, пока их кто-то будет питать, они сами окажутся способными черпать свободные энергии из окружающего пространства для того, чтобы существовать. Так мы с вами черпаем свободную энергию - дышим для того, чтобы жить. Эти комплексы должны сами перерабатывать энергию и сами распределять её всем элементам комплекса. Система живая. Она должна создавать органы для размножения данных систем и так далее. То есть для того, чтобы быть живым, недостаточно только черпать энергию, нужно ещё уметь воспользоваться ею для организации сложного комплекса. Словом, надо соблюсти целый ряд условий. Ясно, что в этих процессах зарождения живой материи физико-механические и химические процессы играют значительную роль, но далеко не определяющую. Ясно, что главная роль принадлежит здесь силам не материальным, а силам духовной природы. Сам Дарвин (а он изучал строение сложных элементов человеческого тела) в конце жизни говорил: "Меня пробивает холодный пот... Как так?! Такая жизнь не может возникнуть сама собой. Должен быть Всевышний!" Это сказал Дарвин в конце своей жизни, когда начал заниматься делом, а не какими-нибудь там опытами по поводу того, что человек произошёл от обезьяны.

Зачем же жизнь появилась в огромной Вселенной? Попытаюсь ответить на этот вопрос. Материальный мир огромен, реален и познаваем; в нём действуют законы сохранения материи и энергии. Однако мы видим, что качества материального мира непрерывано снижаются, материя стремится к хаосу, к тепловой смерти. То же самое происходит и с духовной стороной мира. Качество духовной составляющей мира, если она не будет взаимодействовать с материальным миром, тоже будет снижаться. Но Высший Разум нашёл возможность не только сохранить качество духовного мира, но и добился его развития с помощью создания живых разумных существ, способных развивать духовное начало за счёт потребления огромного количества энергии из материального мира.

... Но пока человечество израсходовало огромные запасы зелёной массы и горючих ископаемых, основательно загрязнило окружающую среду и до сих пор не смогло найти оптимальную структуру государственных организаций... Сложилось тяжёлое положение. Мною было предложено ещё в 50-х годах, когда я работал в ЦАГИ, перевести ракетную космическую технику на жидкий водород - новое экологически чистое и очень эффективное топливо. Сначала ракетчики возражали. Однако сейчас все ракеты переведены на жидкий водород, так называемое криогенное топливо. В 60-м году я первым испытал автомобиль на новом водородном топливе. Казалось бы, всё прекрасно... Но снова возникли непредвиденные обстоятельства. В "Правде" опубликовал статью "Водородное топливо". Она тут же была переведена и опубликована в "Вашингтон пост". Тут же на эту тему набросилось очень много изобретателей. И вот в мире сложилась такая обстановка: автомобиль может ходить на водороде, а в широкую серию и по сей день внедрить моё предложение никак не удастся.

Сегодня в мире миллионы бездомных и безработных. Видимо, это связано с тем, что человечеству пока ещё не удалось осуществить должного синтеза науки и культуры, за который активно ратовал Николай Константинович Рерих. Чедлвечество сегодня находится в своём развитии на одном из первых этапов духовной жизни...
Но на этой ступени развития человечество только предчувствует существование духовного мира - Бога, как его называют люди. Но многие не соблюдают законов Духа-Бога, не соблюдают порядка на Земле и тем самым способствуют хаосу...
...Человечество в конце XX века должно опираться на новую теорию. Материалистические философские концепции Аристотеля, Маркса, как и идеалистические концепции Платона, Гегеля не подтверждаются, а опровергаются сегодняшними достижениями науки. Человечество конца ХХ века должно уже опираться на новую философию - дуалистическую, которая подтверждается экспериментальными и теоретическими данными и которая признаёт существование двух начал во Вселенной: материального и духовного.

... Дух - Высший Разум или Бог - это единый Творец всей живой материи и человечества. Из-за территориальной разобщённости, неодинаковых географических условий у разных наций сложились различные представления о Высшем Разуме. Но все люди - дети Единого Духа-Бога, и они придут к единому вероисповеданию.

---

>Очередное вранье. Вот именно так - вранье (это для любителей корректности - все-таки нужно называть вещи своими именами). Я лично знаю нескольких физиков...

В каких классах эти «физики» преподают физику? Я знаю одного «физика» (закончил физфак МГУ), который преподаёт историю в одном универе и креационизм вместо КСЕ. У Вас такие же? Мне, Djay, всё с Вами ясно. Ну, не мой уровень. Ну, тщеславие у Вас есть, молодец, но за ним одно невежество. Убогое мировоззрение. Басятская речь. Вы даже неприятны самим теософам, всезнайка школьная. Ржите дальше.

>Но что же заставляет процессы ускоряться?

Ну я так и знал! Гггггг. Ничто. Это объективно. Вот пример. До книгопечатания учёных было раз-два да обчёлся. После – их стало больше, появились библиотеки, институты. Они в свою очередь снова потянули за собой учёных, учёные создали всё вплоть до интернета. Интернет снова влияет на общество, на людской субстрат. Самоиндукция, ускорение.

>У Вас очень избирательная память.

Иго-о-о-орь! Родной! Плевать на Оппенгеймера. Он мог хоть дьяволу поклоняться. Вы не понимаете что ли, одно дело – слова учёного ради красного словца, а другое дело факты. Он что там в атомах урана монаду нашёл? Жаль, да, что Оппенгеймер возглавлял проект по созданию ядерного оружия? А так бы за теософа сошёл. И как он бомбу создал? Блаватская же запретила физикам разбираться в атомах. Или он обратился к Учителю?

— Гуру, хочу бомбу создать!
— У, тут надо внутренним взором увидеть атом!
— Посмотри и дай рецепт.
— А тебе какой мощности?
— Мегатонн двадцать.
— OK.

>Эйнштейн в своих научных поисках был руководим верой в философию Спинозы, помните как он про бога Спинозы говорил? Это - изначальная субстанция...

Да плевать мне на Эйнштейна. Я его на вооружение не беру. Я на вооружение факты беру, а не дутые авторитеты. Бог Спинозы, дорогой, это Природа. Без всяких субстанций. Невозможно руководствоваться в научных поисках этим пониманием. Как Вы себе это представляете? Вы подумайте, а не перепечатывайте штампы недалёких эзотериков. А креационистскую ерунду ниже я даже читать не буду. Поболее Вашего такое читал. Хватило высказывания, что "...мир так называемой термодинамики, есть мир равновесных процессов, вообще говоря, неприменим для объяснения появления живой материи". Ггггг. А знает ли господин учёный, что существует нелинейная, неравновесная термодинамика? Теория катастроф, геометрия Мандельбро.

>Может мы и в розовых очках, а вот вы — абсолютно слепой.

Ну а что Вы ёщё сказать можете? Даже себе признаться не можете, что одурачены Блаватской и иже с ней. Это же придётся бороду теперь состричь. А это святое.

В конце концов, ларчик духоматериализма действительно открывается. Но Блаватская не подобрала к нему ключ. А я не скажу, как В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ примирить материю и дух.

Djay, Вы бы не болтали, а просто указали, где я сказал что не то. А болтать-то любой теософ может. Или Вы всё звёзды вспоминаете? Всё обидно как там облажались? Вы до сих пор не разделяете плазму в которой возможно течение термоядерных реакций и в которой такое невозможно? Вы всё ещё думаете, что звезда это шар электромагнитных сил? А Ваши "физики" что на этот счёт думают? А они согласны с Блаватской, что физическими опытами не понять природу атома?

Если Вы педагогов называете учёными, то с Вами точно всё понятно. Djay, "ума нет — иди в пед".

>Некоторые работают на обсерватории.

В обсерватории или на обсерватории? Астрологи или крышу чинят? Гггг.

Djay просто иначе не умеет, hele.

Короче, друзья. Как бы ни было всё это интересно, лично меня этот разговор ну ничем не обогащает. Ни интеллектуально, ни духовно. Я действительно прекращаю. Я прошёлся по всем узловым проблемам данного вопроса. Дальнейшая дискуссия будет только тавтологией. К тому же дальнейшее моё нахождение на этом форуме нежелательно для форума. Я это понимаю. Если кто-то благодаря этой дискуссии начал что-то подозревать, чиркните мне на agrape@rambler.ru. Я вас поддержу. Более того, мне будет приятно, что я не выкинул время зря. Ну а не будет таких, ну, что ж. Значит метал тот самый жемчуг.

Точно всё.

P.S. Всё что мне вдогонку будет бросать неугомонная Джай, все её заключения — это просто пустой флейм и бесстыжее враньё. Поднимите тот вопрос и посмотрите, как на самом деле было.

CCLXXX

---

Да, как то, против ветра плевать не совсем результативно.

---

Логично
Возможно, покинувший нас товарисч, испробует различные варианты и, методом проб и ошибок, прийдет-таки к оптимальному результату.

Djay

---

Логично

---

Тогда на брудерншафт! Прозит!

Quote

---

Леонид :
Хватило высказывания, что "...мир так называемой термодинамики, есть мир равновесных процессов, вообще говоря, неприменим для объяснения появления живой материи". Ггггг. А знает ли господин учёный, что существует нелинейная, неравновесная термодинамика? Теория катастроф, геометрия Мандельбро.

---

И термодинамику Вы тоже знаете лучше учёных. Даже лучше того, кто создал термодинамическую неравновесную теорию.
Так зачем Вам читать его бредни? Вам же плевать на всех!
Мне Вас жаль...

hele

---

Знаю, что есть такие скачки. Но может быть еще кто-то ответит на этот вопрос.

---

dusik_ie

---

hele пишет:
Как же, например, это. ТД, т.1...Из этого следует, что мы проходили все стадии (царства).

---

Игорь Л.

---

Цитата:
Леонид :
Хватило высказывания, что "...мир так называемой термодинамики, есть мир равновесных процессов, вообще говоря, неприменим для объяснения появления живой материи". Ггггг. А знает ли господин учёный, что существует нелинейная, неравновесная термодинамика? Теория катастроф, геометрия Мандельбро.

---

Эти вопросы давно разрешены. Эманация (филос.; от emanare - истекать) - форма объяснения мирового процесса, часто цитируемый в ТД герметический термин. Эманация "непредполагает" эволюцию, если вы заглянете в энциклопедию. Эволюция обнаруживает свою противоположность, инволюцию. Их, как частный смысловой случай выражают два одновременно, мгновенно взаимопроникающих, уравновешенных треугольника на "гербе" ТО. В буддизме - манифестация, источником и приемником которой есть Ум, который еще "центральное духовное солнце" у Блаватской, центр, который "везде и нигде". В христианстве - "начало" и "конец", "альфа и омега". В этом смысле, мы не столько проходили все стадии(царства), сколько видим их, воспринимаем,одновременно являясь и частью "общего" царства и их эманационным источником,который мгновенно эманирует их, и приемником, который мгновенно их воспринимает. Далее восприятия, имеющего свое начало и конец во времени и пространстве, мы не сможем продвинуться ни на йоту. Мы можем лишь сузить процесс волюции, линейно-кругового движения, процесса, безконечной эволюционно-инволютивной цепочки "рождения-смертей" восприятий к его истоку, который является общим центральным духовным эманационным Солнцем для каждого из сознаний, явленных и нет, латентных или активных, живых или мертвых, видимых нашим органам чувств, включая астрально проявленные образы или невидимых и непроявленных, реализованных или всевозможно-потенциальных к реализации. В этом смысле, обьяснимы указанные "скачки". В этом смысле, я могу легко сказать, что "реинкарнация", как термин, имеет "спектр" от мгновенности, когда все "видимые", воспринятые как данность царства и их представители, есть не что иное, как "реинкарнация" этого центрального духовного все- и всегда-присутствия, до....следующей, сквозь "скачек", воспринятой мгновенности. И этот скачек дарит нам как "память" так и "безпамятство", что равно как"удовольствие" лицезреть "короткую"-"длительгную" жизнь, с ее одновременным "течением", взаимодействием восприятий, так и "неудовольствие" прекращения и обрыва тока этих подготовленных но нереализованных восприятий, "неудовольствие" от их метафизического "столкновения". В принципе неплохой бикомпромисс.

В виде фантастической гипотезы, давайте рассмотрим теорию катастоф на уровне внезапной смерти. Человек попадает под колеса автомобиля и мгновенно умирает в молодом возрасте. Поскольку его сознание еще не близко к "старческому детству", он не рождается младенцем, потеряв свою память, а очнувшись на операционном столе доктора, продолжает жить. Вопрос в какой из реальностей для него не имеет особого смысла. Одновременно как противоположность его сознание не наработало качества осознанности(присутсвие второй части бинера сознательность-безсознательность), его тело хоронят, а его сознание начинает все с нуля, с сознания младенца, мгновенно. Несомненно, точка определения мгновенности только на уровне Центра. В этом смысле мы имеем и младенца и выжившего из ума старца и человека в полном расцвете сил, благополучно продолжающего свой временно больничный отпуск и...будду Последний абзатц считайте чистой воды вымыслом современных фантастов....среди которых много эзотериков и даже пробужденных, открывших для себя Слово. Дарвин для них плоское недоразумение.

Добавлено 10 часов 27 минут спустя:

Для человека, за спиной которого над ухом неожиданно прозвучит громкий и резкий звук, последствия могут быть поистине катастрофическими - он может получить инфаркт. Но для того, кто это зделает этот хлопок - нет. В этом смысле, теория катастроф можно заменить парой процесс-событие. Но всякий процесс это цепочка событий,вернее цепочка смены их восприятий во времени. Эту цепочка совершенно принципиально тождественна любому циклу, такому как сезонный годовой цикл любой из планет, равно как и свето-теневой суточный цикл на любой из планет-орбит. Если бы небыло "скачков"-"катастоф" то небыло бы межпланетного,межорбитального пространства. Иными словами, я бы сказал, что это было бы состояние абсолютно ослепленного, равно как и абсолютно затемненного сознания, не имеющего возможности "двигаться" и получать какой либо опыт. К "счастью", сознание имеет возможность видеть благодаря смене пропорций тьмы м света, пропорций пространства и заполняющей ее формы. Говоря так мы не должны забывать - это феномен восприятия. Пробужденное сознание имеет невероятную к постижению скорость восприятия, которую я могу лишь определить как мгновенную. Мгновенную настолько, что сознание человека, его Я, не дает породить первую манифестацию времени-пространства(длительности) и не "реинкарнируется на ее "другой стороне" как манифестация, но вмещает в себе качество таковой, но потенциальной и предвосхищенной. Карма становиться практически мгновенной,включающей в себя всепотенциальность, но сознание находится в точке причинности,обладая качеством ВСЕГО и НИЧТО. Тут хотелось бы сказать, что карма нейтрализуеться некой ее противоположностью. Да и собственно любое из определений продукт двойственного пульсационного восприятия, которое включает осознанный и принятый догмат и находящийся в тени противоположный, безсознательный,спящий или мертвый. При этом кто есть ху на принципиальном уровне практически праздный вопрос. Праздность и труд, труд и праздность. Цель - жизнь. Высшая цель и труд - жизнь лишенная беспокойства,жизнь вечного сознания, нашедшего Центр Вселенной....себя,свое Я,самоотождествленное вечное Я. Человеку достаточно один раз УВИДЕТЬ.

"Страх - помеха на Пути. И я совершенно понимаю любого человека,любого ребенка,любого иерарха и любую иерархию,любое сознание, и не могу осуждать его за этот страх. Я уважаю выбор любого. Выбор открытого и смелого взгляда, либо выбор розовых очков, порождающих наслаждение и боль его потери. Равно, как и с состраданием и улыбкой, провожаю к пропасти каждого, кто верит в нее, кто идет к ней и предпочитает ярость смирению, так и преклоняю свое колено перед тем братом, кто свою ярость направил на открытие Слова. " (Cadorus. "Вече 11")

Quote

---

hele :
Не один раз по радио передавали, что группа зарубежных ученых (600 человек) подписала письмо, в котором заявляется, что теория Дарвина происхождения видов, а, значит, и эволюции, неверна.
Подробностей не передавали. Чем они предлагают заменить Дарвиновскую теорию? Близко ли это к теософским воззрениям? Может быть, кто-то знает подробности. Или выскажет свои соображения.

---

Теория разумного творения, благодаря научным открытиям всё больше и больше ученых осознают что создать самоосознующую, саморазвивающуюся, и саморегенерирующуюся систему, может лишь система стоящая на несколько порядков выше.
Советую научные док. фильмы. которые вбивают последние гвозди в в гроб теории эволюции

1) Майкл А. Кремо - Деволюция человека : ведическая альтернатива теории Дарвина [2006, DjVu] http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1086977

2) Раскрывая тайны происхождения жизни / Unlocking The Mystery Of Life
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1297493

Крах теории Эволюции / The Collapse Of Evolution
3) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=337682

особенно два последних.
кому будет интересно развивать далее, советю копать в сторону цитологии.

Добра.

Добавлено 9 минут спустя:

Quote

---

hele :
Я работаю среди биологов и даже боюсь спрашивать у них, что может быть предложено вместо теории Дарвина. У них все построено на этой теории. Засмеют и не будут относиться серьезно.

---

Не все микробиологи произошли от обезьян...

Например нобель. лауреаты микробиологи:
Майкл Бехе - Чёрный ящик Дарвина
Дэн Кэньён - Биохимическая предопределённость


Сходите на форум микробиологов http://molbiol.ru/forums
/index.php?s=6b569504e20b65e1ce00bdf7700c835a&showforum=1

всех взывать не нужно, а вот пообщаться с Учёным П.П. Гаряевым очень рекомендую, много чего полезного и интересного поведает...

Добавлено 24 минут спустя:

Quote

---

hele:


А какие факты опровергают теорию Дарвина? Скорее не факты, а размышления: как появилась ПЕРВАЯ молекула ДНК и как зародилось сознания "я" и мышление? На это указывает и академик Гинзбург в своей статье о проблемах физики, когда говорит о связи физики с биологией и о проблеме редукционизма: можно ли жизнь свести к совокупности атомов в их взаимодействии и нет ли здесь вмешательства Бога.

---

Основная концептуальная догма современных микробиологов гласит - "Саморепликация без ДНК невозможна а бед ДНК нет возможности организовать саморепликацию"
Ранее организацию простых молекулярных машин создавших в последствии ДНК пытались объяснить химическими свойствами аминокислот которые посредством своих валентных масс притягиваясь создали простейшие белки. после эта теория была полностью разрушена. Второй не менее важной догмой микробиологии является так называемый "комплекс невозможности сокращений"
кратко - каждый самостоятельный организм должен обладать всеми механизмами для саморепликации, это говорит о том, что для продолжения жизни вида необходим организм в собранном виде ЦЕЛОСТНЫЙ. Т.е. если с устройства клетки выкинуть какую-то молекулярную машину, саморепликации не будет. Обладая научными данными, сравнивать создание живой клетки человека волей случая тоже самое, что утверждать что боинги 747 создают посредством взрыва на заводе металлоконструкций.
Е.П.Б. хорошо по этому поводу говорила, но на примере музыкального инструмента который сотворялся посредством воздействия природных явлений.

Добавлено 41 минут спустя:

Quote

---

hele :
Меня интересует, почему нет никаких следов атлантической коренной расы. Ее представители должны быть крупнее современного человека. Но где останки этих крупных существ? Или есть что-то об этом? Ведь считается, что наша арийская раса зародилась не так давно, сто тысяч лет назад. А наиболее древним останкам человекоподобных существ несколько миллионов лет. И это явно не атланты.

---

Следы есть, но поскольку власть имущим нужны не духовно развитые прозревшие люди а стадо рабов и баранов то все находки скрываются, а то что выплывает на поверхность пытаются оболгать и скрыть. ибо на тупом стаде паразитировать легче вот и промывают остатки мозгов через все СМИ пивом, футболом..



например вот некоторые факты:

В 1899 году шахтеры Рурской области в Германии обнаружили окаменелые скелеты людей ростом от 210 до 240 сантиметров.

В1890 году в Египте археологи нашли каменный саркофаг с глиняным гробом внутри, в котором находились мумии двухметровой рыжеволосой женщины и младенца. Чертами лица и сложением мумии резко отличались от древних египтян Похожие мумии мужчины и женщины с рыжими волосами были обнаружены в 1912 году в Ловлоке (Невада) в пещере, вырубленной в скале. Рост мумифицированной женщины при жизни составлял два метра, а мужчины – около трех метров.

В 1930 году вблизи Басарста в Австралии старатели на разработках яшмы часто находили окаменелые отпечатки огромных человеческих ног. Расугигантскихлюдей, останки которых были найдены в Австралии, антропологи назвали мегантропусами Рост этих людей составлял от 210 до 365 сантиметров. Мегантропусы схожи с гигантопи-теками, останки которых обнаружены в Китае Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3,5 метра, а вес 400 килограммов Вблизи Басарста в речных отложениях имелись каменные артефакты огромного веса и размера – дубинки, струги, стамески, ножи и топоры. Современный Homo sapiens вряд ли смог бы работать инструментами весом от 4 до 9 килограммов.
Антропологическая экспедиция, специально исследовавшая этот район в 1985 году на предмет наличия останков мегантропусов, проводила раскопки на глубине до трех метров от поверхности земли Австралийские исследователи нашли помимо прочего окаменевший коренной зуб высотой 67 и шириной 42 миллиметра. Владелец зуба должен был иметь рост по крайней мере 7,5 метрам вес 370 килограммов! Углеводородный анализ определил возраст находок, составивший девять миллионов лет.
В 1971 году в Квинсленде фермер Стивен Волкер, вспахивая свое поле, наткнулся на большой фрагмент челюсти с зубами высотой пять сантиметров. В 1979 году в Мегалонг Вэлли в Голубых горах местные жители нашли огромный торчащий над поверхностью ручья камень, на котором виднелся отпечаток части огромной стопы с пятью пальцами. Поперечный размер пальцев составлял 17 сантиметров. Если бы отпечаток сохранился полностью, то имел бы 60-сантиметровую длину. Отсюда следует, что отпечаток оставил человек шестиметрового роста
Вблизи Малгоа были найдены три огромных отпечатка стопы 60 сантиметров длиной, 17 – шириной. Длина шага великана измерялась 130 сантиметрами. Следы сохранялись в окаменевшей лаве на протяжении миллионов лет, еще до того, как на австралийском континенте появился Homo sapiens (если считать верной теорию эволюции). Огромные следы находятся также в известняковом русле реки Верхний Маклей. Отпечатки пальцев этих следов имеют длину 10, а ширина стопы составляет 25 сантимпетров. Очевидно, аборигены Австралии не были первыми жителями континента. Интересно, что в их фольклоре есть легенды о людях-гигантах, обитавших когда-то на этих территориях.

Добавлено 59 минут спустя:

Quote

---

elisabet :
А если соединить эти теории не так? Да, на физическом плане эволюция идет согласно теории Дарвина, но есть ее исток - эволюция развития планетарного Логоса и законы этого развития. Т.е. идет эволюция развития планов, как следствие - развитие соответствующих форм. Как происходят изменения? Достаточно и источников радиации и химических соединений в определенных местах.

---

ТЕОРИЯ Дарвина выдвигалась в те времена когда наука, клетку человека рассматривала как примитивный пузырёк с жидкостью. На физическом плане работает только закон отбора "слабых/больных животных поедают", все остальные процессы, поправки и надстройки ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ изначально в самой ДНК. Утверждать что окружающая среда видоизменяет организм так же как говорить, что дорога продвигает автомобиль.

Добавлено 1 час 5 минут спустя:

Quote

---

hele :
Но вот я, например, на том уровне, на котором сейчас нахожусь, не взялась бы сформулировать теософическую концепцию возникновения на Земле биологической жизни. Мне она не до конца ясна. Может быть, кто-то сможет сформулировать? Начиная с образования простейших. Как это было? По теософской концепции.

Если преподавать в школах только факты, то все учащиеся должны быть на уровне Дарвина, чтобы сделать выводы . Нужно давать и теории.

---

На мой взгляд лучше чем в тайной доктрине, из форумчан ни кто не напишет.

Поскольку тема находится в разделе НАУКА, советую вникнуть в внутри-клеточное устройство.
При накоплении и осмыслении знаний в данной области станет очевидным тот факт, что устройство клетки было спроектировано отлажено и запущенно в работу одномоментно.


http://www.youtube.com/watch?v=teV62zrm2P0
http://www.youtube.com/watch?v=41_Ne5mS2ls&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5UoKYGKxxMI

Quote

---

hele :
VedMax, онлайн для меня действительно проще, чем скачивать с торрента. Посмотрела фильм
2) Раскрывая тайны происхождения жизни / Unlocking The Mystery Of Life
на
http://rutube.ru/tracks/1160665.html?v=129934dc4cbb1fbcb7f2dacec9cedbc0

Да, многие ученые склоняются к тому, что при возникновении жизни был разумный замысел, т.к. многое в микробиологии (клетки) обяснить иначе нельзя.

---

Рад что посмотрели.
Наука давно забила последние гвозди в чёрный ящик дарвинизма, только горстка обезьянников и трусов которые именуют себя "учёными" продолжает упорно твердить о случайности всего сущего. Первые по скудоумию своему, вторые же из-за боязни утратить карьеру, ибо сильные мира сего правят "официальной" наукой...

З.Ы.
В дополнение советую http://www.harunyahya.ru/m_video_collapse.php всего 100метров.

или вот Онлайн http://video.google.com/videoplay?docid=-3302497851098520048&hl=ru

Добра!