Author | Message |
Карпов Стас
234 posts |
#117815 29.09.2010 13:27 GMT+03 hours |
молодэц, справился - перешел таки на более менее удобоваримую волну
теперь дело за малым: Quote справиться с инстинктами осознанно справиться с эмоциями осознанно до разума пока далеко... кстати интересно, а что толкает "идеи" ,если первоначльные 2 этапа не отработаны? |
|
MC
14 posts |
#117816 29.09.2010 13:34 GMT+03 hours |
Гьянг Если б эти мысли имели бы мысль – это было б ценно. А так одно от вас слышно – мои мысли, мои мысли, мои скакуны. Оч.смешно и печально наблюдать такую самовлюбленность. |
|
Ziatz
12242 posts |
#117817 29.09.2010 13:34 GMT+03 hours |
Гьянг Это вы заменяете идеи Блаватской и махатм религиозными представлениями о боге-творце. Так и кришнаиты говорят, что парабрахман — это лишь сияние господа Кришны. У Блаватской же сказано, что мулапракрити — обратная сторона парабрахмана, и всё же они едины. Т.е. мулапракрити никто не творил, и уж тем более парабрахман — никакая не мысль в уме архитектора (кстати откуда он взялся — был раньше парабрахмана?). Гьянг Это о чём угодно, только не о мулапракрити, которая несотворена и ни из чего не делается. Более того, цитата вырвана вами из контекста. Это из комментария к станце III.6, а мулапракрити упоминается уже и в комментариях и к более ранним станцам. Гьянг Блаватская уже на с.10 т.I "Тайной доктрины" говорит, что вечна, и повторяет это и в других местах. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
MC
14 posts |
#117818 29.09.2010 13:40 GMT+03 hours |
ГьянгТе кто знают меня лично говорят что от меня сквозит мудростью. ---------------------------- И еще, что разит духовностью. А те кто считает, что не сквозит и не разит – те профаны. Нормальная такая позиция - взвешенная. Еще вы давно не вспоминали про сусликов-агрономов. |
|
Гьянг
626 posts |
#117820 29.09.2010 13:49 GMT+03 hours |
Ziatz Во время Маха-Пролайи не существует даже Мулапракрити, потому что она является материей, а материя вся уничоожается по окончании Маха-Манвантары. Но всё существует в виде "воспоминаний", даже скандхи всех форм существования, и когда начинается новая Маха-манвантара, то эти идеи возникают вновь и воплощаются сперва в вновь созданной из воспоминаний Мулапракрити, затем уже на более низких ступенях. Но это надо знать и разбираться в этом, а не следовать тупо цитатам, ессно. Ziatz Я только что привёл выдержки из ТД о том, что существуцет только ТО (непостижимое) и пространство, и всё создаётся из соединения Мысли с Хаосом который и является пространством. Вы внимательно читали? Идея и есть Архитектор, потому что в непроявленном нет дифференциации, вы бы должны это знать. |
|
Гьянг
626 posts |
#117821 29.09.2010 13:50 GMT+03 hours |
Ziatz Только что приводил что Мулапракрити создаётся от первого касания Парабрахмана к Хаосу. Но если вы не согласны с ТД и Блаватской - напишите свою, может быть кто-нить и прочтёт ... |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117822 29.09.2010 14:13 GMT+03 hours |
Quote И тут же вывод : Quote Константин , а вы не знали ,что основа " оккультизьма учения нараямы" - разделенность духа и материи? Это конЁк всего - раздвоенность во всем. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#117823 29.09.2010 14:51 GMT+03 hours |
Ошибка в том, что концепция выдается за истину, когда как это метод. Мах-имярек это здесь и сейчас, в нем нет эволюции - инволюции, умозрительных периодов и их разделений пралайей. Поэтому все ожидания ложны. Поэтому все существа и формы вечны как и их Сущность. Поэтому потенциал всегда проявлен. Поэтому нет пророков, а есть маги достигающие своих интересов в результате спекуляций(космогенезис). Поэтому трансцендентальное не имеет ничего общего с существом, которое ставит себя выше Сущности-Самости как самость. Небожитель9Сущность) не может говорить с существом как только через Знак (Природа). Говорить может только мастер, но он никогда не посмеет считать себя небожителем.
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
fyyf
3469 posts |
#117824 29.09.2010 14:52 GMT+03 hours |
CCLXXX Совершенно согласна. Битва нужна только одному полюсу, который не может жить без противоположного. В этом ограниченность. Начиная с поста Гьянг # 117773 29.09.2010 11:59 ни слова про братство. Нужно что-то с этим делать. Гости, кажется, объелись. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#117825 29.09.2010 15:02 GMT+03 hours |
Господа (безадресно) хватит торговать божьим светом нашего Солнца. Это в конце концов смешно. Торговать можно только яишницей и за нее деруться те, кто не видит под носом моря. Вот вам борьба у подножия и свет истинной Жертвы вершины треугольника(тридесьон). Тибет давно упростил космологию(3) и зделал он это не ради красного словца. Ничего общего с духовностью(древо жизни) методология(древо познания) не имеет, но служит ей как основание, как орудие и как путь. Метод оперирует относительными категорями и несет в себе их безусловный синтез.
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117826 29.09.2010 15:11 GMT+03 hours |
fyyf есть такое ибо логика ясна: братсво по первости для избранных, но избранные должны быть годны к оккультизму годные к оккультизму должны быть прирожденными провидцами только таких берут в "космонавты" став "космонавтами" они ведут борьбу с хаосом превращая его в теос и забывают при этом про всех, кто в космонавты не годен - таких не берут в космонавты (с) о каком таком брастве речь то идёт? мы "оккультисты космонавты" нам к дальним мирам открыта дорога и она нам приятнее во всех отношениях нас нет здесь и сейчас Вполне логично и полный улёт |
|
Гьянг
626 posts |
#117827 29.09.2010 15:21 GMT+03 hours |
Карпов Стас Неужели допёрло? Ты слово в слово повторил слова Махатмы Кут Хуми, но что печально - даже не понял этого. Карпов Стас Доктрина о разделённости Духа и Материи и их несоединении - это ещё одна оккультная аксиома, и она выражена во многих местах в Учении Махатм. И что интересно, сила которая удерживает их вместе - это Фохат, космическое электричество, которое на нашем грубом плане проявляется как сила под названием "кундалини". ТД ТД Стас, тебе самому уже не противно надсмехаться над оккультными доктринами? Оккультизм не любит такого к себе отношения и долго терпеть не будет. This post was edited by Гьянг (29.09.2010 15:36 GMT+03 hours, ago) |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117828 29.09.2010 15:31 GMT+03 hours |
Что значит допёрло любезный?Это был повтор ваших словесов и не более того
КХ - ну есть такой персонаж упоминающийся в бестселлере ПМ и что? Да да помню цитаты из бестселлера ТД про фохат с его искрами, помню - и что? Насмешкой ,еще раз повторю являются именно ваши оккультные выкатываняи цитат по этому поводу. Вы такой же оккультист как я балерина This post was edited by Карпов Стас (29.09.2010 15:39 GMT+03 hours, ago) |
|
osmius
451 posts |
#117829 29.09.2010 15:51 GMT+03 hours |
Ziatz Хаос, ещё называется "Великая Глубь", или бездна в ТД Теософский словарь ТД Становится влажной, это и есть проявление Мулапракрити из Хаоса |
|
Гьянг
626 posts |
#117830 29.09.2010 16:00 GMT+03 hours |
О вечности Мулапракрити.
ТД Вот и получается что здесь даже ставится знак равенства между Хаосом и Адити. Конечно же они не суть одно. Мулапракрити есть идея о материи в то время как материей она становится лишь когда соединяется с Хаосом, как об этом в ТД было сказано ранее: ТД Таким образом материя немыслима без Хаоса из которого она извлекается как строительный материал, из которого и строится вся вселенная и даже Мулапракрити непрестанно создщаётся из Хаоса путём касания мысли Парабрамана: ТД Конечно же Мулапракрити существует как идея, но своё материальное выражение она находит лишь в соединении с Хаосом, облагораживая его мыслью Парамбрамана и делает это посредством Фохата. Теперь вроде всё. |
|
Гьянг
626 posts |
#117831 29.09.2010 16:06 GMT+03 hours |
osmius А может нам с тобой Брат в теософы записаться? Вон мы какие умные! Если честно, то тут даже тоскливо: нет настоящих собеседников, всё какие-то неучи. Но даже неучи отличаются от профанов: неучи просто не знают и всё тут. Но ведь они могут узнать и перестанут ими быть. А профаны - это агрессивные неучи, которые нападают на то что не знают и в этом смысле они никогда не смогут знать. Ведь они ненавидят Знание, Гнозис (который сильно отличается от поверхностного знания, авидьи). Почему они ненавидят его - это известно: невежество это зло и как всякое зло, оно активно и содержит в себе ненависть к прекращению невежества. Это ещё Будда говорил. Но зачем таких недоумков держат на теософском форуме - ума не приложу. Это тоже самое что дать трибуну христианским миссионерам чтобы рассказывали бы всякие гадости о Блаватской. Ведь какая разница кто рассказывает гадости - якобы-теософ или миссионер? Гадость она и в Африке гадость. Ну это так, мысли вслух. |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117832 29.09.2010 16:17 GMT+03 hours |
ну и что? позвольте полюбопытствовать
вам это не помогло осознанно своими инстинктами управлять например , вы процесс хоть один инстинктивный взяли под контроль? нет,исходя из мыслей вываленных на 40 страницах, и очередном самовосхвалении и самолюбовании, а вы на мулапрактири с фохатом замахнусь и на провидца с окультистом сперемежку и очередным видением гадости вокруг как у вас там принято выражаться? - цирк да и только соглашусь пожалуй Quote причем вы не маг даже, а доморощенный малюсенький нлпишник для провинциальных учительниц |
|
osmius
451 posts |
#117834 29.09.2010 16:24 GMT+03 hours |
Гьянг Так всегда было НЗ Оно хоть и уродливое здание мировоззрения, но зато своё. Каждый кирпичик своими рученьками уложен и щели для тараканов специальные там есть. А тут из фундамента кирпичи вытаскивать и тараканов уничтожать!!!!???? Кому это понравится? Гьянг Не возьмут, зачем им проблемы? Наставник, мы ж неугомонные... Карпов Стас |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117835 29.09.2010 16:26 GMT+03 hours |
даа блестит неплохо:
Цитата: Да, бывает блеск и на фальшивых камнях. Но блеск не есть Свет. Когда темные иерофанты персонифицируют Носителей Света, требуется чувствознание, чтобы распознать тьму. Но ведь есть и любители фальшивых камней - им все равно, лишь бы блестело. Блеск интеллекта может быть весьма впечатляющий, но как часто соединяется он с эгоизмом, бессердечием и бесчеловечной жестокостью. Мудра народная пословица: "Не все то золото, что блестит". Блестящая форма может быть лишена всякого содержания. Блеск этот поверхностный. Внешне украшено, а внутри полно всякой мерзости. . Свет, который внутри, есть истинный Свет, и он так отличен от фальшивого блеска служителей тьмы." Махатмы про заглотивших оккультный крючек умных интеллектуалов занимающихся самолюбованием |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117836 29.09.2010 16:28 GMT+03 hours |
Продолжайте плизз оккультисьты - ваше неугомонное оккультное самолюбование так показательно
|
|
Гьянг
626 posts |
#117837 29.09.2010 16:33 GMT+03 hours |
osmius На днях наставник моей Софии объяснял нам всем некоторые из сокровенных доктрин метафизики Абхидхармы. Одна из них - "Доктрина об угасающих звёздах". Потрясающая и такая практическая. Так вот одно из подразделений её в том, что обособление ведёт к изоляции и самоуничтожению. А потому те "как бы мыслители"кто занимается культивированием собственных тараканов вместо Истины - скорее подлежат уничтожению чем честный пахарь или доярка. Ведь труженик хотя бы и мало но создаёт Агни в процессе своего труда. А позитивист-схоласт лишь разрушает, обкрадывая Природу. Но конечно же эта доктрина гораздо масштабнее. Это я к тому, что в период кали таких таракановодов развелось до невозможного много. Но Сатья всё расставит на свои места. osmius Ты знаешь, там наверное ещё грустнее всё. Так что не пойдём: мёртвому припарки пусть ставят те кому это нравится. Мне как-то влом. |
|
Гьянг
626 posts |
#117838 29.09.2010 16:34 GMT+03 hours |
Есть басня о слоне и моське.
Так вот есть люди которые как слоны - спокойно делают своё дело. А есть некоторые персонажи, которым очень нравится роль моськи: лают и визжат, визжат и лают. И ведь не из-под палки они это делают! Сами, самостоятельно, добровольно и в полном получении кайфа! Бывают же такие уроды... |
|
fyyf
3469 posts |
#117839 29.09.2010 16:36 GMT+03 hours |
osmius Угадал. Не возьмут. Но совсем по другой причине. У вас своя узко-ограниченная религия. Доморощенная. Законспектированно-задогматизированная. Консервы, одним словом. Там не осталось ничего живого. Все прописано и засушено, как в гербарии или в коробке, где бабочки на булавках. Теософия намного шире. Вам пытались это здесь показать. Но тщетно. Гьянг Там, где смотрят друг на друга, а не в одном направлении, расширения сознания быть не может. А закрытая система как известно энтропийна. Там процветает хаос. Они только делают вид, что с ним борются. На самом деле - они его старательно взращивают. Он же - смысл их жизни. |
|
Гьянг
626 posts |
#117840 29.09.2010 16:51 GMT+03 hours |
fyyf Махатмы считают иначе: ПМ Ессно, в этой теме я выражал ТОЛЬКО тот взгляд на мир, что мы находим в Письмах Махатм и в ТД. Я уже много раз убедился что вам это противно, в этом смысле вы как раз подпадаете под определение "с вашими формулами на устах". И у меня к вам вопрос: если вы так ненавидите Учение Махатм, которое тут постоянно клянёте и почему-то называете моим (спасиб, я польщён: вы поняли это Учение Махатм с моих слов) - то как вы можете так ненавидя Махатм делать вид что любите теософию? И чем Учение Махатм отличается от теософии??? fyyf Вот и поведайте эту страшную военную тайну ) fyyf Я показал и доказал вам ваше невежество. Невежество и есть Хаос. Вы мне мой не показали, наверное забыли. Так что хаос -это у вас и проявляется он в вашем невежестве: ничего не знаете, но в судьи записались, а между тем судить может равный или больший. Вы мне не ровня даже близко: в вас нет понимания мысли Махатм ни на йоту, а всё туда же. Так что боритесь со своим собственным хаосом, и эта борьба выглядит как: -изучение Учения Махатм -нахождение таких моментов когда вы с ним не согласны -удаление этих моментов самостоятельно -достижение Озарения о том, что же такое - это Учение Махатм, потому то умом этого не понять. И тогда быть может лет эдак через... вы сможете излагать Доктрины Махатм хотя бы на десятую долю как их излагаю я - и это будет успехом. А пока что тихо тайте от того что вам тут рассказывают учение Махатм как оно есть, за вас сражаясь с вашими же тараканами. |
|
Ziatz
12242 posts |
#117842 29.09.2010 16:57 GMT+03 hours |
> Только что приводил что Мулапракрити создаётся от первого касания Парабрахмана к Хаосу.
Это ваша выдумка. Там такого не написано. > Во время Маха-Пролайи не существует даже Мулапракрити, потому что она является материей Это прямо противоречит утверждению, что мулапракрити вечна. Вы сами цитируете: "Материя двуначальна в религиозной метафизике, а в эзотерических учениях она семерична, как и все остальное во Вселенной. Как Мулапракрити, она недифференцирована и вечна; как Виакта, она становится дифференцированной и условной". (Конечно, переведено безграмотно: "виакта" — прямо какая-то "виагра" получилась). Она становится дифференцированной как вьякта — проявленная, но какой-то вид материи, а именно материя в аспекте мулапракрити, вечна. Потому аргументация "потому что она является материей" вообще ерундовая. > "Элохимы или Алхимы, которые формируют Космос из Хаоса" Это уже поздний этап. К тому же тут Блаватская приводит параллель с какими-то каббалистическими учениями — просто для понятности для европейцев. Сама же она была невысокого мнения о каббале: "единая истина, которая находит выражение во всех религиях, при всём их разнообразии — кроме иудейской, в которой вы не найдете её в выраженном виде даже в каббале". (Ключ к теософии). Прежде чем копаться во всей этой каббалистике, изучите сначала основы. Похоже, вы пропустили "Пролог" и стали читать сразу комментарии к станцам. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|