Портал Теософического Сообщества - Forums - Дискуссия о различиях в представлениях (2)

Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] > 9 < [10] [11]

Author	Message
Татьяна Участник 1748 posts Location: Russia Магнитогорск Occupation: Теософия Age: 54	#120838 19.10.2010 10:21 GMT+03 hours
	Гьянг академик Юрий Рерих Рерих Юрий Николаевич - Советский учёный-востоковед, доктор филологических наук (1957), профессор. Сын знаменитого художника Николая Рериха и не менее знаменитой и очень почитаемой в "шизотерических" кругах Елены Рерих. Получил разностороннюю филологическую подготовку в крупнейших востоковедческих центрах мира. В 1923-1957 г. жил и работал в Индии. В 1930-42 г. директор института гималайских исследований в Нагаре. Вместе с отцом участвовал в экспедициях в Китае (Тибет, Синьцзян), МНР и др. После приезда в 1957 г. в СССР заведовал сектором истории религии и философии института народов Азии АН СССР. Основные труды по истории Тибета и тибето-монгольских отношений, этнографии, материальной культуре народов Центральной Азии, тибетской историографии и языкознанию, иконографии, эпосу о Гэсэр-хане "Гэсэриаде", буддийской философии и религии. Перевел крупнейшее тибетское историческое сочинение 15 в. "Синий тэптхэр" (ч. 1-2, 1949-53). Член Королевского азиатского общества в Лондоне, Азиатского общества в Бенгалии, американского археологического и этнографического обществ и др. Скончался Ю. Рерих 21 мая 1960 г. Могила находится в г. Москве, на Новодевичьем кладбище 3 уч. Дата публикации на сайте: 19.12.2007 http://www.peoples.ru/science/philology/yuriy_rerih/

Карпов Стас Посетитель 234 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120840 19.10.2010 10:36 GMT+03 hours
	Ziatz Кроме того, насколько я помню, идея Стаса была в том, что даже в истинных учениях есть "удочки", позволяющие остановить неподходящих людей и не пропустить их в ученики, к получению настоящих тайн. Именно так меня и поняли все адекватные люди, так как не понять того ,что было сказано просто невозможно. А вот те. у кого в голове слегка перевернуто, Нараяма - гьянг и osmius - поняли прямо противоположно, как покушение на всё учение --- Так что вот и есть очередной пример того, как они понимают вообще всё, да с точностью до наоборот, на что им вот уже целый месяц указывают участники этой дискусии - ВСЁ ими воспринимается наоборот, и в учении Блаватской и в АЙ и в жизни. А происходит это просто потому,что система вопритятия нарушена и заточена пока только под взращивание эго. --- Вот из последнего - ну удобнее людям думать, что Ю. Рерих академик и всё тут, хоть тресни. И то что он не акдемик вовсе - не интерсует их. Также и из той же серии восприятия им удобнее думать ,что он был в шамбале и всё тут. И так далее и тому подобное - всё ими воспринимается и заучивается так как им удобнее и комфортнее - ну что тут скажешь на это - имеют право, они ж тоже "академики" This post was edited by Карпов Стас (19.10.2010 11:04 GMT+03 hours, ago)

Карпов Стас Посетитель 234 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120841 19.10.2010 10:56 GMT+03 hours
	Ziatz Именно братство, а не единомыслие. Между Теософическим Обществом и проектом Козьмы Пруткова о введении единомыслия в России (который вы, впрочем не первый, и осуществили в отдельно взятой общине) огромная разница. Можно даже сказать, непреодолимое расстояние. Полное согласие с этой точкой зрения и невозможно сейчас ввести единомыслие, и не нужно это природе вещей сейчас , если бы это было необходимо и в этом было бы целесообразие - так и было бы в данный момент, НО так было уже в век сатья , так и будет опять, но сейчас должно быть именно так как есть,и среди этого разнообразия, должны оставаться люди ,которые понимают временность этого разнообразия и его необходимость в данное время - и вот такие люди и составляют соль земли в настоящий момент, именно они своими знания сглаживают острые углы этого разнообразия иногда воинствующего и именно эти люди, вне зависимости от того какую нишу они занимают в социуме - наука ли это, религия, культура, власть - несут эту идею о временности разнообразия и о единстве всего сущего к которому всё вернется когда -то. Вот из таких людей должно состоять ТО - я так понимаю.

Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120842 19.10.2010 11:01 GMT+03 hours
	Вэл Гьянг 1.Нас всегда было двое и ни одного разу я не позволил себе писать под ником Сержа. Просто с некоторых пор Сержд вырос и это отмечают все наши. Как вы думаете, почему он вырос? 2.Проколов никто не видел А вот наши оппоненты ими пестрят. Мне интересно Вэл ваше мнение о Стасе и Юлии - я считаю что у них все признаки одержания налицо. Это и клевета и оскорбления и неадекватность и самый яркий признак - это противоречие самим себе. А вы как считаете? Только пожалуйста очень чётко ответьте. Спасибо. 1. никакого роста я не заметил, Гьянг, но заметил более-менее качественное наполнение шаблона "на плане кама-манаса" вашей собственной конструкции - обыкновенный эгрегор, или оживлённая вами и питаемая вашими учениками "полуразумная сила в царствах". 2. Все мы в той или иной степени и форме одержимы, Гьянг. Ваш "франкенштейн" нацелен исключительно на такую же задачу. его можно описать, как некую сферу, внутри которой безупречный рай, а снаружи адские области. эта сфера облачена в броню, которую вы называете "щитом Иерархии" и которая не только вооружена до зубов, но и интенсивно лупит тупыми стрелами по "тупым и одержимым" снаружи, что совершенно противоречит соответствующему завету Живой Этики. такая конструкция очень прочна, следует признать, но прочна до некоторого предела. и кода он наступит, а он наступит - всё ваше хозяйство разлетится вдребезги с одной оговоркой - дребезги это суть живые люди. ----------- я испытываю симпатию, к каждому, Гьянг, кто относится к учению Живая Этика в конечном итоге доброжелательно, пусть на фоне критического к ней отношения с точки зрения их собственного опыта и здравого смысла. Что касается меня, то с точки зрения моего опыта и моего здравого смысла - критических замечаний к этому учению у меня нет. Но их достаточно много к тем, кто его практикует и прежде всего к той, которая его записывала, потому как с неё брали и до сих пор берут пример как с безупречного образца. Более того, нередко у меня и такое чувство, что последователи практикуют не учение, а письма ЕИР, не говоря у же о тех трудах, типа "Граней", которые на мой же взгляд не более, чем подражание учению, часто очень неудачное. :-) Ню-ню. По порядку. 1.Насколько я понимаю из философии Махатм, очень важно знать Учение и не путаться в доктринах. И если некто знает Учение и не путается - то он находится на правильном пути. Если до этого он не знал Учения и тут стал его знать - то это прогресс. Вы Вэл не знали и не знаете и если некто развивается быстрее вас то это не повод завидовать а повод задуматься: может быть это вы делаете нечто не так. 2.Я очень часто замечал эту тенденцию: люди сперва кричат что знают Учение, а когда их уличают на незнании - начинают говорить что и Учение не то и что оно устарело и что некоторые разделы Учение не правы... но мы помним что Учение есть философия, приводящая человека к озарению. И если человек не изучает Учение то верных представлений в нём не будет и Озарения даже если будут - это всего лишь иллюзия, авидья. Что же касается Видья, а особенно Гупта-Видьи, то ни один профан никогда не знал его потому что сперва надо стать совершенным в философии а затем уже приступать к Озарению. 3.Ваше отношение к Урусвати очень отличается от того отношения что требуется самим Махатмой Морией. И не имеет значение, выражено это желание в дневниках или в самих книгах - это ЕГО желание. 4.Последователи вообще не практикуют Учение потому что практикование его начинается с открытия Врат которые кто-то должен открыть. 5.Я испытываю симпатию лишь к тем кто действительно желает изучать Учение а не к тем кто будмает что желает. И между этими двумя категориями граждан - пропасть. Любопытство или зрелость души - вот два источника которые лежат в людях. И существует или один или другой. Махатмы испытывают тех кто к ним подходит и любопытных отсеивают, зрелых привлекают. Привлечение и есть симпатия, притяжение. А потому я испытываю симпатию мало к кому - лишь к тем у кого есть душа зрелая. Но моя симпатия - это притяжение. 6.Елена Рерих не столько записывала, но создавала его вместе с Махатмой Морией. Она не писец но соавтор, если вы об этом. Именно так её и позиционирует сам Махатма Мория в дневниках. 7.Никто не безупречен. Но всегда есть те с кого можно брать пример. И лучше брать с неё чем с вас или с Кости. Я думаю, пока хватит.

Карпов Стас Посетитель 234 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120844 19.10.2010 11:12 GMT+03 hours
	Гьянг Согласно Учению Агни Йоги, если человек противоречит сам себе, то он явно одерждим и даже очень.И одержим как раз ракшасами и дуг-па.Согласно Учению Агни Йоги если человек непрестанно оскорбляет всех кто не согласен с его мнением и непрестанно клевещет - он точно сотрудник тьмы. Может быть даже и сознательный. все признаки одержания налицо. Вы что наконец к зеркалу подошли - браво Противоречие - про дедушку из Докуида например и про кама локу как мир причин, про ваше небожительство приналичии кучи детей и главное кучи жен ( ладно б еще одна была) Оскорбляете - всех подряд на почве несогласия в вашей точкой зрения вот уже месяц целый в процессе дискусси. Клевета - про то ,что Ю.Рерих - академик Quote он точно сотрудник тьмы. Может быть даже и сознательный.все признаки одержания налицо. --- А вообще С ВАШЕЙ ИЗЛЮБЛЕННОЙ ТЕМОЙ ПРО ОДЕРЖАНИЕ вы реально утомили. Ладно еще раньше, когда ваша софия устраивала истерики на почве своих видений , на рерихкоме и её оттуда срочко катапультировали, еще никто не знал, что у вас обучение проходит в астральном мире и все вы подходящие сосуды для вливания из мира астрального в вас всего чего угодно. Так теперь вы в открытую декларируете ваши астральные обучения.открыто декларируете вашу пригодность ,как соуда для ...., и все равно тему выкриков про одержиние слава богу нормальных людей , никак прикрыть не можете. По инерции чтоли продолжаете? ну ну This post was edited by Карпов Стас (19.10.2010 11:26 GMT+03 hours, ago)

Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120846 19.10.2010 11:24 GMT+03 hours
	Ziatz > то есть буддисты добиваются именно единомыслия, и Махатмы тоже. В Тоеософическом Обществе задумывалось нечто совершенно иное: Quote Они (основатели) должны были в самой сильной степени, как только возможно, противодействовать всему, что приближается к догматической вере и фанатизму — в том числе вере в безупречность Учителей, или даже в само существование наших невидимых Наставников; такой фанатизм следовало пресекать с самого начала. С другой стороны, поскольку требовалось глубокое уважение к личным взглядам и верованиям каждого члена, всякий член, осуждающий веру или религию другого, ранящий его чувства или демонстрирующий назидательное самоутверждение, имеющее характер выговора, когда его о том не просят (взаимный же дружеский совет является долгом, если от него не отказываются) — такой член должен был исключаться. Великий дух свободного исследования, не сдерживаемый кем-либо или чем-либо, должен был поощряться. К тому же Блаватская пишет это не от себя, а ссылаясь на махатм. Единомыслие - это понимание. А догматизм и фанатизм - это от непонимания, от тупости. Вы чувствуете разницу? Я приведу пример. Вот есть тут некая Т. посты которой я с некоторых пор не читаю. Она - настоящий фанатик - как раз то чего так боялась Блаватская. С этой Т. нереально общаться в принципе: она как бы всё знает но ничего не понимает. Потому что быть надрором цитат или быть человеком понимающий - это две больших разницы. Так вот фанатизм рождается там где нет понимания, или как Агни ЙОга говорит "вмещения". Вмещение - это понимание всего целиком, без раздроблений, как и учил незабвенный Платон. Лишь тот кто может объять идею во всеобъемлемости - лишь тот сможет не быть фанатиком, Костя. Что же касается единства в понимании, то научившиеся вмещать идеи - эти люди вмещают не своё понимание но идеи которые существуют сами по себе а раз так то и понимание идей у этих людей будет одинаковым. Ну например при настоящем практическом оккультизме очень важно научиться понимать сущность стихий, их язык. И если некто скажет что имеет своё мнение по этому поводу и что его мнение не будет обязательно соответствовать мнению Гуру - то чему и главное как этот человек научится? Чему он будет учиться? полемике с гуру о сущности стихий? Ага, щас. Так и во всём остальном: теософия - это теоретическая часть Учения Махатм, но не как не бывает теории отдельной от практики, так не бывает правил отдельно для теософов отдельно для оккультистов. В этом смысле Костя нынешние теософы (ИМХО) - фанатики и догматики потому что я не встречал и двух человек кто бы именно ПОНИМАЛ, ВМЕЩАЛ Учение Махатм - каждый не понимает а думает что понимает и тем самым тут же рождает догматы - своего собственного производства. Понимаете о чём я говорю? Ещё раз: если человек не вместил, а скользнул умом по поверхности, не ощутив при этом Мысль Махатм - такой человек не понял Учения, а лишь ознакомился с ним. И если такой человек начнёт пытаться связывать в единое целое то что он узнал - это и будет догматизм, которым так славится ТО. Но когда некто начинает понимать правильно и другой понимаете правильно - то глядя друг на друга они видят это единое понимание друг в друге и так достигают Единения. Агни Йога говорит что это и есть постижение Истины и что Агни Йог - апологет истины потому что носит океан Учения в своём сознании. А Махатма Кут Хуми в ПМ описывает это как приобщение к Мысли Махатм. А потому в споре с Сержем вы проиграли: весь оккультизм передаётся по цепи преемственности. Во времена Блаватской таких преемников не оказалось потому что чтобы научиться знать Истину (Учение) нгадо очень сильно измениться. Есть очень хорошая статья Елены Петровны о том что такое Истина и как она достигается. Почитайте на досуге, и вы может быть поймёте о чём это я. Если не поймёте - я вам объясню.

Карпов Стас Посетитель 234 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120851 19.10.2010 11:41 GMT+03 hours
	Гьянг Ну например при настоящем практическом оккультизме очень важно научиться понимать сущность стихий, их язык. И если некто скажет что имеет своё мнение по этому поводу и что его мнение не будет обязательно соответствовать мнению Гуру - то чему и главное как этот человек научится? Чему он будет учиться? полемике с гуру о сущности стихий? Ага, щас. Ага щас. сущность стихий им гуру передает. Да бросьте вы нести этот бред, надоело уже. С энергиями стихий люди самостоятельно работают под руководством гуру - постигая то, как они работают, где они работаю, какие результаты их работы , люди и постигают их сущность. И тогда не возникает зловоблудия, которое вы тут разводите постоянно, так как в нём нет нужды для знающих. Гьянг В этом смысле Костя нынешние теософы (ИМХО) - фанатики и догматики потому что я не встречал и двух человек кто бы именно ПОНИМАЛ, ВМЕЩАЛ Учение Махатм - каждый не понимает а думает что понимает и тем самым тут же рождает догматы - своего собственного производства. Да где ж вы их всретить то могли - вы кроме как в своем Смоленске и один раз в египте и раз в непале - где еще бывали то ? В турции если только. Вы ж ни одного языка не знаете , кроме русского, даже таджики владеют как минимум двумя языками.С кем и где вы общались ,кроме как на форумах рерихкома и ариома, и профильных им? Ваш круг общения ограничен вашими последователями вот уже 5 лет последних, а среди них нет тех, кто хоть где -то побывал, хоть где- то поучился ,хоть где-то опыт приоброел ( ну кроме кришнаитки и софии вашей чуть не ушедшей к анастасийцам)в области каких-либо традиционных учений. А до того вы и вовсе в Смоленске сидели. Никаких академических знаний, кои присущи образованным людям , у вас нет - вы даже до врача не доучились, так медучилище если только. Так кто с вами станет разговаривать то? из нынешних теософов? доморощенно - самопровозглашенный вы наш небожитель?

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#120852 19.10.2010 11:51 GMT+03 hours
	> И когда например тут насмехаются над доктриной о разделении духа и материи Это вы и извращаете идеи махатм, привнося в них чуждые каббалистические идеи. Учение махатм — это о единстве духа и материи. > 2.Теософия изначально давалась для агнлоязычных стран на английском языке. Она давалась для запада вообще. Например, некоторые статьи были написаны Блаватской на французском. И не только даже для запада. Иначе зачем Олкотт ездил в Бирму образовывать новые ложи общества? Так или иначе, теософия распространилась по самым разным странам. Агни-йога же почти не распространилась за пределы русскоязычных регионов. Это вообще-то не аргумент, но вы первый начали приводить такой аргумент, что вот последователей Агни-йоги больше, чем теософов. Впрочем в последние годы положение меняется. В 90-е годы вообще трудно было найти человека, который теософию признавал, а Агни-йогу — нет. >> Клевета - про то ,что Ю.Рерих - академик Ну, это не клевета, а преувеличение. Клевета — это всё же злонамеренное очернение, а тут наоборот чрезмерное восхваление. Помните как в фильме про Ивана Васильевича один колоритный персонаж назвал Шурика академиком?
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Карпов Стас Посетитель 234 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120854 19.10.2010 11:57 GMT+03 hours
	Ziatz Ну, это не клевета, а преувеличение. Клевета — это всё же злонамеренное очернение, а тут наоборот чрезмерное восхваление. Помните как в фильме про Ивана Васильевича один колоритный персонаж назвал Шурика академиком? - так и преувеличения преводящие к чрезмерному восхвалению, как уже теперь оказалось астрала, в котором проходит обучение окккультным наукам - тоже пагубны порой весьма. От них от этих преувеличений и возникает вероятно извращение идей.

Татьяна Участник 1748 posts Location: Russia Магнитогорск Occupation: Теософия Age: 54	#120857 19.10.2010 12:12 GMT+03 hours
	Гьянг Что же касается Видья, а особенно Гупта-Видьи, то ни один профан никогда не знал его потому что сперва надо стать совершенным в философии а затем уже приступать к Озарению... ...чтобы научиться знать Истину (Учение) надо очень сильно измениться. ...надо сперва от самой жизни (телесной) отказаться, от секса,... и т.д., и т.п. Гьянг Ну например при настоящем практическом оккультизме очень важно научиться понимать сущность стихий, их язык. Прежде, чем приступать к настоящему практическому оккультизму, надо хорошенько очиститься (в первую очередь - от желания иметь жен и детей).

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#120861 19.10.2010 12:21 GMT+03 hours
	> А потому в споре с Сержем вы проиграли: весь оккультизм передаётся по цепи преемственности. > Во времена Блаватской таких преемников не оказалось Преемницей была назначена Безант. В любом случае, при всей возможной критике в её адрес, вы имеете гораздо меньшие, чем она, шансы на эту преемственность.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
osmius Посетитель 451 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120863 19.10.2010 12:24 GMT+03 hours
	Карпов Стас преувеличения преводящие к чрезмерному восхвалению Были оценки специалистов в области, в которой работал Ю.Рерих Думаю, что они достаточно объективны И это с учетом атмосферы атеизма и определенной политической враждебности в отношении Ю.Рериха. Quote Выяснилось, что и Рерих, и его работы высоко оцениваются его советскими коллегами. Сотрудник Института Китаеведения АН СССР К.М.Черемисов сообщил, что тибетско-английский словарь Рериха, на издание которого тот не смог собрать средства по подписке, возможно, будет лучшим в своем роде. Категорически за Рериха высказались в Ленинградском отделении ИВ. Петербург-Ленинград был традиционным центром отечественной тибетологии, переживавшей в 40-50-е годы не лучшие времена. Китаевед и тибетолог Б.И.Панкратов высказался определенно: "Рерих является лучшим из всех европейских тибетологов нашего времени. Надо всеми силами постараться пригласить его для постановки преподавания тибетского языка в ЛГУ и вообще для возрождения нашей тибетологии". Эту точку зрения разделял и заведующий ЛО ИВ академик И.А.Орбели. http://lib.icr.su/node/782

Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120865 19.10.2010 12:37 GMT+03 hours
	Ziatz Преемницей была назначена Безант. В любом случае, при всей возможной критике в её адрес, вы имеете гораздо меньшие, чем она, шансы на эту преемственность. Ага, а Кришнамурти - воплощение Христа, а сам Кришнамурти этого не хотел, и общение с Махатмами у Безант не получилось потому что Учителя не хотели с ней общаться... а назначена и была - разные вещи. Ещё при жизни Блаватской Безант была отлучена от этого назначения. Так что не надо ля-ля. Ziatz Она давалась для запада вообще. Например, некоторые статьи были написаны Блаватской на французском. И не только даже для запада. Иначе зачем Олкотт ездил в Бирму образовывать новые ложи общества? Так или иначе, теософия распространилась по самым разным странам. Агни-йога же почти не распространилась за пределы русскоязычных регионов. Это вообще-то не аргумент, но вы первый начали приводить такой аргумент, что вот последователей Агни-йоги больше, чем теософов. Впрочем в последние годы положение меняется. В 90-е годы вообще трудно было найти человека, который теософию признавал, а Агни-йогу — нет. 1.И для запада и для Индии и для всего мира но в России того времени она распространения не получила, а жаль. А вот Агни Йога изначально давалась для России. 2.И во времена Рерихов теософы их не признавали. и ныне мнения разделяются. Но я не знаю теософов кто бы понимал Учение Махатм в принципе. Даже этот форум пример того как люди спорят о понятиях но озарённого сознания не наблюдается в принципе. Наверное это потому что Озарение - робкая птица и живёт только в мечтах, очищенных высокой Этикой. Но об Этике этой даже никто и не слышал. Костя, специально для вас я разместил статью об Истине http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=6&t=2057 Прочтите о том что для постижения Истины надо измениться и очень. А потому перечтите Платона о том что мысли истины существуют сами по себе и не может быть более одного мнения об Истине потому что если Истина проникает в сознание то это она и если она проникнет в сознания сотни людей то это будет одна Истина. А потом вернитесь к блаватской и узнайте же наконец что идея Платона об Эйдосе целиком и полностью заимствована из идеи о Видье как антитезе Авидьи. И ког7да вы этой узнаете то подумайте наконец своими мозгами: "если два человека коснулись Истины, Видьи, то не может быть у них двух мнений о ней" - и так исчезнет ваша глупость в этой области. Ваше представление станет верным. Удачи.

Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120866 19.10.2010 12:38 GMT+03 hours
	hele Гьянг Все остальные только и занимались тем о чём я их никогда не просил - оскорблениями и клеветой которую я админов просил прекратить уже несколько раз. Разве нет? За особенно сильные оскорбления сделаны предупреждения и замечания. Вопрос об обсуждении имущества также закрыт. А в чем еще выражалась клевета? Я считаю что каждый пост карпова стаса несёт в себе и оскорбления и клевету в мой адрес. Думаете что нет?

Julija Участник 153 posts Location: Latvia Occupation: Age:	#120868 19.10.2010 12:40 GMT+03 hours
	darkevil пишет: Юленька, добрая душа, пошли и мне чего-нибудь на закуску. Как завещала Мачиг Лабдрон Принимайте!Я Вас люблю -как часть Себя,в Высшем Я-пусть волны любви- напитают Вам сердце!) Уважаемая,Татьяна! У нас с Вами,без сомнения разные цели в жизни,поэтому и разговор не имеет особого значения.Моя констатация такова,что Вы-досконально изучаете Теософию,а я-работаю над улучшением реальной жизни,и Теософия и другие Учения в этом ,для меня-инструмент. Татьяна пишет: Что такое «…Махатм-Иерархии-Владыки-Единства…»? Почему все эти слова написаны через дефис, а не запятую? не помню о чём речь была,но Махатмы,Иерархии,Владыки,в моём понимании-Инструменты Божественного Сознания,Проводники Воли.Единство-это то к чему они нас ведут)) Татьяна пишет: Вообще-то, Единство, в проявленном мире, понятие условное. Единство может быть в непроявленном мире, а в проявленном – сплошные дифференциации, начиная с самого высшего плана и до физического. Дифференциации-у нас в голове!))То есть это-и есть Майя!На самом деле здесь и сейчас-Вы состоите из Единого Огня)Иначе бы всё-развалилось.Понимаете?Если бы эти дифференциации были реальны-всё бы распалось.Это лишь-покровы. Татьяна пишет: Это Иерархия Солнечных Питри (Манасапутр, Агнишваттов) и Иерархия Лунных Питри. К какой Иерархии, по-вашему, относится «Владыка» Е.И.Рерих, , а к какой – Махатмы Блаватской? НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ!Как можно делить Морию?))Что за глупости?!...Было сказано,что "Первая часть Знания-передана через Елену Петровну,далее-через Е.Рерих",между Учениями -преемственность.Где это читала-не помню,и не спрашивайте-не помню. Меня саму Мория не раз спасал-и я его не спрашивала "чейный он?".У него-золотистый тюрбан и голубые одежды. Короче это для меня такая дичь,что не знаю что и сказать.В АЙ часто упоминается-сестра Упасика,Елена Петровна. Татьяна пишет: Эти сведения - от Е.И.Рерих? У Блаватской был Учитель – Махатма Мория. Кто такой Эль-Мория? А Вы позовите его-он Вам сам скажет,если захотите принять правду.(она же развалит Вашу базу)))Это не сложно,просто обратитесь от всей души-и Вам будет безоговорочный знак. Татьяна пишет: Если можете, ответьте, пожалуйста на вопросы: 1. «наше единое Высшее Я» соответствует Монаде (Атма-Буддхи)? 2. что значит «выйти из под Завесы? 3. в данном случае, «Завеса», это – Мулапракрити? 1-да. 2-Сбросить покров Иллюзии. 3 не помню этот термин,можно просто-Майя. Татьяна пишет: Как по-вашему, мог ли Махатма М. так кардинально изменить свои взгляды, и разрешить то, что раньше запрещал? Он-ВСЁ может)))В зависимости от ситуации.Надо уметь ловко лавировать,чтобы ухватить суть. Татьяна пишет: Мы здесь не о мирской жизни (с ее праздниками и войнами) речь ведем, а о различных взглядах в Теософии. А зря."Взгляды в Теософии"-не помогают жить,и не улучшают жизнь.Нужен-синтезный подход к духовному знанию. Татьяна пишет: Суть – в том влиянии, которое оказывают алкоголь и табак на шишковидную железу. далась вам эта шишковидная железа.Впрочем пойму Вас если Вы-медик.У Вас своё мнение должно быть.И алкоголь и табак-разрушают прежде всего Чакры. Татьяна пишет: И какая разница, сказать – «Часть Истины» или «Часть Сути»? Вы уже научились видеть «сквозь покровы»? да,разницы никакой(не помню о чём речь была))) Сквозь покровы-без сомнения,иначе бы сейчас лежала в песочке под соснами. Татьяна пишет: Вы сказали, что у Вас нет времени на изучение ложных учений, но не поняли, что "АЙ" именно к ложным учениям относится. Попробуйте последовать совету Блаватской и сравнить те учения, что дала Блаватская с теми учениями, что дала Рерих. Не понимаю-что именно ложного в АЙ. У АЙ своя мощная функция-к пробуждению духа людей. Татьяна пишет: Просмотрели, можно сказать, в спешке. ну это Вы-загнули!)лет 9 изучала и наизусть не хуже Вас знала)))Сейчас просто-стёрлись детали,за ненужностью. Татьяна пишет: Не пробовали «рассматривать» так, как учила Блаватская? Пробовала.Это-пройденный этап.Теперь я и Блаватская-одно)))(и все-кто в Высшем Я) Татьяна пишет: А какие у Вас критерии, чтобы определить, где мало правды, а где – много? Интуиция? Вы уверены, что она Вас никогда не подводит? не интуция.Взгляд из Ментала или знание напрямую из Высшего Разума-посредством отождествления своего сознания с сутью вопроса.Изнутри-виднее. Татьяна пишет: Блаватская предложила терминологию, вот давайте и будем ею пользоваться. А если Вы произносите (пишете) какие-то слова (термины), которые Вам нравятся, то Вы должны не только понимать их смысл, но и уметь объяснить этот смысл остальным участникам. Именно, для того, чтобы «быть проще», как Вы сказали. У Блаватской есть слова:"...в мире мысли,как и вмире духовном,каждый должен продвигаться своими собственными усилиями.Писатель не может думать за читателя,да и читатель не станет сколько нибудь лучше,будь такое мышление за другого возможно." Это в общем-мы должны понимать друг-друга,говорим об одном и том же-но если надо буду пояснять где и что имела ввиду.

osmius Посетитель 451 posts Location: Russia Occupation: Age:	#120869 19.10.2010 12:40 GMT+03 hours
	Ziatz Преемницей была назначена Безант. Административное назначение и утверждение в качестве преемника со стороны Учителей, инициация и поддержание Учителями преемственности это иное. Из доктрины о духе и материи, в частности следует, что дух и материя хотя и не смешиваются и не превращаются друг в друга, (пока дифференцированы как проявленный мир) но не могут существовать отдельно друг от друга. Боле развитый дух, сознание, более совершенное учение требуют для своего проявления облачения в более совершенную и тонкую материю, а учение требует чистых сознаний и проводников, чтобы отразиться без искажений. Не может не развитый и эгоистичный человек быть охранителем чистоты учения, его держателем, истинным комментатором и Наставником и проводником живой связи. Это не вопрос назначений, а вопрос соответствия - это либо есть, либо нет. Это очевидно. И если даже Учителя возлагали на кого-то надежды, то это значит, что такая возможность есть, чтобы человек смог это реализовать. Смог, прошел испытания - значит будет. Не смог, значит не будет, что очень печально. Думаю, Безант не смогла. Многие учения, религии постигла как закономерность эта участь - потеря живой преемственности. И тогда, когда создаются условия и необходимость, тогда посылаются реформаторы, которые пытаются либо реформировать и возродить линию преемственности в уже существующих религиях и традициях, либо при невозможности и мракобессии основывают новые линии. Если взять ТО, то возрождение такой живой преемственности не произошло. Думаю, что если бы ТО смогло бы принять такого реформатора, то произошло бы.

alexeisedykh Участник 697 posts Location: Russia Occupation: Age: 46	#120877 19.10.2010 12:50 GMT+03 hours
	Гьянг 1.И для запада и для Индии и для всего мира но в России того времени она распространения не получила, а жаль. А вот Агни Йога изначально давалась для России. 2.И во времена Рерихов теософы их не признавали. и ныне мнения разделяются. Гьянг, если вы не поленитесь и ответите на вопрос, каким образом расчитана вашим разумом популярность, рейтинг и в том и другом пункте, то уверен вас ждут открытия.
	____________________________________________________
Julija Участник 153 posts Location: Latvia Occupation: Age:	#120880 19.10.2010 12:51 GMT+03 hours
	Тера пишет: Да Бог с вами какая привязанность, откуда вы взяли, я высказала свое мнение,... Тера,извините за резкость-меня на тот момент реально грузануло из Пространства,видимо любовь ваша к ЕИР-и мой взгляд "схлестнулись в диспуте".Просто мне ЕИР не симпатична,и это могло натянуть-противодействие...ай,ну короче-поднялась взвесь-вибраций её последователей и это-загрузило сердце.

alexeisedykh Участник 697 posts Location: Russia Occupation: Age: 46	#120884 19.10.2010 13:08 GMT+03 hours
	Julija и это-загрузило сердце. Красиво Тут же вспомнил очень простое упражнение для его разгрузки. Называешь человека, который грузонул проблемой и определяешь для себя следующие ответы: 1) что этот человек дает мне эмоциональном плане? 2) что в интеллектуальном? 3) что в физическом или материальном? 4) что в духовном? Оказывается, что одна выгода часто или прямая или косвенная
	____________________________________________________
Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120885 19.10.2010 13:21 GMT+03 hours
	osmius Из доктрины о духе и материи, в частности следует, что дух и материя хотя и не смешиваются и не превращаются друг в друга, (пока дифференцированы как проявленный мир) но не могут существовать отдельно друг от друга. Серж, костя в это не верит. Он только писал что Дух и материя едины и что Махатмы не знают ничего об их разделении. Расскажи ему, пусть эта область его неверных представлений перестанет существовать. Спасиб. Ziatz > И когда например тут насмехаются над доктриной о разделении духа и материи Костя писал: Это вы и извращаете идеи махатм, привнося в них чуждые каббалистические идеи. Учение махатм — это о единстве духа и материи.

Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120886 19.10.2010 13:34 GMT+03 hours
	alexeisedykh Гьянг 1.И для запада и для Индии и для всего мира но в России того времени она распространения не получила, а жаль. А вот Агни Йога изначально давалась для России. 2.И во времена Рерихов теософы их не признавали. и ныне мнения разделяются. Гьянг, если вы не поленитесь и ответите на вопрос, каким образом расчитана вашим разумом популярность, рейтинг и в том и другом пункте, то уверен вас ждут открытия. Здесь, на этом форуме есть один человек. теософ, он живёт в Канаде. и он рассказывал как в Канаде популярна теософия, что есть университеты и телеканалы посвящённые только теософии. Но они не на русском языке. на русском пока таких нет. Это критерий? С другой стороны было время когда Агни Йога была очень популярна в Российских высших кругах. например Раиса Горбачёва обожала Агни Йогу а Святослава Рериха приглашали как советника на заседания Советского правительства. Затем с приходом к власти Ельцина эта популярность упала, но зато среди обычных людей она возросла. Так, в Риге на лекциях по Живой Этике народ в огромном зале стоял в проходах потому что не было места - все места были заняты. Я хорошо помню то время - идеи Живой Этики были на гребне волны. Они покрывали собой все остальные "эзотерические" направления. И я думаю что дальше они будут лишь нарастать. О единстве источника Агни Йоги и Теософии можно много говорить. Начать хотя бы с того что сами Рерихи были людьми очень популярными и мудрыми. И они конечно же не станут врать. И если Юрий Рерих и Святослав говорили сами что Шамбала существует и они были там и общались с тем же Морией и Кут Хуми и другими - то значит так оно и было: такие люди не станут врать и присваивать себе того чего не было. Другое дело - как слон не войдёт в маленькую дверь так и большое Знание не войдёт в малый ум. Больших умов я тут не увидел, а малые почти всегда в своих суждениях пытаются кого-то опорочить. Но опять - кто такие эти "обличители"? Мелкие клерки с раздутым самомнением. Кто такие Рерихи? Мировые величины, повлиявшие на ход мировой истории и давшие миру красоту во многих проявлениях. И если некто не видит и не способен оценить этой красоты - то это его личная проблема. Но не Рерихов. Мне в этой связи вспоминается всегда анекдот. Франция. Лувр. Картина "Мадонна с младенцем". Стоит Раневская и любуется. Рядом - молодой прыщавый студент. Он и так и эдак смотрит на картину, и подойдёт и отойдёт... И в конце концов студент изрекает: - Что-то мне сегодня она не кажется... На что Раневская невозмутимо басом: -Молодой человек, она так многим казалась, что может позволить себе вам сегодня и не показаться ...

Julija Участник 153 posts Location: Latvia Occupation: Age:	#120887 19.10.2010 13:37 GMT+03 hours
	Гянг пишет: Потому что в вашей шизофрении мне нет места. Как сказал Христос:"...-назвавший брата своего -безумец-подлежит геенне огненной."Матфей 5:22. На этом Вашу духовно-просветительскую деятельность можно и закрыть,генна-ждёт Вас.Привет от агни-йога.)) Зачем на Вас компромат-Вы сами себя позорите.У Вас и близко нет-никакой связи с Менталом.Вся ваша мышиная возня происходит-на астральном уровне.Паству Вашу там тешит картинками-стадо даймонов,прикидывающихся Махатмами))) Гянг пишет: Я предупреждал, если они не закроют насос клеветы и нападок, в том числе на истинные Учения, то будут избраны как инструменты. Инструменты,парень,избраны в данном случае -на тебя.Хоть бы наукой интересовался,алхимик доморощенный-ПРОСТРАНСТВО-КИПИТ! А если что-уже и сфокусированный Огонь получаешь.Так что-шкварчи,распад-ускорился. Гянг пишет: Вопрос: созвучен ли стас ракшасам? Я думаю что ракшасы смеются от радости как дети когда видят что стас пишет. Он принадлежит им полностью и целиком. поразительное умение-сидя в болоте и за одним столом с демонами-ещё вопить оттуда о других)) Похлёбка закипела-и болото мелеет на глазах.Подождём. Гянг пишет: И одержим как раз ракшасами и дуг-па. Видишь Костя-"Каждого выдаёт его страсть!" Человек в конце концов становится тем-о чём он говорит без умолку,кем станет светлейший Гьянг-Глеб -всем очевидно,он не забывает ни на секунду-про ракшасов. Гянг пишет: Мне интересно Вэл ваше мнение о Стасе и Юлии - я считаю что у них все признаки одержания налицо. Это и клевета и оскорбления и неадекватность и самый яркий признак - это противоречие самим себе. А вы как считаете? Только пожалуйста очень чётко ответьте. А Вы МНЕ-это скажите,а то как баба в подворотне-всё по углам,всё по угам.Ещё и ТРУС. Гянг пишет: А одержание это заразно и Елена Петровна Писала что в древности таких вот неадекватных изгоняли из общин иначе очень скоро такими становились все. надо же...Может спорнём-кого откуда изгонят скоро?))))) Гянг пишет: В этом смысле Костя нынешние теософы (ИМХО) - фанатики и догматики потому что я не встречал и двух человек кто бы именно ПОНИМАЛ, ВМЕЩАЛ Учение Махатм - каждый не понимает а думает что понимает и тем самым тут же рождает догматы - своего собственного производства. Понимаете о чём я говорю? Полнимаю.Правда-сильно жжёт упавших с высокого пьедестала. Между прочим,теософы ,я вижу-народ очень терпеливый! Потому что ежеминутное насылание ракшасов на своих ближних-приравнивается к насылу проклятия и порчи в магии.В некоторых местах-за это отвечают перед судом.Ну у добрых теософов-мракобесие чувствует себя-вольготно.Слава Богу-это уже к завершению.)))) This post was edited by Julija (19.10.2010 13:51 GMT+03 hours, ago)

Julija Участник 153 posts Location: Latvia Occupation: Age:	#120889 19.10.2010 13:42 GMT+03 hours
	Гьянг пишет: Я считаю что каждый пост карпова стаса несёт в себе и оскорбления и клевету в мой адрес. Думаете что нет? а я считаю,что ваше присутствие -оскорбляет наступающий Золотой Век. This post was edited by Julija (19.10.2010 13:52 GMT+03 hours, ago)

Julija Участник 153 posts Location: Latvia Occupation: Age:	#120890 19.10.2010 13:46 GMT+03 hours
	alexeisedykh Оказывается, что одна выгода часто или прямая или косвенная не совсем поняла,но для поднимающихся клубов вибраций-узлов и так далее-ментальными разборами мало помощи...А если люди реально грузят-винт Анахаты-можно считать чсто пользы от них никакой.(это я в общем)

Гьянг Посетитель 626 posts Location: Russia Occupation: Гьянг Age:	#120891 19.10.2010 13:47 GMT+03 hours
	Julija, я уже писал в этом форуме что с идиотами не общаюсь и их посты не читаю.

Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] > 9 < [10] [11]

This topic is locked, new posts are not allowed.