Dharmaatmaa

---

Да не нужны они ни мне, ни кому-либо ещё.

---

Dharmaatmaa

---

Я собрал уже много информации о енотах, но это всё косвенные данные.

---

Это ж нужно быть таким противоречивым самому себе.
Кроме того признался (зарапортавался), что фактов-то и нет по-сути....
За язык-то никто не тянул? Или снова наши злые чары?
А может не наши?
Следствия пожинаем клеветы?
Интересно, что может измыслить человек с такими противоречиями мышления?
И как выглядят судебные процессы с его участием?

Dharmaatmaa

---

Ников себе понабрали, мать моя женщина... и маленький лев, и пчёл, и кроха енот, и нараяма, и бхикшу, а теперь и гьянг

---

Это преступление?

Quote

---

А автору сего "литературного опуса" напомню для примера псевдонимы, скажем, Чехова.
Чего он только не выдумывал: "Всего известно свыше 50 чеховских псевдонимов.
В указателе псевдонимов Чехова встречаются такие: А.П.; Антоша; Антоша Чехонте; А-н Ч-те; Ан. Ч.; Ан, Ч-е; Анче; Ан. Че-в; А.Ч; А. Че; А. Чехонте; Г. Балдастов; Макар Балдастов; Брат моего брата; Врач без пациентов; Вспыльчивый человек; Гайка № 6; Гайка №9; Грач; Дон-Антонио Чехонте; Дяденька; Кисляев; М. Ковров; Крапива; Лаэрт; Прозаический поэт; полковник Кочкарев, Пурселепетанов; Рувер; Рувер и Ревур; С. Б. Ч.; Улисс; Ц; Ч. Б С.; Ч. без С.; Человек без селезенки; Ч. Хонте; Шампанский; Юный старец; «...въ»; Z.Юмористические подписи и псевдонимы Чехова: Акакий Тарантулов, Некто, Шиллер Шекспирович Гете, Архип Индейкин; Василий Спиридонов Сволачев; Известный; Индейкин; Н. Захарьева; Петухов; Смирнова."

---

От такого обиля псевдонимов у одного человека ничего не случилось с вами?
Вы и Чехова под суд отдадите?
Я плакалъ...

Dharmaatmaa

---

мистер Скунс владеет.

---

интересно почтут ли это модераторы за оскорбление
о попытках агрессивных и бессмысленных нападок, мешающих разговору молчу.
такие мотивы и грубость в пределах нормы.

Dharmaatmaa

---

Однако если они сюда пришли, то пусть ответят и за Наталью и за Софию.

---

Пусть вы ответите за осужденных по косвенным данным....

Dharmaatmaa

---

А о скольких бездомных мы ещё не знаем?

---

Не знаете

Dharmaatmaa

---

Об этом предпочитаю умолчать,

---

Нельзя умолчать, то чего не знаешь по законам здравого смысла
Я есть умирать от смеха....

Dharmaatmaa

---

а то скажут, что я по помойкам шастаю

---

Именно так, по помойке своей больной души

Печально...
И не понимает человек, кто ему друг и кто враг.
Тот кто говрит давая и так далее порождая в человеке эти силы и ведущие к погибели, почитается как брат.
А тот кто говорит подними глаза, тот почитается как недруг.
повторю

Учение Храма

---

Поэтому для ученика, желающего достичь высот жизни, столь важно всегда удерживать свой ум отрицательным (восприимчивым) по отношению к душе и положительным (отталкивающим) к миру — чтобы мир не видоизменил его ум согласно своим искаженным формам. Сознательно человек не положит гнилого предмета за пазуху и не допустит разлагающей силы, или мысли, в свой ум. Однако именно это происходит, когда он слушает, как дурно говорят о другом человеке, вульгарно сплетничают или клевещут. Постоянная близость с такими силами кончается одним из двух: либо вы не позволяете своему уму видоизмениться согласно образу вульгарной личности, устраняя проводник и тем самым мгновенно прекращая контакт; либо погружаетесь в образ и вибрируете с ним и вскоре втягиваетесь в водоворот низких личных сил, которым нет места в ауриче-ском сознании того, кто знает и способен узреть Учителей Любви и Мудрости.

---

Сам ведь выбирает, кто в этом виноват?

Я не придумываю, что последствия вызывания низких сил приводят к тяжким последствиям.
Мышление этого человека противоречиво, даже с т.з. логики, не то, чтобы смыслов.
Он агрессивен, мотивы его опророчить любой ценой, он переходит на личности вместо обсуждения и остановиться уже не может, потому что в плену порожденных им же сил.
Кроме того, тот, кто нападает по своей воле на светоносцев, или на истинную мысль и идеи, те используются темными как инструменты.
И эти темные, чтобы получить власть над человеком всячески раздувают его темные качества, эгоизм, самолюбине...
Вот что происходит на самом деле, раз уж пошел разговор...

osmius

---

Dharmaatmaa пишет:
Ников себе понабрали, мать моя женщина... и маленький лев, и пчёл, и кроха енот, и нараяма, и бхикшу, а теперь и гьянг
Это преступление?

---

Да нет, просто почему-то он енота с идиотом считает синонимами.

Гьянг

---

Костя, если вы будете называть Сержа енотами, а он вас идиотам, это будет равноценно или оскорблением?

---

Это, по меньшей мере, очень самокритично. Если полагать "идиота" ругательством. И слишком самонадеянно, если речь идет о романе. "Идиот" по Достоевскому был намного мягче и деликатнее, и прямо скажем этому еноту до того Идиота - ооочень далеко.

fyyf

---

osmius пишет:
Ваше же утверждение
fyyf пишет:
Лучше демократические отношения среди равных со спокойным - без форсажа - духовным ростом, чем скачки за иллюзией Наставника, который еще не прожил и не одухотворил свои низшие желания.

противоречит видению более совенршенных Учителей

Кого именно. Опять, в который раз, прошу ссылки.

---

Кут Хуми, Письма Махатм

---

5. Теперь послушайте только, что этот человек болтает о том, о чем он ничего не знает. Нет живого человека, который был бы более свободен, чем мы после того, как вышли из стадии ученичества. Понятливыми и послушными, но никогда не рабами должны мы быть в то время; иначе, и если мы будем проводить наше время в спорах, мы никогда ничему не научимся.

6. И кто же когда-либо думал предложить его в качестве такового? Мой дорогой собрат, неужели вы действительно можете порицать меня за то, что я уклоняюсь от более близких отношений с человеком, вся жизнь которого, кажется состоящей из непрестанного аргументирования и обличительных речей? Он говорит, что никакой он не доктринер, между тем, как он именно им и является! Он достоин всякого уважения и даже любви тех, кто хорошо его знает. Но, светила мои! Своим однообразным пищанием о своих собственных воззрениях, менее чем в 24 часа он парализовал бы любого из нас, кому не посчастливилось приблизиться к нему на расстояние одной мили. Нет! Тысячу раз нет! Из таких людей, как он, получаются способные государственные деятели, ораторы и все, что угодно, но – не адепты. Среди нас нет ни одного такого. Возможно, что именно поэтому у нас не ощущалось надобности в доме для сумасшедших. Менее чем в три месяца он довел бы половину тибетского населения до сумасшествия!

---

Как бы вым доходчивее объяснить.
Представьте, что вы святой старец, знающий дизнь, и тут приходит некий юнец и начинает его учить как его учить жизни демократическим способом и что он очень крут и много знает и понимает.
Как будет смотреть на такого кандидата знающий?
В Иерархии духовной нет демократии в том смысле как описано в цитатах.
А по отношению к неофитам, тем более.

Это потому, что у более развитого сознание больше чем у менее развитого.
А потому судить снизу об иллюзиях высшего вы не сможете по определению, в принципе.
И его человеческие проявления вы не сможете оценить по содержанию.
Чтобы рассуждать об одухотворенных низших желаниях, нужно самому это претворить как минимум.
Это значит, что дух, Атман, без искажений отражается на низшем плане.
Вы имеете представления об этом?
Вы в упор не видите мысли Учителей, что не внешние проявления им важны, но мотивы

ПМ

---

Увы, мои друзья, я очень боюсь, что соответственные наши стандарты правильного и неправильного никогда не совпадают, так как побуждение, мотив для нас – все, а вы никогда не пойдете дальше очевидности. Однако, вернемся к главному вопросу.

---

И пытаетесь судить своими стандартами то, что следует судить иными мерками.
Жизнь Блаватсткой с т.з. людей была полна грязи, что и было подтверждено напападками и пасквилями.
Учителя же смотрели только на мотивы, на преданность им и делу.
А вы на что смотрите и каковы ваши собственные мотивы и желания в поисках низших желаний других?
Высших не пробовали искать?

CCLXXX

---

Вы просто не знаете суть слова мах-атма, это Эго Дух.

---

Мах - это большой, долгий, принадлежащий длинному пути (Махаманвантара, большой цикл)
Махатма, это тот, кто развил свою душу настолько, что она может вместить в себя множество малых душ.
Потому Махатма, это ещё и Большая, Великая Душа.
Вы путаете потенциальность в зерне духа человека и реальное претворение этой потенциальности в Махатме.
Это всё равно, что ставнивать зерно, содержащее идею совершенного дерева и взрослое дерево, которое уже реализовало эту идею и само дает многочисленные плоды, как успешно претворившее.
А вы как зерно, возможно и не будете успешны, ведь только малое число семян дерева претворяет свои потенции успешно.
А потому соизмеримо зерну склониться перед мощным древом, преодолевшим многие невзгоды в череде суровых зим и знойных засушливых лет и не заниматься демагогией и демократией по поволу уровня знаний.
Может быть тогда понимая, что ты понимаешь соизмеримость, это дерево и укроет тябя от зноя и от ветров под своей кроной и даст шанс быть успешным.
Елкина, кто вас учил?
Разве сложно понять такие простые вещи?

АЙ

---

4.275. Веданта правильно указывает, что дух остается неприкосновенным. Огненное зерно духа остается в стихийной цельности, ибо значение стихий неизменяемо, но эманации зерна изменяются в зависимости от роста сознания. Так можно понять, что зерно духа есть частица стихийного огня, а накопленная вокруг него энергия есть сознание. Значит, Веданта имела в виду зерно, а буддизм говорил о совершенствовании оболочек. Так вполне сочетаются подвижное с неподвижным.
Вполне понятно, что Будда, устремлявший человечество к эволюции, указывал на свойства подвижности, тогда как Веданта имела суждение об основе. Можете прибавить к пламени любой химический состав и тем изменить цвет и размер его, но стихийная сущность огня останется неизменною. Не вижу противоречий основ Веданты с буддизмом.

---

Вы путаете потенции зерна духа и реальный размер развития сознания вокруг этого зерна духа.

Не сотвори себе кумира. Этому вечное количество лет. А солнце одно для всех, зачем нахлобучивать шоры, чтобы искать его под ногами? Истина не есть унижение себя, но и не возвеличивание себя и других. Есть только одно солнце. И только взгляд в одну его сторону со стороны всех существ и есть единство. Улыбка, радость -все это можно найти в себе. Зачем заглядывать в рот и тем паче верить тем кто пытается показать свои гланды как чудо? Обычно только проститутки демонстрируют свои прелести, чтобы показать свою пещеру и привлечь клиентов. Это чуждо Истине.

Я говорю о реституции, а не о проституции, которая тоже имеет право иметь место как заменитель. Но речь я веду о том, что не нужно путать то и другое. Впрочем я говорю это в качестве сравнения и не более. НА сим прошу прощения если не подобрал нужных и более элегантных слов. Ударить по рукам все же лучше чем по морде.

fyyf

---

История знает случай, когда старые и умудренные всеми премудростями волхвы пришли поклониться младенцу. Который очень демократично лежал в хлеву в яслях (если вы не забыли).
Как вам такое возражение?

---

Отлично рассмотрим.
Любой дух, когда он воплощается как человек, то проходит без всяких исключений путь восхождения с самого начала, руками и ногами человеческими.
И хотя у него могут быть большин накопления, но связь с вешним человеом разорвана, а его разум человеческий отемняется материей и внутренний человек не проявляется совсем.
Т.е. он рождается как обычный человек, который воспитываетя в определенной культуре, является продуктом этой культуры и ошибается и даже отягощает карму.
Любой дух чтобы снова подтвердить свои достижения и развиться далее должен преодолевать следующий путь

АЙ

---

4.107. Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель.
Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.

---

Т.е. его внутренний человек должен пробудиться - встревоженный
Начать искать небеса - озирающйся
Осознавний необходимость земного учительства - стучащийся (христос ходил, заглядывал в глаза и говорил - не ты ли принес мне?)

Есть 2 типа людей, те, кто не достиг учителя в прошлых воплощениях - таковы все люди
Те намногие, что уже достигали Учителей Небесных и пришли с миссией.
Это сужденные Ученики, которые рождаются под Лучом Учителя.
Т.е., они под наблюдением с детства и вдохновляемы. Они интуитивно понимают, что не такие как все, но не могут до срока понять, что с этим делать, почему это и от чего в них. И за это время могут наломать много дров - огонь сильный, но направленный не в то русло он и дров ломает болше.
Они тоже должны пройти путь от встревоженного и т.д.
В принципе такие могут придти к Учителю самостоятельно, но их задача не в этом, а в исподнении миссии.
А потому и им даются земные Наставники для ускоренного прохождения и готовности к миссии.
Христос был именно таковым.
Один из волхвов был его будущий Наставник - Росул Мория
Задача посещения Христа была не учить его и не наставить как младенца.
Но дать средства и напутствие его матери о том как построить путь, чтобы пройти земные невзгоды.
Первым наставником Христа была его Мать, тоже не простой дух.
Всякий взрослый человек для младенца или ребенка является старшим, от кого он перенимает и учится.
И нет в этом демократии. Младшие должны учиться и слушаться старших.
Думаю, что Христос быстро пробудился, а потому первыми его наставниками были иудейские каббалисты, которые хоть и менее его по внутреннему духу, но тем не менее обладали по шкале более высоким уровнем познавания.
И Христос, как идеальный ученик учился у них в послушании без всякой демократии.
Когда уровни сравнялись, тогда он пошел к Ессеям и также учился у них без всякой демократии.
Закон всегда соблюдаляся о того кто стоит на ступени познавания блольшей, знания перетекают к тому, кто стоит на ступени меньшей.
Это принцип Иерархии
Могут спросить, а как же величина духа?
Степень познавания, это степень овладения духом, будь то накопленный, либо обретаемый дух.
То, чем ты можешь владеть и опереировать, активный уровень сознания в данном воплощении.
Т.е. по накоплениям дух может быть Сотрудником Начал
Но по степени овладения в текущем, например - внемлющим.
Естественно, если уже ранее владел, то припомнишь быстрее.
Думаю, что ещё одна иницивация и обучение Христа была у И.Крестителя, который его тоже чему-то учил и Христос, как мы знаем склониг голову перед ним.
Далее путь Христа лежал в Шамбалу.
Но перед эти он 3 года был под руководством своего Наставника Росула Мории.
И уж только потом, получил доступ в Шамбалу, когда созрел и когда собралась группа, потому что быстрое духовное обучение без Общины невозможно (принцип духовного резонанса).
Тот же Акбар, (воплощени Вел. Вл.) Не был допущен к сокровенным знаниям Браминов, потому что не прошел по той лестнице, что я упомянул.
Вот такие законы и демократия.

По той же причине Сократ был Наставником у Платона
Поскольку Сократ уже успел по жизни достичь больщей степени познавания и помогал Плаьттону быстрее достичь своего Учителя Небесного (Отца)
Но Дух Платона гораздо старше и более по накоплениям - он Дхиани Коган, один из Элохимов, или 7 Риши.
И Платон по всем занконам Наставничества учился, как внемлющий послушник.
Обычный же человек, которые первый раз пытается дойти до Учителя Небесного, должен понимать, что он ноль без палочки без Наставника ограниченного земными рамками, и тем паче по сравнению с Учителем Небесным, который беспределен как космос (Сердуе Архата равно Сердцу Космоса)
Алё, люди, откройте глаза, сдуйте щеки и преклоните головушку.....
Уж не повредили ли вы чего в этой головушке?
Какая демократия в такой разнице уровней познания....?
Сказано же вам - будьте как дети и это будет соизмеримо.

И.Сирин - Пламень вещей

---

Смиренномудрый иногда, будучи один, стыдится себя самого.
Когда предстанешь в молитве пред Богом, сделайся в мысли своей как бы муравьем, как бы пресмыкающимся по земле, как бы пиявицею и как бы ребенком лепечущим. Не говори пред Богом чего-либо от знания, но мыслями младенческими приближайся к Нему и ходи пред Ним, чтобы сподобиться тебе того отеческого промышления, какое отцы имеют о детях своих, младенцах.

---

Но вот в чем вопрос.
При всем при этом, при таком разном уровне познавания можно быть Братом
Ведь Христс рыбакам ноги мыл.
Значит Братство это не демократия?

alexeisedykh

---

Позволю себе отвлечься, напрашивается, что выше прослеживается подмена вторичности обязанностей человеческого сына и дочери его целям, с которыми он появился. А именно цели стучаться и давать наставления нет, если нет в этом потребности, которая в свою очередь идет от потребности получения познания или знания, т.е. осознания.

---

Как известно (для агни йоговцев конечно), Урусвати вторая половинка Дхиана Когана, т.е. Вел Владыки
Т.е она величайший дух

Дневники ЕИР

---

Урусвати — Наталия Рокотова — умерла в 1830 г.
.....
Рокотова умерла от разрыва сердца? Да. В имении? Нет, в столице на рауте. Сын был против освобождения крестьян. Сын был офицером лейб-гусарск. полка.
.....
Дело Рокотовой было не малое. Вместо свободы мужей дайте место женщине. Матери Мира она преподнесла задачу крестьян – женщине она готовила судьбу

-Кем был муж Рокотовой? Помещик
-лесовод был раздавлен срубленным деревом.
- Когда я умерла? В средних годах — 1831 г.
— Как странно, это я читала свою жизнь, описанную в нескольких рассказах и романах?

[Запись на противоположной стороне разворота тетради:] Почему Н. Рокотова не исполн[ила] поручение?
— Казалось рано.

- Твой дух ждал и бился, не переставая, с эволюцией.
- Уч., Вы говорили, что будучи Рокотовой я недостаточно сильно боролась за освобождение крестьян?
- Перебои неизбежны.

---

Жила со всеми человеческими проблемами и заблуждениями.

В этом воплощении она не обычалась и об Учителях у неё были смутные воспоминания.
Иногда воплощения, чтобы развить некое качество.
Иногда просто для отдыха.
Иногда чтобы сгарминизироваться с другими духами для следующих задач с воплощенниями
Блаватская воплотилась в мужском теле в парвой половине 20 в, в Вергрии, чтобы достичь Шамбалы - накопления и заслуги были велики


Все пришедщие духи были с других планет.
И чтобы приспособиться к земле, они хотя и ускоренно, но прошли через все царства земли, начиная от минерального.
Тот же Христос воплощался много раз.
Например, как Шанкарачарья и Анаксагор.
И начальные воплощения были простыми человеческими

Dharmaatmaa

---

Это у нас, у теософов, можно заниматься творчеством, а там - наставник сказал, молчи и исполняй.

---

Вроде тут излагаю свободно.

Dharmaatmaa

---

Поэтому он будет видеть в наших сообщениях лишь попытку разрушить, подточить стержень его своеобразного мира, в котором он живёт.

---

Разве не пытались?
Меня учили системно доктринам об Основах мироздания в созвучии с мыслями Учителей.
Эта база, фундамент.
Потому и трудно порушить.

Dharmaatmaa

---

Я уже решил для себя - вот те бог, вот порог, живи как нравится.

---

неужто дошло?

Dharmaatmaa

---

У него ж вся жизнь связана с этим Ашрамом.

---

Жизнь связана с тем, что дает эту жизнь, Сущность, Абсолют, Оригинал, а не с тем, что стоит на пути между источником жизни(Духовное Солнце) и его искрой в существе , даже если это рука плдающая тебе хлеб и вино. Зачем нам такая рука, если она хочет, чтобы ее целовали и одевали на нее побрякушки? Это удел отношений раба и господина, а не человека и человека. Пусть даже это в идеале. Но разве дух не есть Идеал? Тогда зачем весь огород? В таком случае Ашрам отлично заменяет семья , господин и государство, те Кесарь. Но Кесарь тоже человек, а стадо просто камень у него на шее,с чем он никогда не согласится. С кем остается человек когда приходит его последняя минута? Сам на сам. Если я не умею жить в реальной семье, в обществе, то чему может научить виртуальный Ашрам? Что меняется в хоз. канцеоярии секты, по сравнению в хзз. канцелярии общества, семьи? В таком случе это просто тот же профиль. Колхоз. Но способен ли этот колхоз быть лучше? Если там мракобесие но уже на шариково-роликовом уровне, придавленном телегой книг, содержание котрых имеет чисто методическое значение, знать которое дано лишь немногим? ЗАчем человек приватизирует солнечный свет? Как вы думаете, Дхармааатма? ЗАчем человек торгует "грехом"? Воздухом? Любовью? Когда все это есть у каждого. Не этому нас учили. Но как говориться, все на своих местах, хотели зделать лучше но получилось как всегда.

Дело даже не в том, что я там против того, чтобы люди собирались и искали то место где им хорошо. Я за. Но речь то не об этом. Это можно зделать и без балахона и символа на цепке и на пузе. Речь о том, чтобы напротив, убрать то что разделяет людей, но и научить их думать, научить их мастерству ,видеть , которое разрушит все барьеры, которые могут абстрактно и психически встать на их пути друг к другу через Свет, а не ставить кого-то или что-то на пути к Свету.

Не, это говорить о том, что нельхя уже и помереть без благословения руки подающей такую милость Да такую руку бог оторвет по локоть вместе с головой, поскольку нет той силы останавливающей, поскольку всякая сила от него. Может в сортир тоже просить благословения? На добро? На труд?
На любовь? НА искренность. Это новая церковь ничем не отлична от старой с ее мраком. Тогда лучше пойти к батюшке в церковь, там эгрегор посильнее и шлифовка тщательней, тысячелетняя, да и народу побольше. Людей нельзя обмануть, они не дураки. Вы изобретаете колесо, а оно уже давно изобретено , и там где вы в первом классе, люди уже закончили эту школу как и переливание из пустого в порожнее.

osmius

---

неужто дошло?

---

Да, дошло, представляете? Дошло, что помочь можно не всем. Если разбирать по полочкам, то правоты-то у вас мало. Приведу один пример, когда ваш наставник ошибается (вы же его идеи тиражируете?).

osmius

---

По той же причине Сократ был Наставником у Платона... Поскольку Сократ уже успел по жизни достичь больщей степени познавания и помогал Плаьттону быстрее достичь своего Учителя Небесного (Отца)

---

Е.П.Блаватская в "ТД" т.3

---

Пифагор был Посвященным, одним из величайших Ученых. Его ученик, Архит, был чрезвычайно способен по части прикладных Наук. Платон и Эвклид были Посвященными, но Сократ нет. Ни один настоящий Посвященный не был женат. Эвклид научился своей Геометрии в Мистериях. Современные ученые только снова открывают старые истины.

---

CCLXXX

---

ЗАчем человек приватизирует солнечный свет? Как вы думаете, Дхармааатма? ЗАчем человек торгует "грехом"? Воздухом? Любовью? Когда все это есть у каждого. Не этому нас учили.

---

На это уже ответил наш знакомый енот (только не пойму, почему Глеб сравнивает их с "идиотами" оговорочка по Фрейду?). Он сказал (в этой теме, но искать не буду), что такое страшное положение вещей может быть только если наставник имеет меркантильный интерес... Тут есть над чем подумать

osmius

---

Это элементарные вещи принадлежащие основам для изучающего АЙ, Теософию и Тайноведение.
Иначе у человека не может быть правильного понимания цели пребывания на земле.

---

Вы видите, он вообще невменяем. Ему ксти, а он пусти... Эй, osmius, тебе ж говорят о том, что твоя жизнь вся наставнику отдана. Что будет если вдруг он умрёт? или - что более правдоподобно - если его посадят? Какие-такие кармические связи спасут ваш Ашрам, крутящийся вокруг Глеба? Вы просто пожалеете, что столько времени отдали такой сомнительной личности.

CCLXXX

---

Да я лучше пойду на детскую площадку и поучусь у детей, чем в неозомбиленде, повторяющем то, о чем понятия не имеет.

---

Присоединяюсь. Но им это не докажешь. Эти субкультуры очень сильно искажают восприятие. Посмотрите на ответы его - ему о реальности (что он без штанов останется, что без ашрама все соц. связи развалятся и др.), а он опять басни метафизические свои подсовывает...

fyyf

---

Видите, сказано: вы свяжете, вы разрешите, а не Наставник вам велит связать или велит разрешить.

---

Т.е. вы утверждаете, что земной Наставник в принципе не нужен?