principsam

---

Получили письмо?

---

:-)

только второе.
ответил с предложением, как можно разрешть эту проблему.

:-)

смотрите, как у вас в итоге должно получиться:

:-)

сейчас разберусь с местным кодом.

hele:- А что конкретно Вас удивляет в hist.plag?

hele:- Да нет, вряд ли. Выше Вы привели пример Виталия Лазаревича, а между тем, он полагает, что теоретическая физика закончена, и все значимые открытия ожидаемы от молекулярной биологии.

Да считаю иначе. Весь пласт современной теоретической физики опирается на атомную модель Бора. Но прямого доказательства этого до сих пор не найдено. Поскольку затронута астрофизика, позволю напомнить. Л-т ноб. премии по астрофизике, швед Х. Альвен прямо называл современную физическую парадигму абсурдом. "...Верю, ибо это абсурдно"

Конечно модель!

hele

---

Собственно, я тоже могла бы подвергнуть сомнению. Но как же ученые, которые верят и считают доказанным существование атомов. Получены и снимки кристаллической решетки при помощи электронного микроскопа. Или вы считаете иной именно модель атома, а не отрицаете существование атомов?

---

По поводу электронных микроскопов. А знаете ли вы, что заявленное увеличение самых современных моделей, завышенно, как минимум в 1000 раз?

Добавлено 6 минут спустя:

Вэл

---

---

Вэл

---

test.

pics.livejournal.com не отдаёт картинки сюда.
так что ... грузите всё на imageshack.us.

:-)

---

Грузится, после 5 сообщение "504 временно закрытие ворот"?

Зеркало

---

principsam можно поподробнее остановится на этой теме???

---

Не только можно но и вероятно нужно. Вопрос?

Зеркало

---

Вообщето вся цитата была вопросом. давайте начнем с этого. Равномерность??

---

Давайте сделаем так. Весь механизм необходимо воспринимать образно, целиком. Фрагментарность отдельных положений будет более понятна, если есть видение Идеи с самого начала.
Раннее был задан вопрос о вакуум-потенциале, что это такое? Как понимать? Вот начнем отсюда, позже вернемся к равномерному распределению Импульса. Так будет проще.
---
Представьте две емкости, пусть будут шара. Каждая из них соединена с вакуум-насосом и манометром (вакуумметром). Между собой шары соединены трубкой с запирающим краном. Изначально зададим давление в каждом шаре 1 (для удобства). Кран закрыт, вы откачали из первого шара воздух (газ) до значения (-10). Открыли кран, и значение стало (-5). Но и во втором шаре, где изначально была 1, стало (-5). Что вы сделали? Вы сложили разряжение. Но при сложении отрицательные величины снизились. Уменьшилась их отрицательность. Это шаг первый к пониманию механизма сложения (назовем просто разряжения).
Теперь снабдите каждый шар свойством, удерживать на своей поверхности столько единиц (опять же для удобства) сколько единиц разряжения в нем самом. Предположим разряжение (-100) удерживает на поверхности 100 единиц. Два шара удерживают по 100 единиц. Откроем краник. Что произойдет? А ничего не произойдет. Как держали по 100 ед. так и держат. Но вы имеете дело с жесткой сферой. Ограниченной жесткой стенкой. Теперь представьте, что роль сферы (стенки) выполняют те самые единицы, трудно представить, но вы постарайтесь, арку представить можно, сферическая арка. А как работает арка? Правильно на сжатие. Только на сжатие. Только в данном случае, сжатие обеспечивается изнутри. От центра сферы. Итак, две сферы по (-100) ед. каждая. Теперь краника нет, необходимо просто соединить сферы, сжать. Соединили (внешним давлением), и тут обнаружили, что образовавшаяся одна сфера снизила разряжение в два раза. Почему? Да потому, что в первом случае, у каждой сферы была своя, жесткая оболочка. А теперь общая. Из суммарных 200 единиц, 100 стали избыточными. Осталось 100. Это шаг второй.
И наконец, снабдите каждую удерживаемую единицу, свойством образовывать площадь (площадь покрытия - S). После сложения вы заметите, что суммарная S стала вдвое меньшей. И если первоначальный радиус (R), у каждой из 2-х сфер был, скажем 10, то теперь у одной оставшейся будет 5. Но вы знакомы с геометрией, с числом (пи) и понимаете, что по R это грубо, для понимания механизма сложения. Вот тут, и возникает понимание того, что и внутреннее разряжение и образовавшаяся арка взаимосвязаны. И в отдельности, сами по себе, не образуют структуру. Только вместе!
Более простого изложения представляемого механизма, просто немыслимо найти.
Остальное по тексту. Когда разберетесь, а я уверен, что разберетесь, тогда и поразитесь, той простоте и изяществу, которую первыми обнаружили, теперь нам неведомые, далекие предки. Которых современник-археолог, историк высокомерно называет людьми неолита. Восхититесь, с каким старанием и усердием они выразили найденный Закон Пространства. Именно т.н. «сарсеновое кольцо» комплекса Стоунхендж, выражает именно этот механизм. И как изящно выражает!!! Без единого слова, без единого числа! Только геометрией конструкции.

Очень хорошо, очень. Теперь видно, что не все склонны, как сегодня говорит молодежь просто «поприкалываться». Теперь в тот пост, после фразы «Это шаг второй», вставьте:
«Так было бы, т.е. снижение разряжения, если учитывать снижение относительно одной сферы. Но необходимо учесть и снижение в той сфере, как если бы она осталась. Поэтому суммарное падение разряжения будет три четвертых. Удерживаема способность оставшейся сферы будет 50 единиц. Это шаг третий.»
Посмотрите в тексте, там есть рис. 8, маленькая круговая, объемная диаграммка.
Теперь ваш вопрос будет: «Куда делись три четверти?»
Это и есть сброс Импульсной компоненты, или просто Сброс Импульса. Только до этого мы импульс образно называли единицами. Куда делись? Мы каждый день, от рождения наблюдаем то, куда девается Импульс. Наблюдаем и днем и ночью. Днем от Солнца, ночью от звезд. Но это то, что видимо, а то что нет, прямо у нас под ногами. И стабилизационный механизм, время от времени проявляется извержениями вулканов.

1. Равномерность исходит из наделенного свойства создать, и поддерживать устойчивую структуру. И такая структура создается и поддерживается. Если изъять спицу из колеса, то остальные будут исполнять обязанность недостающей. Как исправить положение? Проще вставить недостающую спицу. Но можно и иначе. Сомкнуть обод на столько, сколько необходимо для выравнивания нагрузки. Еще изъяли, и вновь сомкнули обод, то же и со сферой. И т.д. Позже подойдем к законам спектроскопии. И вы вспомните не очень удобное выражение Х+(-У).
2. Удерживание. Помните опыт, когда сомкнутую сферу (из 2-х полусфер), с откачанным воздухом не могли разомкнуть упряжкой коней? В этом и заключается удерживание.
3. Когда представляется, какая либо работа, принято ставить т.н. «прикрытие». Т.е. ссылаться на другие работы, получившие статус общепринятых. Ставится в конце, на последней странице. У меня такого «прикрытия» нет. И когда Вы говорите о поле деятельности вакуума, очевидно можете сослаться на немалое количество трудов. Повторюсь у меня такой возможности нет. Необычность Идеи в том и заключается, что вакуум-потенциал находится в самой структурной ед. m.

Странный вопрос, относительно творчества. Если все внутри тяжеленный протон условия есть. Если иная структура, иное представление самой организации структуры, условие для творчества исчезают? Позвольте, но до модели Бора, Резерфорда, что творчества не было?

Тогда, еще раз о творчестве.
Ниже приведено признание человека на самом закате жизни. Признание хоть и запоздалое, но, по крайней мере, честное.
---
«Им кажется, что я в тихом уединении взираю на итоги моей жизни. Но вблизи все выглядит совсем иначе. Там нет ни одного (!) понятия (ОТО/СТО) относительно, которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым, и я не убежден, нахожусь ли я на правильном пути».
Ф. Гернек. Альберт Эйнштейн. М.1966. стр. 16.
---
А ведь сегодня, именно на безнадежном квантовом свинстве, построен весь пласт теоретической физики.