Author | Message |
Карпов Стас
234 posts |
#117660 28.09.2010 18:58 GMT+03 hours |
Doctor Gor неа народ занимается тем ,что наверное неприлично тут назвать ... |
|
Гьянг
626 posts |
#117661 28.09.2010 18:58 GMT+03 hours |
Карпов Стас Ну вот и покажите наконец, откройте народу глаза на то, чем мои идеи отличаются от идей Махатм, а то весь народ уже просто изъёрзался, сидит с попкроном и ждёт-недождётся вашей програмной речи: "отличия идей Гьянга от идей Махатм" - а вы всё му-иу доите и народ за нос водите. Уж расскажите, не томите, плиз, а тож закидают гнилыми яблоками: народ не любит когда его обманывают, а всё не рассказываете эту страшную военную тайну. Итак, ждём (аплодисменты ...) |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117662 28.09.2010 19:00 GMT+03 hours |
osmius может для начала себя познать все таки? а потом доказывать? и может быть начать понимать правильно? а уж потом и думать не прийдется. опять иоанн .. неисправимо |
|
Гьянг
626 posts |
#117663 28.09.2010 19:01 GMT+03 hours |
Карпов СтасТак вы ещё и медиум? (верите волнам а не идеям). Но ведь они чужды вам, а не Махатмам, ведь с вами расхождения есть, а с Махатмами нет. Если есть - где они??? Вы понимаете что я тут пишу или опять на волны настраиваетесь игнорируя текст??? |
|
Гьянг
626 posts |
#117664 28.09.2010 19:04 GMT+03 hours |
Карпов Стас На мой правильное понимакние не будет расходится с пониманием Махатм: ведь если Они - Махатмы, то их понимание будет эталоном. И наше если оно правильное с эталоном не может разойтись. Вы эту мысль понимаете? Или волны ловите? Ещё раз: если представления человека расходятся с представленитями Махатм - то скорее не прав человек а не Махатма, так? Мои представления не расходятся с представлениями Махатм. Ваши с моими расходятся. Значит ваши не правильные, мои правильны. Уловили мысль? Или мне повторить? Сколько раз повторить чтобы до вас дошло? |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117665 28.09.2010 19:06 GMT+03 hours |
Гьянг братец да у вас истерика - браво понятия не имею ,что там чуждо ВАШИМ махатмам, но вижу ,что источник писанины в виде ПМ и ТД у вас всех вроде один, а понимание его диаметрально противолположно, причем понимание его участниками этого форума мне ближе так как нет в них той мерзости, в виде деления, которую вы из себя проецирете в завидным постоянством. Вот и вопрос откуда она берется и ответ она есть только в вашем существе, а вовсе не в идеях махатм. |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117666 28.09.2010 19:08 GMT+03 hours |
Гьянг повтор - ваши представления и представления ваших махатм не являются правильными/неправильными. Они просто есть. Уловили мысль? или? А разделение на правильные и нет происходит внутри вас. This post was edited by Карпов Стас (28.09.2010 19:17 GMT+03 hours, ago) |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#117667 28.09.2010 19:18 GMT+03 hours |
osmius С Саровским согласна, а мой выпад в Ваш адрес был некорректен, прошу прощения. Я отдаю должное Вашему мужеству, потому что Вы защищаете свои идеи почти без поддержки своих единомышленников. ГьянгВсё в проявленном мире - волны, т.е. вибрации. И идеи, и мысли, и слова - всё это вибрации разной частоты. Гьянг А если - нет? От обратного: раз понимание неправильное? |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
osmius
451 posts |
#117668 28.09.2010 19:27 GMT+03 hours |
Карпов Стас Ну всё, договорились.... Получается, что человек не может ни в каком виде выразить то, что он считает правильным. Т.е. всё, что написано, сказано, то никаой ценности с т.з. истинности не может нести. Интересно, как вы научились с колыбели разделять на правильное и не правильное, то что объективно такого не содержит? А в школе как учились, ведь в том, что высказано и написано ничего правильного нет, это просто, каракульки и крючочки. Неужто всё сами навоображали. Жесть, к чему приводит изворотливость. |
|
Doctor Gor
419 posts |
#117669 28.09.2010 19:31 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова И это "почти" пока принадлежит только мне! |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117670 28.09.2010 19:34 GMT+03 hours |
osmius человек может делать все то угодно - его ум его разделитель то что написано и сказано - неа не может кто вам сказал что объективно что-то чего то не содержит? содержит это для вас там не было правильнго видимо и неправильного тоже - впрочем вы являете и сейчас пример попытки все разделить моё воображение умерло давно а вот ваше изворотливо не на шутку |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117671 28.09.2010 19:35 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова им выгоднее иногда это игнорировать |
|
Doctor Gor
419 posts |
#117672 28.09.2010 19:37 GMT+03 hours |
osmius Человек может выразить в каком-то виде то, что... ну, что-то... Всё, что написано неминуемо имеет ценность с "т.з. истинности", но бывают удачные представления и менее удачные... С колыбели учат, а потом приходится несколько раз переучиваться, что-то остаётся и с младенческой поры... |
|
Карпов Стас
234 posts |
#117673 28.09.2010 19:37 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова и я тоже отдаю должное - но такого рода тренировка у них назрела давно, нельзя же постоянно вариться только в своем соку, надо пробовать в мир выходить - пока выход не засчитан |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#117674 28.09.2010 19:46 GMT+03 hours |
osmius Почему же, может высказать, как именно в его уме картинка преломляется. osmius Всё это может быть ценным для одного и неценным для другого. И оба имеют право на своё восприятие. Вот почему не надо особо близко к сердцу принимать всякие философские (и прочие) дискуссии. В конце-концов, Посвящённые вряд ли позволяют себе спорить до посинения, и некоторые из них и стремящимся этого не советуют. Не приближает это к желанному познанию Истины. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Тера
31 posts |
#117675 28.09.2010 19:47 GMT+03 hours |
Карпов Стас Ну пока тренируется один osmius, а остальные наверно в зрительном зале, наблюдают, если конечно им разрешил наставник. |
|
Гьянг
626 posts |
#117676 28.09.2010 19:52 GMT+03 hours |
Карпов Стас Истерика у вас и уже давно. Истерика характеризуется нечленораздельными выкриками и отсутствием связности мысли - как раз ваш случай. Я просил вас только одного: подкрепить ваши слова. И что в итоге? Опять выкрики. Карпов Стас Понимание не может быть разным: оно или есть или его нет. В вашем случае его нет. в моём есть, так в чём дело? Если вы не согласны с моими словами - приведите наконец хотя бы одно доказательство своим словам. В своё время Блаватская доказывала свои слова. Вы не считаете нужным это делать - доказывать свои? Карпов Стас Представления МОИХ Махатм - это Письма Махатм и тайная Доктрина. С вашими представлениями они даже рядом не стояли. например, идея об избранных. пробивном ядре -МОИ Махатмы её явно изложили и очень подробно. Ваши "махатмы" ессно против. Так где настоящие? Виктория Ефремова Да, но чтобы понимать где какие нужна тренировка и не просто какая-то там, а правильная, в руках тех кто доказал что может это делать и что ученики выходящие после такого обучения видят верно. В случае моего оппонента наблюдается неконтролируемая истерика - он по-вашему видит правильно? Виктория Ефремова То есть если человек не соответствует эталону? Значит не соответствует. Кут Хуми так сказал, и я этому верю: "И только прогресс, который делает человек в изучении Тайной науки от ее первоначальных основ, приводит его постепенно к пониманию нашей мысли." Понимание ИХ мысли (а не какой-там-нибудь) - вот цель. Понимаете? |
|
Ziatz
12242 posts |
#117677 28.09.2010 19:54 GMT+03 hours |
Гьянг Сильное преувеличение. Вообще-то не через месяц, а через несколько лет. Говорят, оттого, что баловался ритуалами. Гьянг А это вообще неправда. Есть её письма, где говорится, что он жив и прибыл к Учителям. Гьянг Значит, он так и не стал йогом, а был всего лишь мистиком, пусть и святым. Кстати его ученик Вивекананда тоже долго не прожил. Не в огород ли таких, как они, был камешек, когда махатмы писали, что есть множество садху, ведущих чистые жизни, которые не смогут стать их учениками? |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Гьянг
626 posts |
#117678 28.09.2010 19:54 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова Это не так. Посвящённые спорили во все века, и участвовали в богословских и философских диспутах множество раз. Часто их даже убивали за победы в этих диспутах. Напомнить? -Будда -Шри Шанкарачарья -Христос -Платон -Пифагор Ну и т.д. |
|
osmius
451 posts |
#117679 28.09.2010 19:56 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова Способность понимания человека главным образом зависит от духовного опыта, как суммы многих воплощений. По другому можно сказать, что у такого человкек карма на истечении. Т.е. он уже идет не слепо но начинает понимать законы и гармонию мироздания. Это близко к пониманию чувств истинности - гармонично, красиво, созвучно с окружением, значит правильно. Люди не равны в этом. Очень малое число, это те, кто в прошлых жизнях уже соприкасались с Учителями, или же были их учениками. У них чувство истинности как бы врожденное. У кого карма на истечении, те начинают чувствовать и схватывать. У кого мало накоплений, те понять не способны в принципе. Есть ещё те, у кого накопления достаточны, они чуют истину, но ненавидят её. Это темные. Много значит от воспитания и наложени представления текущего воплощения и окружаюшщей среды, которые могут быть как благоприятны, так и препятствовать накоплениям. Проблема наиболее остро стоит у 2 категории. Это люди, которые могут стать на правильный путь, их огни начинают просыпаться. И вот тут, опасность попадания к лжеучителям, которых большинство. Четвертая же категория всячески препятствует этому внедряя ложные или искаженные истинные идеи и мотивы. Так что битва за умы и сердца людей это не выдумка. Идеи правят миром и определяют куда идет человек. И выглядит это вполне обыденно - получение не правильных представлений. А потому, те кто понимают, те обязаны дать возможность для тех кто способен прикоснуться к истине. Это не навязывание, это скорее зов с возможностью приобщения. Интернет очень хороший инструмент для этого. Кто-то скажет что это безумие. Кто-то затрепещет - в этом что-то есть. А кто-то набросится. This post was edited by osmius (28.09.2010 20:09 GMT+03 hours, ago) |
|
Ziatz
12242 posts |
#117680 28.09.2010 19:57 GMT+03 hours |
Гьянг И кого же из них убили за участие в диспутах? (Ну, пожалуй, разве Христа, согласно Евангелию, но это мифический рассказ, не находящий никаких подтверждений в светской истории). |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Гьянг
626 posts |
#117681 28.09.2010 19:59 GMT+03 hours |
Ziatz 1.А можно привести точные даты: когда произошло то собрание и когда он умер? 2.Это уже обсуждали и пришли к выводу что его "приход к Учителям" - фикция, выдумка, это не явно в письмах. Я это помню. Вы можете привести те письма. Тогда посмотрим. 3.Это вы решаете кто кем стал? А может быть вы господь бог и назначаете? В любом случае, оба этих Раджа Йогинов, достигших Самадхи (как они сами о себе говорили и я не сомневаюсь что не врали, хотя вы Костя даже это не считаете признаком йогизма, Самадхи для вас как я понимаю ничто, детский лепет, вы наверное достигли большего) не принадлежали Иерархии, о чём очень чётко находим в дневниках Урусвати. И кстати живя в одно время с Блаватской не были даже с ней знакомы. |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#117682 28.09.2010 20:02 GMT+03 hours |
Гьянг Я Вас понимаю, но сама высказалась недостаточно ясно. Выскажусь яснее: если мысли неправильные, то, скорее всего, и источник их - неправильный. Если мысли неправильные, то и Махатмы - неправильные. Нет-нет, я понимаю, что такого Вы не допускаете. Спорить дальше по этому поводу мне бы не хотелось. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#117683 28.09.2010 20:03 GMT+03 hours |
Гьянг И т.д. - это Сократ. Но он не был Посвящённым. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Гьянг
626 posts |
#117684 28.09.2010 20:04 GMT+03 hours |
Ziatz Костя, я помню ваши представления: -насмешка над Махатмами это не преступление -Христос - скорее миф как и всё что с ним было связано -и вообще всё относительно и что хочу то и говорю -Рерихи шарлатаны потому что мне так нравится считать Так вот, Платон испытывал гонения всю свою жизнь и именно за то что оказывался прав в диспутах, когда вёл их с царями - те решали, убить его или продать в рабство и два раза продавали. Но могли и убить. На Будду покушались и брошенный со скалы камень даже повредил ему ногу - Дэвадатта сделал это потому что неперстанно проигрывал в диспутах Будде. Христа убили - а за что? Он что-то украл? Или кого-то убил? Ессно за его речи, которые были обличительными и споры которые были богословскими. Учите матчасть. Блаватская в той же Изиде описывает как множество философов, посвящённых и их учеников были убиты профанами, которые из ненависти к истине нападали на Знающих. Если вы этого не знали, прочтите Изиду ещё раз. там это есть. |
|