Портал Теософического Сообщества - Forums - опровержение теорий основывающихся на дальнодействии

Author	Message
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40451 30.06.2008 11:37 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Бог внутри каждого. Абсурдная фраза, с точки зрения общепринятой терминологии. Снаружи его нет значит? А может он везде? Quote Катерина : Таким образом, не отделять Бога и другого человека от себя - это одно и то же. А от камня? таракана? планеты? вселенной? Quote Катерина : Мы уже умирали и опыт разный имели. Наверное поэтому знание противостоит страху. Кто это мы? и где этот опыт? не обобщайте говорите за себя лично.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40453 30.06.2008 11:59 GMT+03 hours
	nuha Абсурдная фраза, с точки зрения общепринятой терминологии. Снаружи его нет значит? А может он везде? Снаружи всё живое, поэтому в каждом и везде! nuha А от камня? таракана? планеты? вселенной? В смысле, Бога не отделять? Не отделять. Камень - первое царство живой природы. Минералы. Таракан - третье. Фауна. nuha Кто это мы? и где этот опыт? не обобщайте говорите за себя лично. Воспринимайте "мы", как перевоплощающиеся "я".
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40462 30.06.2008 15:20 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Мы уже умирали и опыт разный имели... ... Воспринимайте "мы", как перевоплощающиеся "я". я конкретно вас спрашиваю - Сколько раз конкретно Вы (Катерина) уже умирали и какой конкретно опыт имели? и в какие ещё "мы" перевоплощались конкретно Вы (Катерина), мне не ясно? если конкретно вы ни разу не умирали и не в кого не перевоплощались не утверждайте ничего от своего имени. Добавлено 3 минут спустя: между фантазией - догадками. и бредовыми утверждениями, есть большая разница. её нужно понимать, а не вещать от имени Всех.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40465 30.06.2008 15:43 GMT+03 hours
	nuha я конкретно вас спрашиваю - Сколько раз конкретно Вы (Катерина) уже умирали и какой конкретно опыт имели? и в какие ещё "мы" перевоплощались конкретно Вы (Катерина), мне не ясно? Я не помню. Мне после смерти память отбило. Вы на форуме теософов. Теософия предполагает реинкарнацию. Но не обязывает вести хронику жизней. Те, кто знают о прошлых жизнях, не особо рассказывают. Знаете почему? Там страшно. Так что делайте вывод самостоятельно, где догадки и где фантазии. Про бред лучше не говорить. Вы физик, а не психиатр. Не уполномочены.
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40466 30.06.2008 15:56 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Теософия предполагает реинкарнацию. Ну так и предполагайте. А когда докажете, тогда будете утверждать. Quote Катерина : Те, кто знают о прошлых жизнях, не особо рассказывают. Знаете почему? Там страшно. Не вижу логики. Вижу, что вы опять утверждаете то, чего сами никогда не видели, и не можете доказать.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40468 30.06.2008 15:59 GMT+03 hours
	Я Вам ничего доказывать не буду, не в детском лагере на "слабо" брать. Вы можете в реинкарнации убедиться есстественным способом. Не пойму только, Вы вообще теософию не читали?
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40470 30.06.2008 16:10 GMT+03 hours
	Я не принимаю реинкарнацию как догму, но не отрицаю такой возможности. И воспринимаю теософию, как идеологию, а не как свод религиозных правил.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40474 30.06.2008 16:22 GMT+03 hours
	А я воспринимаю теософию как философию жизни и науку. Инкарнация логически доказана Сократом.
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40475 30.06.2008 16:22 GMT+03 hours
	истины не знает никто. поэтому и религии быть не может никакой на базе теологии. потому что само по себе "Нет религии выше истины!" звучит противоречиво. Логичнее сказать так - "Религия опиум для народа. Истины не знает никто, а кто утверждает, что знает истину - тот лицемер." Надеюсь вы осознаёте разницу между религией и верой в данном контексте. Я не предлагаю истину в своей теории, я предлагаю всего лишь математическую модель наиболее соответствующую действительности. Потому что теории с частицами передатчиками взаимодействий (калибровочными бозонами) "летающими фотонами" явно противоречат причинно-следственной связи. Явней некуда. При наличии математического образования нужно быть полным идиотом, что бы этого не понимать.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40476 30.06.2008 16:24 GMT+03 hours
	nuha Надеюсь вы осознаёте разницу между религией и верой в данном контексте. Если бы Вы вышли за рамки одной темы, то увидели бы многое. Например, разницу "между". nuha теории с частицами передатчиками взаимодействий (калибровочными бозонами) "летающими фотонами" явно противоречат причинно-следственной связи Расскажите.
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40481 30.06.2008 16:54 GMT+03 hours
	"Многие физики считали, что квантование энергии в процессах излучения и поглощения света являлось следствием неких свойств вещества, излучающего или поглощающего свет. Нильс Бор, Арнольд Зоммерфельд и другие создали модели атома с дискретными уровнями энергии, которые объясняли наличие спектров излучения и поглощения у атомов и, более того, находились в прекрасном согласии с наблюдаемым спектром водорода (правда, получить спектры других атомов в этих моделях не удавалось). Только рассеяние фотона свободным электроном (который не имеет внутренней структуры и, соответственно, не может иметь энергетических уровней) заставило многих поверить в квантовую природу света." Ошибка заключается в том, что вместо того, что бы предположить что электрон всё же имеет внутренюю струкуру они предположили обратное. Этот бред имеет место и сейчас.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40483 30.06.2008 17:10 GMT+03 hours
	nuha Ошибка заключается в том, что вместо того, что бы предположить что электрон всё же имеет внутренюю струкуру они предположили обратное. Внутрення структура электрона ещё не открыта, и многие задаются этим вопросом. Как это (структура) противоречит причинно-следственной связи?
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40487 30.06.2008 17:33 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Внутрення структура электрона ещё не открыта, и многие задаются этим вопросом. Как это (структура) противоречит причинно-следственной связи? А вы думаете каким образом могла появиться кварковая модель адронов. Кварков тоже никто никогда не наблюдал. Электрон так же состоит из 3-х кварков (так же как и все лептоны) о чём явно свиделельствует его спин. Я предлагаю пересмотреть в принципе Стандартную модель фундаментальных частиц. Да само существование частиц передатчиков взаимодействий противоречит причинно следственной связи. Потому что изменение состояния взаимодействующих объектов, происходит с разрывом во времени. Добавлено 2 минут спустя: Нарушается сам принцип "законов сохренения" в соответсвии с теоремой Нётер. Нарушается непрерывность времени и пространства.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40488 30.06.2008 17:38 GMT+03 hours
	nuha Да само существование частиц передатчиков взаимодействий противоречит причинно следственной связи. Потому что изменение состояния взаимодействующих объектов, происходит с разрывом во времени. Вайскопф Виктор Фредерик. Физика в двадцатом столетии. КВАНТОВАЯ ЛЕСТНИЦА Существование кванта является важнейшей предпосылкой, обусловливающей наличие структур в природе. Частицы объединяются в определенные группы, мы имеем квантовые орбиты в ядрах, квантовые орбиты в атомах, квантовые орбиты в молекулах и квантовые орбиты в макромолекулах. Наши наследственные признаки есть не что иное, как квантовые состояния отдельных частей цепи ДНК. Появление каждую весну цветов определенной формы в некотором смысле косвенно подтверждает существование определенных квантовых орбит в молекуле ДНК — следствие идентичности и единственности квантовых орбит. Произвольны ли расстояния между ступеньками квантовой лестницы, или они обусловлены какой-то глубокой причиной? О, да, имеется очень веская причина. Она заключена в соотношении размер —энергия: чем меньше размер системы и чем больше масса движущихся в ней частиц” тем больше квантовая энергия.
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40490 30.06.2008 17:43 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Существование кванта является важнейшей предпосылкой, обусловливающей наличие структур в природе. Читайте внимательно в моём блоге. Я уже сто раз объяснял что такое квант. И я не отрицаю что квант является важнейшей предпосылкаой. (просто Эйнштейн в своё время всё пересрал.. поставил с ног на голову.) И почему энергия в действительности передаётся именно квантами я тоже писал. Это как раз связано со свойствами материи. Я объяснил, чем на самом деле объясняется задержка во временем между событием в точке А и его наблюдением в удалённой на расстояние точке Б. Добавлено 6 минут спустя: Мне не понятно когда на самом деле закончится мракобесие в основе которого лежат теории Эйнштейна, и теории которые на них выросли.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40493 30.06.2008 18:00 GMT+03 hours
	nuha Мне не понятно когда на самом деле закончится мракобесие в основе которого лежат теории Эйнштейна, и теории которые на них выросли. Когда многие поймут эти теории и перестанут называть их мракобесием, тогда мракобесие исчезнет, появятся более совершенные теории. И Эйнштейна спишут в архивы истории, как великого физика своего времени.
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40507 30.06.2008 19:24 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Когда многие поймут эти теории и перестанут называть их мракобесием, тогда мракобесие исчезнет, появятся более совершенные теории. Прошло сто лет, никто так и не понял. Мракобесие не сами теории, а люди - "жрецы науки". Да современная наука есть ничто иное как - форма религии. Те кто много учился, тупо следуют тому, что выучили. Своего мнения у них нет. К тому же они глупы. Вот они и есть мракобесы. Которые сопротивляются всеми силами. Я называю мракобесием не теории, а то что, творится в современной науке. Кучки этих так называетмых учёных "жрецов мракобесов". Они мне противны. Но скоро их теориям придёт конец. И тогда позора им не избежать. Quote Катерина : И Эйнштейна спишут в архивы истории, как великого физика своего времени. Ничего не имею против самого Эйнштейна. Это был человек с воображением. Ошибаться могут все. А вот признавать свои ошибки единицы.

Зеркало Участник 1573 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia Московская область, Одинцово, +7(905)7389000 Occupation: Управляющий, Теософ-Эзотерик Age: 53	#40516 30.06.2008 21:23 GMT+03 hours
	Quote nuha : Да само существование частиц передатчиков взаимодействий противоречит причинно следственной связи. Потому что изменение состояния взаимодействующих объектов, происходит с разрывом во времени. Добавлено 2 минут спустя: Нарушается непрерывность времени и пространства. можно поподробнее???
	Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
karim Участник 601 posts Location: Russia Уфа Occupation: рабочий Age: 53	#40531 01.07.2008 00:33 GMT+03 hours
	nuha Да само существование частиц передатчиков взаимодействий противоречит причинно следственной связи Тоесть такая частица (которую правда "никто_не_видел"), которая передает взаимодействие, осуществляя таким образом перемену вида деятельности. Причинно-следственная связь никак этим не нарушается.
	Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора. Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40537 01.07.2008 10:55 GMT+03 hours
	Quote krm71 : Тоесть такая частица (которую правда "никто_не_видел"), которая передает взаимодействие, осуществляя таким образом перемену вида деятельности. Причинно-следственная связь никак этим не нарушается. Взаимодействие происходит только между объектами А и Б. кроме них нет других объектов. Причинно следственная связь нарушается сразу же как только "фотон" якобы вылетает от объета А в сторону объета Б. 1 - Во время полёта фотона энергия объекта А меньне на энергию фотона (То есть система объектов А - Б стала обладать меньшей энергией) 2 - Кроме того фотон не может знать куда он летит, потому что в соответсвии с теоремой Нётер. И законами сохранения. Простраство изотропно. То есть имеет одинаковые свойства во всех направлениях. А если он знает куда лететь, значит информация о состоянии объекта приёмника, известна на каждый момент времени. Следствия СТО и искривление времени - ЭТО БРЕД. Все события во вселенной происходят и обрабатываются синхронно. Задержка во времени и квантование получается только за счёт свойств самой материи. Смотрите что означает принцип ТОЖДЕСТВЕННОСТИ который я описал и какова роль ЭНТРОПИИ в данном случае. Почитайте о том, что называют "связанные состояния фотонов". У вас на многое откроются глаза. Уже проведено множество опытов доказывающих так называемое "призрачное действие". И даже есть серийные модели устройств работающих на данном принципе. Вот одна из новостей http://z-x5.ya.ru/replies.xml?item_no=83 читайте мой блог внимательно там есть множество ссылок.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40539 01.07.2008 11:28 GMT+03 hours
	По ссылке. "Последний освещается иным пучком – возможно, удаленным большое расстояние от первого, но находящегося в состоянии квантовой связи с ним. Внешне эффект проявляется в том, что на детекторе, освещаемом вторым пучком и никоим образом не взаимодействовавшим с «фотографируемым» объектом, начинает «проявляться» изображение последнего – оно становится отчетливо различимым уже после регистрации нескольких тысяч пар фотонов. Эффект квантовой связи между пучками связи не допускает перехвата передаваемой таким образом из одной области пространства в другое визуальной информации каким бы то ни было образом." Пучки фотонов находятся в квантовой связи. Это же только подтверждает причинно-следственную связь.
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
Сергей Посетитель 12 posts Location: Russia Воронеж Occupation: инженер Age: 61	#40540 01.07.2008 11:30 GMT+03 hours
	Quote nuha : Quote Катерина : Мы уже умирали и опыт разный имели... ... Воспринимайте "мы", как перевоплощающиеся "я". я конкретно вас спрашиваю - Сколько раз конкретно Вы (Катерина) уже умирали и какой конкретно опыт имели? и в какие ещё "мы" перевоплощались конкретно Вы (Катерина), мне не ясно? если конкретно вы ни разу не умирали и не в кого не перевоплощались не утверждайте ничего от своего имени. Добавлено 3 минут спустя: между фантазией - догадками. и бредовыми утверждениями, есть большая разница. её нужно понимать, а не вещать от имени Всех. Добавлено 13 минут спустя: Не то нажал.....)) По теме. Я конечно не силен в данной области наук, тут одна терминология "башню" срывает, НО "между фантазией - догадками. и бредовыми утверждениями, есть большая разница... Один умный человек, сказал -"А доказали-ли вы обратное, если нет, то хотя-бы не отрицайте..." Любой поиск, любая теория имеет право на жизнь и заслуживает уважения...Нельзя называть "бредовым" то, что имеет под собой основу. С уважением.

nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40541 01.07.2008 11:55 GMT+03 hours
	Quote Катерина : Пучки фотонов находятся в квантовой связи. Это же только подтверждает причинно-следственную связь. Да но это никак не подтверждает существования самих "пучков фотонов". И даже наоборот опровергает. Потому что вводится понятие "квантовой связи", а вот сама эта связь достаточно очевидно между взаимодействующими объектами происходит, но явно не между "пучками фотонов", которых в свободном состоянии никто и никогда не обнаруживал. И "давление света", на спутник ЭХО-1 тоже объясняется, чисто силовым взаимодействием. (без всяких фотонов) Добавлено 5 минут спустя: Quote Сергей : Нельзя называть "бредовым" то, что имеет под собой основу. Зато можно назвать бредовым то, что не имеет под собой основу. Основа - понятие растяжимое.

Катерина Посетитель 988 posts Location: Russia Екатеринбург Occupation: бухгалтер Age: 53	#40542 01.07.2008 12:00 GMT+03 hours
	nuha Потому что вводится понятие "квантовой связи", а вот сама эта связь достаточно очевидно между взаимодействующими объектами происходит, но явно не между "пучками фотонов", которых в свободном состоянии никто и никогда не обнаруживал. Но связь то происходит?
	__________________________________________________________ Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным.
nuha Посетитель 26 posts Location: Russia Occupation: Age:	#40543 01.07.2008 12:07 GMT+03 hours
	Да и масса как эквивалент энергии на самом деле передаётся на расстояние без вяких частиц передатчиков. Что бы это понять достаточно прочитать условия задачи о 3-х кваркой модели, и иметь представление из фкольных учебников физики, что такое электромагнитная индукция. Я уже не говорю, насколоко элементарно понимание - принципа Инвариантности относительно размерности. Много раз писал о то что такое ФОРМА. И откуда на самом деле берутся размерности простраства (отличные от 3-х мерного) с точки зрения наблюдателя. Гипотезу Пуанкаре доказали для различных случаев (в том числе доказательство Перельмана). А вот очевидных выводов современная наука пока не сделала. Продолжает тупить. (4-е года всасывали доказательство... спасибо Китайцам.. умные всё таки.) Добавлено 4 минут спустя: Quote Катерина : Но связь то происходит? Ну разумеется происходит. Только фотоны в ней никак не участвуют. Потому, что их нет. Эйнштейн всего лишь не верную теорию создал, но он не переделал вселенную. Добавлено 11 минут спустя: Quote Сергей : Любой поиск, любая теория имеет право на жизнь и заслуживает уважения.. Не нужно путать фантазии в ТЕОРИЕЙ. Фантазия становится ТОЕРИЕЙ только после того как получено масса доказательств и подтверждающих экспериментов. Добавлено 12 минут спустя: Иногда люди ошибаются. даже те кто придумывает теории.

Next page [1] > 2 < [3]