ДляСЕРГЕЙ С :

Quote

---

Здесь в самом деле ущербная Теософия скоро начнется. Потому - что ее подменяют менторы и идеологи чего - угодно, но не Теософии. И требуют еще всепрощения и спасения.

---

Люди еще не поняли, во что им лучше поиграть.... то ли в демократию... то ли в теософию.....

Quote

---

fyyf :

sfinks-90

---

Они и так вымирают. А Вы предлагаете им умирать с миром, мирясь со своими палачами. Это действительно "благородно" с Вашей стороны!

---

Во-первых, не "они", а "мы". Почему Вы отделяете себя от "них" (т.е. от нас)?
Я говорила, что я предлагаю: хорошее образование, знание, умение управлять производством и создавать свой бизнес, юридическая компетенция, здоровый образ жизни, многодетность. Российская национальная идея:"Радей за Россию в мире".
Во-вторых, Ваши примеры один другого стоят... (в сторону, финишшш)
То ненависть к евреям пропагандируете, то Абрамовича выводите в национальные герои. Да, что же Вы, как девица красная, женской логикой оперируете (в худшем смысле этого понятия)?
Екатерину тоже цитируете, забывая, что она - немка, а значит германская воинственность и стремление к захвату территорий были у нее в крови. Отсюда и наплевательское отношение к народу: тысячей больше-тысячей меньше, главное "землями прирастать ко славе царства своего". Тогда в семьях по 10 детей в среднем было. М.б. ее политика и была оправдана...
Но сейчас так мыслить НЕЛЬЗЯ! Действительно, нужны управители новой формации и нового взгляда на вопросы "народо-сбережения".
Надо провозгласить ценность человеческой жизни - и учить этому молодых, чтобы не прожигали жизнь свою, а смысл видели в ней. А это возможно только, если им станет доступна Божественная Мудрость. Но не в виде языческих Рода и Рожениц. Не Перунов воскресать надо. А давать духовную грамотность, не зависимо от конфессии. Ядро духовности, которое есть в любой религии, и на которое каждый народ опирался в каждый момент жизни. И это должно объединять.
Если такой подход к жизни станет нормой, то и воровать без меры, и выкачивать последние соки из народа, станет не модно, и не повадно. Все химеры отомрут сами собой. Здоровый организм их просто отторгнет.

---

1. Я не отделяю себя от русских людей. Не придирайтесь к мелочам.

2. Так, во-первых, никакую ненависть к евреям я не пропагандировал. А, во-вторых, никакого Абрамовича я не называл национальным героем. Просто он реально хотел сделать доброе дело. Евреи и на это способны. Да и как я могу говорить обо всех евреях одинаковов? Среди них есть и были достойные люди, которых я уважаю. Например, Бенедикт Спиноза.

3. Что касается Екатерины, то отнюдь не она одна так считала. В нашей истории хватало таких подлых антинародных царей, против которых справедливо поднимали восстания.

4. Блаватская замечает, что все древние религии носили национальный характер. Дело в том, что все древние языческие религии представляли собой Древнюю Божественную Мудрость, по утверждению Блаватской. Поэтому каждая из этих религий, будучи древней мудростью, была приспособлена именно к тому или иному народу, к его менталитету для более быстрого эволюционного развития и т.д. В общем каждая национальная религия - это корни того или иного народа, без которых народ просто не выживет, поэтому Махабхарата и говорит по этому поводу следующее: "Древо не может расти без своих корней".

Русский народ просто умрет (а он постепенно вымирает духовно, начиная с кровавой иудохристианизации), если не возродит ту самую национальную духовность, присущую именно нашему народу. Помимо интернационального духа (Высшего Атмана), каждый народ обладает и тем самым национальным духом, который Карл Юнг называет областью бессознательного. Там - все! "Познание есть воспоминание", как говорил Платон, то есть пробуждение нашей родовой памяти, которая содержит опыт тысячелетий наших Предков, а также наших прошлых воплощений.

Добавлено 10 минут спустя:

Quote

---

Sandro :
Анна. Вы очень хорошо и все правильно пишите. Но, кому?
Мне не хотелось бы Вас перебивать. Но, у меня гораздо меньше времени, чем казалось вначале...
Итак, есть обращение в Совет от одного из нас (Урга).
На кого?.. На того, к кому Вы по-прежнему обращаетесь, как к молодому человеку 19-ти лет.
Столько слов и сил потрачено...
Пришло время ответить на последний вопрос и чуть приоткрыть тайну "юного сфинкса".
Вот подборка, которую стоит прочесть, чтобы ответить на один по крайней мере вопрос независимо и самостоятельно:
начиная с поста http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=13654#13654 и кончая постом
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=13908#13908
материала вполне достаточно, чтобы вычесть из девятнадцати три с половиной года...
В этой подборке хорошо видно как мастерски выходит на теософскую сцену действительно непобедимый юноша 15 с половиной лет, как легко и играючи он ставит на место таких профессионалов как Зайцев и Комаров. А с академичным Сергеем Вуди говорит на равных.
Вот две-три выдержки из его постов, где он учит почти сорокалетних администраторов этого портала и с Вуди на равнх:

Ziatz

---

" Кстати, не Papias ли в действительности таинственный

Pappus?
В свете "ясновидческих опечаток" Блаватской это более чем вероятно."

---

sfinks-90

---

Прочитайте,может что-нибудь для вас прояснится в
Евангелии,прочтите главу "Кем и когда были написаны
Евангелия" (А.Мень,книга "Сын Человеческий"):
...
Интересен факт,что 4 канонических Евангелия
поразительно логичны,дополняют и подтверждают друг
друга,тогда как остальные противоречат этим четырем.Вот
ведь в чем вся штука...Насколько я помню,Олькотт
признавал,что в канонических Евангелиях больше
истины,чем в апокрифах.Я солидарен с его мнением!"

---

Отвечая Сергею Вуди, собирающемуся анализировать "РИ"
"пятнадцателетний юноша" пишет:

sfinks-90

---

"Какое благородное дело...я присоединюсь...давно мечтал
это сделать,но не в одиночку,конечно!А есть ли на форуме представители ТО?Не знаете?"

---

"Давно мечтал"... А надо было бы еще успеть прочесть до пятнадцати лет два непростых тома. Значит, это "давно", когда он впервые прочев "РИ", начало мечтать о серьезном анализе, было скажем, в 14-ть с половиною лет. Если же отнять, скажем, год на тот момент, когда он просто прочел "РИ", еще не мечтая об этом анализе, то ему, было 13.
А вот "мальчик" бьет и учит Комарова:

sfinks-90

---

Как видно,вы разбираетесь в православии на уровне
ниже,чем самый новоначальный христианин.
Вы бессовестно выдергиваете фразы из
контекста...Например,А.Кураев как раз опровергает факт
обсуждения души у женщины.Я читал все работы
А.Кураева,слушал все лекции.И утверждаю,что это
настоящий абсурд,придуманный для простачков,которые
ищут в чем бы упрекнуть церковь.
Я не буду проверять ваши цитаты,хотя надо...сдается
мне,что вы это все взяли из псевдохристианской
литературы, надершали цитат,вырвав их из контеста,но все же можно и без этого обойтись.
Если Вы привыкли изучать теософию по книжкам,то делать
это в религии-опасно и неправильно...запомните...
...
Вам должно быть известно, что общая особенность всей
традиционной литературы (во всех
культурах,странах,веках)состояла в том, что литература
была мужской. До нас почти не дошло свидетельств о
духовной жизни и богословской мысли женщин-христианок.
...
Церковь приняла в свое богослужение Рождества и
Страстной Седмицы песнопения, написанные в IX веке
монахиней Кассией (и, кстати, отнюдь не анонимные, но
подписанные ее, то есть женским, именем).
...
Если вы думаете, что в тексте Писания не упоминается
каких-то слов, определяющих конкретное значение, так
разум на то и дан, чтобы не воспринимать все голословно.
Голословное восприятие свойственно иудеям.
Я не бросаюсь словами и ярыки не навешиваю
голословно,если вам могло это показаться...А вам бы
посоветовал читать текст полностью всегда,чтобы его
проанализировать,а Ветхий Завет вам пока рано
изучать.Начните с Нового Завета и современных
богословов,а позже переходите на Ветхий Завет и на
древних богословов,чтобы хоть что-то понять.
Сказано, что женщинытоже будут отвечать на Суде. То
есть тоже свободы, а значит и душою обладают.
Сперва мужчкой был создан пол,
потом, окончив школу,
Творец Вселенной перешёл
к прекраснейшему полу... (Бернс).
"Он утверждает, что женщина вообще не создана по
подобию божьему, ибо в "священном писании" ничего не
говорится о душе при сотворении женщины."-частное
богословское мнения,которое церковь не приемлет.
"На Маконском соборе в 585 году был поднят вопрос"-это
чистый миф.

---

Поскольку он "читал все работы
А.Кураева,слушал все лекции", то, думаю, ему было уже лет девять, когда он начал...
Все.
Время вышло, а мне надоела его ложь "про паспорт в Москве".

---

Так, чтобы обличить Ваш маразм, я предлагаю Вам следующее. Я встречаюсь с кем-нибудь из форумчан, живущих в Москве, например, в московском ТО. И он Вам подтверждает мой возраст, который можно определить уже по моей внешности. Паспорт я тоже могу предъявить.

Теперь об изучении теософии. Я начал изучение теософии очень рано. Примерно в 6-7 классе. Это особый период, о котором я мог бы говорить часами, поскольку связано это с моим духовным пробуждением, но, думаю, Вам это неинтересно. Тогда и проявился мой интерес к религии и философии вообще. Блаватская привила мне любовь к древней мудрости и древним, что сказалось на моем последующем развитии, которое, в частности, привело меня к родным корням. Теперь я еще больше углубился в древнюю мудрость. Но это отдельная история...

Добавлено 18 минут спустя:

Quote

---

lr :

Quote

---

sfinks-90 :

lr

---

Понимаю. Ведь это разрушит фундамент, на котором Вы выстраиваете свою стратегию.

---

Нет. Это фундамент древней мудрости. Этот фундамент неразрушим, поскольку он вечен. Он не имеет ни начала, ни конца. Это откровение самой Матери-Природы. Что может быть возвышеннее? Только служение этому!

---

Откровение Матери-Природы о человеке-злодее? Это Ваши откровения, ни к мудрости, ни к Матери-Природе они отношения не имеют. Поэтому не тянут на возвышенное. Направление немного другое.

---

Я никогда не говорил, что мне было дано какое-то откровение. Я его просто недостоин! Я же сказал Вам и доказал в теме о противлении злу, что древняя мудрость, древние традиции и мудрецы учили борьбе со злом и его носителями - злодеями. Я не говорю ничего нового, но лишь то, что известно из общемирового кладезя духовной культуры, который в принципе согласуется с моей совестью, что самое главное. Не менее важно и то, что вся эта общемировая мудрость не противоречит и славянской традиции, которая, например, в сказках (а сказки - это, прежде всего, этика) поучает борьбе со злом и его носителями. Таковы герои сказок, которых посвящает Мать-Природа через других живых существ, например зверьков, которых спасают герои, за что, собственно говоря, им и дается посвящение в мистерии Природы (например, герой начинает понимать язык животных). Это близко моему славянскому духу, который, в свою очередь, согласуется с духом других народов мира. В этом и проявляется интернационализм естественной духовности (т.е.язычества), которая в этике всех народов едина.

Добавлено 2 часов 2 минут спустя:

Quote

---

elisabet :

fyyf

---

Так же и со сфинксом: конечно, он сейчас находится в состоянии поглощенности и не может воспринимать информацию извне, из него самого, что называется, "прет". На строчку он выдает страницу текста.

---

Именно поэтому и не блокировали, что понимаем. И пытаемся работать.

fyyf

---

Каждый верующий, естественно, свою религию считает светом, а другую - тьмою.

---

Теософия не принадлежит какой-либо религии, ибо показывает их единство, синтез. Причем синтезируются не только учения различных религий современных церквей. Славянское язычество так же вписывается, просто сфинкс этого ПОКА не видит.

И христианство славяне вписывали под себя целых 1000 лет. Обратите внимание, что даже заговоры часто и густо соединяют с молитвами. Не буду раскрывать суть почему это удобно, но наши пращуры нашли себе достаточно широкий путь. Принять христианство, но не потерять и славянские корни.

Многие просто не знают, что практически все древние христианские церкви Руси стоят на древних капищах. Точно так же, как древние церкви строили на местах храмов древних реоигий, если не переделывали эти храмы под новую религию.
Не имеет значения как называть Троицу - имена соответствуют вибрациям ожиданий данного народа выбранным покровителям.

Сфинкс, подумай, неужели славянские волхвы не предвидели того, что произойдет? Возможно они видели немного дальше и поняли, что их время ПОКА прошло. Они оставили где-то что-то. Благодаря им и славянству по целительству Россия и другие славянские страны впереди планеты всей. Только этих целителей мало кто знает и направление у каждого свое. Но знания передаются. Ты скажешь, что не собираются вместе? Но у всего есть свой срок.

Что касается тех, кто объявляет себя ведунами, волхвами и т.д. Попроси этого объявившего провести ритуал - он в процессе ритуала должен зажечь костер для ритуала именно небесным огнем. Посмотри откуда он его возьмет. И пойми - время еще не пришло.

Не нравится христианство? У тебя есть выбор и достаточно широкий. Просто позволь другим иметь свою точку зрения и пройти свой Путь. Христианство тоже имеет мощные рычаги для развития, но в определенные этапы Пути.

---

1. Да не показывает теософия никакого единства или синтеза религий, поскольку это невозможно. Религии мало того, что различаются, но даже взаимоисключают друг друга. Только настоящий профан может говорить о единстве религий. Что же касается теософии, то на показала единство религий на основе эзотерической традиции (в монотеизма вообще нет эзотеризма). Но эзотерическая - это одна из традиций, которая не имеет права претендовать на всеобъединяющую. Тем более Блаватская имела немало проблем в области религиоведения - о каком синтезе религий вообще может идти в данном случае речь?

2. Славянское язычество вписывается в теософию. Кто же с этим спорит? Ведь Божествення Мудрость, согласно Блаватской, это и есть Язычество. Каждый народ имел свою национальную языческую религию, которая была отражением целого, то есть Древней Мудрости.

3. Что касается народного христианства, то, по утверждению самих монотеистов, оно не имеет отношения к христианству ровным счетом никакого. И они правы. Это то же самое язычество только в христианской форме. Таковым был и гностицизм, а вернее упадническое, христианизированное эллинское язычество. Суфизм тоже имеет мало отношения к исламу, только формальное.

4. Наши Предки, "принявшие" иудохристианство, противились ему в глубине души. Подлинное отношение к церкви и попам, которых высмеивали в народных преданиях, проявилось во время революции, когда народ радостно и с песнями разрушал церкви. Едва до наших пленных в Германии дошла весть о революции, как они перестали молиться. Иудохристианство давлело над русской душой, которая чувствовала чужеродность этой религии, ее отвратительную сущность. Поэтому, когда народ почувствовал свободу, то с такой легкостью отбросил иудохристианство, предпочтя ему атеизм, а вернее - жизнь по совести, а не с задней мыслью о "небесном иерусалиме", который обещался попами-мракобесами униженному, оскорбленному и обнищавшему народу за терпение и смирение.

5. Да, понастроили церквей на древних капищах. А знаете о справедливом законе воздания? Судьба этих церквей предрешена! Что касается Троицы, то она - убогая карикатура на языческую Троицу, не имеющая ничего общего с монотеистической профанацией этой древней идеи.

6. Вот Вы говорите о волхвах. А неужели не знаете, что волхвы поднимали народ на восстания? Причем эти восстания носили антицерковный, антикняжеский и антифеодальный характер. На подобную борьбу призывают и современные неоязычники!

7. Я не верю самопровозглашенным волхвам, ведунам и пр. А также меня не волнует, откуда возьмет огонь тот или иной человек. Самый важный и необходимый ритуал происходит внутри: необходимо там разжечь духовный огонь. А внешние ритуалы - всего лишь средства для достижения главной цели. Но все же ритуал должен быть ритуалом, а не шоуменством, которое устраивается на некоторых неоязыческих праздниках самопровозглашенными волхвами.

8. Дело не в моей нелюбви к христианству, а в объективной реальности. Иудохристианство - это религия зла, смерти, разрушения, развращения и уничтожения человеческой психики. Я уважаю все пути, но не те пути, которые несут зло!

Очень рекомендую вам иерархически-управляемый форум Нараямы: http://agni-yoga.eu/nastavnik/

Администрация А-уууу.
У вас не хватило сил прочитать пост 76599?
п. 8 нарушает правила портала.

Добавлено 6 минут спустя:

sfinks-90

---

8. Дело не в моей нелюбви к христианству, а в объективной реальности. Иудохристианство - это религия зла, смерти, разрушения, развращения и уничтожения человеческой психики.

---

«Запрещено разжигание любого вида межнациональной, религиозной и прочей розни, межличностной и групповой вражды.»

«…идя навстречу пожеланиям совета, мы выносим ему предупреждение, которое будет считаться сразу третьим, и если после него он не изменит тон своих выступлений так, чтобы они не противоречили целям Теософического Общества, к нему будет сразу применена мера, предложенная советом (отключение на 6 месяцев).»

Поскольку отключение на 6 месяцев - серьезное дело, то , обсудив ситуацию с Константином по телефону, мы решили отложить окончательное решение на утро - до появления elisabet (или просто на утро, если она завтра на появится).

Савл , Савл ! что ты гонишь Меня ?

Kigor

---

Я не ожидаю, что Sfinks-90 легко изменит свою точку зрения и это произойдет быстро.

---

Интересно, а у вас по жизни бывали случаи, чтобы в споре ваш оппонент (или вы) сказал бы: "Да действительно, я не прав..." У меня такого отродясь не было, даже касаемо себя - я обычно уклоняюсь от таких противостояний. Может вы россияне более покладистые на этот счет, чем мы украинцы?
И потом - не закидываете Сфинкса скорыми вопросами и аргументами - не будет и нежелательных намеков и пропаганды. Лучше уж задаться целью, найти весомый аргумент(ы) и выложить и в зависимости от того, какая будет реакция делать уже выводы, есть ли это пристрастность к какому-то течению с его стороны или это холодная рассудительность.
И последнее - я не думаю, что мы все здесь в совершенстве владеем знаниями и словом, чтобы уметь достойно держать удар за теософию в общем и за наши личные представления в частности, п.э. всякие "напряжные" и не удобные позиции, лишняя возможность свериться, конечно - грубости и пакостности, абсолютно ни к чему. (ИМХО)

fyyf

---

Сфинкс в последнее время утратил живость, стал механистичным, на подобие штамповочного станка. Одни и те же цитаты штампуются с размеренностью автомата. В таком режиме диалог бессмыслен.

---

Такая проницательность может привести к лчень серьезным выводам. И тогда Вы тоже, возможно, решитесь забрать все свое с этого сайта.
Но, разве отступление - это единственный путь "безобидных Саш а Анн"?

Та, не виноват он, Сфинкс. Шибко умный, плюс "мистик". Мне очень его жалко, хороший ведь человечек. Просто нужно дать ему остыть и не провоцировать на общение. Нам быть мудрее, и отойти в сторону. Но не банить. Отнестись с пониманием.

Ну да, это я уже загнула

Ваше предложение разумное, я бы учёл его.

Вы о теме Участник sfinks-90?

В этой теме не заметил ни одного сообщения sfinks-90, и нет уверенности, что форумчанина sfinks-90 можно в чем то убедить в этой теме, если он не участвует в диалоге.

Также я сомневаюсь в том, это правильная цель кого-то переубедить в чем-то -- почти всегда это ни у кого не выходит и крайне редко бывают успешны, вот такие конкретные постановки задачи - кого-то переубедить.

Если у господина sfinks-90 действительно фашистко-нацисткие убеждения (мне не доводилось читать его сообщения по этой тематике, и говоря откровенно - не очень и интересно).

Мне кажется это не очень перспективная идея, и в этом случае действительно надо раз за разом ограничивать и предупреждать человека, а если в течении года это все будет продолжаться, то Совет Портала действительно может рассмотреть вопрос о постоянном или годовом бане для форумчанина. Но идти к этому решению последовательно -- от месяца, далее трех - шести и т.д., и желательно перед этом предупреждать человека, чтобы для него не было неожиданностей.

А что касается самой постановке о возможности в душе, в сознании, в философии и логике совмещать столь противоположные религии как ислам и буддизм, то во мне нет уникальности и я еще близко общаюсь с двумя суфиями, которые имеются и буддистские корни и один из них крайне выдающийся и в буддийском мире -- так сказать начинающий махасиддха (есть серьезные основания для этого утверждения, но я умолчу о деталях =) ).

Тем не менее нет никакой необходимости настаивать что подобные религии и мировозрения можно совмещать, или что это кому-то необходимо делать. В этом нет никакой необходимости. Для ответственного и серьезного практика достаточно следовать лишь одной религии, традиции и реализованного учителя -- и его мнение признает ли он другие религии, традиции и учителей - не важно, или признает или не признает - не важно.

Я лично ориентируюсь на коренные традиции и подходы сиддхов - натхов, и расположен быть близок к самым разным религиям и традициям. И стараюсь у разных религий и традиций брать то что мне близко и важно: у суфиев (ислам) - типа "ямы - ниямы" (этики; а также "духовную этику" в определенной степени беру у буддистов: в основном тхеравада и дзен); философию беру в основном у индуистов и суфиев; в качестве йоги и практики - опора на крийя йогу Свами Вишвананды; а качестве науки о йоги - учения Шри Пайлот Бабаджи и суфизма (возможно и у Свами Вишвананды здесь тоже важному поучусь); даршаны - от всех святых =)

Время и жизнь учат и переубеждают, и настаивать и ускорять этот процесс -- бывает, что это не очень мудро...

мое скромное мнение =)