http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108106#108106
цитата:
В Абсолютной, или Божественной, Мысли существует все, и не было времени, когда это все в ней не существовало; но Божественная способность к восприятию и сотворению идей ограничена Вселенскими Манвантарами.

По-началу этот тезис был мной "машинально проглочен"... некоторые Уважаемые участники форума поступили также:

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108109#108109
"Моя предопределённость" касается всего, в т.ч. и "Божественной Мысли", а моё рассуждение как раз замечательно демонстрирует связь означенной "Абсолютной, или Божественной, Мысли" с познаваемым нами вполне конкретным миром, "данным нам в ощущение". И подчёркнутые тобой слова являются отличной иллюстрацией к моему выводу.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108141#108141
Но вообще эта цитата впечатляет. Правда, "всё" здесь может означать прообразы различных (всех) сущностей, тел и предметов, без их развития и конечной цели. Тем более там есть еще "но..." . Если способность (Абсолюта?) к сотворению идей все же ограничена (временем?) Манвантар, то значит он не может "задумать" и "успеть отобразить" все, что Ему суждено.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108149#108149
Это и есть давнишняя констатация абсолютной предопределённости, моё рассуждение просто подводит под неё логическую основу (хотя у авторов этого текста наверняка были ещё какие-нибудь соображения или даже непосредственные наблюдения в качестве оснований для такого утверждения).

Но перечитывая...
цитата:
В Абсолютной, или Божественной, Мысли существует все, и не было времени, когда это все в ней не существовало; но Божественная способность к восприятию и сотворению идей ограничена Вселенскими Манвантарами.

Особенно "порадовали" пункты (1) и (2)
1.
...В Абсолютной, или Божественной, Мысли существует все...
2.
...и не было времени, когда это все в ней не существовало...
3.
...но Божественная способность к восприятию и сотворению идей ограничена Вселенскими Манвантарами...

Типаааа...
Бесконечный Абсолют (который в силу действия причинно-следственного закона "предопределён" - уже смешно) содержит (в Самом Себе) ВСЕ причины и следствия.

Иными словами...
«т.е. непознаваемый "Абсолют" неизменен» (c)
«действительно не меняется как целое (никакие "новые" причины к нему не добавляются, т.к. им неоткуда взяться)» (c)

Стало быть, глубоко Уважаемый (бесконечный) Абсолют - немножко "статичен" или "неподвижен" (в Самом Себе)...
И в результате "ограничен"?
Быть может ещё и "познаваем"?
Ну надо же.
Ну прямо какая-то "Великая Депрессия" - у глубоко Уважаемого Абсолюта...


Иными словами... пользуясь "терминологией" одного глубоко Уважаемого Махатмы "S."
«Даааа... а маразм-то всё крепче и крепче...» (c)
«Вот видишь, я ж говорил: лечиться, лечиться и лечиться...» (c)
Ну что же.
Абсолютно самокритично!... особенно для "уровня" Махатмы "S."


P.S.
На всякий случай... лучше я не буду комментировать пункт (3)

MEGA-cher Evgeny (как житель Канады вы, вероятно, знакомы с французским ), наконец-то вы набрались... нет, в данном случае не наглости, а решимости, ответить за свои слова, которые вы мимоходом опубликовали. Я очень рад. И на радостях даже позабуду все пакости, которыми пестрит ваше сообщение. Если вы снова не врёте и действительно собираетесь отвечать на вопросы, то я освежу вашу память (ведь маразм у вас начался "по достижении 22 лет" по вашему же признанию!).
Напоминаю. Прежде чем отвечать (ох, спасибо вам большое!!! ), прочтите сами вопросы, затем их логическое продолжение (то, что касается sova уже не актуально) в связи с вашими "ответами".
Удачи! В этом thread'е всё началось, в этом и должно закончиться (а не в "Предопределённости и предвидении", где вы изволили ответить).

Ziatz

---

Вот санскритские названия семи лучей "Sushumna,

---

Странное совпадение?
Сушумной мы всегда называли потоки вдоль позвоночника. Есть очень полезная прокачка, позволяющая восстанавливать связь всех органов с центральной нервной системой. Так и говорят "почистить сушумну".
Интересно, чему соответствуют другие лучи?

hele

---

Сейчас на экраны вышел фильм "Повелитель стихий", реж. М. Найт Шьямалан (М. Найт Шьямалан родился 6 августа 1970 года в Пондишери, Индия. Шьямалан). Он об Аватаре, говорят, содержание по мультфильму Аватар (к фильму Аватар отношения не имеет, но формат кажется тоже 3D). Пока не смотрела. Один теософ уже положительно отозвался о фильме.

---

Я смотрел - так себе. Мой первый просмотр 3D.

hele

---

Мы говорили, что Абсолют - это всё, а мир Сансары - некоторая Его грань (проявление).

---

Лучше уточнить: Абсолют - это ВСЁ, но в наших представлениях (=проявленных существ) он делится условно на две части - проявленная (физ. мир) и непроявленная. Так вот, Самсара (или Сансара, - это одинаково неправильно) как понятие всё же включает в себя и проявленную часть, и непроявленную. Но есть и третья, которая стоит за этими двумя - вот это ТО, что остаётся в промежутке между махаманвантарами.

Там Аватар - образ Мории (по замыслу создателей фильма), а восточный принц племени Огня - срисован с Царя обезьян. Но я не стал протестовать сказке.

Это сообщение перенесено из темы Предопределенность и предвидения

alexeisedykh

---

И потом за пределами сознания деления на два не существует. Есть одно целое, слитое из альтруизма и эгоизма. Из добра и зла и т.д., и т.п.

---

Если уж на то пошло, то "за пределами сознания" вообще нет ни "альтруизма", ни "эгоизма", ни "добра", ни "зла", ни "т.д.", ни "т.п.".

Это сообщение перенесено из темы Предопределенность и предвидения

SOVA пишет:
Если уж на то пошло, то "за пределами сознания" вообще нет ни "альтруизма", ни "эгоизма", ни "добра", ни "зла", ни "т.д.", ни "т.п.".
Интересно, как Вы считаете а что там есть?Меня интересует Ваше личное мнение.

Это сообщение перенесено из темы Предопределенность и предвидения

alexeisedykh

---

По поводу сознания, я-то имел ввиду часть сознания, которая интерпритирует и наделяет абстрактными значениями то, что стоит на пути.

---

Oleksandr Ptilidi

---

SOVA пишет:
Если уж на то пошло, то "за пределами сознания" вообще нет ни "альтруизма", ни "эгоизма", ни "добра", ни "зла", ни "т.д.", ни "т.п.".
Интересно, как Вы считаете а что там есть?

---

Всеми этими закавыченными терминами обозначаются некие понятия, созданные человеческим сознанием. Т.е. не только эти термины, но и то, что они обозначают, находится именно в "пределах сознания", в отличие, например, от обозначаемого термином "вселенная". Соответственно, за этими пределами находится то, что этим сознанием не измыслено. Если же считать, что "сознание" - это вообще всё и всё в нём, то это уже вне контекста сказанного alexeisedykh и моего комментария к нему.

Это сообщение перенесено из темы Предопределенность и предвидения

Татьяна

---

...когда оккультист говорит, что «Демон есть обратная сторона Бога» – зло, обратная сторона медали – он не предполагает две отдельные действительности, но два аспекта или грани того же самого Единства...

---

Самое удивительное состоит в том, что миллиарды людей думают и действуют очевидно разделяя все пополам. И тут нет разницы между цивилизованным миром и странами третьего мира. Если посмотреть количество просветителей, например, в США и Канаде, если почитать их книжки, хотя бы по диагонали, то совершенно очевидно, что не коммунизм, не капитализм особенно ничем не отличаются по степени влияния на осознанность. Одни и теже ловушки. Это меня серьезно удивляет

Это сообщение перенесено из темы Предопределенность и предвидения

alexeisedykh

---

А Архонты это как раз авторы писанных законов, как я понял. Т.е. те, которые оконтуривают бесконечные желания человека в определенное русло, угодное материи на текущем этапе эволюции. Эгрегоры короче. И они же это двойники архангелов.

---

"Все смешалось в доме Облонских" (с).

Это сообщение перенесено из темы Предопределенность и предвидения

Затронута очень непростая и интересная тема двойственности. Я согласен:

Djay

---

"Все смешалось в доме Облонских" (с).

---

И я думаю, что сообщения, начиная с вот этого, лучше бы перенести в тему "Абсолют; проявленное; иллюзорное".
А поскольку мне жарко и лень расписывать что в этой теме "двойственности" интересного, то советую и просто настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой "Безграничное", которая представляет концепции современного дзен на двойственность и пустотность, но написано в "западном" довольно научном стиле. Там это очень хорошо изложено. Сама суть дзен-буддизма, а также азбука Дзогчен. Думаю, особенно интересно это будет для alexeisedykh, который поставил уже много вопросов в своих постах.