Существование Теоретической основы Т. по настоящему и поднимает вопрос о том возможно ли фактическое (в жизни) единение религий (пусть и не сейчас). Я думаю что на уровне Ума - нет. А там - кто его знает.

Короче у меня есть сомнения...

Чем обосновано и на что опирается "единство" ? Только принципом. Синтез это собирание лучей, исходяших из него, проявления, а он как абстрактная оптима, точка зборки, перекресток миров, вместилище и исток. Звезда(центр и периметр, сотканный из связанных причинно-следственной видимой связью точек самих лучей) как принцип, как форма, как проявление. В этом смысле, принцип единства как существительное есть полный игнор прилагательных. Включая (единство) "религиозных форм". Да, кому то хотелось бы утвердить одно из проявлений принципа. Себя ли, или нечто прилагательное и непринципиальное в проявлении принципа, залезть далеко а саоих заблуждениях, выстраивая громоздкие конструкции на воздухе. Лучи или спицы (колеса индусов) условно эманируемые им, как общепринятым центром и вершиной - это то разнообразие, которое неизменно несет в себе принцип, умопостижение которого никогда не будет завершено, поскольку оно субьективно в формах, хотя основой была и есть и будет форма абстрактного геометрического символа. Не познан, но на пути медитативной практики трехпланного умопостижения рожден ("наоборот", поскольку умирает индивидуум). Вариант естества полного трехпланного развоплощения оставим в стороне. Лучи-проявления в своей умозрительной совокупности представляют из себя спектр, обладающий в проявлениях как статичностью, так и нет. То есть тем качеством, которым обладает любая звезда, вращающаяся вокруг своего центра. Равно и "флеш" как проявление (зевс) Проявленое качество периферии которой классически "меркуриально", а центра - "плутоническое" ( иногда "юпитериально", видимо потому, что Юпитер обладает своего рода "величием" и "вальяжностью"). И все это связано с темпом ритма, который символизирует время и трансформации форм (но не принципа). И в этом смысле периферия(и центр) вращающейся звезды и сама звезда (rota-taro) есть и сам камень практики йога и инструментом "утверждения" мага. В этом смысле зацикливаться на формах и прилагательных не имеет абсолютно никакого здравого смысла, тем паче залазить в дебри от реалий, если при этом нет проведения каких либо личных или групповых планов в жизнь. Но и проведение планов без него как инструмента волевого приложения невозможно как лично для себя так и перед "лебедем, раком и щукой". Это тоже существительное заявление. Но у каждого свое прилагательное. Это "база". Существительное. В прямом и переносном смысле, те в вилке прилагательных, ну или практических соображений, прикладных. Если не сказать планетарных. Я не против утвердить простую и понятную вещь, которая будет принята "лебедем раком и щукой" и к этому более всего подходит... Можно конешно сказать, что математику используют все, даже музыканты, но это к сожалению тоже не принципиально. Но простта всегда короче и быстрее доходит до головы, до сердца и до всего остального. Наверное. Потому, что я не знаю, что лучше для тебя, знать что васька слушает да ест , впечатления васьки от еды, или те прилагательные впечатления и ассоциации, которые вызовет у тебя факт трапезы самого кота.
Надежда на "коммунизм" и "общность" была у них только в "выравнивании" вокруг Принципала. Но так ли это? Благо( абсолют) не имеет существенных степеней для степеней, поскольку степени это прилагательные к самой наивысшей в своем проявлении, той степени, к которой идет, но "не знает" любая из них и любой, кто носит только свое, "торгуя" тем, что есть у каждого и каждого породило( "грехом") Может быть не каждому придет мысль с подачи Пушкина о разбитом корыте, в котором зияла трещина как степень качества целого. Но все же. Се все.

Ассимиляция высших энергий при явлении напряжения может формировать новые энергии. Материя и дух растут взаимно. Когда напряжение волевого тока течет с ускоряющей скоростью, материя поглощается духом и исполняет функции творца духа, тогда формы получаются утонченные. Сила Огня духа, как сила огня, расплавляющего металлы. Только при явлении расплавления можно формировать новые сочетания. Дух, желающий раскалить свою энергию, является плавильщиком материи. Какие формы и размеры может дух плавить из всех пространственных материй и наших жизней! Расплавление сознания издавна Владыки приняли на себя. Вечность является тем пламенем, в котором беспредельно комбинируются новые сочетания. Истинно, явление исканий шло веками. Где оно начало? Скажем пока — в вечном желании новых форм. С такой же широкой мечтой будем слагать наше будущее!

Давайте сразу объяснимся в понятиях как вы понимаете ассимиляция? И притом высших энергий.
Энергия? Как вы понимаете формировать новые?
Что значит материя и дух растут взаимно толи колич хар толи кач характеристика?
Напряжение волевого тока? По отдельности.
Если дух и материя растут взаимно то почему она поглощает и как, ведь это дух?
Что за металлы которые расплавляет дух? И притом формы получаются утончённые.
Вечность как понимали Рерихи?
Много не пиши по существу с комментариями вас много, предвосхищаю дальнейшее развитие.
Кто податель огня сверху?

«При переустройстве пространственных утверждений, вызванных нагромождением земных построений, нужно принять все меры к удалению темных накоплений

Что за пространственные утверждения да и притом вызванных земными построениями против которых нужно принять все меры для удаления тёмных накоплений. Они есть? напишите.

Под ассимиляцией имеется в виду практика "сожжения огненного тела".

Опишите практику.
В данном случае что такое тело?, Сожжение его?
Я думаю нам нужно выстроить иерархию у рерихов, как понималось высшее: Бог, вечность, личность. Без этих определений дальше ни куда.

НЕ ВИЖУ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ. И.Х. - "Бог" только для средних веков и совсем темных необразованных людей. Для теософа он великая душа и Учитель жизни.

Почему сложилось такое мнение? хотя если взять философию то со времени античности ни чего нового не придумано это не моё утверждение. Во вторых допустим пирамиды: до сих пор не могут понять как их строили, скорее всего твоё суждение основанно на твоём не знании, но при этом всё старое приподнёс как новое, не противоречь себе.

Часть сообщений перенесена в тему "Познание Истины"
Прошу в этой теме говорить о Единстве религий.

Наверно, практически все проблемы, касающиеся жизни человека и его взаимодействия с другими. Истинно религиозный продавец не будет обманывать,религиозная женщина, независимо от конфессии, не станет делать аборты... И дальше в том же духе.А насчет простоты истинного знания - полностью с вами согласна. Накручивать цветные кружева - не от большого ума. Но как приятно считать себя умным, когда и сам себя с трудом понимаешь!