fyyf

---

Вы рассуждаете, как материалист...

---

А разве то, что сказано здесь

Инструкции ученикам внутренней группы

---

Необходимо «читать, отмечать, изучать и внутренне пережевывать» истины, которые существуют в теософии, – и тогда, возможно, над миром воссияет день, когда все люди будут как братья и Всемирное Братство станет реальностью и водителем всего бытия

---

не то, что сказал я?
И тогде ЕПБ тоже материалист и всё, что вы сказали обо мне относится и к ней?
Вы незаметили этой цитаты, или прикинулись, что не заметили?
Как это называется?
Сами придумаете, или мне подсказать?

osmius

---

Они (иезуиты) жертвуют внутренним принципом, духовным мозгом Эго, чтобы тем лучше напитать и развить физический мозг личного, мимолетного человека, принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу, ненасытному чудовищу,

---

Опять прекрасная цитата: вот именно - ваша община - это упомянутое здесь Общество. А все человечество (профанное) приносится ей в жертву.
Все правильно написано.
"Жертвуют внутренним принципом" - это и есть - непонимание Единства в духе - всего человечества.
Зубря цитаты вы питаете физический мозг личного...

Свершилось невозможное. Мне захотелось цитировать ТД. (!)
================================
ЕДИНЫЙ ОСНОВНОЙ ЗАКОН
Эзотерическая философия утверждает, что за внешним мно­гообразием эмпирического мира кроется единая Реальность, источник и причина всего, что было, есть и будет. Великий истол­кователь ведийской традиции Шри Шанкарачарья приводит в качестве иллюстрации этого утверждения пример с глиной, кото­рая, какой бы вид ей ни придавали, остается единственной реаль­ностью объектов, в то время как ее формы и наименования — не более чем обманчивая, преходящая видимость. Так же и все вещи, возникающие из Единого Высшего, — по своей сущностной природе не что иное, как само это Высшее. Все бесконечные феномены проявленной Вселенной, все в ней — от высочайшего до нижайшего, от огромнейшего до мельчайшего — есть Единое, облаченное в имена и формы.
Учение о фундаментальном Единстве всего сущего является отличительной чертой теософской системы. Таким образом, ни одна из доктрин, основанных на признании первоначальной двой­ственности, идет ли в них речь о вечной разделенности духа и материи, о различной природе Бога и человека или же о добре и зле как извечных реальностях — не может иметь никакого отношения к Теософии.
«Коренное единство ультимативного естества каждой части, входящей в состав Природы — от звезд до минерального атома, от высочайшего Дхиан-Когана до малейшей инфузории, в полном принятии этого термина, и будет ли оно применено к духовному, либо мыслительному или физическому миру — это единство есть единый, основной закон Оккультной Науки».
Тайная Доктрина, т. 1, стр.170.
================================
па-па-па пам!

fyyf

---

Что и требовалось доказать!

---

Кому доказать требовалось?

Юрий

---

fyyf пишет:
Что и требовалось доказать!


Кому доказать требовалось?

---

Это совершенно не важно, «кому доказать требовалось». Я уже не раз сообщал о том, что доказать вообще никому ничего нельзя, потому что всё можно опровергнуть или, просто, игнорировать и не воспринимать.
Главный вопрос в другом. А что именно «требовалось доказать!»?

fyyf

---

Свершилось невозможное. Мне захотелось цитировать ТД. (!)

---

Ещё одна на мою голову, с непроверенными цитатами. Анна, дай мне сначала закончить одно дело, уже начатую другую книгу.

hele

---

Гьянг: "Костя? Но ведь Костя совершенно лишён нравственности как таковой и к Косте подходит то определение что Кут Хуми дал Элиафасу Леви в точности."
С чего вы взяли? По-моему, всё нормально. А что за определение (если Костя позволит поинтересоваться)?

---

Существует то, что называется "Этика Махатм".
Теософы почему-то переняли лишь понимание о философии, но об этике совершенно забыли.
Я приведу пример который меня очень впечатлил:

Елена Рерих

---

Прочтя главу, в которой говорится о Белой Ложе, Иерархии и их функциях, я была немного оскорблена развязностью, с которой автор подходит к этой теме. И на этот мысленный протест услышала определение Махатмы Мории: "Мясники".

---

Это очень важный аспект: как именно человек относится к Махатмам.
Если отношение не правильное, то человек может навсегда забыть о возможности встречи с Ними.
Но если отношение правильное, то Они могут и появиться на его умственном горизонте и сперва мысленно а затем и в реале начать воздействовать на жизнь этого человека.
Всё состоит из интонаций, тонов и полутонов, мир можно сравнить с музыкальным произведением и каждого человека с мелодией и лишь там где есть красота мелодии, отношения - там возможно сотрудничество.
Там где нет - никакие знания не помогут.
Ещё одна беседа которая я думаю прольёт свет на прошлое и настоящее ТО:

Дневники Елены Рерих

---

Мория:Полезно было бы мне знать хотя бы основы химии. Предпочитаю без основ химии, но с чувствознанием. Во что вылились основы Безант?! Безант изучала химию. К сожалению она рассыпала жемчуг.
Елена Рерих:Но ведь она была избрана Учителями?
Мория:И Олькот тоже.
Елена Рерих:А вдруг и мы рассыплем доверенное нам?
Мория:Но у вас есть чувство красоты, только чувство красоты дает синтез — довольно.

---

ВОт об этом самом чувстве красоты и идёт речь.
Красота общения. слова, мысли, устремления - все они дают то самое качество жизни что так приятно Учителям.

Но если человек не понимает что такое красота, и спокойно чувствует себя порождая нечто некрасивое и даже уродливое - он не созвучен Махатмам никоим образом.
То, что происходило здесь на форуме. все эти нападки и оскорбления - это очень некрасиво.
Я был вынужден ставить на место некоторых, но мне это неприятно и лучше не общаться вовсе чем так.
С другой стороны, даже среди этих уродств есть люди которые чувствуют что такое красота общения и что такое уродство и слудуют именно красоте и такие всегда приятны и им хочется отвечать.
Я буду иногда появляться в этой теме если кто-то красотой своего мышления меня привлечёт.
Другим я отвечать не буду.

Возможна ли красота рОдов? появления на свет нового человека (истины)
Крики, стоны, потуги, кровь...
Но без этого не будет его - маленького, новорожденного.
Улыбка матери, прижимающей его - впервые.
Красоту надо выстрадать.

Красива ли мумия в саркофаге - золотом.
Безусловно. Тутанхамон. Загадочная улыбка. Куча золотых безделушек со смыслом.

Каждому свое.

Гьянг

---

Я буду иногда появляться в этой теме если кто-то красотой своего мышления меня привлечёт.
Другим я отвечать не буду.

---

Пока привлекли hele и Данина Татьяна, одна в чём-то поддержала, другая в чём-то согласилась. Это и есть красота мышления? Ответа не жду, потому как мыслю некрасиво (куда уж мне, "профану") - не поддерживаю и во многом не согласен, да и в дискуссию вступать с Вами просто, извините, противно.

Гьянг

---

Более того, существуют условия, при которых атмосфера становится такой, что Махатмы ни за что не приблизятся и не смогут проецировать себя и свои мысли и интонации в ауру человека.

---

Ох, Нараяма, вы все "о своем"... Махатмы, как бы, заботятся обо всем человечестве. В таком смысле они сами и высказывались в известных ПМ. И, боюсь, что мы с вами опять разойдемся в мнениях на предмет, но интересуются они теми, кто близко подходит в своем развитии к возможности быть полезным этому самому человечеству. Вероятно (я так думаю) это самый определяющий критерий их интереса. А не что-либо самоцельное в какой-то личности. И какие-то специально созданные условия "для приближения Махатм". Это детская игра.

Djay

---

Гьянг

---

Более того, существуют условия, при которых атмосфера становится такой, что Махатмы ни за что не приблизятся и не смогут проецировать себя и свои мысли и интонации в ауру человека.

---

Ох, Нараяма, вы все "о своем"... Махатмы, как бы, заботятся обо всем человечестве. В таком смысле они сами и высказывались в известных ПМ. И, боюсь, что мы с вами опять разойдемся в мнениях на предмет, но интересуются они теми, кто близко подходит в своем развитии к возможности быть полезным этому самому человечеству. Вероятно (я так думаю) это самый определяющий критерий их интереса. А не что-либо самоцельное в какой-то личности. И какие-то специально созданные условия "для приближения Махатм". Это детская игра.

---

Может быть так а может быть и не так.
Но сдаётся мне, что в Письмах Махатм этим условиям уделено очень много внимания.
Там есть такое понятие как например очищенный магнетизм.
Смотрите, Джая, Кут Хуми пытается из Элингтона сделать человека:

п.55

---

Какая постыдная жизнь. Я попытаюсь сделать из него вегетарианца и трезвенника. Абсолютное воздержание от мяса и спиртных напитков очень мудро предписано м-ром Хьюмом, если он хочет достигнуть хороших результатов. В хороших руках Э. может принести огромную пользу Т.О. в Индии, но для этого он должен пройти тренировку очищения. До его отъезда (т.е. до отъезда Э.) М. пришлось подготавливать его в течение шести недель, иначе для меня было бы невозможно проецировать в его атмосферу даже отражение «моего двойника». Я уже сказал вам, мой дорогой друг, что то, что он видел, не был я. Также я не смогу проецировать это отражение для вас, если он не будет тщательно очищен.

---

А здесь Кут Хуми объясняет почему Махатмы могут влиять на одних спиритов приходя на их сеансы и не могут влиять на других:

п.48

---

И почему? Потому что и Мэйтленд, и она сама, как и весь кружок – строгие вегетарианцы, тогда как М.С. мясоед, пьющий вино и напитки. Никогда не найдут спиритуалисты надежных, достойных доверия медиумов и провидцев до тех пор, пока последние их «кружки» будут насыщать себя кровью животных и миллионами инфузорий от перебродившей жидкости. После моего возвращения я нашел невозможным для себя дышать даже в атмосфере штаб-квартиры. М. пришлось вмешаться и заставить всех домочадцев отказаться от употребления мяса; и всем им пришлось подвергаться очищению и тщательно дезинфицировать себя различными средствами, прежде чем я мог взяться за свои письма. И я, представьте себе, лишь вдвое менее чувствителен к этим отвратительным эманациям по сравнению с тем, как чувствительна к ним средне-порядочная развоплощенная оболочка, не говоря уже о действительном Присутствии, хотя бы только «отраженном». В течение года или около этого, а возможно и раньше, я могу вновь стать закалившимся. В настоящее же время я нахожу это невозможным, что бы я ни делал.

---

Как видите, Джая, для Махатмы это непреодолимо, то есть не "детская игра" как выразились вы.
Но есть ещё более тонкие условия, описанные в той же книге.
Вот например:

п.153

---

Члену (ТО) бесполезно доказывать: я веду чистую жизнь, я – трезвенник, не употребляю мяса и воздерживаюсь от порока, все мои стремления направлены к доброму и т.д. – и в то же время воздвигать своими деяниями непроходимую стену на пути между нами и собою.

---

Кроме того, есть ещё и особые нравственные условия, делающие приближение Махатм к человеку невозможным.
Например ЕПБ просила Ская принести её книгу из одной библиотеки, и тот не смог чем навлёк на себя её гнев и они даже кажется поссорились.
А ведь он не сделал это потому что не смог преодолеть чужеродного магнетизма хозяина библиотеки.

Или вспомнить хотя бы условия при которых могут происходить занятия по оккультизму как практическому так и теоретическому и насколько они важны что даже просто читать Учение Махатмы советовали создавая сперва эти условия...

Джая, попробуйте ещё раз подумать над этим вопросом и я думаю вы увидите то, что ранее было вам не ясно.
Хорошо?

Я осветил лишь малую часть препятствий, их больше.
Но есть и условия. которые помогают.

Что думаете о них?
Только не отвергайте с ходу, вы ведь знаете уже что я никогда не бросаю слов на ветер и очень хорошо знаю о том что пишу.

Юрий

---

Пришёл учитель

---

Вы видимо не знали, но был такой человек как Сократ который ходил по базарным площадям и приставал к людям с разными вопросами. Сам Сократ считал что таким образом он делает людей лучше и сравнивал искусство задавать вопросы с повивальным мастерством.
Он не считал себя Учителем, но задавал вопросы.
Я стараюсь подражать ему в этом и тоже задаю вопросы там где вижу что у человека есть хотя бы что-то в душе, чтобы он смог ответить.
Но есть люди которым я не задаю вопросов и они наверное радуются, хотя лучше бы плакали.

В Книге Золотых Правил есть такое: "ни один человек тебе не друг. ни один не враг. Все равно твои Учителя".
Если вы начнёте так относиться к жизни, я думаю вам это поможет.

osmius

---

избавление от неверных представлений это наиважнейшая практическая задача, которые ставили Учителя перед ТО.

---

Отдельность ваша - и есть неверное представление.
Изучение теряет всякий смысл.
Или ТД для вас ничего не значит?

Отделенность и изолированность создает в Едином Целом границы, искажающие истину и восприятие Божественной Мудрости.
Идет преломление правильных (праведных) идей и представлений в сторону взращивания низких и личностных амбиций.

Гьянг

---

Что думаете о них?
Только не отвергайте с ходу, вы ведь знаете уже что я никогда не бросаю слов на ветер и очень хорошо знаю о том что пишу.

---

Я постараюсь ответить чуть позже. Дела, простите.

Но вот это - даже сейчас:

Гьянг

---

Вы видимо не знали, но был такой человек как Сократ который ходил по базарным площадям и приставал к людям с разными вопросами. Сам Сократ считал что таким образом он делает людей лучше и сравнивал искусство задавать вопросы с повивальным мастерством.

---

Для подобной практики необходимо, как минимум, отличать "на сносях" от всех прочих. Чтобы не пытаться "принять роды" от того, кому это вовсе и ни к чему.