![](skins/ice/img/system/arrow-left.gif)
![](skins/ice/img/system/arrow-right.gif)
Author | Message |
Фридрих
108 posts |
#78596 07.11.2009 18:59 GMT+03 hours |
Ладно хватит юмора про шестую рассу слыхал но по некоторым источникам шестая расса появится в 2012 году как это будет выглядеть я не знаю про седьмую слыхал что это типа полупрозрачные люди но когда придёт седьмая я незнаю.
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#78617 08.11.2009 00:00 GMT+03 hours |
Quote Много времени потратил, чтобы найти, ибо даже источник не помнил. Много времени прошло с тех пор, как прочитал об этом. Действительно, написала это не Блаватская, а кто-то из последователей, может даже Безант, в общем - кто-то другой со слов Блаватской. Опубликовано это всё в том же 3 томе Тайной Доктрины в разделе "ЗАМЕТКИ ПО НЕКОТОРЫМ УСТНЫМ УЧЕНИЯМ" в главах СПИННОЙ МОЗГ и ВТОРОЙ СПИННОЙ МОЗГ. Правда, трудно понять - когда именно - то ли в следующем Круге, то ли в 6 Расе, то ли в 7-й. Всё как-то запутанно написано. Видимо, всё-таки Блаватская действительно утверждала это. Ещё один источник - ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ УЧЕНИКОВ ВНУТРЕННЕЙ ГРУППЫ, ЗАСЕДАНИЕ 3, 17 сентября 1890 г. Вопрос 16 "Симпатический нерв" - Quote Это - ответ на вопрос 16 на заседании, которое вела Е.П.Б. Думаю, что под "следующим Кругом" подразумевался всё же не Большой Планетный Круг, а малый Круг, которым в Письмах Махатм называется период эволюции коренной Расы. Ибо трудно допустить, что Блаватская стала бы рассуждать о таких подробностях следующего, т.е. 5-го Большого Круга. Кроме того дальнейшие рассуждения явно относятся к 6-й и 7-й коренным Расам. В этой же книге в Инструкции 5 в разделе Симпатическая нервная система сказано: Quote Очевидно, что говоря в письме о том, что в будущем нет места гермафродиту, Е.И. отвечала на вопрос своего абонента, прочитавшего об этом в 3 томе ТД, что вызвало у него вопросы. Е.И. ответила, что гермафродитам нет места в будущем, ибо это - ошибка природы, очевидно имея в виду именно такое толкование этого термина - как случаи с половыми признаками мужчины и женщины одновременно. Тогда как в теософской литературе гермафродиты понимаются как андрогины. Ну а про два спинных мозга - вопрос доверия. This post was edited by Игорь Л. (08.11.2009 01:01 GMT+03 hours, ago) |
|
sova![]()
1348 posts |
#78627 08.11.2009 01:00 GMT+03 hours |
Игорь, Вы сами понимаете то, что пишете?
Игорь Л. ЕПБ Вы знаете, чем отличается позвоночник от спинного мозга? Кстати, и в тетрадях Е.И.Рерих написано нечто весьма похожее на утверждение ЕПБ: Е.И.Рерих |
|
Игорь Л.
745 posts |
#78630 08.11.2009 01:19 GMT+03 hours |
Quote Честно говоря, не очень то понимаю, что написано у Блаватской по этому поводу. Чем спинной мозг от позвоночника отличается - это понятно, конечно, всем. Спинной мозг - это как бы костный мозг, располагается внутри позвоночного столба, внутри полости в позвоночнике, т.е. внутри полости костей. А вот как может возникнуть второй спинной мозг - совершенно не понимаю. Разъяснение Учителя в записях Е.И. Рерих намного более понятно и логично. Развитие нового нерва намного легче представить. Действительно, никакого второго позвоночника не требуется для этого. This post was edited by Игорь Л. (08.11.2009 01:28 GMT+03 hours, ago) |
|
sova![]()
1348 posts |
#78635 08.11.2009 01:39 GMT+03 hours |
Игорь Л. Эээ, батенька, да Вам как бы не мешало бы расширить свой кругозор. Википедию, что ли, почитайте... |
|
Урга
1178 posts |
#78642 08.11.2009 02:47 GMT+03 hours |
Quote Я же говорю, что ваши реакции не только затупились, но утеряли логику. БЕЗ всякой астрологии. |
|
Andrei @@@![]()
164 posts |
#78643 08.11.2009 02:55 GMT+03 hours |
Е.И.Рерих считала Шри Ауробиндо великим духовным деятелем, но он не признавал теософию. Он говорил что Блаватскую вводят в заблуждения духи(суры имеющие возможность уплотнятся),и что это не те махатмы за каких она их воспринемает. По его биографии видно что он до 32 лет был революционером, интересовался политикой. Даже когда он посвятил свою жизнь йоге его прошлое не давало ему покоя. Он всё ещё занимался революциями попадал в тюрьму.Если сравнить его с Блаватской то она с раннего возраста увлекалась мистическими книгами,ездила по разным странам в поисках оккультных знаний,проводила спиритические сеансы, обучалась у разных оккультистов. Мохини Чаттереджи писал в "Гималайские братья- существуют ли они?" ,что махатмы это не духи а люди. По его утверждению были такие люди которые не знали о существовании теософского общества,но прекрасно знали махатм.Кроме Блаватской было много теософов утверждавших что махатмы это просто люди с которыми им приходилось встречатся в плотной оболочке. По моему Шри Ауробиндо плохо изучил теософское общество, и был менее опытен чем Блаватская. Е.И.Рерих с ним прокололась.
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#78645 08.11.2009 03:15 GMT+03 hours |
Quote 1. Можно быть великим духовным деятелем, даже не признавая Теософию, Агни Йогу и многое другое. Можно в чём-то заблуждаться, и быть при этом великим духовным деятелем. Духовный деятель - не значит ещё Махатма, Будда, Архат и т.д. Е.И.Рерих не считала Шри Ауробиндо Адептом. Кроме него Е.И. была очень высокого мнения ещё об одном духовном деятеле - Рамакришне, не смотря на то, что сама почитала Блаватскую и знала при этом, что Рамакришна с сомнением относился к Блаватской и Олькотту, о которых тот знал очень немногое и лишь понаслышке. 2. Блаватская в молодости ездила не только в поисках оккультных знаний, но и для того чтобы принять личное участие в сражении за освобождение Италии в рядах Гаррибальди. И была тяжело ранена в бою стилетом, была на грани смерти. 3. Ауробиндо мог и вообще не изучать Теософию, уж тем более незачем ему было изучать теософское общество. Он шёл своим путём. Е.И. относилась к Блаватской, как к ученице Махатм, как к посланнице Шамбалы. А к Ауробиндо - как к неординарному, выдающемуся духовному искателю. И никогда не ставила его вровень с Блаватской. |
|
Andrei @@@![]()
164 posts |
#78648 08.11.2009 03:46 GMT+03 hours |
Дело в том что Шри Ауробиндо высказал своё мнение о теософии негативно. Он сказал что эти духи, выдающие себя за махатм, на определённое время могут уплатнятся с помощью чего и вводят людей в заблуждение. Но если бы он почитал теосфские труды, то понял бы что их видели на протяжении долгого времини в телесной оболочке. Что по Индии они передвигаются не скрываясь. Но видимо да, его не сильно волновал теософский вопрос. Зато он отазвался об учении плохо не углубляясь в него. А насчёт Блаватской что ей только не приписывали и брак с Метровичем,и рождение детей, и шпионаж. И всё это она отрицала. Лидбитер с Анни безант ошиблись насчёт Кришнамурти. Он тоже не принял теософию но этот случай оставил тёмное пятно на всём обществе. Если бы Е.И.Рерих хорошо знала Аурубиндо, с ней могло получится тоже самое. А так Лидбитер медиумистичен а Безант слабоумна(это из разговора с Морией, кстати это там где описана наркотическая зависимость Блаватской)
|
|
madman![]()
521 posts |
#78653 08.11.2009 05:31 GMT+03 hours |
Урга это я специально, чтобы какой-нибудь звездочет-ворожей ее поискал, да на звездах погадал, да составил бы гороскоп и дал необходимые ориентировки по жизни... За морями есть лимоновый сад, Я найду лимон и буду рад. Но я тебе не дам, не смей меня винить! Посмотрите до чего он хорош, Но на дороге ты его не найдешь, Попробуй сделай сам не буду я тебя учить! Растут лимоны на высоких горах, На крутых берегах для крутых! Короче ты не достанешь! Я вижу цель, я за лимоном дотянуться хочу! Я за лимоном лечу и крутизной наслаждаюсь! Страна Лимония, страна без забот, В страну Лимонию ведет подземный ход. Найти попробуй сам, не буду я тебя учить. Трудна дорога и повсюду обман, Но чтоб не сбиться у меня есть план! Но я тебе не дам, не смей меня винить! Растут лимоны на высоких горах, На крутых берегах, для крутых. Короче ты не достанешь! Я вижу цель, я за лимоном дотянуться хочу Я за лимоном лечу и крутизной наслаждаюсь! За морями есть лимоновый сад Я найду лимон и буду рад, Но тебе не дам, не смей меня винить! Страну Лимонию ищу с давних пор, Мне надоел вечнозеленый помидор! Его ты кушай сам, не смей его со мной делить! Не смей его со мной делить! http://www.youtube.com/watch?v=o6jjgsVBLYo |
|
say hello to my little friend!
|
|
Татьяна![]()
1748 posts |
#78657 08.11.2009 06:53 GMT+03 hours |
Quote четвертая коренная раса (Атланты) - срединная и самая "материальная". Предшествующая ей третья раса была "эфирной" и не имела пола в первую половину своего существования. Пятая раса соответствует третьей, но - на восходящей дуге. Разве нельзя предположить, что уже шестая и седьмая подрасы могут утратить свои плотные физические оболочки, а вместе с ними, естественно, все половые признаки. Вполне понятно, почему эта мысль была так ненавистна Е.И.Рерих, ведь даже сам учитель называл ее не "упасика", а "женой своей" и "возлюбленной". |
|
Татьяна![]()
1748 posts |
#78658 08.11.2009 07:00 GMT+03 hours |
Andrei @@@ Если бы Рерих знала, что человека, употребляющего наркотики, даже в кандидаты не примут, не то что, в ученики, она бы не стала записывать столь глупое заявление своего Владыки, а спросила бы его, почему это "наркоманке" Е.П.Б. было сделано исключение, тогда как другим никому и никогда никаких исключений не делается. |
|
madman![]()
521 posts |
#78659 08.11.2009 07:08 GMT+03 hours |
а что там добрый друг теософоф посвященный Платон писал? да-да, не будет безобразного гермафродита, будет вот такой красивый андрогин (пока не эфиризуется) -
округлое тело, спина их не отличалась от груди, рук и ног было по четыре, на голове имелось два совершенно одинаковых лица, смотревших в противоположные стороны, две пары ушей - интересно, как размножаться будет, яйцекладом или старый добрый фик-фик? не, ну понятное дело, после "эфиризации" уж можно крияшакти врубить и делиться аки амеба чики-пики - глядь и молодой педрильчик поскакал. ну кто же против, я только за (не шучу)! скорее бы уж наступила Шамбала (как по слухам говаривал старикан в пирамиде)... да, кстати, как там насчет душ? мужики признавайтесь, подыскали поди уж себе душу-девку на "окончательное путешествие" ? ух, ух греховодники ![]() ах, Красота Космоса! каждой девке по мужику, каждому мужику... хм... хм.... Добавлено 17 минут спустя: Татьяна не, могучий махатма Дон Хуан травушку-муравушку покуривал, да батончиками пейотными закусывал и здоровье имел богатырское. а потом ррраз - и дематериализовался, только его и видали. тут нужон подход правильный, подход шаманский. и махатма наш любимый теософский трубочку то дареную посасывал, когда не гневался... This post was edited by madman (08.11.2009 07:40 GMT+03 hours, ago) |
|
say hello to my little friend!
|
|
Урга
1178 posts |
#78665 08.11.2009 11:59 GMT+03 hours |
Quote Да и последние крохи чувства юмора катастрофически затухают... |
|
Игорь Л.
745 posts |
#78677 08.11.2009 14:35 GMT+03 hours |
Quote Зачем выдумывать то? Нет никакого секрета в том, что 6 и 7 Расы уже избавятся от физического тела. Согласно Рерих это произойдёт в середине 6 Расы. А Вы считаете - с началом 6-й Расы? Тогда прочитайте, о "втором спинном мозге", о чём говорила Блаватская. По-Вашему, это у астрального тела предполагается "второй спинной мозг"? Добавлено 5 минут спустя: Quote Если Вы про участии в сражении, то это - не слухи. Читайте биографию. Quote Ни сколько не сомневаюсь в том, что Ауробиндо, негативно относившийся к Блаватской, с не меньшей неприязню отнёсся бы и к Рерих. А где описана наркотическая зависимость Блаватской? Мне об этом ничего не известно. Добавлено 13 минут спустя: Quote Ничего не знаю о "наркотической зависимости" у Блаватской. Что касается Рерих, то для Вашего сведения сообщаю, что они неоднократно писала в письмах о том, что Учителя не берут в ученики людей с медиумистическими особенностями организма, ибо по утверждению Агни Йоги медиум - "постоялый двор для развоплощённых лжецов", а также "медиумизм - антипод духовности". Но по словам Рерих, Блаватская - это исключение в силу того, что сознание её было достаточно развито, и то, что от нежелательных контактов её оберегал Учитель, и что вообще её медиумизм был необходим для выполнения её задачи в тех условиях, в которых она жила. |
|
Andrei @@@![]()
164 posts |
#78681 08.11.2009 15:14 GMT+03 hours |
Лучше читать биографию Блаватской из "Письма Е.П.Блаватской к А.П.Синнету" где она сама всё про себя рассказывает а не в викепедии где только предположения. Да и в интернет статьях лучше ничего не читать а то можна на Кураева наткнуться. Да и кстати в этих письмах пишется что она не медиум. А насчёт Е.И.Рерих это она правда писала о наркотиках. Это из разговора с Морией.
This post was edited by Andrei @@@ (08.11.2009 15:30 GMT+03 hours, ago) |
|
Игорь Л.
745 posts |
#78682 08.11.2009 15:35 GMT+03 hours |
Quote Давайте прочитаем этот отрывок в более полном виде: Quote Здесь сказано о том, что 25 000 лет - это длительность эволюции от начала появления 6 под-расы до начала появления 7 под-расы. И к окончанию этого срока 6 Коренная Раса должна появиться "на сцене нашего Круга". Однако, совсем не ясно, какой именно момент считать выходом "на сцену" - появление первых пионеров новой коренной Расы, или утверждение её господства на планете, когда 5 Раса начнёт своё постепенное вырождение. А ведь от появления пионеров до утверждения господства пройдёт очень немалый срок. Вы уверены в том, что первенцы 6 Расы не могут появиться среди людей 5 под-расы 5 коренной Расы? Вы уверены в этом? Вот ещё несколько цитат о тайне срока, и о предчувствии возможной близости: Quote Quote Quote Добавлено 8 минут спустя: Quote Причём тут википедия, я вообще никогда ещё не пользовался этим источником. Есть прекрасная книга адьярского теософа Мэри Неф "Личные мемуары Е.П. Блаватской" This post was edited by Игорь Л. (08.11.2009 15:44 GMT+03 hours, ago) |
|
Andrei @@@![]()
164 posts |
#78692 08.11.2009 16:23 GMT+03 hours |
Ещё не повымерали дикие племена которых, в мире, хвтает.
Переход по Блаватской должен начатся с их вымирания. Да я уверен что первенцы 6-й расы не появятся. Потому что разговор идёт о под-расах.И даты блаватской это только подготовка для перехода но ещё не переход. И у вас как раз подчёркнуто что 6-я расса не появится пока катаклизм не уничтожет Европу. Пока что не катаклизм,не новых народностей не видать. На щёт Блаватской повторю почитайте"Письма Е.П.Блаватской к А.П.Синнету" там в самом начале написано что она не медиум(вы почему то в соей книге этого не нашли)и также на стр123 об этом упоминается.И общество психических исследований через 100 лет извенилось за обвинение её в медиумизме. |
|
Фридрих
108 posts |
#78694 08.11.2009 17:11 GMT+03 hours |
Когда читаю АГНИ_ЙОГУ у меня всегда болит астральное тело если быть чесным то никогда необшался с АГНИ-ЙОГИСТАМИ с свидетелями йогове общался но они меня боятся не верят что я бог ладно я нехочу сейчас при всех ругаться матом но......
Интересно когда был этот вулканический пожар после которого появилась пятая расса ни о каком пожаре я ничего неслышал о потопе написано в библии а пожар под вопросом . С Андрюхой@@@ полностью согласен биографию Блаватской лучше читать изписьма к Синету а не из викепидии хотя яи про Блаватскую и про Синнета ничего не слышал да и про Викепидию кто это? Кто нибудь расскажите как карму получать на портале и звёзды а то я........ Возьми меня море Бахни об скалы......... Добавлено 2 минут спустя: Кому пожаловаться я ОНЛАЙН а написано ОФЛАЙН шо делать или это глюк. |
|
Игорь Л.
745 posts |
#78699 08.11.2009 18:46 GMT+03 hours |
Quote Это - смотря где. Вот здесь она говорит о коренной Расе: Quote Quote И особо подчёркнуто, что появится "на арене". Но Вы почему-то не придаёте значения этой "мелочи". Quote Ну и слава богу. Хотя Блаватская видела начало серии этих катаклизм Quote Откуда нам знать, может быть, она - права? Может быть это уже - предвестник пробуждающейся стихии? Да и первенцы новой Расы не будут представлять собой какой-то новый сформировавшийся народ. На эти формирования уходят столетия. А первенцы, как ясно следует из ТД, станут появляться среди людей 5 Расы. Quote Ну а в сражении на стороне Гаррибальди убедились? О медиумизме. Не было никаких "обвинений" в медиумизме со стороны общества пси-исследований. Её обвиняли в мошенничестве. За это и принесли извинения. А Обвинять в медиумизме им бы и в голову не пришло. Вообще-то медиумизм - не преступление, скорее - несчастье. Насколько я помню, Рерих писала, что Блаватская имела врождённый медиумизм, но впоследствии благодаря Учителю, преодолела его, т.е. обуздала. Ибо медиум - есть пассивный канал для развоплощенцев. А Блаватская развила в себе подлинные оккультные силы, управляя ими своей волей. А это уже и близко не стоит с медиумизмом. |
|
madman![]()
521 posts |
#78708 08.11.2009 20:20 GMT+03 hours |
![]() + ![]() = красотиЩА! ум и силища!!! |
|
say hello to my little friend!
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#78725 08.11.2009 23:46 GMT+03 hours |
Очень своеобразное модерирование/администрирование на этом форуме. Нигде такого не встречал (с).
|
|
Djay![]()
2800 posts |
#78728 09.11.2009 00:03 GMT+03 hours |
Игорь Л.Это типа демократия. А потом - разрядка в виде: "Щас разберусь со всеми и накажу кого попало". ![]() |
|
Andrei @@@![]()
164 posts |
#78738 09.11.2009 02:26 GMT+03 hours |
Игорь вы упустили самый главный аргумент. Сначала должны повымирать дикие племена людей а их хватает. Да и на счёт пожаров цунами этого и ранше было. А вот утверждение что Европа будет унечтожена я сомневаюсь. Пока всё в порядке. По телевизору не объявляли ,что Европа больше не существует. Учёные такого не предвидят.
|
|
Татьяна![]()
1748 posts |
#78740 09.11.2009 02:39 GMT+03 hours |
Игорь Л. Об этом - в записях бесед с Владыкой ("Высокий путь") АГНИ-ЙОГА ВЫСОКИЙ ПУТЬ Часть 1 1920-1928 1520 12 января Учитель раньше говорил, что здоровье Блаватской было настолько расшатано приемами наркотиков, что вся медицина Братства не могла спасти ее, и в результате остался неоконченный труд. Игорь Л. Сравните: 13.I.23 Е.И. совершенно не верит в то, что в будущем два начала — мужское и женское — будут в одном, то есть люди будут гермафродитами. Она говорит, что Бог сотворил мир, где образовалось два начала, в силу Его Любви, ибо Он как Любовь не мог любить Себя Самого, а [мог] любить Свое создание, и поэтому Он создал два начала. Так это продолжается во всем: во тьме и свете, во всех проявлениях природы, где для создания нового всегда нужны два начала. Теория будущих гермафродитов на Земле — это одна из теорий теософов и не отвечает душе Е.И. «Дневник Фосдик» 2691 8 января Владыка, говорим, что в действительности гермафродит, как таковой, никогда не существовал, были отдельные попытки, скоро прекратившиеся, между тем в <Тайной Доктрине> все время упоминаются двуполые существа. Состояние Андрогина не соответствует гермафродиту, ибо главное значение в духе. Так же условно понимаются и кентавры. Значит, Андрогин есть две монады в одной форме? Да, при огненном состоянии это возможно, но при современном упадке оно превратилось бы в одержание... «Высокий путь» 2. ----------------------------------------------------------- «…Первичные человеческие Гермафродиты являются фактом в Природе, хорошо известным древним, и составляют одну из величайших загадок для Дарвина. Тем не менее, существование гермафродизма при эволюции первичных Рас, несомненно, не представляется невозможностью, но, напротив, является великим вероятием…» «… Потомство ранних суб-рас было совершенно бесполо – даже бесформенно, насколько мы можем знать это , но потомство последующих суб-рас рождалось андрогинным. Именно, в Третьей Расе произошло разделение полов. Человечество из бесполого стало определенными гермафродитами или двуполыми; и, наконец, Яйцо человека начало рождать, постепенно и почти незаметно в своем эволюционном развитии, сначала существа, в которых один пол преобладал над другим и, наконец, определенных мужчин и женщин….» «…Бесполая Раса была их первым произведением, видоизменением их самих и от них самих, чистых Духовных Существований: это и был Адам solus. Отсюда произошла Вторая Раса: Адам-Ева, или Jod-Heva, бездеятельные Андрогины; и наконец, Третья, или же «разделившийся Гермафродит»,…» ТД 2.1.. Кстати, не могли бы Вы пояснить, что такое МОНАДА, и что это такое - Две монады в одной форме? По словам Е.И.Рерих, получается, что Андрогин, это не что иное, как две монады в одной форме, а в "ТД" написано совсем другое. Так, что такое МОНАДА? И, что такое АНДРОГИН? This post was edited by Татьяна (09.11.2009 03:17 GMT+03 hours, ago) |
|
![](skins/ice/img/system/arrow-left.gif)
![](skins/ice/img/system/arrow-right.gif)