Ку Аль

---

А вы вероятно самый приближенный , судя по количеству звезд под бородой ?

---

Подозревал у Вас отсутствие чувства юмора, прошу прощения.

Сообщение Koly (он прислал мне в почту, т.к. не может здесь публиковать).

На 15 странице Ку-Аль цитирует Уолша. Я его всего прочитал. Мне очень понравилось. Но, по крайней мере один раз, он точно ошибся, когда говорил о причинах революции в России. Он сообщил нам, россиянам, что причиной революции в России, было сильное обнищание крестьянства, и только. Тут я понял, что тот, кто ему нашептывал, сам был не в курсе дел, или Уолш иногда путал, где его мысль, а где Бога. Если допустить, что он не сам это всё придумал, а по сути бесед, такой вывод сделать можно, то его шептуном был не самый-самый, а один из Учителей. Но, не хочется думать, что Учитель может ошибаться, поэтому я эту неточность отношу на счёт самого Уолша. Но, самое интересное в том, что когда я нашёл более позднюю публикацию этой книги (я уж и не помню, в какой из них об этом было написано), то обнаружил полное отсутствие этого абзаца. Видимо, кто-то из наших с ним побеседовал. А в остальном, неплохо, даже с учётом американского протекционизма.

Quote

---

hele :
Думаю, там всему найдется место. Вакуум неисчерпаем.

---

Отвечаю hele и Ку Аль. Наше (я имею ввиду, ищущих Бога в эзотерической литературе) неистовое желание, во что бы-то ни стало, узнать истину о Боге (у меня, как и многих, сказывается желание объединить всю совокупность высших сил, к одной – к Богу), натыкается на неадекватность изложенных знаний в эзотерической литературе, знаниям сегодняшнего дня. Я уж не говорю о чисто религиозных источниках. Все эти знания, настолько оторваны от нашего миропонимания, что нам приходится либо согласится с ними, либо нет. При этом, чем человек более приближен к фундаментальным знаниям, тем ему труднее с этим согласится. То есть, мы опять в положении верующих находимся. Когда я (80-тые годы) чисто логически пришёл к выводу о невозможности появления такого Мира, как наш, без участия в этом создателя, то, естественно, дальнейшее осмысление любой информации, происходило под этим углом зрения. Я и Библию начал читать, надеясь, что там и найду все сведения о Творце, которые и доведут мои знания до логического конца. Но не тут то было. Коготок увяз….. Я и со Свидетелями Иеговы изучал Библию, да вовремя понял, что это лишь веточка на большом дереве догматического христианства, которая отличается лишь критикой Церкви за их поборы и обряды, да отношением к Христу. Потом и Коран на несколько раз перечитал, и снова понял, что я ни на шаг не приблизился к истине. Одновременно читал и всевозможные материалы по физике и астрономии, и уж взахлёб, просмотрел и многие записал, передачи А. Гордона (я писал об этом в прошлом письме). Затем пересматривал их и читал, скачанные с его сайта стенограммы и материалы к ним. Но свести все мои представления о Мироздании к чему-то законченному и понятному всё не получалось. Добравшись до Индуизма и Буддизма, почувствовал, что «потеплело».
Затем, видимо дозрев, я, как бы случайно, попал на сайт со списком эзотерической литературы и понял, что это надолго. Конечно, Т.Д. – «настольная» книга. Но трудность её понимания, как раз из-за того, что её знания не адаптированы к знаниям сегодняшнего дня. От того-то я и пытаюсь обнаружить параллели и хоть какую-то связь с днём нынешним и соорудить собственные конструкции.
………. У Гинзбурга действительно об этом вскользь. А вот у Чернина, конкретно: «Идеи, впервые высказанные в работах [11], стали основой столь популярной и до сих пор модели инфляции в очень ранней Вселенной. Но и независимо от этой конкретной модели и любых ее известных версий, идеи Глинера служат первой и пока единственной разумной гипотезой о физической причине космологического расширения: по Глинеру, расширение вещества обязано своим происхождением анти-гравитации космологического вакуума, а само вещество появилось в результате квантовых флуктуаций того же вакуума.
(выделено мною – Koly).
Эти идеи высоко оценил (хотя и далеко не сразу) Я.Б. Зельдович; с самого начала отдавали им должное А.Д. Сахаров и Л.Э. Гуревич. Это из статьи http://www.astronet.ru/db/msg/1174484
А вот цитата из статьи Полищука «Современная физика и проблема вакуума»
Флуктуирующий материальный физический вакуум (но не эфир времен Максвелла, фиксирующий абсолютную систему отсчета) стал главным, а по сути — единственным физическим объектом. Материя — это возбужденная геометрия вакуума с флуктуирующей броуновской микротопологией, образующей сложный набор структур и субструктур, влияющих друг на друга и в процессе самоорганизации образующих единую систему. Плотность энергии флуктуаций вакуума на 94 порядка превышает плотность воды, на 80 порядков — ядерную плотность, так что, как говорит Уиллер (Там же, с.470), «элементарные частицы в процентном отношении представляют собой пренебрежимо малое изменение в локально бурных условиях, характеризующих вакуум… представляют собой поправки первого порядка к физике вакуума»».

«Во флуктуирующем, „кипящем“ вакууме рождаются и вновь исчезают, схлопываются пары виртуальных частиц (частица и античастица с противоположными зарядами, включая гравитационную массу)». Конец цитаты.

Цитата: «Мы называем (и считаем) вакуум самоорганизующейся системой, но это
достаточно скромное определение — не исключено, что к физическому вакууму
применимо и понятие разумной системы. Об этом говорит и, например, масштаб
перестройки им окружающей среды (это понятие в данном случае условно,
поскольку сам вакуум создает эту среду) — Вселенной в целом. Но, к
сожалению, нам очень трудно представить, как может мыслить Вселенная в ее
вакуумной ипостаси, поэтому сейчас ограничиваемся принятием концепции
самоорганизации вакуума.

Каковы же реальные факты? Вселенная не гибнет в коллапсе, а расширяется,
что предполагает подстройку и взаимное согласование вакуумных подсистем.
Подстройка параметров вакуума обеспечивает дальнейшее существование
Вселенной в режиме, создающем условия для образования (воспроизводства?)
локальных структур. Эти локальные структуры тоже иерархичны по внутренней
структуре, начиная от галактик и заканчивая ядерным уровнем. Все они
вместе обеспечивают существование астрономических и биохимических
структур. Таким образом, все условия, предусмотренные определением
самоорганизующихся систем, для вакуума выполнены. Не исключено, впрочем, и
то, что Вселенная в целом еще и жива и разумна. Главный аргумент в пользу
гипотезы разумности Вселенной, или, что то же самое, — вежливой формы
религиозности, состоит в том, что все астрономические и биохимические
структуры возникают на поздних стадиях эволюции Вселенной, а вакуумные
структуры образуются на существенно ранних стадиях. Понять эту ситуацию
без гипотезы о прогнозе, проводимом самой вакуумной системой, трудно.»
Это из материалов к передаче А. Гордона «Структура вакуума».

Всем, кому последняя цитата показалась интересной, могут эту статью прочитать полностью, в разделе Публикации, Наука, Разумен ли Вакуум? Надеюсь, вы найдёте её очень интересной. Здесь есть, о чём задуматься ИСКАТЕЛЯМ.

Quote

---

Ку Аль :
Так что свою секту ни на какую другую не променяю .

---

Я не понимаю зачем такая секта в которой нет с кого собрать дань?

Quote

---

cKreator :

Quote

---

Ку Аль :
Так что свою секту ни на какую другую не променяю .

---

Я не понимаю зачем такая секта в которой нет с кого собрать дань?

---

-- Поэтому ваша секта мне и не интересна . Не люблю , когда маскируются красивыми словами для прикрытия своих корыстных целей .

Koly писал : Затем, видимо дозрев, я, как бы случайно, попал на сайт со списком эзотерической литературы и понял, что это надолго. Конечно, Т.Д. – «настольная» книга. Но трудность её понимания, как раз из-за того, что её знания не адаптированы к знаниям сегодняшнего дня. От того-то я и пытаюсь обнаружить параллели и хоть какую-то связь с днём нынешним и соорудить собственные конструкции.

-- Такую адаптацию сделала Алиса Бейли .Кроме того советую познакомиться с Учением Доброй Воли . Это попытка Ку Аль изложить то , что он узнал о БОГЕ языком предельно простым и адаптированным к знаниям сегодняшнего дня , (так как сам получил высшее техническое образование в Ленинградском политехническом институте) .

Насколько я знаю, у них нет членов, только сторонники.

Quote

---

Ziatz :
Насколько я знаю, у них нет членов, только сторонники.

---

-- Это попытка обмануть самих себя , что бейлевского эгрегора не существует .

Quote

---

hele :
Ку Аль: Значит ЭВОЛЮЦИЯ не возможна без РАЗУМНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Но вы же не знаете, какие формы может принять разум.

---

-- Мы ведь сейчас говорим о нелепости гипотезы ученых , пытающихся обойтись без ВЫСШЕГО (чем человеческий) РАЗУМА для создания любых сложных форм , включая атомы из таблицы Менделеева и галактики , вроде той , частью которой является Солнечная система .

-- Я не против , пускай пробуют . В планы Махатм не входит прямой диалог с учеными . Поэтому им все равно предстоит пытаться самим двигаться на ощупь , с плотно закрытыми глазами .
Я не верю , что из их среды может появиться УЧЕНИЕ О БОГЕ . Новости об этом можно узнать только у Махатм .
И еще вопрос : что значит ВСЯ вселенная разумна ? Она что имеет ограниченные размеры ? Всегда удивляюсь , когда слышу от астрономов утверждения о том , что размер вселенной порядка 10-15 миллиардов световых лет . А что находится за пределами этой сферы ?

Терминология не имеет значения, важно то, что мы в нее вкладываем. Понятие эгрегора равнотождественно иногда определению групповой души, а иногда значению мыслеформы. Попробуйте вытащить истово верующего христианина из христианства. Или попробуйте пожить в исламской общине при этом ей не принадлежа. Вы будете чувствовать себя чужаком. Почему? Те, кто практикует какие-либо ритуалы той или иной религии получают защиту. Почему?

Не судите по себе. Те, кто вышел на единство всех религий, не ощутят в полной мере воздействие этих энергетических образований, ибо в них в болшинстве своем не входят.

-- По скольку тема об ЭГРЕГОРАХ очень большая и очень важная -- отвечу на поставленные вопросы по адресу :
Форум > Организация работы > Разное > ЭГРЕГОРЫ -- что это такое ?
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=492&n=last#bottom