Про деньги - всё же ведь ресурсы.
Их и деньгами можно звать,
А можно попросту капустой.

Бывает их совсем не густо
Но всё же представленье есть
Как выглядит сия капуста,
И что её не можно есть.

Любая вещь что побывала
У нас в руках,
нас помнит здраво.

Из энергетических полей,
Сплетенья кружев составляют
Всю информацию о том,
Как сильно мы предмет владели.

Так мётлы ведьм, волшебны палки,
Это не просто так предмет.
Его с трудом же добывают,
Ночами бдят и год не спят.
На перекрёстках всех дорог
Каку то хрень всё собирают,
И по итогу превращают
Обычну палку - в палку клад.

То биш у всякого стремленья
Есть накопительный заряд,
И сей заряд (пишите деньги)
Ты сам же превращяеш в клад.

Такие мощные заряды
Завёт наука Эгрегор.
Я о намоленых местах,
Скопленье душ, Мыслищей хор.

Теперь возьмите это диво,
Капусту, я хотел сказать
И посмотрите как цветаста
Ся эгрегорна благодать.

Какой тут только цвет замешан!
Кошмар один, всему венец.
Не мне учить как жить красиво.
Кто речь дослушал - Молодец!

Деньги = Ресурсы.

Quote

---

Полупрограмист :

...То биш у всякого стремленья
Есть накопительный заряд,
И сей заряд (пишите деньги)
Ты сам же превращяеш в клад.

Такие мощные заряды
Завёт наука Эгрегор.
Я о намоленых местах,
Скопленье душ, Мыслищей хор...

---

Аз есьм без всякого стремленья.
И тот сомнительный заряд
Который есть (ищите деньги)
Всегда приводит прямо в ад.

В какие пестрые наряды
Удета муза Психотрон
Я о мозоленных местах,
Чувствищах, теребящих сон.

Ну, Блаватская делала многочисленные чудеса, Олкотт исцелил наверно больше людей, чем Иисус, хотя никого и не воскресил, а вот что касается новых авторов, тут не густо, но про Ледбитера утверждают, что он дематериализовал печатную машинку и передал её на большое расстояние. Впрочем, подобные вещи происходили и на спиритических сеансах.

Уважаемый Ку-Аль писал, начиная эту тему : "Хотелось бы разобраться с вопросом – что такое Бог ?"

Удалось ли Вам разобраться? Поделитесь, пожалуйста, своим анализом.

Ку Аль

---

Свой вариант у меня был и до этого обсуждения .

---

Простите, что вмешиваюсь.
Не поделитесь своим пониманием? Что такое БОГ? Логос Сонечной системы?

Ку Аль

---

Почему-то теософы , узнав о том , что бесконечную вселенную создал не БОГ , потеряли интерес к этому слову . С их точки зрения ЕГО вообще нету

---

С точки зрения Махатм - тоже.

Ку Аль

---

Почему нельзя считать БОГОМ Солнечного Логоса ?

---

По аналогии: почему бы не считать таковым нашего планетарного Логоса? Он нам ближе, вроде бы?

Ку Аль

---

Пробелы в этом вопросе ведут ветхо-теософов и к другим серьезным ошибкам . Например они предполагают что Атма и Буддхи (6 и 7 принципы человека) состоят из самой тончайшей материи во вселенной . Тогда как даже при жизни Блаватской было сказано , что они принадлежат лишь к тончайшим подпланам самого грубого Космического Физического плана .

---

Некоторые ветхо-теософы думают, что Буддхи является носителем Атмы
(его материальной основой, упадхи, т.е., тем, посредством чего Атма может проявиться).
О том, что все наши "планы" (включая нирвану) находятся на физическом космическом плане, мы (ветхо-теософы) не забываем.

Добавлено 20 минут спустя:

Ку Аль

---

Солнечный Логос точно так же как человек имет ЛИЧНОСТЬ и ДУШУ .

---

Вы уверены?
Манасапутры, например, личности не имеют. Под личностью здесь имеется в виду личное эго, как у человека.
Низший план их проявления - тот подплан ментального плана, на котором находятся наши Высшие ЭГО (не будем прибегать к нумерации планов и подпланов, чтобы не было лишней путаницы).
Понятно, что Солнечная система имеет проявление на всех семи планах, а Логос - это олицетворение божества. Но это, все же - ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ, а не существо.
Разумеется, все, что внизу, подобно тому, что вверху. Но, в данном случае, создается впечатление, что не человек - подобен создателю, а создателя пытаются "очеловечить"

Ку Аль

---

Циклы жизни МАКРОКОСМИЧЕСКИХ СУЩЕСТВ гораздо более длительные , чем у человека или планеты . И когда Солнечная система переходит в Махапралайю , это не означает , что и все другие МАКРОСУЩЕСТВА тоже заканчивают свой цикл воплощения

---

Надеюсь, что ветхо-теософы понимают, что когда одна планета вступает в состояние пралайи, другие "не следуют ее примеру"..., а продолжают свой собственный цикл развития. То же самое относится и Солнечным системам, и к галактикам (по аналогии).

Добавлено 33 минут спустя:

Ку Аль

---

А ДУША продолжает существовать на более тонком Космическом Ментальном Плане . Который впрочем для еще более развитых МАКРОСУЩЕСТВ является лишь ТРЕТИМ ПОДПЛАНОМ МАКРОКОСМИЧЕСКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ПЛАНА .

---

Вы уверены, что ничего не напутали?
Если понимать так, как написано, то получается, что космический ментальный план является третьим подпланом физического плана? Может, правильнее было бы сказать, что ментальный план физического космического плана является "отражением" космического ментального плана?
Думаю, все же, что "Космогенезис" был дан для общего ознакомления, а не для того, чтобы мы пытались понять то, что понимать нам еще рановато.
Об этом и Е.П.Б. говорила. Цитата нужна? Пожалуйста:
",,,Понимание начинается на третьем подплане ментального плана. Все, что выше - для нас непостижимо..."
"Инструкции" Е.П.Б.

Добавлено 3 часов 17 минут спустя:

Ку Аль

---

-- Никаких чудес Блаватская не демонстрировала . Чудес вообще нет , как пытаются нас убедить Махатмы .

---

Блаватская не скрывала, что она - оккультист.
Махатмы подтверждали это, добавляя, что она достаточно сильна, чтобы самостоятельно производить некоторые феномены. Она многое могла делать, но не делала, т.к. этого не требовалось (убеждать людей в ее силе и способностях).
Разве Вы забыли, что она могла менять полярность предметов (эксперимент с изменением веса столика), могла вызывать по желанию различные звуки, иногда - целые мелодии.
Вспомните, как она производила (своими астральными пальцами) различные стуки, которые присутствующие могли не только слышать, но даже почувствовать на себе.
Олькотт вспоминает, что однажды она зашла в свою комнату и долго не появлялась, когда он заглянул туда, то никого не увидел, а спустя некоторое время она появилась оттуда как ни в чем ни бывало.
Вспомните ее эксперименты с появлением и исчезновением предметов (чайная ложечка, прилетевшая сама из кухни).
Вспомните, как она общалась со своим Учителем (и с другими) мысленно, как они посещали ее в астральном теле и разговаривали с ней, и некоторые присутствующие при этом, тоже видели их (гр. Вахтмейстер).
Вспомните, наконец, как она управляла "духами" на спиритических сеансах, когда должна была показать людям, что такие явления действительно возможны и происходят, но объясняются они (эти явления) не так, как считают спиритуалисты.
Вспомните, как она управляла элементалами, которые то узлы на веревке завязывали, то носовые платки обметывали.
Многого мы просто не знаем еще, но и того, что знаем, достаточно для того, чтобы понимать, что она не была обычным человеком.
Не забывайте, что остались многочисленные свидетельские показания тех, кто присутствовал при произведении тех или иных феноменов, а также, что люди - эти заслуживают доверия.
Кто из тех, кто пришел позже и объявил себя учеником тех же Махатм, мог сделать что либо подобное?

Добавлено 3 часов 42 минут спустя:

Ку Аль

---

Воплотиться Махатмы решили , потому что без их помощи у людей не получается обойтись в этот сложный период ПЕРЕХОДА от Эпохи РЫБ к Эпохе ВОДОЛЕЯ .

---

Эпоха Водолея началась, кажется, в 1900 году. Ну и что? Если в Махатм не поверили тогда, то кто в них поверит теперь?
И ЧТО надо ИМ такое совершить, чтобы в них поверили и "за ними пошли"?.
Разве что взойти всем вместе на крест и еще раз пострадать за грехи человечества?
Кто сейчас выполняет (или - готов выполнять) заповеди Христа?
Даже на теософском форуме говорят, что это - невозможно, сейчас - другая жизнь, другие условия и пр., и пр
Каким таким заповедям будут учить Махатмы в свой приход?
Или они, подобно Виссариону, построят Общину и будут показывать людям пример правильной жизни,
сами не забыв при этом жениться и детишек наплодить?
Разве их интересуют наше общественное устройство, политика, наши мирские дела?
Итак, основная масса их не примет!... А приходить ради избранных??...
Не проще ли избранных к себе пригласить, чем воплощаться и "задыхаться" в смрадном человеческом обществе.
Сами знаете, святых у нас все меньше и меньше, а грешников - наоборот...

Добавлено 4 часов спустя:

Ку Аль

---

Исцелением может заниматься почти любой здоровый человек . В этом нет ничего особенного .

---

Ну да!? Что же не исцеляют? Или больных нет?
По статистике, всего около 5% ребятишек переходят из дет.сада в школу абсолютно здоровыми.
Остальные уже имеют те или иные отклонения от нормы. К выпускному классу их (здоровых) становится еще меньше.
Правда, это старая статистика, ей лет 8-10. Сейчас, может быть, ситуация улучшилась?

Ку Аль

---

-- Так и ТРАКТАТЫ Алисы Бейли и Живая Этика -- это послания Махатм . И рериховцам , и бейлевцам ТОЖЕ сказали , что их учение -- надолго .

---

Я верю только фактам.
У Вас есть доказательства этого?
Все, что они сказали, это - они сами про себя сказали. Никто еще не подтвердил.
Если у Вас есть факты, приведите их.

Ку Аль

---

Ку Аль пишет:
К тому же чаще всего Махатмы посылают своих ближайших учеников заложить НОВЫЕ эгрегоры .
Татьяна :
Зачем они это делают? (если, конечно, они это делают). Старые эгрегоры слабеют?
-- На этот вопрос я довольно подробно ответил в Учении Доброй Воли . Его можно почитать у меня на сайте .

---

Постараюсь прочитать. А кто автор?

Ку Аль

---

Почему нельзя считать БОГОМ Солнечного Логоса ?

---

А какой вообще в этом смысл? Не понимаю....
Ведь по вашей аналогии можна и собачку которая родила песика Богом называть, для кого то она явилась началом жизни, но с другой стороны она всего лишь собачка и над ней лежат просторы Вселенной. Так и Логос. Ну Логос он, ну выше нас намного, можна отцом нашим назвать, но причем он к Богу? Зачем вообще личностного Бога искать не понимаю, чтобы было кому поклоняться или просто так?...

Предположительный ответ Ку Аля:
"Вы поплатились за невнимательность, а соответсвенно неуважение к собеседнику к которому обращались. И это не обида, а желание поставить вас на место".

Полупрограмист

---

А та в руках у подсознанья.
Двоичным кодом наделён
Сей "сложный" механизм всезнанья
И судьбы выпрямляет он.

---

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=43826#43826
Полупрограмист
«В общем, всё тут хорошо,
И не думай, Кроха,
Вот решишь мир изменить,
Станет очень плохо».

Порешили, повязали,
Волю в майю обрекли,
И сидит упертый Каин –
Ну, за что так нарекли?

Нет ни в чем ограниченья –
Дух – свобода и полет.
Сами лезем в шоры мненья,
Вдруг не так сосед поймет.

Приземленность жизни быта
Обрекает на обман.
Ритуал, обряд, корыто –
Смыслом делается нам.

Научиться ладить с Богом –
Это Истины момент.
Не держать в себе убого –
Представлять Ее во свет.

Творчеством своим ретиво
Лучше мир преображать.
Чтобы счастье посетило,
Чтобы милостей не ждать.

Страх загробья отступает,
Просто нам не до него…
Подыграть судьба слепая
Не стесняется вдогон.

Жить артистом и поэтом,
Видеть красоту во всем,
Быть ученым и при этом
Тормоз отпустить – канон.

Биты, байты – одномерье,
Помнить, что безмерен мир.
Время вечностью отмерить,
Все мгновенья - Духа пир.

13.10.2008

Татьяна

---

Я имею в виду не веточку (лозу), а, например, отвес с маятником-грузом, который отвечает на вопрос - "да", а затем, при уточнении (а может быть, все-таки - "нет"?), соглашается и отвечает - "нет".
Или, тут дело в неопытности оператора? Или - в его личных особенностях?

---

В доверии и не доверии. Про гречишное зерно помните? Представьте себе электрика который пропаяв сложную схему Уверен что она заработает, программиста, водителя и т.д. не думаю что они на 100 % знают о процессах которыми управляют, но Уверенность совмещённая с опытом помагает этому воплотиться в реальность. А шутки с желаемым и действительным - эт не подсознание а непосредствено мозг. Почему пьяных и детей при падении Бог бережёт? - Они не выстраивают за доли секунды плохих вариантов будующего. Нулевой тонналь реальности при взаимодействии с кармой.

Ку Аль

---

-- А мне не понравилось . Я бы сам так никогда не ответил . С моей точки зрения так бы ответил только очень плохой человек . Буду теперь знать , что вы оба меня таковым считаете .

---

Ку Аль

---

И в следующий раз будете более внимательным .

---

Может я чего то недопонял? )))

Ку аль

---

-- Смысл в том , чтобы не отрицать того важнейшего факта , что окружающий мир -- это ЖИВОЕ СУЩЕСТВО , а не случайное скопление мертвой материи из которой сам собой появился человек.

---

Никто и не отрицает, просто зачем это вязать с Логосом?

Ку Аль

---

Зачем вообще кому-то поклоняться ? Привыкли искать себе кумиров . Неужели нельзя обойтись без этих пережитков прошлого ?

---

Будьте более внимательны пожалуйста, я вас о том же спрашивал.

Ку Аль

---

Зачем вообще личностного Бога искать спрашиваете ? А других в природе не существует . Если воплотился БОГ на более низком материальном плане , то он неизбежно становится ЛИЧНЫМ .

---

Ну это у кого как. Ну а если кто то воплотился на более низком материальном плане то он что автоматически становится Богом? (Или Вам так проще называть ту личность?) Тогда и Махатмы Боги выходит? И если верить индуизму, люди которые в животных перевоплотились (что я сам отрицаю)то они тоже для животных богами тсают автоматически?