Mangoose27

---

сам себя ведет.

---

Как ведёт? Оскорбляет? Я Вам вопрос задал, если можно ответьте, что оскорбительного Вы усмотрели в приведеной цитате? Какое оскорбление я Вам нанёс? Конкретно пожалуйста. А то всё в общем, вокруг да около, ... знаете, не серьёзно это. Вы не находите?

А заявку, это в Совет, не ко мне.

Mangoose27

---

Если человек не видит этого, то и объяснить это невозмжно ему.

---

Если конкретного оскорбления нет, то не стоит и волноваться, а тем более стараться "уличить" в несуществующем.

".....Воплощенный человек может условно быть рассматриваем как совокупность 3 элементов. Первым элементом будет сознательный, волевой человек, способный к медитации и вообще к тому, что мы называем творчеством. Вторым элементом окажется импульсивный человек, способный на рефлексы и в необработанном состоянии неизменно шаблонно проявляющий таковые. Третьим элементом представится та машина (человеческое тело), которая предоставлена в распоряжение двух первых элементов.

Задача изучения этой машины относится к области анатомии и физиологии с их многочисленными подотделами. Из этой области я вам напомню лишь об аналогичном тернере: голова – грудь – живот, и о том факте, что качество и количество нервных флюидов зависит от качества и количества жизненной силы крови, а эта сила в прямой зависимости от питательных соков, выработанных процессом пищеварения.

Займемся поскорее импульсивным человеком и его отношениями к сознательному.

Импульсивный человек по существу его определения пассивен – он реагирует на внешние впечатления по определенным неизменным законам. В силу основных арканов он тройственен: в нем есть чувствующий человек, живущий инстинктами, имеющий потребности; в нем есть чувственный человек, обладающий страстями, живущий смутно выраженными желаниями (не смешивать с сознательными хотениями); наконец, в импульсивном человеке найдется и интеллектуальный, живущий рассудком, проявляющий себя автоматическим расчетом.

Роль сознательного человека – умерять, погашать рефлексы импульсивного, и даже иногда обращать их в сторону, противоположную первоначальной.

Низший импульсивный человек рефлекторно отдернет с преувеличенной быстротой руку от горячего предмета.

Сознательный человек может удержать это проявление и даже, при надобности, сыграть роль Муция Сцеволы.

Средний импульсивный человек ответит улыбкой на лесть, но сознательный человек может ожидаемую улыбку сдержать или даже переродить в гримасу.

Интеллектуальный импульсивный человек в ответ на юридический вопрос шаблонно применит недавно отмененную статью закона или неполно анализированное, часто встречающееся применение; сознательный человек напомнит ему вовремя замену статьи новою, или неуместность известного применения в той частной исключительной формулировке, которая имела место.

Импульсивно-интеллектуальный человек – преопасная фаза человеческих проявлений, – он апостол рутины, он враг новых гипотез, он патрон тех школьников, которые автоматически применяют привычные методы и формулировки к объектам, на которые таковые не распространяются.

Все три фазы импульсивного человека могут породить в нем эксцессы – пороки в соответственных областях, если этому вовремя не воспротивится сознательный человек.

Низшая фаза порождает ряд пороков материального характера, из которых типичнейшим является пьянство.

Средняя фаза – другой ряд пороков, представителем которых служит разврат – мы разумеем астральный разврат, размножающий путем воображения формы страстных проявлений.

Наконец – интеллектуальный импульсивный человек порождает пороки, основанные на автоматическом расчете. Прототипом этих пороков является игра.

Теперь ряд разрозненных вопросов, которые уместно затронуть здесь во избежание остановок при изложении дальнейших арканов.

Вопрос 1-й: может ли сознательный человек на время или перманентно утратить власть над человеческим телом?

Ответ: может в следующих случаях. 1) При отсутствии функций сознательного человека и наличии функций импульсивного (сон, летаргия и т.п.); 2) при порче нервной клетки органа чувства, двигательного центра, а также при разрыве нерва; 3) при расстройстве циркуляции или производства нервного флюида (то, что врачи называют функциональным расстройством нервной системы).

Все эти препятствия в частных случаях могут помешать сознательному человеку проявлять те элементы, которые являются результатами его доминирования над импульсивным, т.е. здравый смысл в области инстинктивной, гармонию – в анимической, и проницательность – в интеллектуальной.

Второй вопрос: какие могут быть уклонения от нормы в области человеческого воображения? Для ответа на этот вопрос отдадим себе отчет в том, что формы, порождаемые воображением, кроме характера нашего астросома зависят еще от двух влияний: 1) показаний органов чувств и 2) регулирующей логики нашего mens.

Если mens перестанет правильно воздействовать на процесс порождения форм, то воображение перерождается в т.наз. фантазию.

Если нервные посредники органов чувств ненормально реагируют на внешние впечатления или если их лжереакции проявляются без участия внешних объектов, то получаются т.н. галлюцинации.

Третий вопрос – как алкоголь влияет на человека в различных фазах опьянения?

Следует различать 3 фазы состояния человека после неумеренного приема алкоголя.

Первая фаза: человек только что выпил; алкоголь, всосавшись, увеличил динамизм крови. Нервные узлы и плексусы (сплетения узлов), служащие запасными магазинами нервной силы, щедрее раздают ее – получается возможность повышенной деятельности духа и повышенной же деятельности физической машины.

Вторая фаза – машина физического тела забирает в свое распоряжение больше нервных флюидов, нежели дух.

Импульсы уже не управляются сознанием и приобретают беспорядочный характер – шатание, неуместные жесты, слова и т.п.

Третья фаза – запас нервной силы в магазинах истощился: его надо возместить деятельностью астросома, который всецело должен заботиться об организме, ничего не уделяя сознанию из своей астральной энергии. Это – фаза глубокого сна мертвецки пьяного человека....."(Г.O.M)

"Ещё один" имелось в виду в смысле саркастическом, т.е. ещё один клон.

Ziatz

---

"Ещё один" имелось в виду в смысле саркастическом, т.е. ещё один клон.

---

Получается что не клон.

Quote

---

CCLXXX :
Нет не клон. Качество в круге качеств от а до я, от рассвета до заката.В круге Планов. Мое состояние сознания(внимание,концентрация на том или ином,с тем или иным восприятием) меняется во мне одном в таком же круге. Это касается одной личности. Равно как и в присутствии многих личностей со своими восприятиями такой же спектр качеств(воплощенные лучи), но уже в одновременности, в отличии от личности, в которой они явлены в длительности времени как разные показатели стрелок одних часов. В коллективном - отдельные стрелки часов одновременно. Двенадцать Апостолов.Каждое восприятие -резонанс и оно тождественно личности.Восприятие есть форма И наоборот,каждая личность тождественна одному восприятию. Нужно видеть пространство,обьем. Планы существуют и пересекаются в обьеме.
Каждый из нас тождественен как друг другу, так и одному огненному телу. В этом Единство и оно источник(и приемник) эманаций.Если каждый из нас это Единство отождествит с Любовью, не увидит принципиальной разницы с той человеческой личной пережитой искренней любовью, и будет свои внимательные устремления, не важно что, пища это или какое либо приобретение, какая либо рана, какое либо устремление или восхищение класть на Его Алтарь - каждый достигнет пробуждения.Это самый простой и прямой путь.Интеллект интуиция ускорит его. То что разьединяет станет обьединяющим. А все известные книги комментариев станут вторичным продуктом пробуждения других людей и вы УЗНАЕТЕ ИХ. Вы поймете тщетность всякой попытки логики и слов, чтобы описать ЭТО.

---

Хорошо сказано.
Почему-то все прекрасно понимают это только когда теоретизируют ? Ведь мы сами себя-то не знаем, а беремся с личных позиций кого-то оценивать. Мне думается, позиция с критериями "нравится-не нравится" -обывательская. Она просто выдает личные пристрастия. Пусть и к чему-то вполне достойному, но это все равно пристрастия, которые давлеют над человеком. А должно быть наоборот. Человек должен быть способным "поймать этого чертика за хвост". Поскольку эти пристрастия все равно приводят к раздорам. Если человек не может подняться над личностью, какой же он эзотерик или теософ. Это просто "детский сад".

Тем более что речь не о личных разборках, а об элементарно культурном поведении. Зачем нам терпеть тут кибершпану?

К гармонии через конфликт получается.

lr

---

Почему-то все прекрасно понимают это только когда теоретизируют ?

---

Дело не только в теории. Дело в том, чтобы ощущать скорость процесса,представлять непостижимые масштабы процесса эманаций. Это некий дополнительный необходимый и безопасный астральный фон, который можно использовать при созерцании, подготовительный. Когда я например не просто теоретизирую,а и осознаю,что сам являюсь живым участником указанного процесса,это уже не просто теория. Практически это уже ощущение Потока,это касается Макрокосма(астрал) и Микрокосма(принцип)

lr

---

Ведь мы сами себя-то не знаем, а беремся с личных позиций кого-то оценивать.

---

Не забывайте, где мы. Мы можем сказать, что "пришли на бал" как по своей воле, так и нет. Мы знаем себя в той степени, насколько позволяем незнать. Теософ стоит перед дилеммой,задавать вопросы или действовать, когда вопрос "кто мы?" заменит вначале ответом "я это Я" и "Я это Все", а затем удостовериться на практике, что это так, поймет что вопрос был детским, и затем найдет в этом большое открытие, то что быть ребенокм не так уж плохо,поймет, что этого достаточно для жизни, поймет что в этом ее достаточный смысл,быть осознанным ребенком,радующимся выстроенному им,Принципом, всеосознания,вседостаточности. И тогда фраза

lr

---

Человек должен быть способным "поймать этого чертика за хвост".

---

станет чем то ушедшим в прошлое,свернутым, как и многое другое, следственное. Взрослые мешают нам быть детьми,очень многе нам мешает. Первой и седьмой расами, второй-шестой,андрогином,мальчиком или девочкой, я хотел бы считать сверхосознанного ребенка
Самые большие глупости делают именно взрослые с серьезным видом.

Добавлено 2 часов 55 минут спустя:

Как можно показать?
Всем Существам,
Во Всех мирах и Планах,
Что Все Едино в Совершенстве,
Что нет врагов, что нет войны,
Что Стен нет вовсе.
Что Вдох - есть Выдох,
Но развернут он в Пространстве,
Что есть Внутри.
Что Выдох- есть развернутый же Вдох.
Вовне. И Все Едино.
Без границ и сожалений.
Что дыханья нет. Лишь Жизнь.

lr

---

Так давайте и посмотрим, как мы придем к гармонии без ущемления кого-либо.

---

Ответ заключаетс в том, что такое "ущемление кого-либо" уже произошло. Но не фактом блокирования, а фактом возникновения нарушения на основе которого был установлен бан. Это и было ущемление прав других Участников. Как только загладится этот изначальный инциндент (у разных блокированых он свой), так и вопрос о снятии бана уйдёт сам собой. Не стоит администрацию толкать на неправовые действия, ущемляя тем самым права тех, за которых в своё время вступилась администрация.

Ir, возможно, Константин выразился неудачно. Но ваши слова звучат гораздо серьезнее.
Вам замечание за серьезное обвинение в отношении Ziatz.

Прошу все же использовать тему для Обращений и их небольшого обсуждения.

CCLXXX

---

Думаю, Джей, свою горячность лучше направлять в конструктивное русло. По большому счету на земле нет больше иных занятий кроме как "гореть".

---

Да уже все сгорело - это пепел. Но Вы правы - лучше убраться в другое русло. Любое будет конструктивнее.