Previous page [1] [2] > 3 <

Author Message

brahman

Участник


Online status

778 posts
http://,
Location: Ukraine Z
Occupation:
Age: 46

#86969   19.01.2010 00:39 GMT+03 hours      
бабушка живая Ба -вселенская душа
да наличие такого тела действительно влияет на циклы и активно и постоянно влияет на приливы и отливы

Добавлено 22 часов 33 минут спустя:

--не сердитесь на меня Константин, насчёт спутницы Земли. Но так сходится и с современной наукой и с тем как о ней говорится во многих местах и к ней соотносят волчий вой и вампиров.
благо мне что я солнечный.

Добавлено 22 часов 35 минут спустя:

да ещё и с религией Христианства где один Бог судья и паки будет судить живых и мёртвых.
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#87155   20.01.2010 13:03 GMT+03 hours      
dusik_ie
Соответственно, ее собственное медленное вращение, это как раз следствие от "почти".

Quote
sova :"Собственное" вращение Луны не "медленное", а строго равное нулю (это и называется "tidal locking").



Как я уже написал, не только Луна вращается так вокруг оси - за один оборот вокруг Земли один оборот вокруг оси. Так вращаются и другие спутники других планет. Интересно было бы посмотреть вот что: к примеру самый ближайший к Юпитеру спутник Ио славен тем, что на нем происходят постоянные мощные извержения вулканов. Потому "мертвым" его нельзя назвать никак. Интересно, а как он вращается вокруг Юпитера? С каким периодом. Надо глянуть.

Если он тоже вращается так же как Луна - за один оборот вокруг Юитера один оборот вокруг оси - значит идея о том, что Луна вращается так потому что она мёртвая - не верна.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#87156   20.01.2010 13:15 GMT+03 hours      
Долгое время считалось, что таким же макаром вращается вокруг Солнца Меркурий, но потом вроде появились сведения, что очень медленное собственное вращение всё-таки есть.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#87161   20.01.2010 14:01 GMT+03 hours      
Д.И.В.
Как я уже написал, не только Луна вращается так вокруг оси - за один оборот вокруг Земли один оборот вокруг оси.

Вот спасибо, а то мы не знали.

Д.И.В.
Так вращаются и другие спутники других планет.

Более того, так вращается подавляющее большинство известных науке крупных спутников планет. Это называется "tidal locking".

Д.И.В.
Потому "мертвым" его нельзя назвать никак.

Наука объясняет вулканизм Ио "разминанием" его телес Юпитерианским притяжением - приливными силами. При этом у него не зарегистрировано никакого собственного магнитного поля (на которое ЕПБ, помнится, указывала как на одно из проявлений жизни небесного тела). Можно или нельзя назвать его "мёртвым" - зависит от того, как определить этот термин.

Д.И.В.
Если он тоже вращается так же как Луна - за один оборот вокруг Юитера один оборот вокруг оси - значит идея о том, что Луна вращается так потому что она мёртвая - не верна.

Даже если не считать Ио "мёртвым", это умозаключение логически неверно. Это всё равно как заключить, что раз мука белого цвета и Луна тоже белого цвета, значит, говорить, что Луна белая, потому что сделана из чего-то кроме муки, неверно. Вы тут в собственных силлогизмах запутались. Да и вообще много в чём. И давно и неисправимо. Так что для Вас такие умозаключения вполне нормальны.

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#87372   22.01.2010 12:24 GMT+03 hours      
Quote
Ziatz :
Долгое время считалось, что таким же макаром вращается вокруг Солнца Меркурий, но потом вроде появились сведения, что очень медленное собственное вращение всё-таки есть.



Это всё узнаётся достаточно просто. Вот есть Википедия и там всё есть. Вот:

Период вращения Меркурия вокруг своей оси: 58,646 дней (1407,5 часов)
Сидерический период обращения вокруг Солнца, то есть без учета вращения Земли: 87,969 дней.

То есть, за один оборот вокруг Солнца Меркурий делает почти два оборота вокруг оси своей. Это позволяет наблюдать там такой эффект как "двойной восход". Солнце сначала встаёт на востоке Мекурия. Подымается со всё уменьшающейся скоростью, потом вообще останавливается на небе Меркурия для наблюдателя находящегося там. И потом ... движется в обратную сторону и заходит за горизонт там, где оно взошло. И потом, чрез некоторое время Солнце снова восходит. Это происчходит именно от через-чур медленного врщения Меркурия вокруг своей оси.

Добавлено 20 минут спустя:

Д.И.В.
Потому "мертвым" его нельзя назвать никак.

Quote
sova :Наука объясняет вулканизм Ио "разминанием" его телес Юпитерианским притяжением - приливными силами. При этом у него не зарегистрировано никакого собственного магнитного поля (на которое ЕПБ, помнится, указывала как на одно из проявлений жизни небесного тела). Можно или нельзя назвать его "мёртвым" - зависит от того, как определить этот термин.


Ну и вот, смотрите в Википедии про Ио: "Период обращения Ио вокруг его хозяина - Юпитера: 1,77 дня"
Период вращения вокруг собственной оси: "Период обращения вокруг своей оси синхронизирован (всегда повернут к Юпитеру одной стороной)."

Потом еще оттуда же про магниное поле, которое там есть: "Ио обладает наибольшей вулканической активностью в Солнечной системе. Одновременно может извергаться более 10 вулканов". И вот про магнитное поле, которое там, по сведениям Галилио есть: "По данным «Галилео» Ио обладает собственным магнитным полем, что говорит о наличии расплавленного железистого ядра. Его радиус — не менее 900 км. По словам одного из исследователей, внутренняя структура Ио напоминает Ганимед, лишённый слоя воды и льда".

Потому, если вернуться к тому с чего начался разговор, что Луна мертвая потому, что делает только один оборот вокруг своей оси за один обороь вокруг Земли - то это не верно. Луна наверное мертвая, так как у неё нет никаких признаков геологичесчкой или магнитной активности. У неё нет атмосферы и воды. Но то, что она повернута к Земле всегда одной и той же стороной - это не доказательство того что она мертва. Вот Ио тоже всегда повернут к Юпитеру одной своей стороной, но там извергаются мощнейшие вулканы и есть магнитное поле. Поверхность Ио меняется полностью за несмколько сот лет из-за этих извержений вулканов.

This post was edited by Д.И.В. (22.01.2010 12:30 GMT+03 hours, ago)

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#87412   23.01.2010 00:17 GMT+03 hours      
Д.И.В.
Потом еще оттуда же про магниное поле, которое там есть: "Ио обладает наибольшей вулканической активностью в Солнечной системе. Одновременно может извергаться более 10 вулканов". И вот про магнитное поле, которое там, по сведениям Галилио есть: "По данным «Галилео» Ио обладает собственным магнитным полем, что говорит о наличии расплавленного железистого ядра. Его радиус — не менее 900 км. По словам одного из исследователей, внутренняя структура Ио напоминает Ганимед, лишённый слоя воды и льда".

Мы с Вами читаем разные Википедии. Здесь [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Io_(moon)#Interior[/url] написано так:
Wikipedia
Galileo's magnetometer failed to detect an internal, intrinsic magnetic field at Io, suggesting that the core is not convecting. <...> However, re-analysis of Galileo magnetometer in 2009 revealed the presence of an induced magnetic field at Io, requiring a magma ocean 50 kilometers below the surface. <...> Aurorae usually occur near the magnetic poles of planets, but Io's are brightest near its equator. Io lacks a magnetic field of its own; therefore, electrons traveling along Jupiter's magnetic field near Io directly impact the satellite's atmosphere.

Нужное я подчеркнул. Про остальное уже писал, потому повторяться не буду.

P.S. Глючный форум ни в какую не хочет нормально обрабатывать ссылку со скобками внутри.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#87425   23.01.2010 11:48 GMT+03 hours      
В принципе, смысл одинаковый: мы видим, что у Ио есть магн. поле и делаем вывод, что у него есть расплавленное металлическое ядро. В английском варианте сразу делается предположение, что есть такое ядро и говорится, что оно индуцирует магн. поле.
Главное: что есть магн. поле и его причина - наличие жидкого метал. ядра.

(Мне тоже не удавалось давать сложные ссылки из Вики. Заинтересованные могут просто скопировать в адресную строку).

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#87426   23.01.2010 12:00 GMT+03 hours      
Да, как тут пишут, сначала не обнаружил магнитное поле. Но потом, вот тут в вашем же отрывке:

Quote
sova :However, re-analysis of Galileo magnetometer in 2009 revealed the presence of an induced magnetic field at Io, requiring a magma ocean 50 kilometers below the surface.


"Однако, повторный анализ магнитометра Галилео в 2009 показал присутствие пробужденного (или вызванного) магнитного поля на Io, вызванного океаном магмы расположенным на 50 километров ниже поверхности".

Только не говорите, что это Юпитер и Спутники создали этот самый океан магмы на глубине в 50 км под поверхностью Ио. И вообще, если есть геологическая и вулканическая активность, то магнитного поля просто не может не быть. Если вы вдумывались в Тайную Доктрину. Потому что огонь, физический огонь не может появиться сам собой. Не предшествующий другим, более тонким проявлениям - магнетизму в том числе.

Вот на Марсе еще нет никаких извержений вулканов и пр. в таком духе, но магнитная активность, хоть и очень слаба уже есть. Потому, сначала магнетизм, потом более грубые проявления.

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#87607   25.01.2010 03:02 GMT+03 hours      
Д.И.В.
"Однако, повторный анализ магнитометра Галилео в 2009 показал присутствие пробужденного (или вызванного) магнитного поля на Io, вызванного океаном магмы расположенным на 50 километров ниже поверхности".

У Вас неверный (как обычно) перевод. Не "вызванного океаном", а "требующего наличие океана магмы". А "вызвано" оно, по мнению учёных, магнитным полем Юпитера.

Д.И.В.
Вот на Марсе еще нет никаких извержений вулканов и пр. в таком духе, но магнитная активность, хоть и очень слаба уже есть.

Марс, согласно ТД, не мёртвый, а спящий.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#87627   25.01.2010 12:11 GMT+03 hours      
induced — это значит "наведённого магнитного поля". Такое бывает, когда есть железо, но не магнит.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#87629   25.01.2010 12:13 GMT+03 hours      
Quote
sova :У Вас неверный (как обычно) перевод. Не "вызванного океаном", а "требующего наличие океана магмы". А "вызвано" оно, по мнению учёных, магнитным полем Юпитера.


Во-первых, почему "обычно"? И потом, ну будь по-вашему. В вашем варианте это будет звучать так:

"Однако, повторный анализ магнитометра Галилео в 2009 показал присутствие пробужденного (или вызванного) магнитного поля на Io, требующего наличие океана магмы расположенного на 50 километров ниже поверхности".

И что это меняет? Это говорит просто о том, что причина магнитного поля Ио - ядро спутника этого спутника. Без наличия активного ядра не может быть и магнитного поля планеты. У Луны его вот нету, потому что ядро не активоно. Причина же того, что является причиной самого Ио, иными словами, кто или что его создало - это уже другой вопрос. Солнце вот тоже не появилось само собой - были причины, создавшие его. Я не отрицаю, что Ио очень сильно подвержен влияниям Юпитера, но это по вскей вилимости самостоятельная маленькая планета со своими процессами.

Добавлено 6 минут спустя:

Quote
Ziatz :
induced — это значит "наведённого магнитного поля". Такое бывает, когда есть железо, но не магнит.



Это ничего не меняет. если есть извержения вулканов - значит должно быть раскалкнное ядро под поверхностью. А раз есть такая активность вулканическая то без магнитных явлений, насколько я знаю, это не может происходить. В отличие от Луны. Вы потеряли нить с совой - нить вообще о чем речь. Речь изначально была о том, что вот Луна всеглда повернута одной стороной к Земле - но она мертвая. Блаватская, как вы сказали, говорила, что это признак вампиризма Луной Земли. Я вот сказал, что это распространенное явление - что спутник планеты повернут одной стороной к своему хозяину-планете. И что вот Ио имеет огромную вулканическую активность и потому его нельзы назвать "мертвым", но он всегда вот тоже повернут к Юпитеру одной своей стороной.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#87634   25.01.2010 12:58 GMT+03 hours      
Имелось в виду следующее — вокруг активного магнита летает мёртвый кусок железа. В нём есть наведённое магнитное поле. Как я понял, смысл статьи в том, что по наведённому магнитному полю сделали вывод, что в каком-то виде железо в Ио есть, а то бы и наведённого не было.
Другое дело, что вулканическая активность наверно сама за себя говорит. Так что с основными вашими выводами я согласен.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

san

Участник


Online status

281 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#87876   27.01.2010 14:40 GMT+03 hours      

This post was edited by san (27.01.2010 14:58 GMT+03 hours, ago)
Previous page [1] [2] > 3 <