Quote

---

Ziatz :

Quote

---

В представлениях Блаватской Шамбала - это последнее убежище уцелевших в мировой катастрофе представителей расы атлантов.

---

Бред какой-то. Ещё один Кураев. В "Тайной доктрине" Шамбала упоминается только мимоходом и без такой конкретики.

---

ЕПБ

---

Но как сказано в Комментарии:
«Последние из оставшихся в живых представителей прекрасных детей Белого Острова [Первоначального Швета-Двипа] погибли века назад. Их Избранные [из Лемурии] спаслись на Священном Острове [ныне «баснословная» Шамбала в пустыне Гоби]...», ТД, т.II, комментарий к Станце XI, стр.333(?)

---

(в ТД не очень много упоминаний слова "шамбала" - я насчинал около 10-ти, - но она там упоминается достаточно часто под другими именами)

А почему не предположить, что под термином "Шамбала", может скрываться много определений, как к примеру у горы Меру.
Если следовать аналогии с телом человека - есть головной центр - тысячелепестковый лотос и есть его плотное соответствие - шишковидная железа.
Белый остров - тот, который никогда не погружался в воды - мне больше казалось, что это Гринландия. Необходимо учитывать, что в полярных широтах и больших высотах - большой процент высшей праны - той, которую простые смертные не способны ассимилировать, она есть "пища богов", одновременно, праны нашего уровня крайне мало. Потому, есть "белый рай" богов и "зеленый рай" - человеков.

Я представляю такую "неточность", если какой-нибудь историк, пишущий о Великой Отечественной Войне, перепутает СССР и фашистскую Германию
И то эта неточность будет несколько меньше, потому что между двумя режимами таки было некоторое сходство...

GraFa

---

Вопрос - что за книга? Кто-нибудь читал?

---

Бхагавад Гиту читал. Даже пытался жить по ней. С кришнаитами общался.
А сегодня в интернете случайно в яндексе наткнулся на цитату, которую хочу Вам привести в качестве ответа на Ваш вопрос:
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням" (2 Тим. 4:3-4)

GraFa

---

Значит ли это, что книга не стоит внимания или Вы написали это в качестве предостережения ?

---

Книга стоит внимания. Ее полезно прочесть как памятник литературы. Вкусить красоту йндийской мысли.

Но не стоит применять к себе. Надо понять, что у нас свои традиции и своя культура. Что индусу хорошо, то русскому смерть, и наоборот.
К нам едут не йоги, а псевдо-йоги и организовывают секты ради денег. Из смеси русского менталитета и индуистских практик получается гремучая смесь, которая не способствует духовному возрастанию, а только взращивает самость.

Добавлено 3 минут спустя:

Не зря Далай лама говорил, что человек должен практиковать в той религии, которая имеется в его стране, в которой родился. Чтобы была гармония.

Эх. Век компиляций, синтеза и генных модификаций.

Rodnoy

---

я, например, родился и вырос атеистом...

---

Вырос атеистом - понятно. Но - родился атеистом...

Денис Борисович

---

Книга стоит внимания. Ее полезно прочесть как памятник литературы. Вкусить красоту йндийской мысли.
Но не стоит применять к себе. Надо понять, что у нас свои традиции и своя культура. Что индусу хорошо, то русскому смерть, и наоборот.

---

Бхагават-Гита, как и вся Махабхарата - это ценнейший, вне времени и народностей труд, но должен быть прочитан в соответствующих ключах или когда уже есть наработанная склонность к аллегорическиму и символическому пониманию - без этого, от нее мало пользы, то что книга толстая (обычно, я такие видел) - так это изданные вайшнавами (они же кришнаиты), где 90% составляют коментарии - что есть, на мой взгляд - 100% мусор

"Тиософы-ы-ы..." нихатят индийских афтараф четать...

Конечно, все рождаются "атеистами". Только через некоторое время нас крестят в христианство или обрезают в ислам.

Quote

---

Урга :
Конечно, все рождаются "атеистами". Только через некоторое время нас крестят в христианство или обрезают в ислам.

---

Всё-таки придется с сегодняшнего дня ввести поправку: "все рождаются атеистами с верой в сверхъестественное":

Человек появляется на свет с врожденной верой в Бога, установили британские ученые
07.09.2009, 11.08
ЛОНДОН, 7 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета, когда они установили, что современный человек рождается в верой в Бога. Об их работах сообщает лондонский еженедельник "Санди таймс".
"Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное", - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.
В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Всевышнего. Однако обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос, который был объявлен современной наукой иррациональным.
Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не моги бы появиться на свет.
По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.
Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов.

Rodnoy

---

родился в стране с атеистической религией

---

Очень правильное высказывание, Родной! На одном, ну оччень атеистическом форуме, мы (с приятелем) пытались убедить атеистов, что их "неверово" только форма религии. Не поверили, редиски. Зато Вы, лично для меня, лишний раз подтвердили, что я думаю правильно.