Djay

---

Сова, я фигею!

---

Да я знаю, знаю. Лучше бы поумнела, наконец.

Djay

---

Твои потуги задеть...

---

Какие ещё потуги? Меня действительно кое-кто обвинил в том, о чём я сказал выше, и я решил избавить остальных от такой возможности.

Оооооооооооо!!! Как же это было глупо!!! Даже сошедшие с пути интеллекта в отпаде!!! A la limite - чес' слово!

sova

---

Да я знаю, знаю. Лучше бы поумнела, наконец.

---

И что после этого понимать под словом "поумнеть"? Любите препарировать термины и искать "смысл"... значит этот вопрос по адресу
Мне кажется, я лучше стал понимать, что теософы имеют в виду под терминами "низший ум" и "высший ум". Низший - это когда мозги есть, но совершенно не знаешь куда их приткнуть... ... когда есть что сказать и орёшь во всё горло! А высший ум - когда есть что сказать, знаешь больше всех, но молчишь в тряпочку! Желаю вам высшего манаса... поскорее... хотя бы отнюхать...
=========================================================
А вообще я очень рад, что sova выложил эту ссылку на тот форум. "Раз в год и палка стреляет" (с). Почему рад? Во-первых, это не должно причинять беспокойство pour Djay, т.к. ничего особенного не сказано. Во-вторых, там, заметьте, такая тёплая атмосфера на самом форуме, такая доверительная... Я представляю себе теософию именно такой, а не сборищем разъярённых и готовых укусить "умных дядек". Это даже не близко не похоже на теософию. Просто лай.

dusik_ie

---

В чем важность-принципиальность вопроса:
-- или мы наши текущие представления, через способность ума, распостраняем на все мироздание, в том числе и на понятия вероятность-выбор, время, пространство?
-- или мы считаем, что так уж далеко аппроксимировать не стоит - хоть "пространство и беспредельно, но тем не менее оно ограничено..." (и это не мои слова)

---

Ведь в вопросе нет противопоставления, нет ИЛИ. Есть дуализм аналогичный дуализму в понятиях «знание-познание».
Знание как некоторая устойчивая система и познание как процесс изменения этой системы.

fyyf

---

причем коллекция оных пополняется с регулярностью... и почему-то именно с акцентом на годы ... есть проблемы?
м.б. подсознательный страх - не дожить...

---

Кто о чём, а "психологу" вокруг сплошные психи мерещатся...
Хорошо, что Вы в проктологи пока не метите, а то ведь можно представить, что бы Вы у меня обнаружили тогда, причём так же дистанционно.

fyyf

---

я много раз говорила, что я - не психолог.

---

Так потому и в кавычках. Просто я не знаю, как правильно называть человека, который постоянно пытается высасывать из пальца психологические портреты (или они "соционические"?) других людей, выписывая тем самым свой собственный, регулярно попадает "в молоко", и всё равно продолжает в том же духе.

fyyf

---

Но странное акцентирование на возрасте собеседника просто бросается в глаза.

---

Вы очки-то смените, вот и акценты для Вас поменяются. Это Ваш фильтр, а не мой.

fyyf

---

Мы уже "бодались" тут по поводу "дедушки" 60 лет, который таки исчез с Портала.

---

Вот, кстати, "дедушка" не стеснялся заявлять себя в качестве социального психолога. И "дедушкой", насколько я помню, он сам себя сделал, напирая на свой могучий возраст и причитающееся к нему уважение. Мне же совершенно всё равно, сколько собеседнику лет, и я могу подписаться под вот этими словами Dharmaatmaa (в кои-то веки):

Dharmaatmaa

---

И некоторые "юноши" бывают намного серьёзнее и умнее некоторых пожилых людей. Это в нашей стране - сплошь и рядом. Если бы от возраста умнели, то моя бабушка была бы Эйнштейном

---

Ну, правда, с "юношами" бывает ведь и наоборот...

fyyf

---

Еще одно предположение: наверное, отказ от признания целей ТО ОБУСЛОВЛЕН именно этой страстишкой - делить людей на возраста. И балдеть от этого.

---

И ещё один провал доморощенного эээ... "соционика", что ли. Или как правильно называть эту Вашу профессию, которую Вы так блестяще дискредитируете своими провалами?

Если о возрасте и о "лбах", то стоит заметить, что есть некоторые нюансы.
Например, есть такой предлобный участок коры головного мозга – своего рода президент мозга, он отвечает за принятие обдуманный и рациональных решений. И он позже всех участков мозга достигает зрелости, где-то – к двадцать одному году. Потому подростки «до» чаще всего попадают в неприятные ситуации. Вместо предлобного у юных персон вся нагрузка приходиться на мозжечковую миндалину Это импульсивный эпицентр мозга, он отвечает за чувства и то, что называют «внутренним голосом». Понятное дело, что те, у кого или травма (бывает врожденная), или совсем юнные персоны - трудно понимают Теософию, и более склонны к "религиозным экстазам божественной любви".

sova

---

Просто я не знаю, как правильно называть человека, который постоянно пытается высасывать из пальца психологические портреты (или они "соционические"?) других людей, выписывая тем самым свой собственный, регулярно попадает "в молоко", и всё равно продолжает в том же духе.

---

Я тебе подскажу. Этого человека правильно называть Владимир Сова.

sova

---

Dharmaatmaa

---

Вы и с моими "коллегами" вели разговоры исключительно в духе "ты дурак! сам дурак!". Да и сейчас вы делаете всё, чтобы заткнуть поднятую тему личными выпадами.

---

Вы меня с кем-то путаете, и я даже знаю, с кем. Вот, например, одна "бойкая девушка" (аккурат после своего полувекового юбилея) тут рядом в очередной раз бойко уклеила меня своими ярлычками - ровно на это ей как раз и хватает интеллекта.

---

А вот и очередное подтверждение этого медицинского факта:

Djay

---

sova

---

Просто я не знаю, как правильно называть человека, который постоянно пытается высасывать из пальца психологические портреты (или они "соционические"?) других людей, выписывая тем самым свой собственный, регулярно попадает "в молоко", и всё равно продолжает в том же духе.

---

Я тебе подскажу. Этого человека правильно называть Владимир Сова.

---

Причём уже, видимо, не важно, что клеить (можно и переклеить откуда-нибудь), куда, на каком основании и какой в итоге получится смысл у такой аппликации, главное - "выступить" и тем облегчить душу. Сейчас ещё, наверное, последует "последнее слово" в ответ на данную констатацию (вернее, крайнее, т.к. при очередной оказии "выступление" начнётся снова), поскольку для таких выступающих обычно жизненно необходимо оставить именно за собой последнее слово...

Ziatz

---

Но уже квантовая физика доказывает, что никакой предопределённости нет — даже на уровне элементарных частиц. Теорию предопределённости дают ньютоновская физика + формальная логика...

---

Почему - "даже"? Ведь квантовая физика не является теорией, исчерпывающе описывающей мироздание. Для решения ряда практических задач квантовая физика совершенно бесполезна, а именно ньютоновская физика позволяет рассчитать ожидаемый эффект. Всё же, космические аппараты достигают цели, пусть не идеально, но в неких рамках предопределённости, делающих космические полёты возможными. Другие задачи решаются уже квантовыми методами. Макро- и Микро-уровни - равноценны в мироздании.
Удивительно, как здесь совершенно убедительно обосновывают как предопределённость, так и случайность, неизбежно существующую благодаря свободе воли. Но ведь это - две противоположности, два противоположных аспекта Единого, ещё одно проявление Троичности мироздания.
И предопределённость, и случайность существуют каждая в своих рамках. Нет в проявленном мире абсолютной предопределённости, нет и абсолютной случайности. Воля - хоть и свободная, но не абсолютно же свободна, всему здесь есть своя мера. Трудность жизни - в определении этой самой меры и рамок.
Действительно, причинно-следственный закон упорядочивает мир, наделяет его свойством предопределённости, без этого качества мироздание не возможно. Но именно этот же закон и порождает случайность (и даже хаос) - как следствие свободной воли.

Игорь Л.

---

Нет в проявленном мире абсолютной предопределённости, нет и абсолютной случайности.

---

Ванга говорила, что несколько раз пыталась изменить эту самую "предопределенность" и спасти человека, когда "видела" его близкую смерть.
Ей не удалось это сделать. Она предупреждала человека о грозящей ему опасности, советовала не выходить в этот день из дома, но ничего не помогало. В "нужный момент" человек оказывался в "нужном месте"... Он забывал о предупреждении или "путал" дни...

Игорь Л.

---

Но именно этот же закон и порождает случайность (и даже хаос) - как следствие свободной воли.

---

Свободная воля и свободный выбор не порождает хаос, а меняет направление развития, судьбу (человека или общества).
Махатмы, кстати, не раз говорили об этом.

Татьяна

---

Ванга говорила, что несколько раз пыталась изменить эту самую "предопределенность" и спасти человека, когда "видела" его близкую смерть... [но не смогла]

---

Т.е. вы тоже за абсолютную предопределённость, как и sova? Но разве тогда сама эволюция, которую постулирует теософия как аксиому, не теряет смысл? Зачем нужно страдание и вся эта борьба, если точно известно (Логосу), чем всё закончится и как всё будет в конце махаманвантары до мельчайших подробностей? Значит, эволюция Вселенной всё же фикция, как это постулируется в буддизме и было уже мною озвучено (Post #110337), повторено (Post #110346), а однажды посвящён целый пост (Post #110354)?
PS: можно даже привести уже избитое Post #110030

Татьяна

---

Ванга говорила, что несколько раз пыталась изменить эту самую "предопределенность" и спасти человека, когда "видела" его близкую смерть.
Ей не удалось это сделать.

---

Возможно, поэтому она и смогла увидеть эту предопределённость в конкретном случае, что изменение назревшего события стало маловероятным. Но разве это может быть доказательством тому, что абсолютно все человеческие решения и последующие события предопределены и воля человека не в состоянии "изменить направление развития, судьбу (человека или общества)"?
Вы верите всем пророчествам Ванги?

Татьяна

---

Свободная воля и свободный выбор не порождает хаос, а меняет направление развития, судьбу (человека или общества).
Махатмы, кстати, не раз говорили об этом.

---

Но разве перемена направления и т.д. не сопровождается в некоторых случаях хаосом? Разве новое направление сразу приобретает конкретные и гармонические очертания? Махатмы, конечно, - весьма уважаемые люди, но существует ещё историческая наука.