Dharmaatmaa

---

sova

---

Вы что, хотите, чтобы я повторил всё то, что я Вам отвечал там же - рядом с Вашими "сносками"?

---

ЧТОООООО??? Настолько НАСТЫРНАЯ ложь могла выйти только из-под совиного пера...
ЭТО ЧТО ЖЕ ТАМ ТАКОЕ? Что ты "отвечал там же"? Да это же смехотворно!

---

Хоть я и не разделяю Ваш истерический тон, тем не менее, публике наверняка уже давно очевидно, что наши оценки друг друга довольно близки.

Dharmaatmaa

---

Пусть любой желающий заглянет по сноскам

---

Вот на этом весьма дельном предложении можно, думаю, и закруглиться.

Dharmaatmaa, зачем переходить на личности?

NGG

---

Dharmaatmaa, зачем переходить на личности?

---

Прошу прощения, вы что шутите?! Сегодня 1 апреля?! Или вы протеже совы?
Ей-богу, вы не знаете, а лезете. Сначала изучите, что в течение уже 3 месяцев выливает на меня sova, а также на Rodnoy, fyyf, Djay...
NGG, вы меня удивляете a la limite! Хотя думаю, вы могли бы принести большУю пользу дискуссии, если бы просмотрели сноски, которые я дал сегодня, а затем высказали бы своё отношение к ним.

Могу пояснить свою позицию по сове

На мой взгляд это очень умный и очень нежный (в смысле чувствительный) человек, который долго и безуспешно (поистине надо отдать должное его упорству и терпению с которым он это делает... ) бьется против лавины инсинуаций со стороны большинства участников данного, и не только, - форума...

Его "живописные" определения, которыми он снабжает идейных оппонентов - типа например - "дырявого ведра" (респект Джай...) и т.д. - скорее печально-частовстречающееся исключение из правил (поскольку его теоретические представления почему-то имеют для него большое значение как для "исследователя-теоретика") чем собственно Правило, которое свидетельствовало бы о его предполагаемой брутальной сущности...

Вы же, Dharmaatmaa, по молодости явно переходите грань разумной реакции на все это. Сова "вывел Вас из себя" (?) Или Вы почувствовали кровь?

NGG

---

поистине надо отдать должное его упорству и терпению с которым он это делает...

---

Да, да... Всем бы такое упорство!

NGG

---

Его "живописные" определения, которыми он снабжает идейных оппонентов - типа например - "дырявого ведра" (респект Джай...)

---

Справедливости ради, он не называл её "дырявым ведром". Там было что-то более джентльменское (не помню точно что )...

NGG

---

Сова "вывел Вас из себя" (?)

---

Нууу, "вы задаёте вопросы, на которые я не имею права отвечать" (с)

NGG

---

Или Вы почувствовали кровь?

---

Нет-нет. Скорее я предвкушаю услышать правдивый и доказательный ответ от sova. Такое уже было. Я на него давил. И не волнуйтесь, он не пострадал тогда, а просто нормально ответил. Надеюсь, и сейчас добьюсь. Тяжело иметь дело с "нежными".
========================
Я думаю, хватит личной болтовни. Что вы думаете о сносках?

NGG

---

Dharmaatmaa пишет:
Что вы думаете о сносках?

Не смотрю...

---

Дело хозяйское.

Ziatz

---

в теософии план ума — не самый высокий план. Правда, по той самой вышеозвученной причине я считаю, что все более высокие планы следует рисовать пунктирчиком, по аналогии.

---

В таком случае и по этой самой причине сам факт (?) существования "планов" нужно обозначать "пунктирчиком".

Ziatz

---

Иначе говоря, если мы допускаем возможность существования планов выше ментального, то должны предусмотреть и возможность существования какого-то принципа отличного от знакомой нам причинности.

---

Проблема в том, что даже само такое допущение находится "внутри" этой самой причинности. Это примерно как пытаться мыслить по-китайски русскими словами - язык всё равно останется русским. Кроме того, лично мне не известны никакие и ничьи свидетельства существования чего-либо вне причинности. Так зачем плодить лишние сущности, которые не являются необходимыми и ничего не объясняют, а наоборот - требуют дополнительных объяснений? Точно также можно допустить возможность существования христианского бога, несмотря на все чисто логические проблемы, которые такое допущение порождает, и полное отсутствие наблюдений такого существования.

Dharmaatmaa

---

Rodnoy, fyyf, Djay...

---

Ну вот, наконец, мы и услышали из уст самого Прокурора, кто такие эти "исключительно ВСЕ", которые "разделяют "эту Мою критику" [т.е. критику со стороны Dharmaatmaa в адрес sova]". Вот и вся прокурорская рать.

Dharmaatmaa

---

Скорее я предвкушаю услышать правдивый и доказательный ответ от sova.

---

Будучи "джентльменом", причём даже "нежным" (с) NGG, я уступаю Вам, г-н прокурор, право выступить первым и предоставить, наконец, хотя бы разочек такой ответ. Предвкушаю премьеру (хотя, возможно, и напрасно). Тем более, что именно Вы собирались "развернуться". Ну так вперёд.

Неожиданно много шума случилось вокруг моих недавних постов - совсем этого не ожидал.

Для sova:
- мне так показалось, что вам кажется, что я ползучим вкрадчивым змеем претендую на мисианство и/или наставничество "вас неразумных" - в таком случае, ваша реакция вполне понятна, особенно учитывая то, что одних "джуал кхулов" даже на этом форуме можно найти несколько. Но, как и при любой предустановке, это мешает объективной оценке, даже для такого блистательного ума, какой вы имеете (и я не подлизываюсь).
Теперь относительно того, что я писал - этот "поток сознания" потому такой, что я по опыту знаю - если длина поста превышает размер экрана, то большинство или вообще его читать не будет, или только скользнут взглядом - разве нет?
Во вторых - то, что я писал, не какие-то откровения, но просто некие образы-представления или реакции от прочитанного надуманного - собственная реакция ума на намеки, или то, что мне показалось намеками в ТД - оно может оказаться ложно-бредовым или нет - это не столь важно, т.к. я не собираюсь превращать это в "догматы истины" и оперирую этим легко - оно просто сырье и не более того.

Касаемо числа 37:
я пытался (конечно далеко не исчерпывающе) показать, что простая арифметика содержит-показывает оккультные законы, ведь в 37 есть и 3 и 7, и не мне вам говорить, в каком контексте эти числа упоминаются в ТД. А что до циклов, в связи с этим числом, то во 2-й части 2-го тома упоминается о 888 и об 24 -в связи с этим числом, а дальше немного пооперировав этими числами имеем ряд других чисел - которые не очем не говорят (может пока), но весьма часто упоминаются в окк литературе - сами эти опирации, может ничего не поясняют, но они помагают расширить представление тем, что связываются с другими числами, или конкретно:
888/24 = 37
888 - 24 = 864
864/2 = 432
432/4 = 108
108/4 =27
Этот ряд, может кому-то, что-то подскажет, особенно для тех, кто пытается изучать астрономию или в общем - цикличность под углом оккультных представлений (конечно, в собственном представлении), если вам это не интересно - то по любому - это "поток сознания".
Но кстати сказать - мне критическая реакция более по душе.

Касаемо эллипса:
Может я и не очень удачно указал его изображение, как проекция круга из "статического состояния" на "изменчивое" - хай, принимается. Но, в начале 2-й части 2-го тома ТД, есть упоминание о двух египетских иероглифах, которые в латинской транскрипции называются один ROTa, а другой - RU, который помещается над T, изображается в форме эллипса и имеет целый ряд значений, но в данном случае имеет значение форма. Сама буква R, как извесно из ТД, обозначает идущего человека, (также как и Л - в греческой).
Естественно, RO - может означать движение по кругу, но почему должно ограничится только этим? Почему не движение круга?
Дальше - чисто "поток сознания":
Движение шагом - если на него посмотреть со стороны, выражается так - одна нога (опорная) фиксирована - вторая, перемещается, т.е. может находиться в двух положениях - или позади опорной, или впереди. Я уже превзошел лимит размера экрана - но, короче не получится. "Шаги" эти указывают на некий "процесс": исход из отжившего, усвоенного (нога перемещающаяся сзади вперед) - прошлое, опорная нога - действующие в настоящем, или активные принципы и следующая нога - впереди, будущее - синтез из настоящего + новое раскрытие. И если стопа - пять пальцев, то в числах "процесс ходьбы" можно изображать и как 1-5-1 и как 5 - 5, а если стопу рассматривать как синтез 5+1=6, то такую "ходьбу" можно изобразить или как 1+ 6; 6 + 1. Все это может оказаться полнейшим бредом - но опасностью для здоровья он может быть только в том случае, если относиться к этому слишком серьезно - как к откровениям, а в остальном - рабочий материал, особо интересен тем, что может весьма "плотно" соотносится с изображениями человеческих фигур на древних египетских барельефах - в том, как расположены их ноги...

Т.к. этот мой пост мало соответствует заявленной теме, можно перенести его в тему "Взгляд под другим углом", если будет на то интэрэс модераторов

sova

---

Эй, люди!!! Отзовитесь, кому этот ряд что-то подсказал, и растолкуйте, пожалуйста, мне, неучу, что именно

---

То есть числа 432 и 108 - это обычные числа? Нигде не упоминаются?
Если так - то конечно, я поторопился выдать булыжник за пирожок.

sova

---

Вы сказали, что этот ряд может что-то там подсказать

---

Если я и сказал, что "могут что-то подсказать" то не имел ввиду конкретное "великое открытие тайны цикла Сороса", но то, что священные числа буддизма-индуизма связаны обычным арифметическим уравнением - может вы это знали, а я так нет, вот и предположил, что может кто-то тоже не знает. Конечно, другой вопрос, какая польза от этого знания - точно никакой, здесь я с вами вполне согласен, п.э. в дальнейшем обязуюсь свои "недожаренные пирожки" на дегустацию не выдавать. Аминь.

sova

---

Вы сказали, что этот ряд может что-то там подсказать. Что? То, что числа где-то упоминаются? Боюсь, что ценность такой подсказки исчезающе мала.

---

Ну, 432 сразу в глаза бросается. Кали Юга, там...
ТД

Quote

---

Сокровенность цикла 4320 с добавочными нулями заключается в том факте, что цифры, составляющие его, взятые по отдельности или же соединенные в различные комбинации, являются, все без исключения, символами величайших тайн Природы. Действительно, возьмем ли мы отдельно 4 или же 3, как таковые, или же и то и другое вместе, составляющие 7, или же все три вместе 4, 3, 2, дающие 9, но все эти числа имеют свое приложение в самых сокровенных оккультных вопросах и рекордируют работу Природы в ее вечно периодических проявлениях. Эти числа всегда точны, постоянно повторяются и раскрывают тому, кто изучает тайны Природы, истинно божественную Систему, разумный План в Космогонии, выражающийся в природных космических подразделениях времени и времен года, в невидимых воздействиях, в астрономических феноменах с их влияниями и реакциями на земную и даже моральную природу; на рождение, смерть, рост, здоровье и заболевания. Все эти естественные события основаны и зависят от циклических процессов в самом Космосе и производят периодических посредников, которые, действуя извне, влияют на Землю и на все, что живет и дышит на ней от начала до конца каждой Манвантары. Причины и следствия эзотеричны, экзотеричны и «эндекзотеричны», так сказать.

---

Остальное точно не помню. Надо поискать.

Ну, если есть поддержка, то грех не дополнить:

ТД

---

«Змий всегда рассматривался как божественный символ. Когда упоминается «космический» Змий, который бежит 370 прыжками, это означает циклические периоды великого Года Тропиков в 25 868 лет, разделенного в эзотерическом вычислении на 370 периодов, или циклов, также, как один солнечный год делится на 365 дней».
ТД т.2, последняя стр. IV отдела

---

Конечно - 370, это не 37, но 37 - это "голова" а нули, всего лишь кольца этого самого Змия.
Идея проста, как связать воедино большие и малые циклы, простого солнечного года, с его числами: 12, 24, 365, лунного цикла с его 27 - 29, 355 - 356 (а еще и другие к этому "приписываются" в ТД, пока совершенно непонятно каким "боком" - это 339 и 345.) с другими малыми и большими циклами, где числа 360, 370, 108 и 432 играют ключевую роль.
Жаль вот цитату о 888/24 не отыскал в ТД - но знаю, что она есть.
Весь мой интерес в этих циклах в том, что я более чем убежден, что многочисленные виды их служат не для простого подсчета времени - это просто "побочный эффект", а они указывают ритм малых и великих "дыханий" - циркуляций энергий и сил и п.э. эта информация предельно сокрыта. Хотя, можно предположить, что информация о циклах сокрыта для того, чтобы смертные не знали, какие катастрофы их ожидают впереди, но как по мне, такая версия крайне надуманная.

Теперь все, не хочу никого раздражать, тем более, что действительно - "пирожок" то совершенно сырой.

Если говорить о бусах, то сразу вспоминается - из Протоколов ложи Блаватской:

"Солнце, которое на нашем плане, не является даже "солнечным" огнём. То Солнце, что мы видим, само по себе ничего не даёт, поскольку это отражение; связка электромагнитных сил, один из бесчисленных миллиардов "узлов фохата". Фохат называется "нитью первобытного света", поистине "клубком нити" Ариадны в этом лабиринте хаотической материи. Эта нить пробегает через семь планов, затягиваясь в узлы. Поскольку каждый план семеричен, получается таким образом сорок девять мистических и физических сил; б'ольшие узлы образуют звёзды, солнца и системы, меньшие — планеты, и так далее."

Фохат - нить, а нанизаны на нее - звезды и планеты. Ни одна не пропущена.