Author | Message |
Ziatz
12242 posts |
#1119 20.02.2006 11:01 GMT+03 hours |
From: Vladimir
> As you might know, more than a year ago European Space Agency launched a lunar > mission SMART-1. Among other things they intended to photograph Apollo landing > sites to dispel those notorious conspiracy theories. But for _some_ reason during > all these many months not a single such image was released. Как вы может быть знаете, более года назад Европейское Космическое агентство запустило лунную миссию SMART-1. Среди прочих задач в её планы входило сфотографировать места посадки Аполлона чтобы развеять пресловутые теории о заговоре. Однако по некой причине за все эти многие месяцы ни одного такого снимка опубликовано не было. http://groups.yahoo.com/group/theos-talk/message/29919 |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#1121 20.02.2006 17:28 GMT+03 hours |
В Теме Осуществление целей ТО Я выложил перечень документальных фильмов. Среди них есть и "Тайны века. Обратная сторона луны." Этот фильм как раз о возможных фальсификациях американцами лунной программы высадки. Предлагается несколько критических моментов. Все они строятся на видеоматериалах, показанных обществу НАСА по результатам экспедиции Армстронга. К примеру, критики заприметили развивающийся флаг америки, который не мог развиваться по причине отсутствия лунной атмосферы и, соответственно, каких либо перемещений масс в ней. Далее непонравился исследователям кинохроники чёткий след, оставленный обувью Армстронга. Предполагалось, что в условиях отсутствия влаги на Луне почва обладает сыпучестью и не может между собой сцепляться, образуя чёткие отпечатки. Ещё заметили разницу в длинах теней двух астронавтов на Луне, якобы являющихся образований от разных по высоте точек освещения, хотя должна быть одна - Солнце. Ну и ещё чего то там нашли заумное, предположив тотальную фальсификацию полёта и высадки астронавтов на Луну, снятую в условиях Голивудских павильонов.
В фильме привлекались ряд экспертов в области космонавтики и физики, которые на примерах подтвердили возможность проявления эффектов, отображаемых в хронике. в реальных условиях Лунной поверхности. Так что идея фальсификации до сих пор кому то не даёт покоя. Я вот слышал лет 10 назад, что в результате астрономических наблюдений на лунной поверхности обнаружена надпись с инициалами какого то извествного человека (больших размеров), кроме того, здесь же обсуждались и данные о фиксировании на Луне объекта, очень похожего на бомбардировщик времён ВОВ! Кто-нибудь имеет информацию об этом? Поделитесь. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Beholder
39 posts |
#1133 21.02.2006 09:58 GMT+03 hours |
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
На сотню доводов "за" фальсификацию найдётся тысяча доводов "против". В основном же слухи раздуваются для поднятия рейтингов журналистами, которые, как известно, часто в обсуждаемых проблемах не разбираются, но пошуметь могут и любят. И непонятно, как это относится к осуществлению целей ТО. Насчёт более оккультного довода - якобы что астральная атмосфера Земли заканчивается где-то раньше пути к Луне и преодолеть эту границу без вреда для жизни невозможно. Однако, как магнитосфера Земли вытягивается солнечным ветром и во время полнолуния наверно может задевать Луну, так, возможно, и с астральной же атмосферой. Кажется, пилотируемые полёты и планировались во время полнолуния именно для дополнительной защиты от радиции магнитосферой. |
|
-- Давыдкин Роман
|
|
Ziatz
12242 posts |
#1135 21.02.2006 11:18 GMT+03 hours |
Насчёт аргумента с астральной атмосферой — он не за и не против, т.к. её граница проходит где-то по орбите Луны, и в полнолуние она в атмосфере, а в новолуние выходит из неё. То, что полёты осуществлялись в полнолуние — интересный факт, я пытался выяснить это раньше, но у меня была только отрывочная информация и ни к какому выводу я не пришёл. Кажется, были и не совсем точные попадания. Впрочем, это неплохо объясняет разговоры про то, что у некоторых космонавтов после полёта на Луну поехала крыша. Однако решающим экспериментом (проверяющим теорию астральных атмосфер) станет, конечно, полёт на Марс.
Ещё интересный момент: СССР всегда настаивал на изучении Луны при помощи автоматических аппаратов, мотивируя безопасностью. Возможно, это не только желание оправдать своё отставание от Америки по пилотируемым полётам, как это обычно объясняют, но были более глубокие причины, почему не хотели посылать человека на Луну. Кроме того, насколько я знаю, не было полётов просто на некоторое удаление от Земли, в открытый космос. Все предпочитают почему-то крутиться на орбите. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Олаф
10 posts |
#1271 06.03.2006 10:36 GMT+03 hours |
Согласен, что доводов за и против слишком много, особенно на Западе.
И хочется верить, что "Байконур" не просто отстаивает честь мундира, утверждая, что он фиксировал факт прилунения и обратного старта. Тем более, немного зная уровень советской косморазведовательной техники, не сильно поверю, что это было невозможно. По поводу "астрального пояса" - это тонкий информационный слой, он скорее индикатор ближнего предупреждения чем серьезное препятствие. Основная ставка, насколько я помню, была сделана на непреодалимость радиоактивного излучения в открытом космосе. |
|
Я не верю верящим в бога,
С фанатичною догмой в мозгах, Что легла их святая дорога В светлый рай, а не в скорбный прах. Не затем нам дано родиться, Что бы верить в безумных богов, И в юродивой корче биться, И бояться тупых рогов. Я бы ангелом громогласным Разогнал бы святой обман, И развея |
|
Ziatz
12242 posts |
#1272 06.03.2006 11:35 GMT+03 hours |
Проблема в том, что очень трудно проверить именно пребывание людей на Луне.
Что ракета садилась и взлетала, никто не спорит - и СССР ведь успешно посылал автоматические аппараты. Но вот были ли в ней люди, а если были, вернулись ли они живыми и в здравом рассудке. А про самолёт на Луне - говорят, что это всё же фотомонтаж, причём грубый, т.к. не соблюдён масштаб. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Олаф
10 posts |
#1302 08.03.2006 16:16 GMT+03 hours |
Если, честно, то не знаю по какой технологии Американцы произвели высадку. То, что корабль ушел и вернулся с людьми факт запротокалированный всеми службами наблюдения.
А вот, что было в десантном модуле, мне допустим не сильно интересно, ну не были на самой Луне, были возле, где-то рядом, главное в зоне, о которой говорят многие ученые, что полеты туда невозможны пилотируемым кораблям, так как жесткая радиация сразу уничтожит людей. Не хочется терять надежду, что мы всетаки колонизируем ближайшие планеты |
|
Я не верю верящим в бога,
С фанатичною догмой в мозгах, Что легла их святая дорога В светлый рай, а не в скорбный прах. Не затем нам дано родиться, Что бы верить в безумных богов, И в юродивой корче биться, И бояться тупых рогов. Я бы ангелом громогласным Разогнал бы святой обман, И развея |
|
apofisis
447 posts |
#43486 24.08.2008 12:30 GMT+03 hours |
Все аргументы, приводимые в качестве иллюстрации фальсификации полетов американцев на Луну сами являются фальсификациями и незнанием законов физики. И развевающийся флаг, и четкий след, и расположение теней и Солнца на фотографиях находятся в пределах физических законов. Американцы на Луне были. Только вот занята она...
|
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
sova
1348 posts |
#93449 19.03.2010 13:14 GMT+03 hours |
Ответ на Post #93446:
Ziatz Были, были. Тому есть не только подтверждения со стороны следивших за их работой в СССР товарищей, но и материальные свидетельства, которые до сих пор можно проверить прямо с Земли - оставленные ими на Луне световозвращатели. Ziatz Однозначно тогда, когда видимая сторона Луны была освещена. Даты всех миссий документированы и общеизвестны, так что, при желании, нетрудно вычислить фазы луны на те даты. Ziatz Ну, судя по их интервью, они вполне в здравом уме до сих пор. Ziatz Потому что деньги кончились. Ziatz Потому что большие и толстые ракеты, нужные для доставки на Луну пилотируемых объектов, у СССР никак не получались. А после проигрыша в лунной гонке энтузиазм у верхов иссяк, а вместе с ним и финансирование. |
|
alexeisedykh
697 posts |
#93451 19.03.2010 13:19 GMT+03 hours |
Думаю, что были. Я видел фотографии, видел и "За" и "Против" (в открытых источниках). думаю, что были. Но говорят не все. Это очевидно, что ясности нет, нет такого пафоса, такой рекламы, такой открытости, как с Гагариным или другими первооткрывателями. Тут сплошные недоговорки.
|
|
____________________________________________________
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#93469 19.03.2010 17:53 GMT+03 hours |
Я также более склоняюсь к идее, что были, а с чем не согласен - что можно мерять астральную границу мерами физическими. Если бы было все так просто, тогда, в воображении, не сложно было бы "обратиться" к своему астральному телу или даже "очертить" его границы. А в реальности - его "поймать" (а стало быть и контролировать) - есть проблема проблем.
|
|
ie
|