| Author | Message |
fyyf
3469 posts |
#112686 25.08.2010 23:10 GMT+03 hours |
brahman Нет. Не у fyyf. Виктория Ефремова И ей уже было возражение: Romanteg а она уже ответила Виктория Ефремова Что касается меня, то наличие изначального Творца меня мало интересует, а вот в настоящем времени наличие совершенно конкретных отношений для меня уже бесспорно. Отклик Вселенной - свершившийся факт. This post was edited by fyyf (25.08.2010 23:15 GMT+03 hours, ago) |
|
Romanteg
121 posts |
#112712 26.08.2010 09:10 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова Здравствуйте. Разрешили - на все 100 ? Сколько я встречал людей Просветленных - им всегда было что сказать для каждого отдельного человека... Прекрасно, в индуизме нет Ишвары, Центра Духовного Источника... хех... а насколько ваше суждение глубоко ? Разве не видели-ли вы картинку Брахмы-Вишну-Шивы (и прочих Божественных энергий) как Триединство ? Мне не ясно, для чего использовать то, что ментальному сознанию мало подходит - ссылки на индуизм в частности. Я не имею ничего против ведической культуры, но то, что индусу хорошо, то русскому смерть. Отсутствие Ума в тонких вопросах ведёт к роковым ошибкам на Пути. Виктория Ефремова Я спросил указание на место, где Теософия отрицает в лице Е.П.Б и Великих Учителей Единство жизни, Создателя, - Творца Жизни проявленной и непроявленной. Противоречия не может быть в данном вопросе. Вы или служите Богу и несёте Его Весть, пусть под разными одеждами, но за ними стоит Он или отождествляясь с телом закрывая себе доступ к энергиям проводите низкие потоки информации...путая и учеников и себя. Даже если вы найдете эти указания, тем самым утвердив свои слова тут как "истинные", только с обратной стороны приведу слова Христа... 14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня. Иез 34:11; 2Тим 2:19 15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец. 16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь. Иез 37:22 17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. Ис 53:11 18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего. Ин 2:19, 14:31 |
|
|
Амен.
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#112752 26.08.2010 14:19 GMT+03 hours |
Данина Татьяна Химический элемент, тот что в оккультизме и тот, что в современной науке, как говорят в Адессе - две больших разницы. Элемент - это абстрактная, субъективная (для нашего восприятия) сущность или сила в Природе, а собственно химическое вещество - это одно из проявлений этой сущности в объективном мире. Химический элемент, который в науке, с точки зрения оккультизма (естественно, только в моем представлении) - это слепые элементалы влекомые духами стихий. Или по другому - это Пан, превращающийся в козла при приблежении к нему Тифона (Фохата). При поиске в инете разного материала, часто наталкивался на густо научно-терминологические трактаты по астрологии и пр. оккультным течениям, к сожалению, первое, поверхностное впечатление - это попытка научной интерпретации, по типу, если древнюю народную украинскую пословицу: "Баба з возу кобилi легше" "навучно" прочитать так: "Удаление деструктивного элемента с гужевого транспортного средства, существенно активизирует работу тяглового механизма данного средства". |
|
|
ie
|
|
brahman
778 posts |
#112754 26.08.2010 14:57 GMT+03 hours |
|
-понял насчёт Ефремовой, а не fyyf.
-Hele -Но у физических приборов вообще-то есть астральные продолжения... - астральные продолжения у физических приборов? ну конечно, также как и лампочка ограничена , а её свет имеет продолжение - так и многие приборы в некоторых астральных планах. астральные планы это продукт человечества, которое ограничено, но его свет имеет продолжение. предположительно, некоторые из астральных ЭГО,заведущие или существующие в определённых астральных планах куда ллюди запускают свои я, закончат своё существование после последнего связанного с ними и их алиминтирующего паразита человеческой энергией. без человечества нет астрала. это до определённого уровня вибрации, говоря об астрале который мы имеем в виду. Альтернатива? Человекам нужно форсировать низшие для высших, вибрационные состояния, которые для нас, людей, являются всего навсего следующей ступенью или степенью развития и роста человечества во Вселенной. Будь То Великое Солнце Разумной Вселенной, Земля Живущих(Живых Господа) или какая ещё другая, такая же как сдесь пройденная и утвердившаяся, но лучше, с более обширными возможностями и гранями. Почему форсировать? посмотрите - что стало с индигами. на одном сайте колдуны в восторге от провала "дети индиго", говорят -всё, смерти нет. я не сдержался и спросил у них - а жизнь есть? они меня не поняли, я их оставил. А сейчас появились "дети кристал". ну и что? Их запаразитят.кто появится завтра? Ну я и забрёл от ответа. не пойму что вы говорите о физических приборах относительно будхического плана. если не ошибаюсь будхический план над землёй и она для них покрыта синей бездной, в которой единицы из людей освещают, как в "густоте ночи". И в основном это неведающие, простые и искренние люди. насчёт лампочек и других приборов там не знаю, не видел. Я вчера вам написал что подумаю над ответом и наразмышлял разного, а по сути ответ в первой строке. Но размышляя начал понимать что некоторые из знаний всё ещё опасны для раскрытия. по разным причинам. dusik_ie а это от куда? а если элементалы , при приближении к определённым людям превращаются в нечистых - кем являются эти люди? И кто или какие соответствия, может говорить или спрашивать между собой из их мира кого-то рядом - кто я для него? И вообще, что это за превращения такие? Дусик? Ага. интересно ещё. что там за творец или учитель у Данилиной? да. елий не буду портить. |
|
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
dusik_ie
2610 posts |
#112758 26.08.2010 15:38 GMT+03 hours |
brahman Это из мифологии и упоминалось в ТД - только не вспомню где. Превращение ( она же трансформация) не нужно понимать в смысле христианской демонологии. Козел - как символ в оккультизме, (кроме Азаззеля и козла отпущения) символизирует то, что восходит вверх (взбирается на вершину горы). Если алхимически предполагать, что Пан некая "материальная эссенция", то превращение в козла может означать ее алхимическую возгонку при воздействии "Огня". |
|
|
ie
|
|
brahman
778 posts |
#112787 26.08.2010 17:55 GMT+03 hours |
|
по теме.
Всё едино. но планы "рядом или сосуществующие" соответствий редко когда имеют резкие различия. dusik_ie? а я понял посвоему. когда к пану приближается тифон он превращается в козла. но если некий элементал приближается к человку, будучи там хоть паном, хоть неизвестно ещё кем ,но превращается возле человека в козла, то сам человек не является тифоном, а скорее человеком адамом или ещё. т |
|
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#112855 26.08.2010 22:47 GMT+03 hours |
Romanteg Блаватская отрицает личного Бога, творящего отдельную душу для каждого рождающегося человека. А поскольку "на всё воля Бога", то получается, что такой Бог-творец сознательно обрекает тысячи творимых им душ на жизненные страдания. Это совсем не значит, что Блаватская отвергает Единство Жизни. Личный Бог-творец не есть Единство Жизни. Вот что я имела в виду. Искать ссылку об отношении теософии к личному Богу мне лень. Romanteg Вы меня извините, но я привожу ссылки на индуизм, потому что именно он соответствуют моему ментальному сознанию. Примеры, подходящие Вашему ментальному сознанию, Вы сами приведёте. Надеюсь, Вы не против свободомыслия? Кроме того, махатмы, известные теософам, имели некоторое отношение к Индии, не так ли? |
|
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Romanteg
121 posts |
#112877 27.08.2010 01:00 GMT+03 hours |
|
Здравствуйте.
Виктория Ефремова В этом я с вами согласен. Мир Един и ... Иерархичен. Дух (Атман) живёт и творит в человеке. В любой религии есть основа - фундамент, и он Един. ХареКришна и счастливая улыбка на лице, или Путь самоотречения, - полный глубины и сакрального, решает лично каждый для себя сам. Разница в частоте вибрации ... |
|
|
Амен.
|
|
brahman
778 posts |
#112897 27.08.2010 09:43 GMT+03 hours |
|
вот что интересно насчёт степеней. Если сдесь на земле , вдруг и даже не вдруг ступает кое - кто, такой как Иисус, то наврядли он будет отличатся сильно, для простых занятых житейскими рутинными делами людей. конечно он будет не спроста, в то время и на том месте, где есть.Наврядли он пойдёт по небу пешком перед всеми - этоже не цирк и он не клоун. Но также и наш человеческий план, от сверхчеловеческого различен всего навсего градуально и это универсально не только для нашего Человества и планов, но этот , можно сказать закон, также можно аплицировать и на подпланы. у нас, для нашего равития и по нашему их может нельзя регестрировать , а выше этого может и ненужно. астралы разные, там имеют может, совсем другие назначения, неговорю уже о протонах и их внутренних мирах или как эти протоны и частицы текут потоком в каждого из нас. не знаю, может это не протоны. кто знает -что это мне вчера показали?
говорите что Бл отрицает Бога творящего души? - а я видел фабрику (звёзд)душ(или их заменители) над землёй. ну конечно, наврядли этим занимается Бог. Разве что, раньше это был кукольный театр устарелый, с разными другими куклами , очень древних технологий... This post was edited by brahman (27.08.2010 10:12 GMT+03 hours, ago) |
|
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
hele
6397 posts |
#113222 29.08.2010 07:35 GMT+03 hours |
|
Часть сообщений перенесена в темы "Дэвы и природные духи" и "О Единстве и духовном развитии"
Прошу в этой теме говорить о планах и частицах планов. |
|
brahman
778 posts |
#118756 04.10.2010 11:42 GMT+03 hours |
|
а слышно что лнибудь о том как можно регестрировать видя зрением определённых представителей фауны?
была давно раз, передача, там говорили и показывали как видят одни насекомые и другие, также как видят птицы, животные. если говорят о большей чувствительности некоторых животных, почему не говорят мировидении? ну изменить как нибудь строение камеры? |
|
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
. Мне интересно узнать, кого или что имеет в виду Татьяна Данина, говоря о Творце. Просто для того, чтобы лучше понять её точку зрения. Теософия отрицает существование Бога-Творца. А вот в индуизме (в йоге), например, не отрицается существование Ишвары. И лично мне кажется вполне допустимым говорить о божестве примерно в таком значении: