Next page| Author | Message |
Фридрих
108 posts |
#91575 06.03.2010 18:01 GMT+03 hours |
|
Народ это сброд , а толпа это обезьяны. Еще много определений религии было у Ленина к примеру религия опиум для народа.
|
|
Anastasiya
58 posts |
#91652 06.03.2010 22:04 GMT+03 hours |
Quote |
|
|
Что, бы я не делала количество добра в мире должно увеличиватся.
|
|
Фридрих
108 posts |
#92541 12.03.2010 18:04 GMT+03 hours |
Anastasiya Если так то почему представители одной религии не признают другую. Anastasiya Помойму сейчас любую религию можно сделать политической а за ислам и говорить нечего , его только и используют в политических целях. А вот насчет ограничения личности , не только религии но изакон сильно ограничивают человеческую личность. |
|
Zuul
74 posts |
#101366 10.04.2010 06:53 GMT+03 hours |
QuoteИМХО люди склонны называть религией множество различных форм поведения. Я бы выделил три основных формы реализации религии. 1. Традиционно бытовую, типа крашения яиц, резанья барашка, под весёлые песни и пр. (это ИМХО фольклёр, а не религия). 2. Социально политическую, научение морали, привитие социально оправданных и политически полезных стандартов и стереотипов поведения (ИМХО это можно называть педагогикой, политикой, пропагандой и пр., но всё таки не религией) 3. Собственно религиозно-мистический опыт ИМХО только этот аспект и является РЕЛИГИЕЙ. |
|
dvn
16 posts |
#101452 11.04.2010 09:58 GMT+03 hours |
|
Хотелось бы поделиться и своим пониманием Религии и ее необходимостью на данной стадии эволюции человека.
Религия –это купол, который накрывает людей, не выводящих ПОКА на уровень сознания то что они чувствуют в церкви ,мечети ,синагоге… Накрывая людей с этим энергетический куполом -религия, эгрегор (назовите как хотите) дает возможность чувствовать «Бога» ,чувствовать что есть что то ,кто то Высшее. Многие когда их спрашиваешь ,почему ты ходишь в церковь отвечают – что там чувствуют состояние ранее им не знакомое, другие «А вдруг после смерти что то и правда есть, ходим на всякий случай грехи замаливать.» Внутренний запрос у каждого разный ,и пути достижения разные, остается неизменным общее направление движения. Религия выполняет бОльшую помощь многим, кто пока само сознательно не может идти по пути духовному. Форма не всегда соответствует внутреннему содержанию, а многие из Вас ставят знак = между религией и людьми, которые должны являться посредниками в разговоре с Богом. Но учитывайте один важный момент в людях, у каждого из нас разная точка развития. И уверяю Вас язык религии сейчас для многих более понятен ,чем ментальные конструкции Блаватской ,А.Бейли,АЙ. Пройдя и этот путь ,когда мы изучим по книгам задачи  планетарного Логоса ,мы быть может соединимся в другой точке, откуда и транслируется энергия и для Религий.
|
|
Фридрих
108 posts |
#110236 15.07.2010 15:20 GMT+03 hours |
dvn Всётаки религия отнимает у людей свободу. |
|
alexeisedykh
697 posts |
#110290 16.07.2010 17:54 GMT+03 hours |
|
Религия - это школа. Тут прозвучало, что религия отнимает свободу. На самом деле свобода отдается опыту или школе осознанно или неосознанно. Люди отдают свою свободу. Как заряженные частицы липнут к тому, что им нравится, а как намагнитятся, летят дальше. Свободу никто не отбирает. Свободу нельзя отобрать. Её можно только отдать.
|
|
|
____________________________________________________
|
|
Ziatz
12242 posts |
#110293 16.07.2010 19:30 GMT+03 hours |
|
В "Двух жизнях" есть эпизод, где учитель надевает Лёвушке узкую дервишскую шапку, которая стискивает ему голову. Это такой этап.
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#110294 16.07.2010 20:55 GMT+03 hours |
dvn Фридрих Ziatz Не понимаю, почему к религии такое унизительное отношение? Это и "временный этап" для "сброда", который называется "народ", и "школа" для тех, чей уровень сознания на слишком низком уровне... Вроде школы для умственно отсталых. Я так не считаю. Это грубый нарциссизм со стороны теософов. Это унижение значимости религии, принижение её статуса, её ценности, - отдаётся примерно таким эхом: "Мы-то, теософы, не такие. Мы выше всего этого!" Это наивно. Мы просто должны вспомнить, что мы живём здесь и СЕЙЧАС. Мы не должны окунаться в мечты о "Дне-Будь-с-Нами", когда все станут буддами. Мы не должны витать в сладких мечтах о нашем личном духовном прогрессе и меряться "у кого длиннее" духовная дорожка. Кроме гордыни по поводу якобы большого знания, изучение теософии даёт, malheureusement, и этот побочный эффект - эффект постоянного, почти подсознательного сравнения "у кого больше" les merites spirituelles... "кто духовнее"... Мы живём здесь и сейчас. И религия, наша современная религия, не делает ничего плохого, но приносит многим людям успокоение и радость. Кто-то считает, что религия даёт ложные концепции народу, а последний "ведётся" как слабоумный... Это не правильно. Истинность всех концепций относительна, даже теософских. Она относительна хотя бы уже потому, что все понимают их в соответствии со своим настроением, жизненным опытом, способом их изложения... Тысяча факторов! Поэтому даже в рамках теософии я почти 100% уверен, что Блаватская вкладывала в 90% случаев в свои объяснения совершенно иной смысл, чем тот, который понимают современные теософы. Поэтому обвинять церковь вообще невозможно... а если кто и имеет на это право, то уж точно не теософы, которым в своей-то кухне давно пора навести порядок... Религия помогает RIGHT NOW, как говорится. Причём не важно, какая религия. |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#110297 16.07.2010 21:41 GMT+03 hours |
|
"бла-бла-бла"...
Dharmaatmaa но Dharmaatmaa вот ведь... _____________________ Вы, сударь, "RIGHT NOW", запоздали чуть. Предвыборная речь Гитлера уже написана. Народ её уже пережевал(и правда чуть не подавившись, но все же очухавшись) и спустил её туда, куда уходят мозги от употребления алкоголя. p.s. хоть сейчас жарко, но старайтесь утолять жажду водой, а не пивом. |
|
Ziatz
12242 posts |
#110298 16.07.2010 22:29 GMT+03 hours |
|
Причём тут речи Гитлера? Ты по-моему перегрелась ещё сильнее.
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
NGG
4348 posts |
#110299 16.07.2010 22:37 GMT+03 hours |
|
Всем жарко, видимо... |
|
Tanyushk@
2444 posts |
#110300 16.07.2010 22:42 GMT+03 hours |
|
"и ты, Брут"...
---------------------------------------- "...я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека." Всем, кто не согласен - сюда или туда |
|
NGG
4348 posts |
#110302 16.07.2010 22:52 GMT+03 hours |
|
В связи с Вашим пояснением, Tanyushk@, следует признать что Ваша точка зрения стала более понятной...
...но сравнивать деятелей "традиционных" религий (?) с Гитлером? _________________________________________________ Зло религий приходит исподволь, из под тишка. "Вера - трава. Великое (происходящее в мире) - Солнце. Трава засыхает на Солнце." ("Капли дождя" Эдуард Малачихин) This post was edited by NGG (16.07.2010 22:57 GMT+03 hours, ago) |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#110303 16.07.2010 23:08 GMT+03 hours |
NGG Тут дело не в религии. Дело в людях. Свинья везде грязь найдёт... Вот наверное именно так и Блаватской приписали нацистские взгляды, т.к. она использовала выражения "высшая/низшая раса" и прочие... NGG Если это камень в огород религии (если я правильно понял), то скажите, разве ваша вера иссохла, когда вы стали изучать теософию? Все концептуальные системы всегда развивают сильную веру, ведь им нужны последователи... Это инстинкт самосохранения этих систем. Но, on the other hand, вера - важнейший элемент. Она заставляет человека всей душой стремиться к идеалу, к объекту веры. Такое стремление - отличная практика борьбы с недостатками, особенно моральными. Об этом писала Анни Безант... Tanyushk@ NGG Когда я сходил "туда", то понял вашу т.з.  Но и среди теософов есть фанатики, причём довольно агрессивные!  Даже не нужно называть их имён, они в своей свирепости и сами догадываются, что речь идёт именно об этих ярых до хрипоты любителей матчасти! И как только можно быть таким замкнутым лишь на одной философской системе?! Свидетели Иеговы отдыхают..."Вот как-то так" (с) 
This post was edited by Dharmaatmaa (16.07.2010 23:17 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
NGG
4348 posts |
#110304 16.07.2010 23:19 GMT+03 hours |
|
NGG пишет:
"Вера - трава. Великое (происходящее в мире) - Солнце. Трава засыхает на Солнце." Dharmaatmaa Да, эти слова отражают лишь часть моей т.з. Я не против Веры вообще. Я против "традиционно"-ошибочной веры фундаменталистов и прочих... Веры в положения из которых ошибочные выводы делаются. И ошибочным образом указываются противники. Речь идет (критически) только о такой Вере. _________________________ "Блаватскисты" здесь и кое где еще на форумах, например, - вроде этой "традиционной" Веры. Но всеже это особое явление, которое нуждается в отдельном рассмотрении, отдельно от традиционный религий. Но в конечном счете это такая же Вера (которая не становится Истиной, если кто-то из-за нее рискует жизнью) и в неопределенном будущем разделит судьбу всех ошибок...
|
|
NGG
4348 posts |
#110305 16.07.2010 23:30 GMT+03 hours |
|
Я (сам) верю в то что все "действия" делятся только на сердечные и бессердечные...
|
|
sova
1348 posts |
#110306 16.07.2010 23:34 GMT+03 hours |
Dharmaatmaa Ага, а то "догонят и ещё дадут". (с) Эк они Вас застращали-то, что Вы теперь их всюду поминаете по поводу и без, как христиане чёрта, не рискуя при этом произносить всуе имя его, чтоб не накликать. 
|
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#110313 17.07.2010 07:47 GMT+03 hours |
sova Ответ на ваше сообщение, изложен в Post #110312, т.к. вы и Evgeny... чем-то похожи... |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
NGG
4348 posts |
#110315 17.07.2010 09:39 GMT+03 hours |
|
У нас на форуме есть 4 наиболее известных "Блаватскиста". Это Татьяна, Сова (латиницей), Пкул (он же ДАрк и Сандро) и Евгений (латиницей)...
 По странному стечению обстоятельств со всеми ними у меня вполне приемлемые благополучные отношения. И их "убеждения" - ничему не мешают. Видимо была какая-то причина околокармического свойства, которая привела к этому результату. Пкул в данный момент на форуме отсутствует...
|
|
sova
1348 posts |
#110317 17.07.2010 09:45 GMT+03 hours |
NGG Ну да, главное - это бирочку приклеить, и тогда мир становится таким простым и понятным.
|
|
NGG
4348 posts |
#110318 17.07.2010 09:48 GMT+03 hours |
|
Я хочу "проникнуть в причину"
NGG |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#110320 17.07.2010 09:54 GMT+03 hours |
NGG И у меня тоже Я сам не против Блаватской (и никогда не был). Она умнейшая и имела очень передовые идеи (не только для 19 века). Всем полезно ознакомиться с её работами, с её наследием. Я уже писал, что даже когда стал на рельсы неконцептуального пути, пути дзогчен (причём мне начинает казаться, что мой дзогчен приближается к карма кагью, махамудре - примерно одно и то же), где все концепции считаются просто пустышкой, то всё равно не оставил Блаватскую. Она - передовой мыслитель и практический буддист. Женщина-йог.И на этом фоне выглядит очень смешным поведение некоторых (из перечисленных) "блаватскистов". С точки зрения теософии, я и сам - "блаватскист". Я не знаю другой теософии, кроме как в работах Блаватской. Раньше звучал какой-то другой термин... ветхотеософы, по-моему... Т.е. те, кто не признаёт красивые сказки Алисы Бейли, которая положила начало Нью-Эйджу (по крайней мере, ввела термин и сделала акцент на групповое изучение). Но как смешно выглядит поведение, окрашенное такой сильнейшей узколобостью от людей, которые считают себя последователями самой свободомыслящей женщины! Сто тысяч раз готовы перечитать Блаватскую, сто раз обсосать каждое слово, которое она небрежно бросила... Это не правильно, быть такими вот книжниками. Напр., я сам совершенно солидарен с Татьяной, которая говорит, что теософию важно просто понять, а не зазубрить. Это широкий взгляд. Так что "блаватскист" "блаватскисту" - рознь. |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
NGG
4348 posts |
#110323 17.07.2010 10:07 GMT+03 hours |
|
Под "блавацкизмом" я понимаю конкретную вещь (термин принадлежит Косте первоначально) - прикладывание в каждом "спорном" случае истории Блаватской как эталона... и отвергание всего более нового в случае "неполного" совпадения...
This post was edited by NGG (17.07.2010 10:22 GMT+03 hours, ago) |
|
sova
1348 posts |
#110328 17.07.2010 10:38 GMT+03 hours |
NGG Ах вот так вот? Ну тогда Вам придётся приложить героические усилия, чтобы доказать, что я "прикладываю историю Блаватской как эталон". И это после того, как я уже говорил, что не обязан соглашаться с её точкой зрения. Беда в том, что "более новое" содержит в себе явные признаки самозванства, о чём я уже говорил, а потому это "новое" подлежит ещё большему сомнению, чем тексты ЕПБ. |
|
