Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Quote

---

Ира Ф. :
Скажем, у Мегре проводится настойчивая мысль, что человек - именно в состоянии личности, такой, какие мы сейчас, и с физическим телом - это венец природы, и никакой эволюции его нет и не предвидится.
Говорится, что вновь воплотиться на Земле могут лишь те люди, которые создали свое "пространство любви" и похоронены в родовом поместье - !!! Без комментариев.

---

Это конечно ерунда. Не нужно только читать в слове ерунда оскорбление. Ерунда - это оформленние догмы. Но правда в том, что человек прекрасен, как любое природное явление. То же и про родовые поместия. Конечно семья имеет свое место в развитии и без семьи (или полусемьи) и человек-то не получиться. В этом смысле правда. А другое ерунда, догматизм, недодуманно, хотя может это был максимум того, что мог понять этот человек. А вот Елена Петровна это другое дело. Тут гладезь точности и мудрости. Согласен в вами Ира!

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Ziatz

---

Если конечно мы не имеем дело с тем вариантом, что вы готовы заявить, что на личном опыте подтверждаете верность изложенного в "Анастасии".

---

А подобные заявки - не демагогия? И вы им поверите?
Но я таких намерений не имею. Не анастасиевец ни в какой мере. Хотя ничего не исключаю в том плане, что существование некого великого женского духа Анастасии вполне реально. Однако вольные изложения по теме от господина Мегре мне не пошли дальше третьей книжки. Но есть близкий человек, которому все это очень нравится. И я вижу других, вполне нормальных людей, которым тоже все это по душе. Я склонна уважать чужие устремления, до определенных границ, разумеется. Почему нет?

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Quote

---

alexeisedykh :
А вот Елена Петровна это другое дело. Тут гладезь точности и мудрости. Согласен в вами Ира!

---

Кладезь мудрости-это крайний предел опытности. А у каждого свой опыт. Учить Красоте можно на чем угодно. И нужно.

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

> А вот Татьяна ставила упрек ЕИР, что она не помогала теософскому обществу. Так как же ему можно помочь, если некто Зайцев самолично расставляет многих бывших участников по своему личному рассмотрению.

Ну это уже предел демагогии. Тогда не было никакого Зайцева, а если и был (в другом воплощении), то весьма вероятно, что был материалистом или например набожным христианином и к Теософическому Обществу никакого отношения не имел. А если и имел, то вряд ли играл там насколько-нибудь заметную роль (как кстати и сейчас). Наблюдения Татьяны, кстати, не лишены оснований. Вместо того, чтобы помочь начатому большому делу, многие основывают свою школу. И получается ещё одна из многих, не более.
И что значит "расставляет многих бывших участников"? И как это мешает людям помогать Обществу? Вступайте и помогайте. Я являюсь рядовым членом и не могу решающим образом повлиять на этот процесс.

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

У Зайцева 71 кармическое очко . Так что нельзя ему отказать в обладании тем, что нравится народу. Мнения разделяются и, думаю, это нормально.
Вэл неправ, нажимая на старейшину портала. Это тем более не имеет смысла, поскольку его (Вэла) предложение не несет конструктивного характера, а является лишь способом высказать свое отношение к Косте. Последний пишет не часто и очень сжато. Лично я не испытываю к Константину дружеских чувств и самое лучшее в такой ситуации стараться обходить его сентенции стороной. Пущай себе стреляет. Но если кого задело и рвется в бой, то лучше применять к нему логику, орудуя цитатами, сносками, историческими фактами и т.д. Этика, нравственность, - для Кости это тупые пластиковые стрелы.
Так что давайте кесарю кесарево и все будет ABGEMACHT

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Quote

---

EDWARD :
У Зайцева 71 кармическое очко . Так что нельзя ему отказать в обладании тем, что нравится народу. Мнения разделяются и, думаю, это нормально.
Вэл неправ, нажимая на старейшину портала. Это тем более не имеет смысла, поскольку его (Вэла) предложение не несет конструктивного характера, а является лишь способом высказать свое отношение к Косте. Последний пишет не часто и очень сжато. Лично я не испытываю к Константину дружеских чувств и самое лучшее в такой ситуации стараться обходить его сентенции стороной. Пущай себе стреляет. Но если кого задело и рвется в бой, то лучше применять к нему логику, орудуя цитатами, сносками, историческими фактами и т.д. Этика, нравственность, - для Кости это тупые пластиковые стрелы.
Так что давайте кесарю кесарево и все будет ABGEMACHT

---

При этом, сам Закон Кармы для Зайцева пустой звук. Человек, позиционирующий себя носителем теософического мировозрения, на практике позволяет себе выдавливать с форума людей, место и время проявления активности которых подготовлено самой жизнью посредством в том числе и Закона Кармы. Теория далека от практики, а на практике: разделяй и властвуй. Это то, что проявляет Зайцев. Можно, конечно, закрывать на это глаза и не видеть в этом криминала. И почковаться, злорадствуя в других виртуальных местечках.

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Quote

---

Ziatz :
> А вот Татьяна ставила упрек ЕИР, что она не помогала теософскому обществу. Так как же ему можно помочь, если некто Зайцев самолично расставляет многих бывших участников по своему личному рассмотрению.

Ну это уже предел демагогии. Тогда не было никакого Зайцева, а если и был (в другом воплощении), то весьма вероятно, что был материалистом или например набожным христианином и к Теософическому Обществу никакого отношения не имел. А если и имел, то вряд ли играл там насколько-нибудь заметную роль (как кстати и сейчас). Наблюдения Татьяны, кстати, не лишены оснований. Вместо того, чтобы помочь начатому большому делу, многие основывают свою школу. И получается ещё одна из многих, не более.
И что значит "расставляет многих бывших участников"? И как это мешает людям помогать Обществу? Вступайте и помогайте. Я являюсь рядовым членом и не могу решающим образом повлиять на этот процесс.

---

Это действительно предел демагогии, только Вашей. Носитель теософического мировозрения должен понимать, что все ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А Вы манипулируете сознаниями, чтобы отвлечь от этой истины. Зачем?

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Простите, еще пару слов "не в тему", но из темы проистекающих. Куда она ушла, как бы.

lr

---

Человек, позиционирующий себя носителем теософического мировозрения, на практике позволяет себе выдавливать с форума людей, место и время проявления активности которых подготовлено самой жизнью посредством в том числе и Закона Кармы.

---

ЛР, я не думаю, что Зайцев сознательно выдавливает Вэла с форума. Кажется Вэл не дитя и совсем не беззащитный младенец, которого можно просто так, парой-тройкой слов, выжить. Ну есть же какие-то внутренние причины - прийти-уйти на форум. Конечно жаль, когда пропадают из поля зрения умные и толковые собеседники. Это безусловно и я с вами вполне согласна в таком плане. Но, в данном случае, нет вины Зайцева. Обменялись два благородных дона парой постов... бывает.

Вэл, вернись пожалуйста к прерванному разговору с Ирой, и все дела. Тебе же есть что сказать.

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Quote

---

lr :
Вы истину ищете в книгах ?

---

Я истину ищу в вине = причине = принципе. И когда, меня, что-то обижает то для меня это хороший повод загялнуть в себя, найти причину и потрогать кусочек истины. А стрелы против того, что обижает это "люди спорят - дело стоит" - в лучшем случае. В худшем карма негативная

Конечно иногда трудно стерпеть обиду. Но одно дело, когда аргументы касаются личности и еще преправленны всякими догмами вроде: глупый, несвоевременный, постыдный, гадский и т.п. И совсем другое дело, когда аргументы вокруг предмета дискуссии, который с личностью-то никак не связан. Какая разница в том, что кто-то считает небо зеленным, а кто-то голубым? Как небо от этого поменяется? Иногда полезно узнать 2-10 мнений, чтобы сделать вывод. Но спорить с одним мнением, еще и обижаться... Это пустое занятие. Мое мнение, хотя и не мое тоже

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Quote

---

hele :Прошу вернуться к теме "Анастасия".

---

Думаю, стоит этот разговор перенести в тему "Обращение в Совет". (начиная с обращения lr с жалобой - # 104831 10.05.2010 11:10)
Он того стоит. Надо, наконец, разобраться и сделать понятным всем (ВСЕМ), что такое переход на личности, и что является оскорблением членов Портала (огульным).

В тему заглядывала редко, поэтому пришлось изучить то, что здесь происходило в последние дни.
Ключевым сообщением во всей дискуссии считаю текст Вэла:
Вэл # 104802 10.05.2010 00:29
"Я знаю больших знатоков в области теософии [так они себя позиционируют в том числе и здесь] - но для меня они на букву "м" - так я их называю с нескрываемым лёгким презрением."
Считаю, что ВСЕМ без исключения участникам Портала сделан вызов. lr, - Вам, кстати, тоже.
Недавно аналогичный вопрос возникал вокруг буквы "б...", которую Евгений продлил до "болтушек". Обсуждалось - делать ли ему за это предупреждение.
В данном случае (буква "м") слово не расшифровано. И вряд ли кто-нибудь посчитает, что за ним скрывается "мудрецы". Разночтений, вероятно, не будет.

То, что Костя по природному дружелюбию не захотел обострить и перевести в открытый разговор - это его ошибка. (Он произнес лишь нечто про "веру в самые разные контактёрские утверждения").
Такие вещи надо прояснять!
Вэл, объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать своей фразой и кого конкретно имеете ввиду?
Думаю, что ему просто было лень напрягаться, чтобы хоть что-то вразумительное сказать по теме - а именно "Анастасия" (а дельнего, действительно, ничего сказано не было). Гораздо проще было поддерживать интерес в даме, понижая окружающих... Вот такой "характер возбуждения побуждений"( (с) Вэл).

P.S. когда писалось данное сообщение, пост Вэла (# 104944 12.05.2010 14:32) еще не был виден.
Там он, наконец, включился в тему. Его переносить в "Обращение к Совету" не надо.

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Так и скажите, "хочу мол покинуть. Помогите. Сообщите ускорение".
Зачем такие сложные конструкции в виде повторных провокаций с перчинками.
Не всем же видны сложные течения. Некоторые бросились заступаться за обиженного и оскорбленного.

Это сообщение перенесено из темы Анастасия

Вэл

---

2. любые аргументы в дискуссии могут иметь иметь вес, если они основаны на фактах, а не на допущениях. ...
предмет внимания любой местной дискуссии этому критерию удовлетворяет исключительно редко.

---

Вэл. Вы всерьез считаете, что высоко (или низко) художественное произведение "Анастасия" - это факт, а не допущение?
К чему вы относите теософские труды - к фактам или к допущениям?
Речь идет о том, что из этого истина.
Дискуссия может вестись только в рамках личных мнений, как она и ведется. И еще вопрос, кто в данном обсуждении бОльший "mudhаh".

Вэл

---

в протянутую руку как правило плюют.

---

Это для меня - большая новость. Развитие ума идет полным ходом.