Oksana-Belova

---

Читаем "матчасть" http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108770#108770

---

очередной "бесконечный цикл"...

sova

---

Учитывая Ваше отношение к логике, доказать Вам что-либо вряд ли возможно (как и Вы сами не можете это сделать). Ну, таков Ваш выбор, основанный на одном лишь Вашем желании, чтобы было так, а не иначе, ну и ладно. Мало ли верующих вокруг? На том можно и закончить разговор.

---

Можно, конечно.
Но, если честно, у меня возник еще один вопрос. На этот раз логический. Как с позиции предопределенности можно объяснить то, что человек обладает таким стремлением к преодолению этой самой предопределенности. Ведь если это стремление есть - значит оно предопределено. Зачем миру наделять нас стремлением, в котором заведомо нет смысла. Ведь в мироздании нет ничего лишнего.

Rodnoy

---

очередной "бесконечный цикл"...

---

Однако же - как ей удалось приковать ваше внимание, breakdown over

alexeisedykh

---

Это может показаться глупостью, потому что нам хочется думать, что мы видим то, что есть на самом деле. Но глупость заключается именно в том, что мы думаем, что видим то, что есть на самом деле. А мир непрерывен во всех направлениях. Факт. Он доказывается очень просто. В материи нет начала и нет конца. В волне, в свете. Все непрерывно. Почему мир должен быть в единственном сценарии или точнее почему кадр жизни, который мы видим - это что-то единственное? Это так, но наполовину - это единственное является дифференциалом. И таких кадров очень много. Бесконечно много.

---

Вы о трансерфинге?
Думаю, механизм свободы выбора в нем, действительно, изложен достаточно интересно. Но подход там явно не теософский.

Djay, перед Вами я извинилась ?
Ещё нет ?

Нормально ?

Да не думайте ВЫ, пожалуйста, что я такая "бяка"...
Всё гораздо проще.
Например, я посмотрела (тезисы) участников форума, нашла "ошибки" (и у себя тоже), подумала...
Только и всего.

студент

---

Зачем миру наделять нас стремлением, в котором заведомо нет смысла. Ведь в мироздании нет ничего лишнего.

---

О, это очень просто: тысячелетия промывки мозгов иудео-христианскими религиями бесследно не проходят. И "антропный принцип" оттуда же. Скромнее надо быть, вот и всё. Можно ещё, кстати, поинтересоваться откуда в человеке такое стремление к халяве и к ограблению ближнего, "ведь в мироздании нет ничего лишнего".

Oksana-Belova

---

Какие будут мнения ?

---

Похоже, госпожа "О" где-то за ширмой (или это забор?) активно роет себе яму, и скоро мы услышим большой "бум".

Хорошо.
Каковы дальнейшие "действия" ?
Продолжаем ментальную "игру" ?
Или что-то обсуждаем ?
(эти вопросы не содержат подвоха - "играть" можно долго - это известно...)
Если что не так - можно в "приват" (предварительно) или "мылом" обменяться (будет ЕЩЁ интереснее).

Да будет так...
Напишу в "приват" - пусть нас дальше рассудит ЕЁ Величество Карма...

sova пишет для меня,
цитата:

<<<Чем засорять форум какими-то безумными подстрочниками (безумие которых уже неоднократно было продемонстрировано разными людьми), лучше наймите себе грамотного переводчика из тамошних носителей языка и засуньте свою гордыню туда же, куда и фамильярность.>>>
_________________________________________________________

Этих «разных людей» не так уж много. Всего трое, правда, недавно на Рерихкоме присоединился четвёртый, твой бывший дружок.

Что такое «фамильярность» я примерно знаю. Это что-то вроде братства, которое здесь все пытаются построить. Правда, без твоего участия, ибо ты отказался от этого строительства, и не стал «участником».

Однако, до сих пор, я не представляю себе, что такое «гордыня». А это слово ты часто используешь в общении с людьми. Так, может быть, объяснишь народу, что это такое в твоем понятии.
Да, и самое главное, пожалуйста, не забудь объяснить, а почему ты считаешь, что это плохо, когда у человека есть «гордыня».

Насчет, «наймите себе грамотного переводчика из тамошних носителей языка», то тут есть проблема. Они, эти местные переводчики, оказывается все имеют проблемы с русским языком.

Я мог бы нанять лично тебя, sova. Но, увы, я до сих пор предпочитаю сохранять традиционную ориентацию. Даже, не смотря на то, что ты научился занимать очень удобную позицию. Для критики, понимай правильно, пожалуйста. А не для «засовывания», как ты не очень культурно выразился.

Крылатый Пегас уже знает это, и он ко мне не залетает. Поэтому, я постараюсь нанять Музу, которая будет меня посещать в определенное время, по вечерам. Опять же, понимай правильно. Муза будет посещать меня только для вдохновения на изготовление новых переводов. Тех самых, которые ты считаешь безумными.
=========================================================================

sova пишет,
цитата:
<<<Все тихо офигевают.Занавес.>>>
____________________

Не все «офигевают», а только те, кто страдают «фигнёй», и уже есть «офигевшие».
Я, например, в мыслях пожалел человека. Хотя, вполне возможно, что человек просто ошибся форумом и случайно попал на Теософский, а с ментальным здоровьем у этого человека всё нормально.

студент

---

А объяснение, если оно логическое, может логически раскрыть и объяснить наличия того или иного элемента в "механизме" мироздания.

---

Чем это отличается от выяснения происхождения этого элемента? Если это не значит "объяснить", то что тогда значит? Пока что Вы объясняете объяснение через объяснение, что, как даже Вы, возможно, догадываетесь, ничего не объясняет.

студент

---

Я хочу понять, объясняет ли логика предопределенности существование бессмысленных элементов мироздания. И в первую очередь, бессмысленного элемента, который существует вопреки самой этой логике.

---

Т.е. сначала Вы выдвигаете сразу два весьма спорных постулата (т.е. два бездоказательных утверждения), а потом в этих странных рамках пытаетесь искать ответ. Некоторые задачи не имеют решения.

студент

---

Я не знаю, какой в этом смысл

---

Ваша проблема состоит в том, что Вы ищете смысл, а не причину. А смысл предполагает наличие кого-то, кто этот смысл для себя задал, т.е. налицо, в очередной раз, длинные уши антропоморфного надмирного бога. Т.е., как я уже говорил, "тысячелетия промывки мозгов иудео-христианскими религиями бесследно не проходят".

Evgeny

---

Однако, до сих пор, я не представляю себе, что такое «гордыня».

---

Вот в этом и проблема. Чтобы излечиться, нужно, как минимум, признать наличие болезни.

Evgeny

---

А это слово ты часто используешь в общении с людьми. Так, может быть, объяснишь народу, что это такое в твоем понятии.

---

Зачем? Как раз "народ" это, вроде, более-менее понимает.

Evgeny

---

Да, и самое главное, пожалуйста, не забудь объяснить, а почему ты считаешь, что это плохо, когда у человека есть «гордыня».

---

Очень просто: гордыня оглупляет. Или по-другому: гордыня делает из человека идиота, даже если у него есть разум. Так понятно?

sova

---

Чем это отличается от выяснения происхождения этого элемента? Если это не значит "объяснить", то что тогда значит? Пока что Вы объясняете объяснение через объяснение, что, как даже Вы, возможно, догадываетесь, ничего не объясняет.

---

Я ничего не объясняю, только ищу ответ на конкретный вопрос.

sova

---

Некоторые задачи не имеют решения.

---

Если это ответ, то мне достаточно.

sova

---

А смысл предполагает наличие кого-то, кто этот смысл для себя задал, ...

---

Не только. Еще он предполагает наличие кого-то, кто попадает под влияние причин и наделен способностью исследования как причин, так и смыслов. Ладно, это не важно.... Раз она этих смыслов не объясняет.
Хорошо. Какова причина того, что человек стремится искать во всем смысл? Может логика предопределенности отвечать на подобные вопросы. Или ответ всегда будет в стиле - "раз это существует, значит у него есть причина".

студент

---

Какова причина того, что человек стремится искать во всем смысл?

---

Как один из вариантов - народная мудрость по этому поводу: "Дурень думкой багатие". Переводить не надо?