sova

---

И горе этому кому-то, если автор вопроса не удовлетворится первым ответом, потому что "цепочка причин" уходит в бесконечность.....

---

Не, Сова, ты все-таки не упрямый осел. То ли тема так на тебя положительно как-то повлияла. Но теперь ты просто умница.

sova

---

Но даже если кто-то предоставит какую-то причину в ответ на этот вопрос, то сразу возникнет другой: какова причина этой причины? И горе этому кому-то, если автор вопроса не удовлетворится первым ответом, потому что "цепочка причин" уходит в бесконечность.....

---

Quote

---

Sova писал:
Строго говоря, существует вообще одна и только одна причина - некоторое данное состояние всей вселенной, и только одно следствие - следующее её состояние на бесконечно малом расстоянии от предыдущего.

---

Rodnoy

---

---

Конечно sova сам найдет, что ответить, но т.к. то были ответы на разные посты, а не повествование (ответ в одном контексте), то это не может рассматриваться как явное противоречие.
А во вторых, так в общем и по очевидности, всякое "нечто" можно представлять как целое, так и множественное, т.е. уравнение А = {a1, a2, a3, ...} равнозначно в обе стороны, хоть сама математика, такое уравнение допускающая, смотрит на это односторонне.

sova

---

Возможно, и отвечу, если будет, на что отвечать.

---

"логика" Совы в действии... опять...

Oksana-Belova

---

Как раз "этот вопрос" очень легко "решается"... (у меня есть ответ на данное "противоречие")

---

и?..

Oksana-Belova

---

зачем это надо ?

---

ну как же не дать нашему герою попробовать его собственного лекарства?..

Мне очень понравилось это.
"В. Я вот почему задал этот вопрос. Например, мы знаем, что есть дифференциация...
О. Мы знаем, что есть дифференциация? Мы понимаем, что есть дифференциация и очень горды этим, но будет ли дифференциация того или иного вида в других манвантарах, это остаётся секретом. Даже между абсолютом и логосом.
В. Возможно ли такое, что в другой манвантаре всё может быть устроено девятерично, или шестерично, вместо семеричного?
О. В следующей манвантаре может даже быть, что 2 + 2 будет уже не 4, а 12. Случится что-то такое, чего мы не можем ожидать".
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108206#108206

Хорошо, что она говорила и об этом...

Да, получится...

hele

---

Цитата: "будет ли дифференциация того или иного вида в других манвантарах, это остаётся секретом. Даже между абсолютом и логосом".

---

То есть получается - сейчас есть дифференциация между абсолютом и логосом?

Кстати, у нас в разделе "Философия" есть много тем об Абсолюте.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=518
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=749
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=438
(Можно перейти в одну из тем, если возникнет необходимость).

hele

---

То есть получается - сейчас есть дифференциация между абсолютом и логосом?

---

Уважаемая глубоко, hele. Со своей стороны (из-за океана), я не рекомендую тебе даже в подлиннике изучать некие «Протоколы…», тем более, в их бездарном переводе.
=================================================================
sova пишет:
<<<Очень просто: гордыня оглупляет. Или по-другому: гордыня делает из человека идиота, даже если у него есть разум.
Так понятно?>>>
_______________________

Нет. «Так» НЕ есть понятно. Более того, всё это совсем не есть, «очень просто».
Хотя, для домохозяек это может быть и сойдет в качестве объяснения.
Однако, ты открываешь свой рот не где-нибудь, а на Теософском форуме. И здесь такие объяснения не прокатываются.

Для справки сообщаю:
1) Идиотами не становятся, ими рождаются. И этот «идиотизм» с возрастом может себя проявлять в большей или в меньшей степени, но он никогда не исчезает полностью.
2) Человек, обладающий разумом, может его лишаться в течении своей жизни. Но то, что ты называешь «гордыней», это здесь совершенно не причем.
=======================================================

sova пишет,
Цитата:
<<<Или по-другому: гордыня делает из человека идиота, даже если у него есть разум.>>>

Djay пишет,
Цитата:
<<<Замечательно! Могу только добавить, что гордыня делает человека идиотом, даже при наличии у него блестящего интеллекта. Для меня это совершенно неоспоримо - столько раз приходилось наблюдать "умных идиотов", от общения с которыми делается на душе неприятно.
Это не в кого конкретно не направлено - так, рассуждение по ходу дела.>>>
______________________________________

Татьяна-Djay, то, что для тебя есть «совершенно неоспоримо», можно объяснить действием одного из непреложных Законов Мироздания, - Симпатии и Антипатии. Или, по научному, «подобное тяготеет к подобному».
Следовательно, к «не подобному» ничего не тяготеет.

С глубоким (по ходу дела) уважением сообщаю тебе, что интеллект и разум это есть одна и та же вещь в Теософии.
__________________________
P. S.
Кстати, помнится, в прошлом году на «Пароходе», в одной из его уютных кают с мягкой мебелью, Djay под пытками призналась, что sova оказывается есть «нормальный парень». До меня только недавно дошло, что в то время на дверях той каюты висела табличка с надписью «Юмор».

hele

---

Или там нужно понимать - "секретом между абсолютом и логосом"?

---

Именно так. Т.е. даже "логос" не в курсе, как оно там будет.

Самое время определиться - что такое "бесконечное множество вещественных чисел".
Кстати говоря - это можно сделать совместными усилиями... всё-таки форум...
Да и тема - "Предопределённость и предвидения"...

Видима-а-а... математика "вещественных чисел" - "вероятно пока бесперспективно"...
(в оккультном смысле)...
я правильно поняла Вашу мысль ?

(в оккультном смысле)...