Сразу напишу что думаю сам по некоторых пунктах.
2 Сантиметровый слой космической пыли на Луне указывает на то, что пыль не собиралась там на протяжении миллиардов лет.
Пыль за миллиарды лет может кристализироваться превращаясь в минералы, поэтому и слой такой.

3 Существование кратковременных комет указывает на то, что возраст вселенной не составляет миллиарды лет.
Ими могут быть обломки других планет.

4 Ископаемые метеориты почти всегда находятся только в верхних слоях земли, и очень редко в других. Это указывает на то, что слои не находились открытыми на протяжении миллиардов лет, как этому сегодня обучают в школьных учебниках.
В том то и дело что почти всегда находятся, а бывают и внутри что может доказать таки миллиарды лет. Это во первых. А во вторых. Как же нефть? Для образования её в недрах земли нужны были миллиарды лет, или мистер Ховенд скажет что Бог послал?

5 Каждый год Луна удаляется от Земли на несколько сантиметров. Миллиарды лет назад Луна была бы так близко к
Земле, что приливы были бы очень высокими и быстро размыли бы все континенты.

Ну тут он не знает о том что Луна считается мёртвой планетой, и могла себя тогда вести совсем по другому. Тем более если Земле миллиарды лет, то могли быть движения плато которые и создали размытые материки вновь.

6 На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория- 230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.

Снова же мёртвая планета, в которой не проходит никаких процессов, вот и лежат.

Кстати тема "Вращение или центробежная сила" была взята тоже из его идей, но там можно много не спорить, так как мы тоже не верим в то что вселенная была создана взрывом. Но подкапывается он серьёзно, поэтому интересно опровергнуть его идеи. (Кстати хоть не подумайте что я решил зарабатывать таким методом 250000 енотиков. )

cKreator

---

Среди других факторов для обсуждения можно заметить и то, что все древние астрономы 2000 лет назад описывали Сириус красной звездой сегодня это белая звезда-карлик. Но сегодня в учебниках по астрономии говорится, что для того, чтобы звезда «эволюционировала» от красного гиганта к белому карлику необходимо сто тысяч лет.

---

Сириус имеет две компоненты, известные на сегодняшний день: Сириус А (яркая белая звезда) и Сириус В (белый карлик). Действительно, есть высказывания о том, что в прошлом Сириус был красным, но они разовые, как я поняла. Тогда , действительно, есть загадка, как Сириус В быстро и незаметно для нас превратился из красного гиганта в белый карлик, т.к. это наиболее реальное объяснение красноты звезды. Ведь Сириус - одна из ближайших к нам звезд, и не заметить таких мощных изменений там земляне не могли. Можно почитать об этом здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3736.0.html
О сомнениях в среде ученых в возрасте вселенной я ничего не слышала.

Quote

---

hele :
Извините, свое предыдущее сообщения я написала чуть раньше (вторым в этой теме), но потом по какой-то причине я его не увидела (наверное, тема была в работе) и написала еще раз. Получилось, что ответ cKreatorа идет раньше моего (на который он отвечает) Так как то первое сообщение я удалила.

---

Я тоже только что смеялся с этого, как телепат отвечаю прямо. Наперёд!!! (Сразу сам извиняюсь за спам.)

Только сегодня на Астрофоруме прочитала, что открыты две экзопланеты (внесолнечные). Одной звезде - 5, другой - 7 миллиардов лет.

А на эти пункты что никто не имеет никакого мнения?

I Уменьшение размера солнца ограничивает возраст Солнца и Земли, которым никак не может быть «миллиарды лет». Солнце теряет массу и диаметр. Изменение массы нарушает точный гравитационный баланс, который сохраняет Землю на необходимом расстоянии для существования и сохранения
жизни.
7 Существование огромного количества космической пыли, которая, согласно эффекту «Poynting-Robertson», была бы
высосана вакуумом космоса из нашей солнечной системы за несколько тысяч лет, указывает на то, что солнечная система также молодого возраста.
8 Скорость увеличения многих звездных скоплений указывает на то, что они не могли перемещаться на протяжений-миллиардов лет.
9 Кольца Сатурна до сих пор нестабильные, и это явление указывает на то, что им нет миллиардов лет.
10 Юпитер и Сатурн охлаждаются довольно быстро. Они теряют тепло в два раза быстрее, чем они получают его от Солнца. Им не может быть миллиардов лет.
11.Луна Юпитера, Ио, теряет материю, которая впоследствии накапливается на Юпитере. Ей не может быть миллиардов лет.

1. Уменьшение размера Солнца - никогда не слышал об этом. По 8 и 11 тоже ничего не знаю.
7. Как вакуум может высосать пыль из Солн.Сис., если в ней тоже вакуум? Напротив, притяжение звёзд и планет должно бы со временем собрать всю пыль из межзвёздного пространства. Правда есть ещё солнечный ветер, действующий в противоположном направлении, но тогда это подвесит каждую пылинку там, где притяжение и отталкивание для неё равны. Если в С.С. и есть какой-то разреженный газ, то тоже в силу того, что его удерживает там притяжение Солнца и планет.
10. Юпитер и Сатурн по совр. представлениям в значительной мере обогреваются собственным теплом. Юпитер - этакая недозвезда, и Сатурн, возможно, тоже. Кольца Сатурна - почему бы им и правда не быть недавними? Возможно, там раньше были планеты, которые разрушились.

Большое спасибо Константину за интереснейшие ответы!!!
Это были космические доказательства мистера Ховинда о невозможности существования Земли и космоса миллиарды лет. Теперь закину Доказательства по отношению к Земле.

I Разрушающееся магнитное поле Земли ограничивает возраст Земли, которому не может быть миллиардов лет.
2 Разделив содержащейся на Земле объем лавы на скорость ее уменьшения, можно определить возраст в несколько миллионов лет, но никак не миллиардов. Я думаю, что во время потопа, когда «разверзлись все источники великой бездны», была отложена наибольшая часть лавы Земли.
3 Разделение количества различных минералов в океане на скорость их поступления указывает только на несколько тысяч лет накопления.
4 Разделив количество гелия-4 в атмосфере на скорость его образования, получается только 175.000 лет. (Бог мог создать Землю с некоторым уже существующим количеством гелия, что еще более сократит возраст Земли.
5 При нынешней эрозии континентов необходимо всего лишь 14.000.000 лет для того, чтобы они сравнялись с уровнем моря, тем самым уничтожая все старые ископаемые.
6 Скорость образования верхнего слоя почвы указывает только
на несколько тысяч лет подобного образования.
7 Интенсивность эрозии Ниагарского водопада (от 1,5 до 2метров в год) указывает на возраст не более 10.000 лет. (Не забывайте, что при большом напоре воды по мягкой осадочной породе потоп во дни Ноя мог размыть половину 12-ти километрового ущелья за несколько часов.)
8 Камни вокруг залежей нефти не смогли бы выдержать давление нефти дольше, чем несколько тысяч лет.
9 Соотношение размера дельты реки Миссисипи и скорости прибывания осадочной глины указывает на возраст менее
30.000 лет. (Потоп во дни Ноя мог смыть 80% находящихся там осадков за несколько часов или дней, и поэтому 4.400 лет является разумным возрастом дельты.
10 Замедление скорости вращения Земли указывает на возраст, который не насчитывает «миллиардов лет», предположенных теорией эволюции.
11 На дне океана находится относительно небольшое количество осадков, что указывает только на несколько тысяч лет накопления. Этот смущающий факт является одной из причин, по которой теория дрейфа континентов так отчаянно
защищается теми, кто преклоняется перед эволюцией.
12 Самые большие в мире сталактиты и подобные формации могли легко образоваться на протяжении 4.400 лет.
13 Территория Сахары постоянно увеличивается. Пустыня свободно могла образоваться за несколько тысяч лет. Смотрите любой учебник природоведения.
14 В океанах увеличивается уровень солености воды. Если бы возраст океанов насчитывал миллиарды лет, то в них находилось бы намного больше соли, чем в настоящее время.
15 Накопившийся на полюсах лед указывает на короткую продолжительность накопления, не более 5000 лет.

2. Не учитывает постоянно продолжающуюся вулканическую деятельность.
6. Почти на каждом материке, если достаточно углубиться, можно наткнуться на морские отложения.
13. Это указывает только на возраст Сахары, но не Земли. Известно, что раньше её климат был более влажным, там жили люди. То же самое — с пустынями Монголии. (По теософии и там, и там когда-то было море).
15. Лёд в Антарктиде современной наукой оценивается не в 5, а более чем в десятки тысяч лет. Сейчас он тает, когда-то мог накапливаться. Всё это циклические процессы, которые могли повторяться десятки, сотни и тысячи раз.

Ничего не сказано про радиоуглеродный метод. Если он игнорируется, надо сначала опровергнуть его. Некоторые цифры Ховинда по осадкам в водопадах и дельтах не противоречат теософическим представлениям о последней катастрофе Атлантиды. Тогда многие "счётчики" были обнулены.
Вообще это очень напоминает хронологию Фоменко. Берутся какие-то отдельные явления, а масса других, не вписывающихся в теорию, игнорируется.

Вот цитаты с Астрофорума (мой вопрос и ответ)
(((((((((((((((((
Возник вопрос: как определяется возраст звезд (7 и 8 млрд. лет)? По спектральному классу?
============================
Да, по спектру звезды, но метод калиброван другими методаками. Например существуют эволюционные модели размеров звезд от возраста, а так как возможно измерять диаметры звезд интерферометрами, то можно уточнять эти модели непосредственно измерив диаметр.
)))))))))))))))))

Т.е. метод , видимо, относительный. Зависит от общепринятой модели эволюции звезд и, видимо, от определенного возраста Вселенной. Хотя точно я не знакома с этими методиками.

Да, конечно это крайности, и нам нечего их критиковать. Пусть этим займутся академические учёные. Есть в конце концов комиссия по борьбе с лженаукой, на народные денежки существующая (занимающаяся в основном борьбой с магами, астрологами и альтернативными физическими теориями).
Но крайности эти опасные, и вот почему. У меня нет доказательств, но не один раз из разных источников мне приходилось слышать, что в Египте из-за мусульманских взглядов, тоже требующих не более 6000 лет для истории, прячутся от учёных, а может и уничтожаются все свидетельства, указывающие на древность более 6000 лет, и делается это на государственном уровне, а западным учёным не дают нормально работать. Не исключено, что так называемое "проклятие фараона", от которого погибли некоторые исследователи, имело гораздо менее мистические причины, чем принято считать.

Солнце вот-вот взорвется
Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер (Piers Van der Meer), эксперт Европейского космического агентства (ESA), полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется, сообщает ХайВей.

По словам доктора Ван дер Меера, температура ядра Солнца, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

По его мнению, процесс глобального потепления, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.

Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------



Ученые решили, что Вселенная основана на повторениях
Новую модель эволюции Вселенной, преодолевающую существующие сейчас в космологии противоречия, предложили астрофизики из Университета Северной Каролины в Чэпел-Хилл (США). Их гипотеза предусматривает бесконечное повторение этапов расширения и сжатия наблюдаемой Вселенной, но устраняет момент "первородного" Большого взрыва, положившего ей начало.

Согласно теории, предложенной Полом Фрэмптоном, Луисом Джей Рубином и Лорисом Баумом, на этапе расширения наблюдаемой Вселенной, темная энергия - пока совершенно неизвестный компонент нашего мира - заставляет его расширяться все быстрее и быстрее. Она доводит этот процесс до состояния, когда все физические объекты оказываются разлетевшимися на такое расстояние, что не могут воздействовать друг на друга. Все - от черных дыр до атомов - разрушено.

Но за какие-то доли секунды до того мгновения, когда "остановится ход времен" и время исчезнет, все оборачивается вспять, предсказывает новая теория. "Пятна" разорванной материи коллапсируют и станут "Большими взрывами" для новых Вселенных.

Так когда-то родилась и наша - считают ученые. Этот цикл повторяется уже бесконечное число раз, порождая все новые и новые Вселенные.

Гипотезы о циклическом характере Вселенной существуют уже давно, но они вступали в противоречие с известными фундаментальными законами физики и отвергались. Нынешняя гипотеза все эти проблемы преодолевает. Ее правоту смогут подтвердить или опровергнуть космические обсерватории, которые должны быть выведены на околоземную орбиту в ближайшие годы.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------