Да, но то же горло является и аргументом против творения человека каким-то совершенным разумом (богом). Инженер явно был плохой. Так что по-моему это говорит в пользу теории теософии — что человек является творением некоего несовершенного разума (дэв, питри и т.п.)

Quote

---

fyyf :

Quote

---

VedMax :
Наука давно забила последние гвозди в чёрный ящик дарвинизма, только горстка обезьянников и трусов которые именуют себя "учёными" продолжает упорно твердить о случайности всего сущего. Первые по скудоумию своему, вторые же из-за боязни утратить карьеру, ибо сильные мира сего правят "официальной" наукой...

---

Интересно, а Вам приятнее чувствовать себя деградировавшим гигантом, чем вершиной эволюционной лестницы?
Думаете, эти гиганты были более интеллектуальными, высокими, совершенными, а потом выродились?
При таком взгляде - действительно - дальнейшее падение человечества закономерно.

---

У меня как минимум 4 варианта ответа по этому поводу, но какой именно Истинный известно лишь Аллаху.

Добавлено 4 минут спустя:

hele

---

Но действительно, зачем для эволюции (уже не только биологической, а в целом) нужны страдания - это для другой обширной темы. Что-то или Кто-то совершенствуется и облагораживается в ходе, приобретает опыт.

---

Зло есть добро. посредсвом "набивания шишек" сознание развивается быстрее.

Добавлено 6 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
Да, но то же горло является и аргументом против творения человека каким-то совершенным разумом (богом). Инженер явно был плохой. Так что по-моему это говорит в пользу теории теософии — что человек является творением некоего несовершенного разума (дэв, питри и т.п.)

---

Быть может скорее тело человека? а не его сущность...

В развитие обсуждения 2-го тома ТД

hele

---

Дельфис в 2005 г. выпустил ежегодник Этика и наука будущего (Материалы пятой ... научной конф.). В нем есть статья А.Д.Арманда "Хронология антропогенеза", как раз по этой теме. Вот изображение соответствия геохронологических эпох и эпох существования коренных рас из этой статьи

---

Не удалось мне выцепить эту статью, но из их круга, есть подобные например:
http://ethics.roerich.com/doc/noosfera/Ablev_AntropogenezEzoteric.htm
А также если посмотреть таблицу
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=67401#67401
То заметно весьма существенное несоответствие с таблицей в ТД -2 стр. 751 (электронной версии из нашей библиотеки)
В таблице подогнано под ныне принятый возраст Земли: 4,5 - 4,2 млрд. лет
В ТД - самый древний период (Лаврентьевский) относится к 171,2 млн. лет.
Также, ЕПБ указывала, что период до 3,5 коренной расы не был выдан и соответственно, можно только гадать, касаемо же рас - много разбросано по обоим томам, где есть и то, что рассвет третьей коренной расы припадает на Юрский период - что соответствует и развитию динозавров (как здесь не вспомнить рисунки на камнях Икки).
В общем, принятый в науке и в ТД раздел периодов существенно разнятся и это нужно учитывать, чтобы ориентироваться.
Я, естественно, не буду утверждать, какой из вариантов правильный, но если учесть то, что:
-- возраст Земли вычислялся радио-изотопным методом, который не критиковал только ленивый. На самом деле, по вычислениям было где-то в районе 10 млрд. но геологи "восстали" и пришли к компромиссному решению в 4,5 млрд.
-- такой возраст, очень понравился эволюционистам-дарвинистам, т.к. он давал им существенный запас времени, для случайного зарождения жизни.
-- геологи же вычисляли наслоения пород с учетом современной скорости образования слоев, плюс коеффициент на выветривания и пр.
Если же принять:
-- то, что процессы в эфиро-астральной среде, протекают гораздо быстрее чем в плотных;
-- предположить фактор периодичности;
-- предположить "перенос" остатков трех предыдущих кругов (на глобусах данной цепи).
то, концепт, принятый в ТД - мне более импонирует.

hele

---

Что же вы мне не сказали, я бы отсканировала. Сейчас пока не могу, может быть, позже.

---

Летом лучше прану накапливать, чем ее тратить, так что не торопитесь, но если будет такая возможность - то интересно было бы почитать.

А вообще - очень интересно было бы (для меня, во всяком случае) сравнить разные линии сложения мыслей-идей за исторический период, в той таки науке, с другими линиями, в т.ч. и теософской (в собственном понимании). Я пытался неоднократно, но преодолеть формальные слои и слои терминологические, мне пока не удавалось - например проследить всю логическую последовательность квантовой теории или теории струн...

dusik_ie

---

В развитие обсуждения 2-го тома ТД
hele пишет:
Дельфис в 2005 г. выпустил ежегодник Этика и наука будущего (Материалы пятой ... научной конф.). В нем есть статья А.Д.Арманда "Хронология антропогенеза", как раз по этой теме. Вот изображение соответствия геохронологических эпох и эпох существования коренных рас из этой статьи
Не удалось мне выцепить эту статью,

---

Выложила статью в нашей библиотеке

Добавлю - это изображение - из статьи А.Арманда.