Next page| Author | Message |
Урга
1178 posts |
#51780 16.01.2009 01:25 GMT+03 hours |
Tanyushk@ Слишком большие выводы... Пока что речь идет только о необходимости восстановить баланс финансовой системы в общемировом масштабе, поскольку современная модель пожирает экономику и буквально не дает всем жить по законам рынка. А если человечество не способно регулировать роль денег, то будет вынуждено ради самосохранения избавиться от них раз и навсегда. И теософская идея братства как раз и подразумевает переход от закона экономии к закону любви во всех социальных взаимоотношениях. Как известно, цивилизация идет к "войне всех против всех" одновременно с формированием по всему миру групп людей, решивших жить принципами братства и бескорыстия. Эти группы и станут шестой коренной расой. |
|
Вадя Ротор
183 posts |
#52111 21.01.2009 19:54 GMT+03 hours |
Quote Простой - не значит примитивный. В нём происхождение и назначение религий объясняется чёткими и простыми тезисами, без заоблачной софистики, потому они убедительны. |
|
hele
6397 posts |
#59158 02.04.2009 20:31 GMT+03 hours |
|
Посмотрела половину первой части пока (45 мин). Интересно, как они связывают критику христианства и особенности в расследовании разрушения башен в НЙ.
По-моему, есть несколько астрономических неточностей в начале фильма. Но это безусловно фильм в "нашем" направлении. |
|
Erik
198 posts |
#59170 02.04.2009 23:53 GMT+03 hours |
|
Фильм неплохой, но уж слишком сильно ощущается давление на психику и мозг, созданное грамотной режиссурой, монтажом и видеорядом, призванное убедить, во многом на подсознательном уровне, в достоверности всех, представляемых в фильме фактов. Меня лично такой подход настораживает.
|
|
larisanefedova
148 posts |
#59177 03.04.2009 03:17 GMT+03 hours |
|
Да ладно! Фильм классный!!! У меня тоже такое было впечатление, что на подсознание видео-рядом давят. Но в принципе, why not?
Для меня этот фильм был неожиданной приятностью, тк наконец-то заговорили об избавлении от денег. Тк муви американское, то, конечно, упор сделан на материальную сторону жизни, но все же это крутой переворот в мозгах для всего человечества, и это есть хорошо!!! Неточности есть, но это не оч важно, главное, направление правильное. Ура! |
|
|
Знаю, что ничего не знаю...
|
|
pavelmalyschev
12 posts |
#110831 31.07.2010 18:56 GMT+03 hours |
|
Что касается фильма "Дух времени". Прочитал несколь отзывов на этот фильм и понял, что большинство не поняли основной идеи фильма - пробудить сознание людей, дать понять им, что каждый человек по сути и есть бог, часть всемогущего вселенского разума. Не может быть такой силы на земле, которая могла бы поработить человека. Тот иллюзорный мир, созданный элитой( оковы религии, зависимость от денег, институты власти и др.) существуют лишь для того, чтобы не давать подняться с колен. В таком состоянии нами очень легко манипулировать, пользуясь элементарными законами психологии.
Вообще этот фильм о новой философии жизни. Лично меня поразило сходство основных идей с теософией. Например, по вопросу религии подобные вещи мы можем найти у Е.П.Блаватской в "Тайной доктрине", ну и конечно же мысль о единстве всех и вся. На самом деле это очень глубокая и мудрая мысль. Победить зло, обрисованное в фильме мы сможем только стремясь к преодолению всеобщей разобщенности, стремясь к всеобщей любви! Ресурсоориентированная экономика на данном этапе развития общества - утопия. Но хочется верить, что наступит день, когда человечество дозреет до возвышенных идей, ныне считающихся утопическими, и создаст новое общество без денег, государства и пр. античеловеческих институтов. а все необходимое для жизнедеятельности будут создавать высокие технологии. Тогда то мы и сможем наконец все вместе посмотреть на небо. |
|
fyyf
3469 posts |
#110894 01.08.2010 19:14 GMT+03 hours |
|
кому интересно - притащила с Т.Парохода:
http://www.insider-ac13.ru/index.html - Мировое Правительство отвечает на вопросы трудящихся. Дочитать сама не смогла. По-моему, кто-то прикалывается. Просто - интересный образчик творчества масс на тему... |
|
Родион
15 posts |
#110968 02.08.2010 21:54 GMT+03 hours |
|
вот сайт этих товарищей
http://thezeitgeistmovement.ru/ This post was edited by Родион (02.08.2010 22:14 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей, Мудрость в умах, внимательных к своим собственным |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#110970 02.08.2010 22:08 GMT+03 hours |
pavelmalyschev Я смотрел этот фильм ещё когда в институте учился (года три назад). И я не думаю, что в нём много хорошего. Слишком много дурацкой мистификации и поучительный тон... Я согласен, что он может помочь "пробудить сознание людей" и т.д. и т.п., но слишком много чести будет авторам, если мы будем считать, что они сами это понимали... С таким же успехом и кто угодно, навесив на себя ярлык духовности (хоть Свидетели Иеговы), может сказать, что одним своим существованием он пробуждает людей к осознанию "что всё не так просто в этой жизни"... |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
Татьяна
1748 posts |
#110973 03.08.2010 03:08 GMT+03 hours |
pavelmalyschev По-моему, самое главное "зло", которое человечеству предстоит победить, это - невежество. Проблема в том, что оно (человечество) даже не подозревает о своем невежестве, а напротив, вполне уверено в своем "вежестве"  , и поэтому, не желает знать больше, чем уже знает (в массе своей, а не отдельные личности или сообщества ученых и исследователей).
|
|
pavelmalyschev
12 posts |
#111100 05.08.2010 18:20 GMT+03 hours |
|
Во второй части фильма говорится о том, что каждый человек не рождается с врожденными пороками. Они прививаются человеку в ходе его интеграции в общество с самого ранннего детства. Конечно этим авторы Америки не открыли,но! часто ли мы задумываемся о том, что "зло" нам навязано!!! Мы рождены били "чистыми", способными к божественной любви и чувству единства с другими. А что мы имеем в жизни?.. Эти идеи не высказаны впервые авторами, их можно найти у многих философов и, в частности, теософов(к вопросу о авторитетах).
|
|
Татьяна
1748 posts |
#111102 05.08.2010 18:36 GMT+03 hours |
pavelmalyschev К е м навязано? |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#111105 05.08.2010 18:47 GMT+03 hours |
pavelmalyschev Нет. Это уже доказано в современной психологии, что человек при рождении (и даже ещё эмбрион!) уже индивидуален. Во-вторых, это был по-моему Юнг, кто доказал, что психически это тоже так. Есть определённые психические отпечатки, или психические cliches, которые передаются и "маленьким человечкам". Кроме того, доказано, что эмбрионы видят сны! Я это не клоню к карме и т.п. Просто факты.pavelmalyschev Какая красивая сказка!  Вся ответственность за чёрствые сердца переложим на общество... Charta non erubescit...  Татьяна По ходу, это "злое общество" навязывает "любящим глазам младенца" всякие грешные мыслишки...  Кстати, в психологии есть определённые стадии развития человека. Так вот, младенец - самая "эгоистичная" стадия. Он совсем не может ставить себя на место другого. А именно "злая ведьма по имени Социэтэ" прививает ему к 6-7 годам способность к какой-никакой эмпатии и сочуствию... 
This post was edited by Dharmaatmaa (05.08.2010 18:53 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
Kigor
238 posts |
#111106 05.08.2010 20:36 GMT+03 hours |
Dharmaatmaa Достаточно спорное утверждение. И оно в некотором смысле противоречит - Dharmaatmaa Разве человек растет "прививками", разве не сам он понимает и учится? Ах, да вы же высказали точку зрения психологии
|
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#111110 05.08.2010 21:02 GMT+03 hours |
Kigor  Да, она спорная баба...  Но честно говоря. существуют концепции, которые полностью объясняют who-is-who в современной психологии. Если я правильно помню, например, у Кена Уилбера в "Спектре сознания" этому посвящён целый раздел.Kigor Последнее, заметьте, сказано в больше саркастической манере. Обратите внимание: Dharmaatmaa
This post was edited by Dharmaatmaa (05.08.2010 21:10 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
Kigor
238 posts |
#111114 05.08.2010 21:40 GMT+03 hours |
pavelmalyschev "Зло не существует как таковое, а является лишь отсутствием добра, и существует только для того, кто стал его жертвой". ПМ Вы правильно написали - pavelmalyschev Сложно сейчас, когда человек почувствовал индивидуальность, возродить эти качества. |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
Kay Ziatz
76 posts |
#111117 05.08.2010 22:36 GMT+03 hours |
|
> каждый человек не рождается с врожденными пороками. Они прививаются человеку в ходе его интеграции в общество с самого ранннего детства.
Это очень модная сейчас теория, но всякий, кто работает с маленькими детьми или хорошо помнит себя в раннем детстве, знает, что это не так. |
|
|
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
|
|
fyyf
3469 posts |
#111118 05.08.2010 23:19 GMT+03 hours |
Kay Ziatz Почему "сейчас"? Как раз при социализме-материализме провозглашали, что быт определяет сознание. Я во многом с этим согласна. Куча вредных привычек образуется именно в семье и ближайшем окружении. Переедание, например, точно! "За маму, за папу, за дедушку и т.д." Даже осознание того, как надо поступать правильно, мало помогает. Чуть отпустишь контроль, моментально автоматизмы просыпаются. Два дня подряд в голове ключевое слово "настоящий". Быть настоящим - это значит осознать свою истинную природу и соединить ее с Божественной мудростью. Задачка... |
|
pavelmalyschev
12 posts |
#111128 06.08.2010 05:52 GMT+03 hours |
Татьяна Тем, кому это выгодно..причем не только в отношении материальной выгоды. Слово "зло" использую в смысле окружаещего нас общественного зла, хотя оно тоже является мерой отсутствия общественного "добра". Kigor Не нужно возраждать эти качества у всех, достаточно, чтобы как можно больше людей(даже если их мало) осознали, что если они не творят себя сами, то это сделают за них, причем против их интересов, как материальных так и духовных. |
|
Kay Ziatz
76 posts |
#111163 06.08.2010 08:55 GMT+03 hours |
|
> Куча вредных привычек образуется именно в семье и ближайшем окружении.
Речь не о привычках, а как тут названо "врождённых пороках". Например один ребёнок склонен мучить животных, хотя его и можно перевоспитать, а другому просто идея такая никогда не придёт. Хотя это шире. Даже социальные штампы, как ощущение себя принадлежащим к какому-то классу общества, может быть врождённым. Модная же теория говорит ещё больше, что само видение мира, существующее у человека, стопроцентно навязано обществом. |
|
|
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
|
|
Kigor
238 posts |
#111173 06.08.2010 11:10 GMT+03 hours |
pavelmalyschev Да, единственная возможность развиваться - творить себя самому. И говорить можно только в единственном числе т.к. процесс нелинейный, неравномерный. Разговоры о развитии группы, общества - превращаются в желания, которые, как известно, порождения всего лишь рассудка... Читали ли вы "НАГАРДЖУНА. МУЛАМАДХЬЯМИКА-КАРИКИ": "Где предел Нирваны, Там предел Сансары, Между ними нет черты; Нет ни тени различия." - Зло иллюзорно. fyyf Извините за тривиальный совет - попробуйте осознать как правильно мыслить Мамардашвили М.К. "Эстетика мышления" |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#111174 06.08.2010 11:27 GMT+03 hours |
Kigor И Добро тоже Весь мир - иллюзорен. Это проекция загрязнённого ума. Но так как все умы загрязнены, порождают проекции, то создаётся т.н. "объективный мир", сложенный из миллиардов умственных проекций всех существ (в нашем случае, людей). Разве нет?
|
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
Kigor
238 posts |
#111181 06.08.2010 13:42 GMT+03 hours |
|
Хотелось бы предостеречь вас от такой вольной трактовки философии буддизма.
Лучше обратиться к исходным текстам(переводам ).«Самотождественность мира как единство его внутреннего и внешнего аспектов есть основа мышления и его предметного содержания, которое появляется в результате механизма предицирования. Оно позволяет высказываться о мире так или иначе, но конечная истинность высказывания обеспечивается не соответствием между ним и предметной реальностью, а присутствием в высказывании «следов» знания о первотождестве Атмана и Брахмана, в конечном счете, поглощающем всю реальность.» Нагарджуна. Муламадхьямика-карики: Категории "атма" и "свабхава" (Рыскельдиева Л.Т.) |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
Kay Ziatz
76 posts |
#111186 06.08.2010 15:38 GMT+03 hours |
|
Нагарджуна конечно авторитет, но не первоисточник - писал более чем через тысячу лет после Будды.
|
|
|
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
|
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#111187 06.08.2010 17:20 GMT+03 hours |
Kigor Kay Ziatz Я больше люблю логику и живое рассуждение, но если вы хотите букофф, то... привожу цитаты из текста, который написан в течение первых веков после Будды Шакьямуни - Ланкаватара сутра: Quote И вот ещё чуть дальше по тексту: Quote Вот здесь Он продолжает: Quote Ну, этого достаточно. Это буквы, как вы и просили
|
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
