В Теме Осуществление целей ТО Я выложил перечень документальных фильмов. Среди них есть и "Тайны века. Обратная сторона луны." Этот фильм как раз о возможных фальсификациях американцами лунной программы высадки. Предлагается несколько критических моментов. Все они строятся на видеоматериалах, показанных обществу НАСА по результатам экспедиции Армстронга. К примеру, критики заприметили развивающийся флаг америки, который не мог развиваться по причине отсутствия лунной атмосферы и, соответственно, каких либо перемещений масс в ней. Далее непонравился исследователям кинохроники чёткий след, оставленный обувью Армстронга. Предполагалось, что в условиях отсутствия влаги на Луне почва обладает сыпучестью и не может между собой сцепляться, образуя чёткие отпечатки. Ещё заметили разницу в длинах теней двух астронавтов на Луне, якобы являющихся образований от разных по высоте точек освещения, хотя должна быть одна - Солнце. Ну и ещё чего то там нашли заумное, предположив тотальную фальсификацию полёта и высадки астронавтов на Луну, снятую в условиях Голивудских павильонов.
В фильме привлекались ряд экспертов в области космонавтики и физики, которые на примерах подтвердили возможность проявления эффектов, отображаемых в хронике. в реальных условиях Лунной поверхности.
Так что идея фальсификации до сих пор кому то не даёт покоя.
Я вот слышал лет 10 назад, что в результате астрономических наблюдений на лунной поверхности обнаружена надпись с инициалами какого то извествного человека (больших размеров), кроме того, здесь же обсуждались и данные о фиксировании на Луне объекта, очень похожего на бомбардировщик времён ВОВ!
Кто-нибудь имеет информацию об этом? Поделитесь.

Насчёт аргумента с астральной атмосферой — он не за и не против, т.к. её граница проходит где-то по орбите Луны, и в полнолуние она в атмосфере, а в новолуние выходит из неё. То, что полёты осуществлялись в полнолуние — интересный факт, я пытался выяснить это раньше, но у меня была только отрывочная информация и ни к какому выводу я не пришёл. Кажется, были и не совсем точные попадания. Впрочем, это неплохо объясняет разговоры про то, что у некоторых космонавтов после полёта на Луну поехала крыша. Однако решающим экспериментом (проверяющим теорию астральных атмосфер) станет, конечно, полёт на Марс.
Ещё интересный момент: СССР всегда настаивал на изучении Луны при помощи автоматических аппаратов, мотивируя безопасностью. Возможно, это не только желание оправдать своё отставание от Америки по пилотируемым полётам, как это обычно объясняют, но были более глубокие причины, почему не хотели посылать человека на Луну.
Кроме того, насколько я знаю, не было полётов просто на некоторое удаление от Земли, в открытый космос. Все предпочитают почему-то крутиться на орбите.

Проблема в том, что очень трудно проверить именно пребывание людей на Луне.
Что ракета садилась и взлетала, никто не спорит - и СССР ведь успешно посылал автоматические аппараты.
Но вот были ли в ней люди, а если были, вернулись ли они живыми и в здравом рассудке.

А про самолёт на Луне - говорят, что это всё же фотомонтаж, причём грубый, т.к. не соблюдён масштаб.

Все аргументы, приводимые в качестве иллюстрации фальсификации полетов американцев на Луну сами являются фальсификациями и незнанием законов физики. И развевающийся флаг, и четкий след, и расположение теней и Солнца на фотографиях находятся в пределах физических законов. Американцы на Луне были. Только вот занята она...

Думаю, что были. Я видел фотографии, видел и "За" и "Против" (в открытых источниках). думаю, что были. Но говорят не все. Это очевидно, что ясности нет, нет такого пафоса, такой рекламы, такой открытости, как с Гагариным или другими первооткрывателями. Тут сплошные недоговорки.