Портал Теософического Сообщества - Forums - Артур Конан-Дойл и спиритизм

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] > 10 <

Author	Message
Romanteg Посетитель 121 posts Location: Russia Occupation: Romanteg Age:	#112526 24.08.2010 22:55 GMT+03 hours
	Ziatz Вряд ли заседания Академии Наук начинаются с "да благослвят нас Ньютон, Эйнштейн и Ландау с Лифшицем". А ведь их там очень уважают. Некоторые преподают "Учение" в худших условиях, и если человек именно передает Знание - это принесёт плод... возможно ученые умы задавлены предрассудками и стереотипами, отображая крайнюю степень материализма и отрицания. Ziatz Вот ещё недавний пример — из выступления президента Т.О. на последнем съезде... Ну он президент, это уже что-то... хотя ...Есть разница в частоте вибраций ... Духа и материи, и если человек идёт Своим (Срединным) Путем, он непременно откроет ключ к Божественности своего Я... Stranger и вот из воспоминаний Конан-Дойля: Они не всегда были совершенно глупыми; например, когда, задавая контрольный вопрос, я спросил, сколько мелочи у меня с собой в кармане, стол по буквам ответил: "Мы приходим сюда, чтобы наставлять и возвышать души, а не за тем, чтоб отгадывать детские загадки." Кто они ? Откуда ? Воплощались-ли ? Пускай эгрегоры кушают , а пипл хавает... простите за грубую аналогию... Два сообщения слиты в одно по просьбе автора — адм. This post was edited by Ziatz (25.08.2010 08:27 GMT+03 hours, ago)
	Амен.
Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#112542 25.08.2010 08:29 GMT+03 hours
	> когда, задавая контрольный вопрос, я спросил, сколько мелочи у меня с собой в кармане, стол по буквам ответил: "Мы приходим сюда, чтобы наставлять и возвышать души Кстати как раз это выглядит как неловкая отмазка. Сразу ясно, что духи не обладают никаким всезнанием или даже ясновидением.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Stranger Участник 271 posts Location: Russia Occupation: Age: 44	#112544 25.08.2010 08:42 GMT+03 hours
	Rodnoy Но Вы так и не ответили на вопрос Совы (к вежливому и обще-принятому обращению "Вы" это не имеет никакого отношения) : "Говорили ли о Вас когда-либо "Он, Его, Ему" и т.п., воздевая при этом очи горе и понижая голос?" (вопрос ведь очень простой: да/нет... если не хотите/не можете отвечать - это Ваше право... скажите об этом, и я не буду Вас донимать больше по этому поводу) "нет" но позволю себе напомнить фрагмент из ПМ: Quote Бог — это не врождённая идея, но благоприобретенное понятие, и у нас только одно положение, общее с теологиями: мы раскрываем беспредельность. Но тогда как мы устанавливаем для всех феноменов, происходящих из бесконечного и беспредельного пространства, продолжительности и движения, материальные, естественные, разумные и известные (по крайней мере, нам) причины, теисты приписывают им духовные, сверхъестественные и непостижимые и неизвестные причины. Бог теологов есть не более чем воображаемая сила, un loup garou, как выражается Гольбах, — сила, которая никогда ещё не проявляла себя. Наша главная задача — освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради неё самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий. Спасибо )

Stranger Участник 271 posts Location: Russia Occupation: Age: 44	#112546 25.08.2010 08:54 GMT+03 hours
	Ziatz > когда, задавая контрольный вопрос, я спросил, сколько мелочи у меня с собой в кармане, стол по буквам ответил: "Мы приходим сюда, чтобы наставлять и возвышать души Кстати как раз это выглядит как неловкая отмазка. Сразу ясно, что духи не обладают никаким всезнанием или даже ясновидением. Вполне возможно, но по мне дак лучше, чтобы люди стремились к возвышению своих мыслей (и тогда вероятно им откроется смысл их существования, и кто знает может обретёт всезнание и ясновидение), чем к всезнанию (биржевых сводок, погоды, обеда на завтра и т.п.)

Stranger Участник 271 posts Location: Russia Occupation: Age: 44	#112547 25.08.2010 09:02 GMT+03 hours
	Rodnoy (4) у ТО существуют 3 чётко-сформулированные (и обще-известные) цели - какая из них "основная" - судить не берусь Мне кажется это достаточно очевидно, какая цель является основной. Так как без неё все другие - ведут к созданию "Франкенштейна"

Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#112558 25.08.2010 10:52 GMT+03 hours
	sova Djay Правда я заметила, что ты хронически игнорируешь мои вопросы. К сожалению, твои вопросы хронически попадают мимо кассы. И тонны цитат идут туда же. Вот и сейчас ты пытаешься притянуть за уши какие-то тексты, которые совсем не о том, о чём вопрос, к которому ты прицепилась. Думала, Сова, что наш разговор закончен, но зачем-то решила почитать тему на пару-тройку страниц назад (когда я отсутствовала) и нашла некий твой замечательно-отзеркаленный ответ Родному. Ладно, мне плевать на то, что ты болтаешь регулярно в мой адрес. Но кажется ты взял такую методику "ответов" за правило и очень гордишься своей "непотопляемостью"? Разбираешь всех по полочкам, высвечиваешь мало-малейшие недостатки и подвергаешь публичному "высеканию". Ну прям местная полиция нравов. Однако Родной прав - ты рисуешь свой портрет. sova А давай подведём некоторые краткие итоги только последних суток: 1. Твоё обвинение в мой адрес, что я "опять не отвечаю за базар", повисло в воздухе. 2. Свои критерии различения между "фантазиями" и "научными фактами" ты почему-то утаиваешь и предложение доказать существование, например, такого персонажа, как Якоб Бёме, игнорируешь. 3. Судьба "тайных обществ" в твоём чудесном мире осталась неизвестной. 4. Чем "историчность" Будды для тебя хуже таковой у Цицерона и Цезаря, также осталось загадкой. 5. Моё утверждение касательно "теософии" ты "трiшечки" переврал. 6. Вопрос о том, почему же я должен обязательно быть "религиозным человеком", так и остался без ответа. В общем, как-то всё мимо цели получается. А давай, Сова. Твоими же словами да по тебе. 1. Ты действительно не отвечаешь за базар. Даже и не пытаешься сделать вид, что отвечаешь. Просто посылаешь нах... Аргумент - "дура", "мне скучно" и пр. байда. 2. Якоб Бёме не в данной теме, но вместо него у нас были Махатмы, о которых я писала, а ты (хотя вопрос твой был именно о них) ответил в стиле "твои вопросы хронически попадают мимо кассы. И тонны цитат идут туда же". Это не называется "ты игнорируешь"? 3. Вместо тайных обществ возьмем ПМ. Кажется разговор начался с твоего же намека на "то, что Махатмы сами о себе говорят"? И что в итоге? Мои цитаты "что Махатмы сами о себе говорят" называются у тебя "какие-то притянутые за уши тексты"... Круто, Сова! Да ты просто клад для любой политической партии - вывернешь низнанку любое черное и представишь, как белое, и наоборот. Или в рекламе - даже старые прокладки на раз раскрутишь, как новые (модель, прошедшая технологическую проверку качества). 4. Ты бы уже молчал об "историчности". Сам из белья, пардон, недавно выскакивал на трех форумах сразу, доказывая неисторичность некоторых особ. А доказал? Не, но зато объявил доказанным. 5. Это 100-пудово к тебе-красивому. Без комментариев. 6. А вот это просто шедевр. Ты религиозен, как дикий папуас, только со знаком "-". Твое желание доказать абсолютно всем, что ты "чистА конкретный пацан" и веришь (!!!) только собственным честным глазам, такая же вера в собственную непробиваемо-непоколебимую непогрешимость, как и вера любого африканского мумбы-юмбы в своего раскрашенного идола. С чем тебя и поздравляю. Великолепный и неподражаемый сам-себе все. Только если тебе кругом (а это можно легко обнаружить в любой теме с твоим участием) видятся тупые рожи и интеллектуальные уроды, то надо или пить меньше, или креститься чаще. А то и к психиатру наведаться. Ну а вот эту фразочку Quote В общем, как-то всё мимо цели получается. тебе бы поставить в личных настройках в качестве подписи - незачем будет стараться через один пост ручками трудиться. Автоматом пойдеть.

sova Участник 1348 posts Location: Maldives Occupation: : Age:	#112582 25.08.2010 13:55 GMT+03 hours
	Djay А давай, Сова. Твоими же словами да по тебе. Да пожалуйста. Только тут одного кипящего возмущением разума, пропитанного жгучим желанием, маловато. Тут ещё и уметь надо, а степень умения обычно как раз обратно пропорциональна степени кипения. И истерику вполне можно закатить, в том числе, и "моими словами", как и любыми другими. Djay Мои цитаты "что Махатмы сами о себе говорят" называются у тебя "какие-то притянутые за уши тексты"... Именно притянутые, потому что нет там ничего про "Махатмы сами о себе" в контексте обсуждаемого вопроса ("Махатмы Рерихов" со всем их четырёх- семи- или восьмикумарьем vs. "Махатмы Блаватской"), да ещё и чтоб конкретно про те два персонажа, о которых был первоначальный вопрос. Как я уже говорил, дискутировать с тобой я больше не хочу, т.к. наблюдать вот такую вот картинку: мне надоело. Кому интересно, почему надоело, может порыться в истории или походить по ссылкам, начиная с парочки приведённых чуть выше, и посмотреть прошлые дискуссии. Если кто-то более вменяемый захочет поддержать разговор, тогда, как говорится, "будем посмотреть".

Dharmaatmaa Участник 783 posts Location: Russia Воронеж Occupation: Age: 37	#112676 25.08.2010 21:30 GMT+03 hours
	sova Если кто-то более вменяемый захочет поддержать разговор, тогда, как говорится, "будем посмотреть". А вы думаете, что найдутся вменяемые желающие слушать "ШУМ"? Уже не только вам, уважаемый sova, надоело смотреть вот на это - Уже даже уравновешенные люди говорят, что устали от вашего шума. Я уже сто раз предлагал (даже цитаты и ссылки не стану приводить), чтобы вы свой "путь интеллекта" начали бы на дело использовать, на исследования, на помощь дискуссии... а не на превращение её в бабий базар.
	Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
sova Участник 1348 posts Location: Maldives Occupation: : Age:	#112679 25.08.2010 22:15 GMT+03 hours
	Dharmaatmaa Уже даже уравновешенные люди говорят, что устали от вашего шума. Какая-то двусмысленная формулировка... Как будто выступавший с таким репертуаром ранее Rodnoy и прочие мои "жертвы" - это какие-то другие люди, не уравновешенные. Боюсь, что они с этим не согласятся. Dharmaatmaa Я уже сто раз предлагал (даже цитаты и ссылки не стану приводить), чтобы вы свой "путь интеллекта" начали бы на дело использовать, на исследования, на помощь дискуссии... а не на превращение её в бабий базар. Если бы Вы хоть раз направили эту свою просьбу относительно базара к его источникам, а не ко мне, возможно, какая-то польза от этого бы и была. Кроме того, раз Вы не считаете мои исследования исследованиями (иначе Вы бы, будучи каким-никаким юристом, я надеюсь, сформулировали бы Вашу мысль как-то иначе), то вполне очевидно мне никак не возможно Вас удовлетворить, и ещё и поэтому Ваше предложение не по адресу. Ну и, раз никто из "более вменяемых" разговор по поднятому околомахатмическому вопросу поддерживать не собирается, то и я помолчу.

Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#112816 26.08.2010 20:32 GMT+03 hours
	sova Тут ещё и уметь надо, а степень умения обычно как раз обратно пропорциональна степени кипения Вот не пойму, Сова, ты сам по себе "поручик был тааакой фантазёр" или у кого-то здесь нахватался дурных привычек сочинять небылицы? А может у тебя видения начались (про меня почему-то)? Так все ж не то. sova И истерику вполне можно закатить, в том числе, и "моими словами", как и любыми другими. Точно - видения. Но это ты видишь кого-то другого, не меня. sova Именно притянутые, потому что нет там ничего про "Махатмы сами о себе" в контексте обсуждаемого вопроса ("Махатмы Рерихов" со всем их четырёх- семи- или восьмикумарьем vs. "Махатмы Блаватской")... Ну вот и выяснили, где собака порылась. И почему цитаты из собственных слов Махатм (из их же собственных писем) вдруг становятся "притянутыми за уши текстами" не в тему. Оказывается ты придумал каких-то "Махатм Рерихов" в противовес "Махатмам Блаватской". А у меня такого разделения нет. Ну и, естественно, если чего-то нет, то и говорить об этом нечего. Можно тока фантазировать, но это несурьезно. Геть.

Dharmaatmaa Участник 783 posts Location: Russia Воронеж Occupation: Age: 37	#112832 26.08.2010 21:50 GMT+03 hours
	sova Какая-то двусмысленная формулировка... Как будто выступавший с таким репертуаром ранее Rodnoy и прочие мои "жертвы" - это какие-то другие люди, не уравновешенные. Это же был пример... Я не могу приводить всех людей, кто объявлен "лжецами" неким Божеством. sova Кроме того, раз Вы не считаете мои исследования исследованиями Нет, почему же? Считаю. Только изучаете вы не предмет темы, а личности собеседников... Djay у кого-то здесь нахватался дурных привычек сочинять небылицы? А было ли время, когда он правду говорил? Есть ли здесь очевидцы той Сатья-юги?!
	Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#112835 26.08.2010 21:56 GMT+03 hours
	Dharmaatmaa А было ли время, когда он правду говорил? Нуууу, не думаю, что все так ужасно. Божества (особенно Великие Смысловые) - двулики. Знаете, вроде как бубновый валет.

sova Участник 1348 posts Location: Maldives Occupation: : Age:	#112849 26.08.2010 22:29 GMT+03 hours
	Djay И почему цитаты из собственных слов Махатм (из их же собственных писем) вдруг становятся "притянутыми за уши текстами" не в тему. Потому что они не о том, о чём ты и твои болельщики хотите, чтобы они были. Dharmaatmaa Нет, почему же? Считаю. Только изучаете вы не предмет темы, а личности собеседников... Ну, если хотите, можете и разбор характерных поступков некоторых личностей тоже считать исследованиями, я не возражаю. Однако я не о том. См., например, здесь и далее по ссылкам. Там, конечно, тоже никак не обходится без "разбора полётов", причём примерно с теми же персонажами, т.к. народ тут горячий относительно некоторых "политических" тем, но в начале тем идут именно исследования. Ну а если "считаете", то какие ко мне ещё претензии? Разве мои исследования, в т.ч. и поступков некоторых личностей и вызвавших их свойств этих личностей, не способствуют дискуссиям и, в особенности, их живости? И потом, как я уже говорил, я не люблю лжецов и не вижу причин воздерживаться от раздачи им должного, и если у Вас лично это вызывает дискомфорт, то Вам, наверное, можно попробовать как-то поспособствовать моему исчезновению из этих самых дискуссий вовсе. Dharmaatmaa Djay у кого-то здесь нахватался дурных привычек сочинять небылицы? А было ли время, когда он правду говорил? Есть ли здесь очевидцы той Сатья-юги?! А не пора ли Вам вспомнить о Ваших собственных словах про "бабий базар" и обратить внимание на Ваше собственное пристрастие к... ну... мягко говоря, искажению слов собеседника?

Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#112851 26.08.2010 22:34 GMT+03 hours
	sova Потому что они не о том, о чём ты и твои болельщики хотите, чтобы они были. Это только разное вИдение. Спорить не о чем. И доказать это невозможно, и обзываться друг друга бессмысленно. Но может тебе доставляет удовольствие? Мне не очень. Я не считаю тебя идиотом, вне зависимости, что ты будешь говорить обо мне. Все.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] > 10 <