fyyf

---

Данина Татьяна должна как-то совладать со своей обидчивостью. Хотя, как этику, делящему всех на своих и чужих, ей это очень трудно.

---

fyyf

---

Факты таковы, что на вопрос об источнике информации автор отвечает "бедненькая и т.д.". Я доверяю этим фактам - вместо ответа - уход от него.
Так научные дискуссии не ведутся. О чем я и пытаюсь донести всяческими способами.

---

Юрий

---

Данная Книга – плод совместного творчества – моего и кого-то, кого я лично никогда не встречала, но чьи знания, наставления и советы я часто, а порой постоянно воспринимала в виде «готовых мыслей», идей, приходящих в голову вместе с ощущением, что над ними стоит поразмыслить.
...
Мне в голову то и дело приходили совершенно новые для меня идеи, которые меня восхищали и потрясали. Они были связаны с религией и с наукой. Меня до безумия волновало все, что было связано с темой Христа и Будды. И в то же время я неровно дышала в отношении любого рода теорий и концепций устройства Вселенной, или, например, «строения атома». Я часто наведывалась в Интернет и посещала всевозможные сайты.
...
Я перелопачивала научную литературу и искала ответы там. В то же время книги Е. Блаватской, А. Бейли и Библия постоянно были у меня под рукой. Я, в буквальном смысле, спала с ними. Постепенно я погружалась в научное знание все глубже, оно врастало в меня, я жила с ним, бесконечно задавая себе всевозможные вопросы.

---

NGG

---

я не думаю что наш портал должен быть посвящен "научным дискуссиям"

---

fyyf

---

Вопрос стоит так: или нас интересует истина,
или мы наслаждаемся художественным творчеством.

---

Нед Ден

---

Aqueelone

---

Во-вторых, тогда понятно почему НЕБО ШАМБАЛЫ -- ЦВЕТА ИНДИГО.
Видимо просто концентрация озона -- а таким образом и энергий -- значительно выше...

---

А ещё, озон в нижних слоях атмосферы является загрязнителем и одной из самых серьезных проблем в современной экологии. Так что в крупных промышленных городах небо тоже должно бы быть цвета индиго...

---

Юрий

---

fyyf => Знания такого рода и должнЫ проверяться и сопоставляться с известными теориями.
Кто и кому должна, и должна ли (презумпция...)? Как проверять и сопоставлять интуитивные знания?

---

Aqueelone

---

особенно когда в следующее лето активизируются не только Исландский вулкан, но и Везувий в Италии и Ай-Петри в Крыму (Украина)...

---

Quote

---

О том, как в этой книге истолковываются понятия «Дух», «Материя» и «Душа», было подробно рассказано в начале этого раздела. Сейчас же я остановлюсь на смысле, который повсеместно придан этим словам в любой эзотерической книге. Казалось бы, почему я осмеливаюсь спорить с большинством, да еще, к тому же, если в составе этого большинства такие корифеи, как, например, Е. Блаватская. Но я слушаю только свой внутренний голос.

«Дух» приравнивают к высшим Планам, а «Материю» – к низшим. «Духом» называют тонкое, т.е. разреженное вещество, а «Материей» – плотное, иначе говоря, «грубое». Обратите внимание, именно к веществу относят данные понятия.

Скажем иначе. Современный эзотерик Материей назовет окружающие его тела и предметы, а также собственное видимое плотное тело. А вот «Духом» для него (нее) станет вещество «мира невидимого», не воспринимаемого ни одним из наших органов чувств. Следует признать, что в чем-то данная точка зрения недалека от истины. Частицы с Полями Отталкивания обладают способностью создавать разреженность вещества. В то же время, частицы с Полями Притяжения уплотняют вещество. Поэтому вещество в газообразном состоянии можно считать более «духовным» (эфирным) по сравнению с веществом в твердом агрегатном состоянии, которое, в свою очередь, по отношению к газу будет более «материальным». Хотя, все же, считаю, что несколько некорректно употреблять понятия Дух и Материя в данном контексте. Характеризуя плотность вещества, лучше всего так и говорить – «разреженное или плотное вещество вместо духовного или материального». Однако всякий раз, встречая в литературе упоминание о материальных сферах или духовных, знайте, что духовные области в данном случае это те, что производят эфир, а материальные – те, что его потребляют.

Что касается понятия «Душа», то это слово в любой литературе (не только эзотерической) уже традиционно используют. Говоря о Человеческом «Я», Человеческом Сознании – т.е. о том, что осеняет человеческое тело как высший руководящий принцип. К примеру, наука психология выстроена именно на таком понимании Души.

---

Quote

---

«Дух» приравнивают к высшим Планам, а «Материю» – к низшим. «Духом» называют тонкое, т.е. разреженное вещество, а «Материей» – плотное, иначе говоря, «грубое». Обратите внимание, именно к веществу относят данные понятия

---

Quote

---

«Дух и Материя или Пуруша и Пракрити суть два первичных аспекта Единого, не имеющего Второго», так учат нас.

Разлагая «единый материальный элемент» в единый, абсолютный, неразложимый Элемент, Дух или Основную Корень-Материю, таким образом, сразу помещая его вне досягаемости и ведения физической философии, оккультист, конечно, имеет мало общего с правоверными учеными. Он утверждает, что Дух и Материя суть две Грани, непознаваемого Единства, и их видимо противоположные аспекты зависят (a) от различных степеней дифференциации Материи и (b) от степеней сознания, достигнутых самим человеком. Это, однако, является метафизикою и имеет мало касания к физике, как бы ни была сейчас велика эта физическая философия, несмотря на свои земные ограничения.

---