Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] > 32 < [35] [40]

Author Message

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 55

#120013   14.10.2010 11:07 GMT+03 hours      
hele
Ziatz, elisabet, я считаю , что на таком форуме, как наш, сравнение с темными является оскорблением. Как вы считаете?
Прошу участников воздержаться от сравнения других участников (или посетителей) с темными или Дуг-па.

Я не сравнила, а задала вопрос, т.к. Гьянг дал определение, под которое сам же и подходит.
Разве не так?
Бхикшу-Гьянг
Когда нормальный, неинспирируемый человек заблуждается, он сомневается, а прав ли он?
Когда ему показывют его заблуждения и доказывают их, он с радостью благодарит и просит помочь разобраться с другими заблуждениями.
Когда ему помогают и в этом, то признательность его велика и он благодарен за помощь.

Когда инспирирумому дуг-па сознанию поясняют аргументированно и обстоятельно его заблужднеия - его это бесит.
Он пытается перевести разговор в спор, и неизменно проигрывая в споре - перевести его на обсуждение обличителя, оскорбляя его личные качества - с одной единственной целью - что бы обличение все забыли. "Хозяева", или дуг-па, очччччччччччччень не любят, когда инспирируемые ими заблуждения кто-то выводит на чистую воду.
Инспирируемый никогда не признает своих ошибок и заблуждений, потому что дуг-па ему не даст, и будет отстаивать, уворачиваться и нападать, оскорблять и нести бред, лишь бы не быть пойманным - но никогда не согласится с обличителем…

Это было сказано в теме Истинные учения Иисуса #19695

Алиса Бэйли написала в своей «Неоконченной автобиографии»:
«…Некоторые могут посчитать меня уклончивой и скользкой как угорь,…»

Очень правы были эти «некоторые».
«Скользкость и уклончивость» является характерной чертой тех, кто пропагандирует псевдотеософию и выдает ее за «учение от Махатм».
К Вам, Гьянг, это тоже относится.
Igor_Komarov
Вы хороший актёр, Бхикшу, но фальшивите с инструментами потому как бросаетесь ими без разбору, а не пытаетесь играть на них. Берегитесь чтобы карма не воздала Вам тем же! Знаете, ведь всё может быть. Как Вы называете "брата моего меньшего", так и жизнь назовёт Вас 26.08.2007 22:19

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#120014   14.10.2010 11:08 GMT+03 hours      
Данина Татьяна
мы упускаем главное - предмет их исследования и описания один и тот же - достижение пробужденного состояния сознан

Вы, действительно, так считаете. Что главное "озарение", а не работа на всеобщее Благо.
Не слишком ли эгоистичная цель?
Все достигшие приносили облегчение от страданий миру.
Хотя каждый, по-видимому, делает акцент на том, что ему ближе.

Карпов Стас

Посетитель


Online status

234 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#120015   14.10.2010 11:10 GMT+03 hours      
hele
Прошу участников воздержаться от сравнения других участников (или посетителей) с темными или Дуг-па.

возможно узнать по какой причине был удален во флуд великоллепный пассаж Гьянга вывешенный им вчера в этой теме? Post #119965 - вот из него цитатка:
Quote
И рядом тут же толпа моральных уродов хихикают и всех оскорбляют, не пытаясь даже явить вообще никакой мысли, а только и занимаясь что оскорблением тех кто беседует.
Этих человекоподобных гомункулусов уже и не замечает никто, им не отвечают, на них даже плюнуть уже никто не хочет просто потому что жалко времени тратить на конченных уродов - а те всё продолжают требовать и требовать к себе внимания как заведённые, и делают это самым примитивным образом - оскорбляя участников на чём свет стоит.

Таким образом понимается ,что конченными уродами называть людей можно ? , а пособниками дугпа нельзя?
очень интересно однако

This post was edited by Карпов Стас (14.10.2010 11:34 GMT+03 hours, ago)

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#120017   14.10.2010 11:14 GMT+03 hours      
Татьяна
hele => сравнение с темными является оскорблением.

Это как раз предмет важного разговора и именно на нашем форуме.
Надо очень хорошо разобраться, что можно называть светлым путем, а что темным.
Девизы, которыми сыплет здесь Гьянг, ведут к четкому разделению на избранных и не избранных, на достойных понимать Высший смысл и на недостойных. Теперь вот даже этика Христа может применяться только к собратьям, а с остальными вольнО поступать, как захочется левой пятке.
Довольно глубокие заблуждения наблюдаются у самозванных Учителей.
Считаю необходимым призвать всех, кому дорога истина, принять участие в этой Дискуссии.
Это важно.
И не только для них.
Но и для нас. Это наша карма (по-видимому).

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120018   14.10.2010 11:15 GMT+03 hours      
Заметьте - о чем я уже говорила - он говорит о "толпе" (непоименованной), а о Дуг-Па (хотя бы и в виде вопроса) говорят ему лично.
Карпов Стас
по какой причине был удален во флуд великоллепный пассаж Гьянга

Посчитала, что это не относится к данной теме. Возможно, и некоторые сегодняшние сообщения перенесем во Флудилку.
Давайте рассматривать здесь, скорее, теоретические представления теософии, а не личные дела кого-либо.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120019   14.10.2010 11:16 GMT+03 hours      
Татьяна
Я не сравнила, а задала вопрос, т.к. Гьянг дал определение, под которое сам же и подходит.

Но я и не сделала вам даже замечания, а просто отметила тенденцию... Вам понравился бы такой же вопрос о вас?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#120020   14.10.2010 11:18 GMT+03 hours      
> по какой причине был удален во флуд великоллепный пассаж Гьянга

Да, я этого шедевра не читал. Спасибо, что вернули его сюда.
Татьяна была вполне корректна. За исключением одного места, где, кажется, приписала Гьянгу моё высказывание, отчего получилось противоречие. Но противоречия использовании термина "нирманакая" она показала и без этого.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120021   14.10.2010 11:19 GMT+03 hours      
Татьяна
"Когда ему показывют его заблуждения и доказывают их, он с радостью благодарит и просит помочь разобраться с другими заблуждениями." (Гьянг)

Это сказано не совсем правильно. Если бы мы были на естественнонаучном форуме, и там нашли бы ошибку в решении диф. уравнения, то люди, действительно, благодарят за исправленные в их выкладках ошибки. Но здесь? Как можно вполне доказать, что человек заблуждается? Кто возьмет себе право судить окончательно и кто ему даст такое право?

osmius

Посетитель


Online status

451 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#120024   14.10.2010 11:27 GMT+03 hours      
Гьянг
Он называл эту Этику "Царствием Божиим".
Но конечно же такие отношения могут быть не между пытающимися следовать с одной стороны и профанами с другой а только между собратьями.



fyyf
Вот этой фразой человек расписывается в своей абсолютной безграмотности в вопросах духовности и этики.
Больше того, эта фраза извращает величайшее учение, принесенное Христом. Это уже гораздо хуже.



НЗ
Матф.12:
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.


fyyf, и в чем разница сказанного Гьянгом и Христом?
Разве не говорил Гьянг, в том числе в теме о Братстве, что единство возникает между теми, кто видит друг в друге свет единой истины, и что это только такой может исполнять волю Отца.
И не Вы ли говоря о потенциальном и неосознанном единстве всего сущего выдаете за осознанный факт, желаемое за действительное?
Если вы прочитали где-то о единстве всего сущего, это не значит, что вы его претворили и осознали.
Это всего лишь позиция ума и соглашательство.
А вот видение истины в своем Собрате, это уже вмещение и усвоение этого единства на практике. Это уже достижение по естеству, это уже объективный этап эволюции.
Разницу понимаете?
И кто тогда искажает и вводит в заблуждение и кто теоретизирует и умствует?

Карпов Стас

Посетитель


Online status

234 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#120025   14.10.2010 11:46 GMT+03 hours      
hele
Посчитала, что это не относится к данной теме. Возможно, и некоторые сегодняшние сообщения перенесем во Флудилку. Давайте рассматривать здесь, скорее, теоретические представления теософии, а не личные дела кого-либо.

Тема о различиях в представлениях.Свои представления высказывают различные люди.
Людей высказывающих свои представления Гьянг приложил таким образом - Post #119965
Хотелось бы понять, если он таким образом представляет людей с которыми сосуществует о каких его теоретических представлениях теософии можно с ним говорить? Это что его "знание по естеству"? Откуда такое естество прорывается? Откуда берется такое "видение истины в своем собрате"? И такой этап эволюции, какой представлен в виде упомянутого представления о людях - ну его на фиг

Карпов Стас

Посетитель


Online status

234 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#120027   14.10.2010 11:49 GMT+03 hours      
hele
Как можно вполне доказать, что человек заблуждается? Кто возьмет себе право судить окончательно и кто ему даст такое право?

Никак , и судить не надо, и право такое брать на себя не надо. Просто надо мимо проходить не касаясь потока его сознания изложенного в Post #119965, чтобы не изваляться. И вот это тоже есть представление - кто-то погружается в это, кто-то нет, но вычленять из этого потока частями , то что выглядит приличнее и оставлять только это , имхо не есть правильно - полная картина должна иметь место быть для полноты понимания.
(А то можно например заслушаться рассказами педофила о том как он любит детей, вычленив его деяния)

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120030   14.10.2010 12:21 GMT+03 hours      
Pardon! Стас, мы и раньше переносили из тем, когда в постах начинались выяснения отношений. Делали это не раз.
Что вдруг сейчас мы должны менять, по вашему желанию?

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 51

#120032   14.10.2010 12:27 GMT+03 hours      
Вся эта тема просто путаница слов (за некоторыми исключениями) и словоблудие. Нападая на Гьянга, вы развлекаетесь. А он человек, поэтому порой не выдерживает и отвечает тем же.
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 55

#120033   14.10.2010 12:40 GMT+03 hours      
fyyf
Девизы, которыми сыплет здесь Гьянг, ведут к четкому разделению на избранных и не избранных, на достойных понимать Высший смысл и на недостойных. Теперь вот даже этика Христа может применяться только к собратьям, а с остальными вольнО поступать, как захочется левой пятке.

Кстати, Махатмы не делили людей таким вот образом, как это делает "их" самоназначенный чела.
Они сказали, что мир еще не готов к пониманию "ТД".
Пока не готов.
Наступит время и мир станет "готовым" к этому.
hele
мы и раньше переносили из тем, когда в постах начинались выяснения отношений.

В цитате, приведенной Стасом, я не заметила никакого выяснения отношений.
А вот оскорбление всех участников Портала - довольно явное и неприкрытое.
Ну, не о толпе же своих общинников ведет он речь.
И не об уличной толпе.
Гьянг имеет в виду именно нас (участников Портала).
Все, что он написал, относится ко всем нам.
До этого он высказывал свои "замечания" каждому по отдельности, а теперь, - всем вместе.

Стоит ли и дальше "подставлять другую щеку"?
"За добро - добро, а за зло - по справедливости".
А еще, сказано: "Не мечите бисер перед свиньями, ибо обернутся и вас же растопчут"

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 55

#120034   14.10.2010 12:46 GMT+03 hours      
hele
Как можно вполне доказать, что человек заблуждается?

Примерно так, как учила Блаватская.
Такие "Гьянги" и в ее время были.
Они вообще долго еще не переведутся.
Всю Кали Югу, как минимум.
И их наглость будет возрастать при нашем с вами молчании и попустительстве.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120036   14.10.2010 12:59 GMT+03 hours      
Татьяна
Все, что он написал, относится ко всем нам.
До этого он высказывал свои "замечания" каждому по отдельности, а теперь, - всем вместе.


Не знаю, не знаю... я на свой счет этого не отношу... потому что не "хихикала" и не оскорбляла.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#120037   14.10.2010 13:09 GMT+03 hours      
hele
Как можно вполне доказать, что человек заблуждается? Кто возьмет себе право судить окончательно и кто ему даст такое право?

Ему привели цитаты Блаватской о первенстве и приоритете понятия Единства.
Он продолжает делить всех на чернь и белую кость, к последнему относя, естественно себя, а на деле демонстрируя именно привычки черни.
osmius
Разве не говорил Гьянг, в том числе в теме о Братстве, что единство возникает между теми, кто видит друг в друге свет единой истины, и что это только такой может исполнять волю Отца.
И не Вы ли говоря о потенциальном и неосознанном единстве всего сущего выдаете за осознанный факт, желаемое за действительное?
Если вы прочитали где-то о единстве всего сущего, это не значит, что вы его претворили и осознали.
Это всего лишь позиция ума и соглашательство.
А вот видение истины в своем Собрате, это уже вмещение и усвоение этого единства на практике. Это уже достижение по естеству, это уже объективный этап эволюции.
Разницу понимаете?


В двух постах я давала уже цитаты Блаватской о Единстве.
Но, вы же - зубрилка - вам же надо много раз одно и то же повторить. Поэтому иду навстречу пожеланию блуждающим:

ОСНОВАНИЯ ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
Перевод с английского.
«Чтение Тайной Доктрины страница за страницей, как читают любую другую книгу, неизбежно закончится путаницей и неразбе­рихой», — говорила Елена Петровна Блаватская. Это сборник фрагментов из ее трудов, составленный в соответствии с реко­мендациями Блаватской бывшим президентом Английской секции Международного Теософского Общества г-жой Ианте Хоскинс, послужит искреннему и вдумчивому читателю «Тайной Доктрины» настоящей нитью Ариадны, с которой он без страха сможет всту­пить в самые запутанные лабиринты Эзотерической Философии.

# Учение о фундаментальном Единстве всего сущего является отличительной чертой теософской системы. Таким образом, ни одна из доктрин, основанных на признании первоначальной двой­ственности, идет ли в них речь о вечной разделенности духа и материи, о различной природе Бога и человека или же о добре и зле как извечных реальностях — не может иметь никакого отношения к Теософии.

# Независимо от того, что изучаете вы в «Тайной Доктрине», в основе всех возникающих у вас идей и представлений должны лежать следующие идеи:
а) Фундаментальное Единство всего сущего. Это единство не имеет ничего общего с привычным понятием единства, которое мы имеем в виду, когда говорим, что нация или армия едины или что две планеты объединены линиями магнетического притяжения, Теософское учение состоит не в этом. Оно гласит, что единство —
это ОДНО ЦЕЛОЕ, а не собрание разнородных вещей, пусть даже взаимосвязанных. В основе всего лежит Единое Бытие. Бытие это имеет два аспекта: позитивный и негативный. Позитивный аспект— это сознание, а негативный — субстанция, субъект сознания. Это Бытие—не что иное, как Абсолют в первом его проявлении. А если оно абсолютно, значит, ничто не существует вне его. Это Все-бытие. Оно неделимо — в противном случае оно не было бы абсолютным. Если можно отделить от него какую-то часть, то оставшееся никак не может быть абсолютным, поскольку тут же возникает вопрос сравнения между отделенной и остав­шейся частью. Сравнение же совершенно несовместимо с идеей абсолютности. Таким образом, очевидно, что это основное ЕДИНОЕ СУЩЕЕ, или Абсолютное Бытие, должно присутствовать в качестве Реальности в любой из существующих форм.

# Потому Проявленная Вселенная исполнена двойственности, которая является как бы самой сутью ее Проявленного Сущест­вования. Но именно, как противоположные полюсы субъекта и объекта, Духа и Материи, являются только аспектами Единства, в котором они синтезированы, так и в Проявленной Вселенной имеется «то», что связывает Дух с Материей, субъект и объект.

# «Коренное единство ультимативного естества каждой части, входящей в состав Природы — от звезд до минерального атома, от высочайшего Дхиан-Когана до малейшей инфузории, в полном принятии этого термина, и будет ли оно применено к духовному, либо мыслительному или физическому миру — это единство есть единый, основной закон Оккультной Науки».
Тайная Доктрина, т. 1, стр.170.

# Вселенная со всем в ней сущим называется Майей, ибо все в ней временно, от мимолетной жизни светляка до жизни Солнца. По сравнению с непреложностью ЕДИНОГО и с неизме­няемостью этого Принципа, Вселенная с ее мимолетными, вечно меняющимися формами неизбежно должна представляться уму философа не более как блуждающим огоньком. Тем не менее, вселенная достаточно реальна для сознательных существ, в ней обитающих, которые так же нереальны, как и она сама.

# Подходите к «Т. Д.» (ее слова) без какой-либо надежды на то, что из нее вы почерпнете окончательную ИСТИНУ бытия, и без каких-либо иных идей, кроме желания узнать самому, насколько сможет она приблизить вас к ИСТИНЕ. Рассматривайте ее изуче­ние как один из способов развития разума, нетронутого другими занятиями. Соблюдайте следующие правила:
а) Основное единство всего сущего.
Это единство не имеет ничего общего с привычным понятием единства, которое мы имеем в виду, когда говорим, что нация или армия едины или что две планеты объединены линиями магнетического притяжения. Теософское учение состоит не в этом. Оно гласит, что единство — это ОДНО ЦЕЛОЕ, а не собрание разнородных вещей, пусть даже взаимосвязанных. В основе всего лежит Единое Бытие. Бытие это имеет два аспекта: позитивный и негативный. Позитивный аспект — это сознание, а негативный — субстанция, субъект сознания. Это Бытие — не что иное, как Абсолют в первом его проявлении, А если оно абсолютно, зна­чит, ничто не существует вне его. Это Все-бытие. Оно недели­мо —в противном случае оно не было бы абсолютным. Если мож­но отделить от него какую-то часть, то оставшееся никак не мо­жет быть абсолютным, поскольку тут же возникает вопрос срав­нения между отделенной и оставшейся частью. Сравнение же совершенно несовместимо с идеей абсолютности. Таким образом, очевидно, что это основное ЕДИНОЕ СУЩЕЕ, или Абсолютное Бытие, должно присутствовать в качестве Реальности в любой из существующих форм.

Найдите текст и вдумчиво почитайте.
И усвойте, наконец, что единство не возникает между кем-то (как утверждает Гьянг). Оно есть a priori , как данность.
Степень духовного развития определяется тем, насколько глубоко человек осознает существование и м.б. чувствует реально это Единство.

Вы никак не поймете, что ругая, обзывая, нанося моральный ущерб другим, вы таким образом наносите его - себе! в первую очередь.
Это исходит из Единства. Это Закон.
Его не надо претворять. Это объективная Реальность - единственно Истинная Реальность. Из которой исходят все остальные - следующие за основным - законы.
Более того, именно Единство позволяет развивать правильно оккультные возможности.
Если осознания его нет, то любое развитие оккультных способностей - в условиях разделения на угодных и не угодных, полезных и не полезных, своих и чужих, - становится грубейшим вмешательством в эволюционные процессы. Поскольку исходит из эгоистических - частных - интересов.
Вы находитесь в большой опасности, практикуя оккультизм без осознания Основного Закона.
Если "отдача" еще вас не нашла, то это дело времени.

This post was edited by fyyf (14.10.2010 13:28 GMT+03 hours, ago)

Карпов Стас

Посетитель


Online status

234 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#120038   14.10.2010 13:12 GMT+03 hours      
hele
Что вдруг сейчас мы должны менять, по вашему желанию?

Менять уже ничего не надо, просто он даже тогда, когда все перестали переходить на личности, продолжает сам по себе называть людей конченными уродами и это очень хороший индикатор для многих и как раз именно этот пост 119965 влепленный им ни с того ни с сего - показатель его содержания внутреннего и его представлений, о которых тема дискуссии. Вот и такие представления людях , как у него тоже бывают и не более того

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 55

#120039   14.10.2010 13:12 GMT+03 hours      
hele
Не знаю, не знаю... я на свой счет этого не отношу... потому что не "хихикала" и не оскорбляла.

А я разве хихикала или оскорбляла?
Найдите хоть одно оскорбление, о которых Гьянг так громко кричит.
А по поводу - "на свой счет не отношу"...
hele, для того, чтобы "получить от Гьянга на свой счет по полной", совсем не надо хихикать и оскорблять. Попробуйте возразить ему, сказать, что он не прав. Более того, аргументированно доказать его неправоту, и будьте уверены, Вы, как и все остальные, получите от Гьянга то же самое и по-полной.
Так что, не обольщайтесь.
Гьянг

…толпа моральных уродов хихикают и всех оскорбляют…
…Этих человекоподобных гомункулусов…
…жалко времени тратить на конченных уродов…
…в этой теме как нигде в другом месте я столкнулся с тем что дикие совершенно отмороженные нафиг тупорылые, неспособные выразить ни единой мысли уроды позволяют себе такое поведение…
…вся эта дикость ессно заслуга админа, потому как рыба гниёт с головы…

…Блистательная Ипатия ведёт беседу о строении мироздания, а в это время толпы тупых фанатиков, подстрекаемых христанскими главами ищут как её убить….



Нам ясно дают понять, что Гьянг сравнивает себя с «Ипатией», а своих оппонентов - с толпой тупых фанатиков.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120040   14.10.2010 13:16 GMT+03 hours      
"Учение о фундаментальном Единстве всего сущего является отличительной чертой теософской системы.
Фундаментальное Единство всего сущего. Это единство не имеет ничего общего с привычным понятием единства, которое мы имеем в виду, когда говорим, что нация или армия едины или что две планеты объединены линиями магнетического притяжения, Теософское учение состоит не в этом. Оно гласит, что единство — это ОДНО ЦЕЛОЕ, а не собрание разнородных вещей, пусть даже взаимосвязанных. В основе всего лежит Единое Бытие. " (цитата Е.П.Б. из предыдущего поста fyyf).
Е.П.Б. утверждает здесь "фундаментальное Единство всего сущего", основанное на "Едином Бытии". И просит отличать его от "привычного понятия единства". Этого Гьянг и не отрицает (фундаментального единства всего сущего) . Где-то в теме о братстве он говорил об этом (или osmius).

Карпов Стас

Посетитель


Online status

234 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#120041   14.10.2010 13:16 GMT+03 hours      
Данина Татьяна
А он человек, поэтому порой не выдерживает и отвечает тем же.


Уважаемая Татьяна! Он не позиционирует себя человеком - он позиционирует себя Архатом.
А у Архата несколько другое внетреннее наполнение имеет место быть, как это было ранее принято считать.
Но если будущие Архаты будут иметь содержание подобное Гьянговскому, то 3-й рейх будет восприниматься как манна небесная.

This post was edited by Карпов Стас (14.10.2010 13:22 GMT+03 hours, ago)

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120043   14.10.2010 13:22 GMT+03 hours      
Карпов Стас
просто он даже тогда, когда все перестали переходить на личности, продолжает

Просто мы не отреагировали на две его жалобы, посчитав, что уже сделали людям замечания (предупреждения) (по совокупности, вместе с предыдущими постами, т.к. это было буквально накануне) (например, Dharmaatmaa), и этот пост, на который вы ссылаетесь, пошел как бы в ответ на эту нереакцию.
После этого я как бы объявила "точку отсчета", когда мы будем вновь реагировать на новые посты.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#120044   14.10.2010 13:23 GMT+03 hours      
hele
потому что не "хихикала"

Здесь никто не хихикает. Озабоченность форумчан недопониманием нараямцев основ теософии приводит к попытке донести истину.
Это встречается хамским отношением и силовым приемам, недопустимым в обществе, претендующем хоть на какую-нибудь духовность.
Очевидные проколы не воспринимаются, потому что закрытая система и ощущение своей непогрешимости не дает людям хотя бы попытаться понять, что им хотят сказать. Это принципиальные вещи, которые надо прояснить. Сдвигов в лучшую сторону - увы - не видно.
Проповедование раскола, разделения людей - это заведомо конфликтная позиция, которая не может быть никак преодолена в создавшейся конфронтации.
Еще раз - прошу посчитать число замечаний и предупреждений - и сделать САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#120045   14.10.2010 13:24 GMT+03 hours      
hele
объявила "точку отсчета", когда мы будем вновь реагировать на новые посты.

и перенесла "прокольный" пост, дабы уберечь от наказания хулигана

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#120046   14.10.2010 13:25 GMT+03 hours      
Пост перенесен в открытую тему...
еще раз говорю, что за этот пост я не делаю предупреждение...
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] > 32 < [35] [40]
This topic is locked, new posts are not allowed.