ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЛУНЫ И ЗЕМЛИ.

В дополнение моей статьи “МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО” Кристофер Найт и Алан Батлер в
своей замечательной книге “Мистерия Луны” предлагают следующие СЛУЧАЙНЫЕ
СОВПАДЕНИЯ.
1)Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.А в расстояние от Солнца до
Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца! Естественно,что окружность
Солнца равна 109,2 окружностям Земли.
2)Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км
умноженные на 109,2.
3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного
солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше
расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
4)Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные
сутки.
Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
5)Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и
разделить на 100—получается окружность Солнца!
6)Окружность Луны составляет 27,3 процента от окружности Земли.
7)Луна совершает один оборот по орбите вокруг Земли за 27,3 земных суток!
Если 27,3 умножить на 4—получается уже знакомое число 109,2.
8)100:366=0,273. За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси
ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД. А окружность Земли составляет 366 процентов от
окружности Луны!
9)Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5
градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном
затмении—при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт
должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно
мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ
полных солнечных затмений!

Только законченные тупари могут заявить,что всё вышеизложенное—СЛУЧАЙНЫЕ
СОВПАДЕНИЯ .

Сергей Цимбалюк

независимый исследователь

www.nootelepat.narod.ru
Р.S. У древних греков существовало странное предание о том,что в
отдалённые времена Луны на небе НЕ БЫЛО.
Это так называемые ДОПОТОПНЫЕ времена.
Даже тупари могли бы сообразить:какие чудовищные землетрясения и наводнения
могло вызвать неожиданное появление в ближайших окрестностях Земли такого
гигантского ИСКУССТВЕННОГО объекта, как Луна!

nootelepat

---

Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5 градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном затмении—при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно мала. Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ полных солнечных затмений!

---

Да, это всё так. Но есть исключения - кольцевые затмения - когда Луна сликом далеко от Земли и не закрывает полностью Солнце. Есть и такие, когда Луна наоборот находится ближе к Земле, закрывает Солнце больше и тогда Солнечная корона видна не так хорошо, когда взаиморасположение Луны и Земли на их орбитах идеальны. Вообще же много таких интересных зависимостей. Те же спутники Урана, вращающиеся "не так" как все остальные. Два восхода Солнца на Меркурии и т.д.

Уважаемый Д.И.В. если вы хорошо разбираетесь в астрономии, не могли бы прояснить несколько моментов касательно вращения Земли. Меня интересуют колебания в оси, то есть "прецессия" за сутки, повторяются ли эти отклонения при каждом обороте Земли? Если да, то возможно ли исходя из этого проследить примерные очертания того... что находится нанизанным всё на той же оси, но расположенно как бы ниже или выше нашей Земли и выходит из поля её зрения.

По поводу затмений на других планетах:

Вот, на этих фото видно, как спутники отбрасывают тень на Сатурн. На втором снимке особенно хорошо видна тень от Титана (в левой верхней части снимка самый крупный оранжевый спутник). Там где тень - там полное солнечное затмение. Солнце полностью закрыто от наблюдателя на том месте, если бы он там смог очутиться. Ниже на этом же снимке показан Сатурн с противоположной стороны. И другие его спутники. Так что, есть на других планетах полные Солнечные затмения - исходя из этих фотографий:




А на этом снимке видна тень уже от Ио - спутника Юпитера. Хорошо видно как тень, так и сам спутник левее. Правда, тень эта может проецироваться все-таки не на поверхность планеты (которой нет как таковой), но на верхний слой плотного облачного покрова Юпитера:



Вот этот облачный покров вблизи:



Очень плотный холодный жидкий газ. В нем сгорали аппараты, израсходовавшие свой ресурс на орбите Юпитера и направленные с попыткой проникнуть под этот покров. Поэтому и непонятно, что там находится. Есть ли твёрдая поверхность или же нет. И Сатурн тоже гигантская газовая планета.

ZAROLF

---

Уважаемый Д.И.В. если вы хорошо разбираетесь в астрономии, не могли бы прояснить несколько моментов касательно вращения Земли. Меня интересуют колебания в оси, то есть "прецессия" за сутки, повторяются ли эти отклонения при каждом обороте Земли? Если да, то возможно ли исходя из этого проследить примерные очертания того... что находится нанизанным всё на той же оси, но расположенно как бы ниже или выше нашей Земли и выходит из поля её зрения.

---

Спасибо за комплимент, тем не менее наверное моих знаний любителя астрономии не хватит, чтобы понять что именно Вы хотите спросить. Предположу, подключив интуицию и просто скажу то, что знаю по этому поводу. Ось не колеблется, но поворачивается почти не меняя угла наклона - точно также как волчок или юла при своём вращении. Если взять перпендикуляр - в 90 градусов, то земная ось наклонена относительно этого перпендикуляра примерно на 23, 5 градуса. И вот ось поворачивается вокруг этого перпендикуляра, но при этом угол в 23, 5 градуса практически не меняется. Это называется прецессией. Полный круг, который описывает ось вокруг этого перпендикуляра составляет 25 тыс. 868 лет. Теперь, на северном полюсе ось (если её мысленно продолжить на небо) указывает на Полярную звезду. Именно через эту область на небе проходит земная ось. Поэтому, вокруг этой точки на небе вращаются все звезды (конечно на самом деле вращается Земля, но мы на ней стоим и смотрим на небо - поэтому и кажется, что вращается небо). Вот, и теперь, так как ось вследствие прецессии поворачивается, то через какое-то время на небе уже будет другая точка, другая область, вокруг которой будет вращаться весь небосвод и все звезды. С другой стороны Земли (мы живем в Северном полушарии), а с другой стороны Земли в Южном полушарии есть своя точка, вокруг которой вращается небосвод Южного полушария. Мы звезды Южного полушария естественно почти не видим. Как видите, этот процесс не суточный, за сутки прецессия очень мала. То есть, небо сейчас и сто лет назад, и 200 лет назад выглядело примерно точно также. Очень небольшие изменения простым глазом заметил бы наблюдатель в изменении точки вокруг которой вращается небесный свод.

Интересно, что на гигантских газовых планетах есть также и очень мощная активность полярных сияний. На Сатурне и других планетах-гигантах. Вот на этом следующем снимке, видно это полярное сияние на южном (скорее всего на южном) полюсе Сатурна:



А это уже полярное сияние в атмосфере Юпитера:



Мощные электрические процессы идут там, в атмосферах этих планет. Это может свидетельствовать о той напряженной природной деятельности, которая там происходит. Может быть, это можно даже назвать ЖИЗНЬЮ. Пока скрытой от наших органов восприятия. И даже вот недавно слабую такую активность зафиксировали на Марсе - слабые атмосферические свечения. Если там жизнь и есть, то она очень отличается от той, что идет тут – по качеству процессов, не только по формам, в которых она проявляется.

ZAROLF

---

Да это наверное сложно будет понять

---

Как раз то, что я написал понять не сложно, если захотеть это понимать. Я вложил определенный смысл в мои слова. А вот то, что пишете Вы понять действительно сложно. Даже если и очень захотеть это понять. У Вас не хватает еще знаний, чтобы пудрить другим мозги. Это слишком бросается в глаза. Учитесь. И лучше и не становиться на этот путь - мой Вам совет.

Ziatz

---

Д.И.В.> У Вас не хватает еще знаний, чтобы пудрить другим мозги

Вам предупреждение за хамство.
Если продолжите в таком духе, может последовать и отключение.

---

Это Ваше право или, скорее, привилегия. Но тогда, если быть логичным в принятии решений – прокомментируете пожалуйста и слова ZAROLF’а тоже. Есть в них логика или нет. Если убедите других что есть – я принесу тут мои извинения вашему форуму. Если то, что я написал расценивается как «хамство». Писал именно это скорее в шутку. Как, вероятно и ZAROLF тоже.

"Д.И.В."

---

Но тогда, если быть логичным в принятии решений – прокомментируете пожалуйста и слова ZAROLF’а тоже. Есть в них логика или нет. Если убедите других что есть – я принесу тут мои извинения вашему форуму. Если то, что я написал расценивается как «хамство».

---

Есть там логика или нет, это ещё не причина для личных выпадов. Лично мне его идея относительно прослеживания земной оси и поиска на этой линии планет не представляется перспективной.

Ziatz

---

Есть там логика или нет, это ещё не причина для личных выпадов. Лично мне его идея относительно прослеживания земной оси и поиска на этой линии планет не представляется перспективной.

---

Позвольте, всё-таки поспорить. Астрономия, как и любая наука требует логического обоснования, основанного на фактах. Тема открыта в разделе "Наука". Вот те аргументы из которых исходил. Но впредь постараюсь воздержаться от шуток, если они не приветствуются тут. Человек, который обратился с вопросом, использовал свои какие-то личные представления, далекие от астрономических фактов. Это требует иного подхода. Шуткой попытался сгладить слишком резкий переход от одного подхода к другому.

Возможно ли такое мысленное построение, как несколько планет, "нанизанных" на одну ось? - Конечно возможно, как и любое другое абстрактное построение. Но у каждого свои абстарктые представления, как и логика, согласен, тогда как именно физические объективные законы - это основа для всякого ментального построения. Это всех нас объединяет.

Но раз уж тема ушла из мира объективности в мир таких отвлеченых представлений, то можно сказать, что развоплощенный дух - тот, кто достигает области Девачана живет именно такими фатастическими переживаниями, которые лишь отчасти связаны с Земным миром. Когда эти фантазии становятся совершенно разобщенными с Земными представлениями - следует новое рождение. Для нового опыта в новом мире причин - то есть на нашей бренной Земле. В тисках ограничений физического мира.

Очень интересное сообщение. А как понимать в этом контексте понятие "искусственное"? Не отказали бы в примере, какое явление или действие Вы представляете себе, которое определили как искусственное?

Блаватская говорит в "Протоколах", что Луна движется не как тело, движущееся по инерции согласно механическим законам, но не конкретизирует, ораничиваясь заявлением, что у неё натянутые отношения с наукой.

EDWARD

---

Буду признателен за - если это возможно - линки на стороны с подробностями явления или соответствующие статьи.

---

Их наверное просто нет (а может я плохо искал?) Нет я пытался найти хоть что нибудь (хотя мне в принципе эти док-ва не нужны, т.к. я вполне серьезно изучал космодинамику и могу поручиться за свои слова на все 99,5 процентов ))).

Вот, почитайте урок "официальной астрономии", весьма занятно обойдены все острые вопросы ).
http://school29.ru/kurs_astro/urok8.htm

Вы не замечаете, как тупо пытаются обойти причину постоянства периодов вращения Луны (вокруг собст.оси и вокруг Земли) ?

Подсказка: смотреть пункт "5. Вращение и либрации Луны.".
Здесь нет ни слова о гравитации+ чето хитро вжевывается на счет законов Кассини.

Короче о постановке проблемы (почему возможен высоко-синхронизированный маятник в виде Луны) даже и речи не идет !!