4apa

---

Кто знает о задаче трех тел Космосе? Она не имеет общего аналитического решения, между прочим)

---

То, что эта задача не имеет общего аналитического решения, не означает, что она вообще не имеет решения. Можно решить численно. Есть также плохо сходящееся решение в виде рядов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_N-%D1%82%D0%B5%D0%BB

Вот еще с Астрофорума. Critic: "Можно добавить, что не только Ио, но и другие Галилеевы спутники Юпитера, Ганимед, Каллисто и Европа, всегда смотрят на него одной сотороной. И спутники Марса Фобос и Деймос всегда повернуты к Марсу одной стороной. Плутон и Харон тоже вращаются как одно целое. Это называется синхронным вращением. Причина - приливное трение, которое тормозит вращение спутника и в конце концов приводит к синхронизму. И Луна со своей стороны тормозит вращение Земли из-за приливов. В будущем Земля также окажется повернутой к Луне одной стороной". http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20085.msg369320.html#msg369320
Значит, не только Луна повернута к Земле всегда одной стороной. Это общее явление в Солнечной системе.

Ещё по-моему Меркурий всегда обращён к Солнцу одной стороной.

Д.И.В.

---

Именно! Луна кстати в большей степени притягивается Солнцем чем Землёй. Научный факт, который нетрудно доказать расчетами. Почему тогда она не падает на Солнце? То, что Луна движется в искусственном поле тяготения - тут имеется в виду то, что Солнечные Дхиани создают это искусственное притяжение. Поэтому и можно считать его "искусственным". Если даже автор этого сообщения и не согласится с этим утверждением - это всё равно именно так. И только так и можно бороться с попытками авантюризма тут, чтобы не быть в очередной раз обвиненным в "хамстве"

---

1. Не волнуйтесь, уважаемый Д.И.В., всегда найдется "суперученый"/профессор
/академик(смировым имененем) который с пеной у рта обвинит Вас(или меня, или еще кого)
в хамстве и незнании элементарной физики. На то он и "ученый", чтобы громить несогласных ))


2. Я не силен в пантеоне Солнечных богов и впервые от Вас услышал про "Солнечные Дхиани".
Но вот что интересно. Я чисто логическими умозаключениями пришел к выводу, что наше Солнце
является Богом нашей Солнечной системы. (это "открытие" я сделал всего полгода назад,
прошу не пинать, если говорю очевидные для Вас вещи)

3. Любая серьезная солнечная вспышка способна практически мгновенно смести магнитосферу Земли,
а далее поверхность нашей планеты автоматически превращается в выжженную пустыню (без защитного
зонтика магнитосферы).

Кстати, такие млощные вспышки уже были неоднократно, правда в другом направлении
(т.е. без пересечения с поверхностью Земли).
Так что солнечные боги пока благоволят землянам ))


4. На счет аномалий в поведении Луны.
Сейчас интенсивно (насколько позволяет основная работа) изучаю эту ботву ))

Везде читается невооруженным взглядом куча неувязок, отсутствие единой непротиворечивой
теории, куча предпосылок и произвольных оговорок.

Можете посмеяться со мной вместе, насколько осведомлена "официальная наука" о ближайшем
спутнике Земли: http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_Луны

аналогичная картина наблюдается с загадками Марса, Юпитера, Венеры (листайет Википедию
или любюю астрономическую энциклопедию, только очень внимательно читайте, т.к. там любят
"творчески интерпретировать факты", т.е. врать!!! )))

С уважением,
чапа.

Д.И.В.

---

Где вы видели таких ученых? Которые бы дискутировали "с пеной у рта" непонятно с кем?
Солнце с одной точки зрения - бог нашей солнечной системы, с другой - совершенно наоборот. То
пространственное тело, которое прилетело в предыдущей манвантаре в Солнечную систему (которая тогда
была) и подчинило все пространсвенные тела - заставило вращаться их вокруг себя.

---

Уважаемый Д.И.В.!
Вы наверное давно не общались с "учеными мужами".
Я имел такое удовольствие, поэтому и говорю именно так (на счет "с пеной у рта").

В общем в отношении ученых у многих (оОООЧень многих людей) складывается весьма негативное впечатление
именно как об уЗКОлобых специалистах, готовых зачморить чуждую точку зрения под громкие крики
"АТУ ЕГО, АТУ !!!" ((.

Приведу Вам пример из лирики Станислава Лема (надеюсь Вы в теме, что этот дедок в свое время обзнакомился
с ОГРОМНЕЙШИМ кругом ученых-исследователей, т.к. он СПЕЦИАЛИЗИРОВАЛСЯ в очень широком кругом дисциплин/
направлений науки).

В каждой шутке, как гриться, есть ... доля шутки ))))

Quote

---

(рассказ Ст.Лема "Как уцелела Вселенная")
................
Пригласил он тогда к себе конструктора Клапауция, представил его машине и
так долго расхваливал ее необычайные способности, что тот разозлился
втайне и попросил, чтобы и ему разрешили приказать машине что-нибудь
сделать.
- Изволь, - сказал Трурль, - только это должно быть на букву "Н".
- На "Н"? Хорошо. Пускай сделает Науку. Машина заурчала, и вскоре
площадь перед домом Трурля заполнилась толпой ученых. Одни потирали лбы,
писали что-то в толстых книгах, другие хватали эти книги и драли в клочья,
вдали виднелись пылающие костры, на которых поджаривались мученики науки,
там и сям что-то громыхало, возникали странные дымы грибообразной формы,
вся толпа говорила одновременно, так что нельзя было понять ни слова,
составляла время от времени меморандумы, воззвания и другие документы, а
чуть поодаль сидели несколько одиноких старцев; они беспрерывно мелким
бисерным почерком писали на клочках рваной бумаги.
- Ну, скажешь, плохо? - с гордостью воскликнул Трурль. - Признайся,
вылитая наука! Но Клапауций не был удовлетворен. - Что? Вот эта толпа и
есть наука? Наука - это нечто совсем иное!
- Так, пожалуйста, скажи, что именно, и машина тут же это сделает! -
возмутился Трурль.
...............................

---

Нельзя не упомянуть в этом месте о коммерческом аспекте произведений. Так как «сцепка» - <автор-издатель-потребитель-государственный строй> влияют друг на друга.
Если бы автор написал вместо

Quote

---

«…заполнилась толпой ученых. Одни потирали лбы,
писали что-то в толстых книгах, другие хватали эти книги и драли в клочья,
вдали виднелись пылающие костры, на которых поджаривались мученики науки,
там и сям что-то громыхало, возникали странные дымы грибообразной формы,
вся толпа говорила одновременно, так что нельзя было понять ни слова,
составляла время от времени меморандумы, воззвания и другие документы, а
чуть поодаль сидели несколько одиноких старцев; они беспрерывно мелким
бисерным почерком писали на клочках рваной бумаги…»,

---

о том, что процесс поиска Истины труден, исходя из многообразия мнений, суждений, которые зависят от уровня информированности того или иного ученого и т.д. и т.п. (ну или что-то в этом роде)– было бы совсем по-другому. В шутливой, на первый взгляд дана общая схеме ЭТОГО процесса.
У Козьмы Пруткова есть такое определение «специалист – он как «флюс», полнота у него односторонняя»», может быть не точно (сорри).
Существует такое понятие как «цех». Работники одного «цеха», в данном случае ученые, продукт своего времени и социума. Если ученый начинает свою «игру» - он в «цехе» - изгой. Очень сложно высказать мысль, что мы не знаем, «как и почему», давайте обратимся к истокам. А к истоках, где находятся все ответы, или почти все, доступ закрыт, если не признать Божественное. Необходим поистине бойцовский характер и непрерывное устремление к Истине (Блаватская Е.П. обладала таким характером), но не все такие.
Что касается Солнца и Луны.
Для меня понятно одно, что наклон оси скорость и путь прохождения планет меняется в цикличном порядке. И второе, что Солнце – жизнедатель нашей Планетной системы – это только отражение Центрального, Духовного Солнца. Луна – жизнедательница нашей планеты и наша Земля будет Луной следующей Земли.

Основное слово в этом контексте – «меняется». Т.е. мысль о том, что нет ничего неизменного.
Да знаю. Ранее читал книжные издания. Теперь в век развития Интернета практически любую, интересующую тебя информацию, можно почерпнуть из этого источника. Мечтаю изучать не только этот источник, древние издания, например, но пока к ним нет доступа. Наверное, я не готов. В данном случае собирательный образ К.Пруткова описан в Википедии.
Благодарю за уточнения, это дает возможность найти нужную информацию и изучить ее более тщательно.

Ко мне предъявляли претензии,что написал в статье:

Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5
градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном
затмении—при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт
должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно
мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ
полных солнечных затмений

Однако это ЦИТАТА из указанной книги Найта и Батлера "Мистерия Луны"!
Я поверил умным людям-англичанам на слово! Поэтому все претензии к НИМ!
И вообще в этой статье главное--ТРУДНООБЪЯСНИМЫЙ набор совпадений цифр.

То, что фотографируют на поверхности других планет--это ПОЛУТЕНЬ при частичном солнечном затмении. А ПОЛНЫХ затмений не бывает нигде--только на Земле! См."Мистерия Луны".

У меня сложилось двоякое мнение по этому вопросу.
Первое: моя материалистическая сторона склоняется к тому, что физические законы природы "поместили" Луну именно на это место. Между Солнцем и Землей - Луна может находиться только там, где она сейчас и находиться, в силу соотношения их гравитационных масс. Если бы Луна была несколько меньше (с сохранением своей плотности), она находилась бы ближе к Земле и все равно перекрывала бы Солнечный диск во время затмения. Прошу прощения за костность моих рассуждений, к сожалению научной терминологией плохо владею.
Второе: Луну в такое положение поместили намеренно, дабы обратить наше с вами внимание. Согласитесь, Луна идеальный объект для привлечения внимания человечества на протяжении его существования. Пирамиды в Гизе считают лишь гробницами царей, тем не менее эти грандиозные сооружения всем своим видом и точностью расчетов говорят, что они являются чем-то большим нежели вместилищем тел. Так же и Луна, кажется простым куском камня, вращающимся вокруг Земли, пока наблюдатель не обратит свое внимание на явные подсказки со стороны Архитектора этого чуда. Будь то совпадение дисков во время затмения, период обращения, отсутствие вращения и т.д. - это лишь способ привлечь наше внимание к Луне. Но вот что же она в себе таит, что же хотели нам сказать создатели - это вопрос из вопросов.

Давным-давно читал в одной статье, что Луна это осколок другой планеты, поскольку сравнительный анализ структуры породы Земли и Луны не совсем соответствуют друг-другу (в целом они различны). Есть мнение, что Луна когда-то находилась в составе пояса астероидов между Марсом и Юпитером и была отброшена прочь, а потом притянута полем тяготения Земли (пробы грунта из пояса астероидов, скорее всего, прояснили бы ситуацию). Так же мне помниться, что рельеф Земли имеет форму картофелины (не шара) из-за "вмятины" в районе океана, предположительно от удара массивного тела. Смею предположить, что Луна будучи куском астероидного поля, столкнулась по касательной с Землей, отскочив и выбросив в космос тонны Земельной породы. Поскольку траектория удара не вызвала особой инерции тел, Земля немного отодвинулась от Солнца, а Луна осталась в поле тяготения Земли. Со временем Луна притянула к себе частицы Земельной породы и встала на свою орбиту. Где именно проходила траектория орбиты Луны в то время мне неизвестно. Может там, где она сейчас, может в другом месте - я не знаю. Если в то время на Земле жили разумные и очень развитые существа, свидетели той ужасной катастрофы, как бы они запечатлели тот ужас и мрак, который испытали? Наверное, поместили бы осколок на нужную орбиту, чтобы иногда Солнце заслонял, создавал легкий прибой, и увлекал наш ум в поисках истины.

Удивительно, как Луна закрывает Солнце во время солнечных затмений. Их размеры на небосводе совпадают. Дело в том, что диаметр Солнца примерно в 400 раз больше диаметра Луны, и расстояние от Земли до Солнца во столько же раз больше, чем расстояние от Земли до Луны. Как так получилось - вот загадка!

D.V.

---

Такое впечатление, что попадаешь не на теософский форум, а в плацкартный вагон поезда дальнего следования.
Неужели никто Тайную Доктрину не открывал?

---

А в спальном ТД выдают читать?

Равенство неточное. Как и равенство видимых диаметров Солнца и Луны.