Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Author Message

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#20105   29.08.2007 08:41 GMT+03 hours      
Здравствуйте, теософы!
Нам долго внушали, что закон всемирного тяготения -
непоколебим. Что тяготение порождается массами. Но не
уточняли - как массы это вытворяют. Ну, и приплыли:
набралась куча экспериментальных свидетельств о том,
что массы не имеют никакого отношения к производству
тяготения. Вещество лишь подчиняется тяготению,
которое... организовано искусственно: чисто программными
средствами.
Поразительно, сколько лжи наворотили - например, про
движение Луны, которое совершенно не укладывается в
закон всемирного тяготения. Правда в том, что Земля не
обращается около общего с Луной "центра масс" - поскольку
тяготение Луны действует лишь в небольшой окололунной
области и не действует на вещество Земли. Соответственно,
причина океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той, которую
рисуют учебники по физике. И так далее..
См. статьи на сайте "Наброски для новой физики",
http://newfiz.narod.ru , а также популярный обзор
"Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", там же.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#20115   29.08.2007 09:58 GMT+03 hours      
Спасибо, интересный сайт, но надо в этом ещё разобраться — пока не вникал.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#20159   29.08.2007 14:04 GMT+03 hours      
Действительно, интересно. Правда "поэзия" статьи больше похожа на фельетон, чем на физический меморандум.
Однако в статье нет ничего неправдоподобного. И это не альтернативная физика, как дано в подзаголовке темы а более продвинутый взгляд на нее исходя из реалий нашего информационнщ-судорожной действительности. Это все очень интересно лично мне, хотя правду сказать истинность или ложность закона всемирного тяготения на мое существование никакого влияния не играет. Какя мне польза от знания смещенного центра масс и прочего, если ч не дай бог оступлюсь на горной тропке. Полечу к обоим ...
Любите друг друга!

СЕРГЕЙ С

Участник


Online status

1395 posts

Location: Russia ?????
Occupation: ???????????????
Age: 68

#20165   29.08.2007 15:13 GMT+03 hours      
newfiz:
Я по роду своей профессиональной деятельности далек от технических наук но,просмотрев Ваши статьи на предлагаемом сайте,поражен Вашими разносторонними интересами.Мне (на мой непросвещенный взгляд) всегда казалось,что физика и астрономия-разные науки,и они также имеют свои разделы, в каждом разделе-узкая специализация по разработке тем.Но,должен Вам заметить,что Вы,вероятно,забрели "не в ту степь",ибо для теософов:
EDWARD
Какя мне польза от знания смещенного центра масс и прочего, если ч не дай бог оступлюсь на горной тропке. Полечу к обоим ...
Semper attente naturam incognitam rerum stude.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#20206   29.08.2007 22:01 GMT+03 hours      
Польза для теософов в том, что говоря о движении Луны, Блаватская расходилась с официальной наукой. В то время как большинство физиков, в т.ч. альтернативных, не ставят под сомнение закон тяготения и всё из него вытекающее. Потому новая гипотеза представляется мне интересной.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#20219   30.08.2007 01:18 GMT+03 hours      
Я понимаю, о чем ты, Костя. Я написал, что это интересно. Но это знание у меня лично войдет в одно ухо и в другое выйдет. Дело не в сквозняке, а в том, что моя библиотека за прожитые годы - full/ И поэтому я стараюсь просеивать информацию по принципу необходимости здесь и сейчас для меня. Я люблю Астрономию, кино ( киносьемка, монтаж, режиссура), писать музыку, путешествовать... Но я отдаю себе отчет в том, что в этой жизни не осилю всего. То же и с физикой - моим любимым школьным предметом. Единственное, что могу сделать и сделал это выучить текст и спеть под гитару песенку Beatles Maxwell's siver hammer/
Любите друг друга!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#20223   30.08.2007 06:38 GMT+03 hours      
Только начала знакомиться с вашим сайтом, newfiz. Заявлены очень серьезные темы. Но вот, например, на что сразу обратила внимание:
"За редчайшим исключением (Луна и, возможно, Титан), у спутников планет Солнечной системы нет признаков собственного тяготения". Я готова принять какие-то необычные трактовки в физике, но это мне показалось "слишком". Неужели нет фактов, подтверждающих тяготение спутников планет? Мне это представляется очевидным. Например, сферическая форма этих тел. Наличие озер, правда, сейчас вспоминаются только озера на Титане. У Европы разве нет атмосферы? И вообще, астрономы наверняка нашли бы что возразить. Я просто плохо знаю эти тела.

newfiz

Посетитель


Online status

32 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#20334   31.08.2007 08:42 GMT+03 hours      
hele,
не утверждаю, что у спутников планет нет собственного тяготения. Нет свидетельств
о нём. Сферическая форма - это не свидетельство, если тяготение порождается не
веществом. Планеты, похоже, делали так: сначала на пустом месте (кстати, радиусы
орбит планет подчиняются строгой математической закономерности) устраивали "частотную
воронку", т.е., планетарное тяготение, а потом забрасывали туда вещество. Получался
шарик. А у бедного Фаэтона впоследствии тяготение "отключили" - получился пояс
астероидов. При взрыве планеты пояс астероидов образоваться не может - он может
получиться лишь при тихом рассредоточении планеты на кусочки.
И Луна - тоже "сферическая", но имеются убойные факты о том, что это - тонкостенная
оболочка.
"астрономы наверняка нашли бы что возразить"
Да, по мелочам они мне здорово помогли. А насчёт главного - хранят гробовое молчание.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#20394   01.09.2007 08:17 GMT+03 hours      
Да, ваша теория образования планет хорошо "пересекается" с теософией. Т.к. хорошо бы ответить на вопрос: как Планетарный Логос "творил" свое тело на физическом и других Рупа-планах. Есть и параллельный вопрос: как наша Триада-Эго "творит" свои низшие принципы в материнском чреве.

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 44

#20397   01.09.2007 08:38 GMT+03 hours      
Quote
у спутников планет нет собственного тяготения. Нет свидетельств
о нём.


А не скажете ли как физик физику, каким образом астронавты США ходили по Луне если нет там гравитации?
Если вдруг вы станете отрицать посещение американцами Луны (на чем и я не настаиваю), тогда как вы объясните геостационарные спутники на орбите Луны, которые крутятся вокруг Луны по законам ГРАВИТАЦИИ, и не по каким другим. Также на орбите Марса и Земли.

Я конечно пока не нашел времени прочитать весь ваш сайт, много там инфы, а времени пока нет. Если не сложно ответьте на мой единственный заданный вопрос.

Спасибо.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#20400   01.09.2007 10:07 GMT+03 hours      
Solomon, он ведь пишет "За редчайшим исключением (Луна и, возможно, Титан), у спутников планет Солнечной системы нет признаков собственного тяготения". Т.е. у Луны - есть признаки тяготения.
Вот, например, с Астрофорума о спутнике Сатурна Энцелад. "Космический аппарат NASA "Кассини" пролетит через исполинский гейзер, извергающий водяной пар с южного полюса спутника Сатурна Энцелада, сообщает New Scientist. Расстояние от поверхности Энцелада до "Кассини" при этом составит всего около 30 километров. Учёные прежде всего хотят понять, чем вызваны эти выбросы водяного пара и частиц льда.
У небольших ледяных лун обычно не отмечается подобная вулканическая активность. Джеймс Грин, директор отдела NASA по изучению планет удивляется, каким образом в недрах космического тела, составляющего всего 500 километров в диаметре, материя может нагреваться до температур, достаточных для таких выбросов. Исследователи считают, что это как-то связано с тем, что Сатурн сжимает своей силой притяжения этот спутник, но почему активность наблюдается именно на южном полюсе, пока что остаётся загадкой. Непонятно также и то, являются ли эти гейзеры свидетельством существования подлёдного океана, либо испаряется лёд, находящийся на поверхности".
Все траектории космических аппаратов рассчитываются с учетом закона гравитации.

This post was edited by hele (01.09.2007 10:14 GMT+03 hours, ago)

Igor_Komarov

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#20405   01.09.2007 10:21 GMT+03 hours      
newfiz
получился пояс
астероидов. При взрыве планеты пояс астероидов образоваться не может - он может получиться лишь при тихом рассредоточении планеты на кусочки.

А может быть и так. То что Вы наблюдаете как пояс астероидов, это те части, которые разлетелись вдоль движения планеты, т.е. её орбиты, а то метиоритное облако, вызывающее метиоритный дождь, которое мы проходим ежегодно в августе, суть куски планеты, сошедшие с орбиты. Это такое же логичное пояснение наблюдаемого феномена.
И даже из вашего пояснения не выводится однозначный вывод о сверхядерном (по мощности) взрыве "разбрызгивании" планеты. Планета попросту раскалывается на куски, что мы и наблюдаем.
К вашему сведению, ещё в 19-м веке установлено факт наличия притяжения (тяготения) любой массы! Даже экспериментально вычислено сила притяжения конкретной горы, путём эксперимента с ней и поднесённым к ней грузом (массой). Думаю, Вам стоит ближе познакомиться с трудами Хоукинга, который пишет о интересных событиях в мире физики и астрономии, подавая это понятным языком.
Воспользовались бы поисковичком-то...
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 44

#20408   01.09.2007 11:19 GMT+03 hours      
Хыхы. Прошу прощения за свое невежество. Но как же может обращаться тело типа "Спутник планеты" вокруг планеты, если оно не имеет собственной гравитации.

Конечно никто не знает механизма гравитации. И неизвестно как будет вести себя тело без гравитации, находясь в поле планеты с гравитацией. Но наверно различия в движении должны быть.

Вот вы говорите у Луны есть гравитация к примеру. Тогда как бы изменилось ее движение если гравитацию ее отключить? Не изменилось бы?

Так вроде бы спутники у других планет ничем особенным в движении не выделяются. С чего решили что гравитации у них нет? Вообще если бы нас сейчас послушал профессор физики, он упал под стул со смеху. В пределах видимой вселенной ученые пока что не видели объектов не подчиняющихся гравитации.

Нужно понимать что видимая материя состоит из небольшого числа известных всем частиц, протонов, нейтронов, электронов. Все эти частицы подчиняются законам гравитации, поскольку обладают массой покоя.
Если вы не допускаете что ваши спутники состоят из какой то "антиматерии" никому неизвестной, то они обязаны обладать гравитацией в известном нам смысле этого слова.

This post was edited by Solomon (01.09.2007 11:26 GMT+03 hours, ago)
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 44

#20415   01.09.2007 12:54 GMT+03 hours      
С сайта автора
Эксперименты свидетельствуют: область пространства, в которой действует тяготение планеты, имеет конечные размеры, причём в этой области "отключено" действие солнечного тяготения . Где бы ни находилось малое тело, оно тяготеет лишь к одному "силовому центру".


Шедевр просто.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»

Evgeny

Участник


Online status

586 posts

Location: Canada
Occupation: Теософия (only)
Age:

#20450   02.09.2007 06:14 GMT+03 hours      
Цитата от hele.
<<<Да, ваша теория образования планет хорошо "пересекается" с теософией. Т.к. хорошо бы ответить на вопрос: как Планетарный Логос "творил" свое тело на физическом и других Рупа-планах. Есть и параллельный вопрос: как наша Триада-Эго "творит" свои низшие принципы в материнском чреве.>>>
_______________________
Уважаемая hele. Вот ведь, «божья душа».
1) Как можете Вы такое писать <<<Да, ваша теория образования планет хорошо "пересекается" с теософией.>>>, когда Вы сами почти не читали Теософию и, тем более, «Космогенезис» вообще.
2) Не существует никаких «Планетарных» Логосов. Логосы есть только «Солнечные» и «Галактические». Это есть «так сказать», потому что слово «Галактика» вообще не употребляется в Космогенезисе.
3) Ваша «Триада-Эго» не «"творит"» никаких <<низших принципов в материнском чреве>>. Ваша «Триада-Эго» окончательно присоединилась к Вашей личности гораздо позже, когда Вы уже вышли из материнского чрева, и когда Вам исполнилось примерно 21 год, со дня этого «выхода».
======================================================
Уважаемый newfiz.
Конечно, всё это очень интересно и поучительно, то, что выложено на Вашем сайте (который я не читал, только просмотрел; где время?). Чувствуется полёт мысли, которая опровергает и разоблачает современные научные представления об окружающем нас мире.
Однако, я бы порекомендовал Вам серьёзно заняться изучением Теософии. Это откроет перед Вами новые горизонты познавания и возбудит у Вас новые мысли. Ибо, на самом деле, этот мир устроен совершенно не так, как Вы себе это вообразили.
Прокомментирую, очень кратко (нет у меня на это времени, уж прошу извинить), только несколько присланных Ваших цитат в этой теме.
Цитата (newfiz):
<<<Здравствуйте, теософы! Нам долго внушали, что закон всемирного тяготения -
непоколебим. >>>
__________
Теософы, к примеру, давно знают, что такого, как <<закон всемирного тяготения>>
вообще не существует.
====================
Цитата (newfiz):
<<<Поразительно, сколько лжи наворотили - например, про движение Луны, которое совершенно не укладывается в закон всемирного тяготения.>>>
__________
Совершенно верно. Но «поразительно» другое. Никто, и наверное никогда, в научном мире не воспримет информацию, о которой намекает Теософия в трудах Е.П.Б. (в каких конкретно, не помню). Движение Луны может управляться, и управляется, с поверхности Земли. Есть «Такие», Кто умеет это делать, и знает как, и зачем.
=====================
Цитата (newfiz):
<<<А у бедного Фаэтона впоследствии тяготение "отключили" - получился пояс
астероидов. При взрыве планеты пояс астероидов образоваться не может - он может получиться лишь при тихом рассредоточении планеты на кусочки.>>>
_________
Никогда не было никакого <<бедного Фаэтона>>, и не будет. Что такое «пояс астероидов», представляет не только научную загадку, но и теософическую. Ибо, выданная нам Теософия почти ничего не говорит о нём.
Японцы оказались умнее американцев. Их мало интересовало, есть ли жизнь на Марсе, или, есть ли там вода, в которой существуют какие-то микробы. Они, очевидно, знали, что ничего подобного там быть не может. Поэтому и послали свой космический аппарат именно к астероиду. Этот космический зонд должен вернуться обратно на Землю.
Может быть, если «врубиться» в понятие самого слова «астероид», это что-то подскажет. Древние называли этот «пояс астероидов», как «Млечный Путь». Но, мне кажется, что дело здесь сложнее. Однако, я сам нахожусь в стадии изучения Теософии, и никаких уверенных мыслей у меня нет. Поделюсь только «неуверенной». Похоже, что этот «пояс астероидов» на самом деле есть то, что названо в «Письмах Махатм» метафорическим выражением, как «желудок Солнца».
=====================
Цитата (newfiz):
<<<"астрономы наверняка нашли бы что возразить".
Да, по мелочам они мне здорово помогли. А насчёт главного - хранят гробовое молчание.>>>
________________________
«Наблюдательная Астрономия» всегда будет «хранить гробовое молчание», «насчёт главного». Только Вы сами сможете нарушить его и проявить какие-то астрономические мысли. Для этого и нужно тщательно изучать Космогенезис «Тайной Доктрины», и желательно в подлиннике. При этом, чётко усвоить, что Теософия разошлась с официальной Наукой в совершенно разные стороны ещё 130 лет тому назад.
===========================================================

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#20453   02.09.2007 08:22 GMT+03 hours      
Геостационарные спутники не находятся на орбите Луны. Другое дело, что таки были облёты Луны с использованием её гравитации. Но речь в данной теории, насколько я понимаю, идёт о том, что гравитация не убывает бесконечно, а распространяется сравнительно недалеко, до некой границы.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#20457   02.09.2007 10:16 GMT+03 hours      
Evgeny, может быть, вы как-то иначе интерпретируете Космогенезис или действительно перевод подводит. Я перечитала Станцу 4, где говорится об этом этапе Творения (Солнце и планеты). Раньше действительно читала внимательно первые станцы, где говорится о начальном этапе (Пралайя, Манвантара, Абсолют, Фохат) и конец первого тома, где освещается уже эволюция в Земной схеме. Спасибо, что подтолкнули к чтению ТД.
То, что я прочитала в Станце 4, как раз подтверждает мысль о существовании Планетарных Логосов, хотя прямо так они не названы, как, впрочем, и Солнечный Логос.

Ст.IV. 5. III. "...затем идут сыны, семь воителей, один - восьмой оставлен в стороне, и дыхание его есть светодатель". ... с)""Один отвергнутый" есть Солнце нашей Системы. ... В Риг-Веде "Адити", Беспредельность или Бесконечное Пространство... является эквивалентом "Матери-Пространство"... Она очень справедливо названа "Матерью Богов"..., ибо из ее космического чрева были рождены все небесные тела нашей системы - солнце и планеты. "Восемь сыновей были рождены из тела Адити; она приблизилась к богам с семью, но отвергла восьмого, Мартанду", наше Солнце. Семь сыновей, именуемые Адитья, космически и астрономически, суть семь планет;... "Семь позволяют смертным видеть их обители, но сами показываются лишь Архатам", так говорит старая пословица; "Обители их" нужно понимать, как планеты. Древние комментарии приводят следующую аллегорию и поясняют ее:
"Восемь домов были построены Матерью; восемь домов для восьми Божественных Сыновей: Четыре больших и четыре меньших.... Бал-илу (Мартанда) был неудовлетворен, хотя его дом был наибольшим... Он вдохнул в чрево свое жизненные дуновения своих братьев. Он пытался поглотить их. ...Они пожаловались Матери. Она сослала Бал-и-лу в центр своего царства, откуда он не мог сдвинуться. С тех пор он лишь сторожит и угрожает. ...От сего дня он питается потом тела Матери . Он наполняет себя ее дыханием и отбросами. Потому она отвергла его".
Так "Отвергнутый Сын", будучи, очевидно, нашим Солнцем...то "Сыны-Солнца" относятся не только к нашим планетам, но вообще к небесным телам".

Это - большая цитата из Блаватской. Видно, что Солнце и семь планет были одно и то же - восемь сыновей одной матери, и Солнце обособилось( не по своей воле, а за свою гордыню было наказано Матерью). Т.е. если признавать Логос за Солнцем, то нужно быть последовательными и признавать Логосы и за семью планетами. "Позволяют видеть их обители, но сами показываются лишь Архатам". Т.е. то, что мы видим - лишь обители планет, они сами - где-то внутри.
ЕПБ говорит, что Сыны-Солнца относится ко всем небесным телам. Не знаю, в самом комментарии сказано - семь. Но , наверное, можно распространить и на все, т.е. все тела Системы имеют искры жизни в своей сущности, т.к. были рождены одной Матерью. Но основных Логосов - семь. Получается, что Логосы планет в каком-то смысле важнее и чище, чем Логос Солнца, т.к. они не были изначально отвергнуты и не питаются "отбросами".
Хотя дальше, действительно, Станца IV.6 "... Отвергнутый сын один. "Сыны-Солнца" бесчисленны". Это положение ЕПБ почему-то не комментирует. Хотя здесь возможны варианты.
Могу признать, что действительно не говорится, что Логосы сами создают свои тела, их создала Мать. Но, как и при рождении ребенка, в какой-то момент внутренний человек этого ребенка уже участвует в своем творении. Это сложный вопрос. Недаром в обществе и христианских кругах давно идет дискуссия, с какого момента считать плод душой (это дискуссии о возможности аборта). Мнения самые разнообразные: с момента зачатия, несколько дней, пять месяцев (четыре до рождения) , момент рождения, семь лет и, как у вас, 21 год. Спектр непрерывный. Это нужно еще обсуждать.
Вот цитата на эту тему из Станцы IV.6. "Будучи связанными с судьбою каждого человека и рождением каждого ребенка, жизнь которого уже намечена в Астральном Свете - не по воле Рока, но потому что Будущее, так же как и Прошлое, всегда живет в Настоящем - Липики также оказывают влияние на науку Астрологии. Мы должны признать истину Астрологии, хотим ли мы это или нет".
Если нужно мое мнение как матери, то я считаю, что душа ребенка рядом со своим будущим телом еще за некоторое время до зачатия. Может быть, не права. Это в какой-то степени зависит от "уровня" будущего ребенка.

This post was edited by hele (02.09.2007 10:33 GMT+03 hours, ago)

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#20458   02.09.2007 10:30 GMT+03 hours      
Quote
newfiz :
Планеты, похоже, делали так: сначала на пустом месте (кстати, радиусы
орбит планет подчиняются строгой математической закономерности) устраивали "частотную
воронку", т.е., планетарное тяготение, а потом забрасывали туда вещество. Получался
шарик.

"астрономы наверняка нашли бы что возразить"
Да, по мелочам они мне здорово помогли. А насчёт главного - хранят гробовое молчание.

Смешно. Очень смешно. Но если вдуматься - грустно.
Несколько вопростов:
1. Что значит "на пустом месте"

2. Кто именно "устраивали частотную воронку"

3. Где брали "вещество", которое "туда забрасывали"

С любой точки зрения - хоть физики, хоть эзотерики. Можно с обеих. Спасибо.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#20459   02.09.2007 10:32 GMT+03 hours      
В Станце IV говорится и о притяжении: "Развившись из Космического Пространства, Солнце, как нам говорят - перед окончательным образованием первоначальных и кольцеобразных планетарных туманностей - прежде чем закон притяжения и отталкивания был, наконец, уравновешен, втянуло в глубины своей массы всю космическую жизнеспособность , которую только могло, угрожая поглощением и своим слабейшим "Братьям". После чего оно начало питаться "потом и отбросами Матери", другими словами, теми частями Эфира (Дыхания Мировой Души), о существовании и составе которого наука и посейчас находится в полном неведении."
Здесь, может быть, неточный перевод "прежде чем закон притяжения и отталкивания был, наконец, уравновешен". Хорошо бы посмотреть подлинник. Слово "уравновешен" не очень подходит.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#20460   02.09.2007 10:45 GMT+03 hours      
Quote
Гостья :
Несколько вопростов:
1. Что значит "на пустом месте"
2. Кто именно "устраивали частотную воронку"
3. Где брали "вещество", которое "туда забрасывали"
С любой точки зрения - хоть физики, хоть эзотерики. Можно с обеих. Спасибо.


Попробую ответить за newfiz. Возможные ответы: Кто? Те боги, к которым Мать ("Беспредельность или Бесконечное Пространство, "Мать-Пространство", сосуществующая с "Тьмою"") приблизилась с восьмью рожденными сыновьями (планеты и Солнце) или сама Мать. Боги могут быть подобны Семи Риши Большой Медведицы , но не они сами, т.к. эти Семь Риши (ковш Б.М.) образовались значительно позже творения Солнечной системы ( Солнце - 5 млрд.лет, ковш Б.М. - 300 млн.лет).
Где брали? "Восемь Адитья, все созданы из вечной субстанции (кометной материи) или из "мирового вещества", которое составляет как пятый, так и шестой космический Принцип, Упадхи или основу Мировой Души..."
Что значит на пустом место? Это несколько сложнее. Я так поняла, что вакуум космоса "вне звезд и Галактик" и "внутри Солнечной системы или Галактики" различается. Пустое - это вне звезд и Галактик. Эта та самая Тьма, рядом с которой сосуществует Мать - Пространство.

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#20461   02.09.2007 11:06 GMT+03 hours      
Quote
hele :
Quote
Гостья :
Несколько вопростов:
1. Что значит "на пустом месте"
2. Кто именно "устраивали частотную воронку"
3. Где брали "вещество", которое "туда забрасывали"
С любой точки зрения - хоть физики, хоть эзотерики. Можно с обеих. Спасибо.


Попробую ответить за newfiz. Возможные ответы: Кто? Те боги, к которым Мать ("Беспредельность или Бесконечное Пространство, "Мать-Пространство", сосуществующая с "Тьмою"") приблизилась с восьмью рожденными сыновьями (планеты и Солнце) или сама Мать. Боги могут быть подобны Семи Риши Большой Медведицы , но не они сами, т.к. эти Семь Риши (ковш Б.М.) образовались значительно позже творения Солнечной системы ( Солнце - 5 млрд.лет, ковш Б.М. - 300 млн.лет).
Где брали? "Восемь Адитья, все созданы из вечной субстанции (кометной материи) или из "мирового вещества", которое составляет как пятый, так и шестой космический Принцип, Упадхи или основу Мировой Души..."
Что значит на пустом место? Это несколько сложнее. Я так поняла, что вакуум космоса "вне звезд и Галактик" и "внутри Солнечной системы или Галактики" различается. Пустое - это вне звезд и Галактик. Эта та самая Тьма, рядом с которой сосуществует Мать - Пространство.

hele, спасибо, но хотелось бы услышать мнение автора версии.
Все дело в том, что в ТД нет такого понятия вообще, как "пустое место" и того, что некто что-то "туда забрасывает". Есть проявление из внутренних планов во внешние. Потому и были заданы соответствующие вопросы.
На предмет уточнения "технологии", которая не особо увязвается ни с физикой, ни с метафизикой. Хотя, возможно дело просто в разночтении терминологии.

Lugat




Online status

posts

Location:
Occupation:
Age:

#20462   02.09.2007 11:07 GMT+03 hours      
Quote
Evgeny :
Уважаемый newfiz.
Конечно, всё это очень интересно и поучительно, то, что выложено на Вашем сайте (который я не читал, только просмотрел; где время?). Чувствуется полёт мысли, которая опровергает и разоблачает современные научные представления об окружающем нас мире.
Однако, я бы порекомендовал Вам серьёзно заняться изучением Теософии. Это откроет перед Вами новые горизонты познавания и возбудит у Вас новые мысли. Ибо, на самом деле, этот мир устроен совершенно не так, как Вы себе это вообразили.


Правильно, Евгений! Полностью солидарен с Вами!
Граждане, учите теософию, и Ваша физика изменится!
Возможно даже до хождения по потолку...

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 44

#20534   02.09.2007 19:35 GMT+03 hours      
Про хождение по потолку. К примеру новый авто от одной компании при скорости свыше 240 км.ч способен ехать по потолку. Без всяких крыльев и приспособлений. Догадываетесь почему?
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»

Alexey D.

Участник


Online status

1261 posts
http://aldv.info/
Location: Russia ????
Occupation: ???????????????
Age: 52

#20541   02.09.2007 20:00 GMT+03 hours      
Я вообще не специалист в этой (да и других темах), но по вопросу гравитации. В ТО литературе описываются летающие шары или яйца, серебристые. Так вот, принцип их действия основывается на антигравитационном эффекте. То есть тело, имеющее обратную полярность отталкивается (или еще что), и в обычном виде не падает, а может зависать в воздухе и двигаться по каким-то законам. Если я правильно понял. Поясните, кто может.
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????»

Solomon

Посетитель


Online status

641 posts
http://www.occult-world.narod.ru
Location: Kazakhstan Алматы
Occupation: Теософия
Age: 44

#20549   02.09.2007 21:07 GMT+03 hours      
Quote
Поясните, кто может


Ну ну. Поглядим кто же пояснит нам эффект антигравитации.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»
Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]