Во, классическая перебранка физиков в стиле "сам дурак".

a eshe govoriat na zemlu ciklon antimaterii idet. Zhuchka budet tipa. Cherez 5000 let. Pora valit otsuda.

nekotorie ne znaut i ne chuvstvyut, a nekotorie prekrasno s nei imeut delo, i pribori iz nee dazhe izobretaut.
Druzhno smotrim film "Matrix".

>Chto bi vi sdelali ili skazali pri vstreche s nim?
=======================
Как и заведено среди народа, типа обозвать потенциальным метауродцем, невписывающегося в общепринятые рамки. Этакий ноу-хау, Иисус в окружении фарисеев или деть Индиго под прицелом у христиан, шансы не велики быть понятым во время, скорее всего приговор уже приведут в исполнение не разбираясь к какой свите относился этот прокажённый ересью, так что выяснить сколько же тел было у этого ни то ангела ни то демона оказалось бы не простой задачей. Тем более что дэвы уже давно как обходят наш огород стороной, а если и заглядывали на огонёк то возвращались обязательно без оглядки и отсутствием желания вернуться снова.

Kak druzhno fizika i matematika vedut drug druga v tupik ponimania. Da tak chto odin uzkii specialist uzhe ne ponimaet drugogo. Neuzheli vi seriezno polagaete chto eto i est put k realnosti i istine?

Как говорил один из этих умов человечества Альберт Эйнштейн: "С помощью математики можно доказать всё что угодно".

Quote

---

hele :
Если бы они доказали что-то неправильное, то космические корабли бы не летали и телефон бы не работал.

---

Космические корабли летают не так далеко, как мечталось поначалу. Не так ли?
И это именно потому, что летают они по законам классической механики, а не квантовой.

Ziatz

---

Не надо забывать, что большинство современных достижений техники были разработаны тогда, когда господствующие теории относительно эфира, пространства и т.п. были иными.

---

Иными - это какими конкретно? Что так сильно поменялось в господствующих теориях и за какой, примерно, период?
"Огласите весь список, пожалуйста." (с)

Кинул я камень, он упал на Землю. Кинул еще раз - он снова упал. Используя это свойство тел я строю спутник Земли. Абсолютно никаких других знаний не требуется. Но это не меняет того факта что я понятия не имею о том что такое гравитация.

Так работают все изобретения: на полях, на эффектах, на абстракциях. А понимания сущности нет. Есть просто зазубренный "закон падения камня на землю".

Ziatz

---

когда господствующие теории относительно эфира, пространства и т.п. были иными.

---

Djay

---

Иными - это какими конкретно? Что так сильно поменялось в господствующих теориях и за какой, примерно, период?

---

Примерно до начала 20 века пространство считалось совершенно пустым, изотропным и прямолинейным (евклидово пространство). Затем, с провозглашением Общей теории относительности и открытием космологического расширения Вселенной (первая половина 20 века) было понято, что пространство искривлено вблизи крупных гравитирующих тел, а черные дыры - это буквально сингулярности в нем. Гравитационные линзы (фотографически показывающие искривление пространства вблизи масс) обнаружены астрономическими наблюдениями уже позже.
Были обсуждения, по какому геометрическому закону расширяется Вселенная. Обсуждались эллипсоид (сфера) и гиперболический параболоид (седловидная поверхность). Точно не помню, касалось ли это только пространства или четырехмерного пространства-времени. Примерно в это же время ставились серьезные опыты по идентификации эфира (опыт Майкельсона-Морли). Эфир не был найден.
В конце 20 века, с доказательством математической топологической гипотезы Пуанкаре о том, что единственным "хорошим" трехмерным многообразием (3-поверхностью) является сфера и односвязного 3-тора не существует , были предположения о том, что наше пространство (Вселенная) и является 3-сферой, т.е. двигаясь все время вперед мы вернемся когда-то в ту же точку.
Также сейчас было понято, что пространство не пусто, а заполнено высокоплотной энергетичной средой - вакуумом. Он обсуждается как "новый эфир". В статье Актуальные проблемы космологии, которая есть на сайте, эта среда названа даже не вакуумом, а космологической постоянной, вакуумоподобной средой. Цитата оттуда: "Итак, мы живем в мире, динамикой расширения которого управляет неизвестная нам форма материи. Единственное, что мы достоверно знаем о ней - это факт ее существования и уравнение ее состояния вакуумоподобного типа". Но и вакуум (рождающий виртуальные пары частиц) существует . Не совсем понятно, это одно и то же или нет (вакуум и космологическая постоянная).
Может быть, кто-то уточнит эту информацию.

Законы Ньютона и гравитации, конечно, получены на основе обобщения экспериментальных данных. Но из закона гравитации прямо не видно, чему равны эти скорости.

Solomon

---

Любая математика базируется на физическом наблюдении. Даже ее теоретические части.

---

Конечно. Поэтому теоретики всегда сверяются с экспериментом: отражают ли те формулы, которые они получили теоритечески, физическую реальность или нет. Если нет, то нужно проверять. Или в эксперименте где-то ошибка (т.к. эксперименты сейчас очень сложные, невидимые невооруженным глазом). Так теория (математика) и практика идут вместе.

Предлагаю полистать архивы Новосибирского форума(академгородок !), где я вполне успешно разбиваю "официальную" науку в пух и прах ))
http://forum.academ.org/index.php?showforum=324 (пишу под ником chapolino).

Quote

---

Советую посмотреть эти темы:
= Опровержение СТО Альберта Эйнштэйна тремя абзацами
= Опровержение офиц. Электро-Статики двумя абзацами
= Методология научного исследования
= Чего бы еще такого опровергнуть
= Что есть Любовь и Секс по научному и лженаучному?

---

Жутко извиняюсь за саморекламу, но думаю нет смысла перепечатывать на Вашем форуме то же самое, что писалось на том форуме.... ))

Уважаемый тов. Гришаев (newfiz) высоко оценил мои идеологические войны, так что... ))