Некоторые говорят, что коллективный разум – это хорошо и полезно, но так ли это на самом деле? Может мы ещё много горя узнаем когда научимся подключаться к коллективному разуму.
Небольшая статейка об этом:
[ссылка на статью-оригинал преобразована в оригинал ]

Quote

---

Слышал мнение людей о том, что вот есть коллективный разум, что в каких-то состояниях можно в него войти как в единую систему знаний и достать оттуда любые знания, связаться с любой личностью. Это конечно будет очень интересно и полезно, это будет новой эрой в нашем развитии. Но…!!!
Интернет – это не то же самое?
А не будет ли с коллективным разумом того же что и с интернетом?
Представьте: медитируем, подключаемся к коллективному разуму, а там нас ждёт: порнуха, спам, извращенцы, неработающие ссылки, баннеры, реклама, и т.д. и т.д. и т.д. Вот веселуха.
Так зачем туда выходить используя силы своего организма (души, сознания), если можно включить компьютер и получить доступ к тому же самому, ну и плюс ещё базы знаний, энциклопедии, справочные данные и т.д.

---

А вы попробуйте ребенка отдать в школу для одаренных детей. Даже обычный ребенок, если его уровень не очень низкий, выйдет из этой школы выше в интеллектуальном плане, чем его сверстники из обычных школ. Задумайтесь - почему?

Иван

---

Древний философ говорил:"человек-это "сосуд с водой", где вода является личным разумом!" В зависимости от того в какую социальную среду он попадет, зависит уровень "воды". А теперь сравните, если ребенок попадает в общество высокоинтелектуальных детей а еще и под наблюдение учителей-профессионалов, и если в дворовую толпу, где хулиганство, маты и разврат! В первом случае уровень "воды" будет подниматься, а во втором опускаться!

---

А среда определяется кармой.

Иван

---

А теперь сравните, если ребенок попадает в общество высокоинтелектуальных детей а еще и под наблюдение учителей-профессионалов, и если в дворовую толпу, где хулиганство, маты и разврат!

---

Тот, кто будет, среди професоров, будет думать, что он самый умный.
Тот, кто среди дворовых, будет думать, что он самый сильный и презирать професорских детей. Это будет их постоянная вражда.

"А в чем сила, брат?"

И будет кто-то третий, кто будет знать, что и тот и другой живут лишь в иллюзиях свого ума, который утвержадет о их исключительности. Ибо на самом деле разницы между ними нет.
И если этот третий захочет, он заставит их убивать друг друг друга, а захочет и помирит.
Потому, что сила у того кто не просто воспитан, по стадному инстинкту в той или другой среде, а у того, кто САМ ДУМАЕТ.

В какой школе учат ДУМАТЬ И АНАЛИЗИРОВАТЬ?

Иван

---

А все же, что есть Коллективный разум? Это абстрактное понятие совокупности разумов всех людей, или это что то другое?

---

Скажем так, когда человечество поймет, что едино - осознает это, тогда проявлен будет коллективный разум человечества.

Что единого в вашей личности? Что единого в вашем теле? Ведь каждая клетка самостоятельна, а клетки крови вообще находятся в движении... Тем не менее организм прекрасно живет.

Иван

---

Но как узнать, что являеться истиной? Ведь это можно сделать только опираясь на свою интуицию и опыт!

---

Вы сами ответили на свой вопрос.

Quote

---

elisabet :А среда определяется кармой.

---

Но это не отрицает её влияния=)) И вообще, не надо карму тыкать в каждую щель. Всё определяется кармой. Что ж теперь "отпустить поводья"??? А ещё, примите во внимание(что многие забывают делать), как писали махатмы, могут быть и случайности, даже случайные смерти, не вызванные кармической необходимостью, хоть карма потом компенсирует это "незаслуженным" бонусом. Поэтому относится ко всему, как ...хм..."это карма, все замечательно, никто не пострадал невинно, так и было нужно"...не совсем корректно.

Добавлено 7 минут спустя:

Отрывок из ссылки...

Quote

---

"...Слышал мнение людей о том, что вот есть коллективный разум, что в каких-то состояниях можно в него войти как в единую систему знаний и достать оттуда любые знания, связаться с любой личностью. Это конечно будет очень интересно и полезно, это будет новой эрой в нашем развитии. Но…!!!
Интернет – это не то же самое?
А не будет ли с коллективным разумом того же что и с интернетом?
Представьте: медитируем, подключаемся к коллективному разуму, а там нас ждёт: порнуха, спам, извращенцы, неработающие ссылки, баннеры, реклама, и т.д. и т.д. и т.д...."

---

Вообщем-то, совершенно верно. В некотором(но не единственном) значении, коллективный разум - это ноосфера, информационное пространство, хроники Акаши. Но истина-только на высших планах. На низших же(астрал тот же), мы и получаем "спам", "порно", "вирусы", "неработающие ссылки", "баннеры"...=))). И это хорошо видно по разным контактёрам, ченнелингистам, медиумам, случаям лжегуру, одержимых(особо сильный вирус=) и т.д.=)))

Добавлено 11 минут спустя:

Quote

---

Tanyushk@ :Нужно лишь время, и определенное стечение обстоятельств.

---

Но это стечение может формироваться "старшим", теми же родителями. В противном случае, нет речи об сознательном развитии, сознательном улучшении качества жизни...Хоть себя,хоть общества.

Quote

---

Tanyushk@ :впрочем, чему бы не учили родители, если ребенку "суждено" начать думать, то он будет это делать, вопреки всем их действиям.

---

То же верно=) Не могу не согласиться=)

Иван

---

А все же, что есть Коллективный разум? Это абстрактное понятие совокупности разумов всех людей, или это что то другое?

---

Это - не абстрактное понятие, а вполне конкретное информационное поле вокруг нас, из которого каждый "черпает" мысли и идеи, соответственно уровню своего развития. Можно назвать его ноосферой, можно - ментальным планом, который имеет свои подпланы. Чем на более низкой ступени стоит человек в умственном и нравственном отношении, тем более низкие мысли будет он черпать из этого океана мысли. Человек высокого уровня развития (гении литературы, науки, музыканты и т.д.) получают вдохновляющие идеи и прозрения с более высоких планов ментального плана. Это можно сравнить с антенной. На какую частоту она настроена - такие волны и ловит. Вот и человек должен, если хочет развиваться, настраивать "свою антенну" на прием волн с более высоких планов океана мысли, потому что в самом низу этого плана - самые низкие мысли развращенных людей, а на самом верху - Махат, совокупность разумов людей (посвященных) уровня И.Христа.

Иван

---

А что конкретно должно понять человечествао? Что еще есть единого между нами, кроме общего Вселенского Духа?

---

Человечество вообще, и каждый человек в отдельности, должны понять самих себя, кто они, зачем и почему? В чем смысл жизни? Иными словами (словами сфинкса): "Человек, познай себя и ты познаешь весь мир"
Думаю, что каждый должен сделать это самостоятельно. Для начала, человека должны действительно заинтересовать подобные вопросы и проблемы. Тогда он начнет искать ответы везде, где только сможет, что-то будет принимать, что-то отвергать, найдет единомышленников...
Что между нами общего? По-моему, у нас все - общее. Даже те физические тела, которые мы считаем своими, и они каждый раз строятся из того-же самого материала, что и сотни тысяч ( даже - миллионов ) лет назад. Труднее было бы сказать, что у нас - не общее. Только человечество, похоже, в массе своей еще не поняло этого, иначе не делили бы то, что им не принадлежит, не захватывали бы себе больше того, что им необходимо для жизни (в ущерб другим). Все это мы (человечество) поймем, рано или поздно. Некоторые из нас поняли это давно (такие, как Будда, Христос), некоторые начинают понимать сейчас (и учиться), некоторые даже не задумываются пока над подобными вопросами и живут полу-животной потребительской жизнью.
Удачи!

Quote

---

Виктория Ефремова :
Личности черпали из всеобщей умственной субстанции самые умные мысли, потому что они знали, чего хотят, и были сосредоточены на своей цели. Вот их мозг и ловил то, что нужно было для продвижения науки, культуры и истории.

---

Совсем не обязательно. Многие открытия были не ловлей сигналов из Коллективного Разума, а продуктом мышления отдельной конкретной Личности.

Ещё мне интересно: тождественно ли понятие Коллективного Разума ноосфере Вернадского? Или ноосфера - это скорее Хроники Акаши?

Вы описываете не процесс мышления (творческой работы ума), а интуицию - М.Норбеков называет её "мышление путём озарения", я сомневаюсь, стоит ли считать интуицию способом мышления. Скорее это чувство.

Добавлено 3 минут спустя:

Хотя орган интуиции - шишковидная железа - находится в голове.

Иван

---

Ведь это можно сделать только опираясь на свою интуицию и опыт!

---

+ Знания.

Вадя Ротор

---

Совсем не обязательно. Многие открытия были не ловлей сигналов из Коллективного Разума, а продуктом мышления отдельной конкретной Личности.

---

Что такое мышление? работа мозга?
Что такое продукт мышления?
Это то, что образовалось в результате работы мозга?
Мозг - материален. Продукт его должен быть тоже материален. Логично?
Но продукт мышления в руки не возьмешь, это мысль, которая хоть и материальна, но - на своем плане.
Да и вообще, говорят, что человечество ничего еще не придумало самостоятельно.
Все открытия, изобретения, прозрения, - все это берется людьми из того самого ментального плана.
Причем, каждый берет с полочки, до которой может дотянуться.

Вадя Ротор

---

тождественно ли понятие Коллективного Разума ноосфере Вернадского?

---

По-моему, да.

Вадя Ротор

---

орган интуиции - шишковидная железа - находится в голове.

---

Это - орган духовного зрения.
А интуиция - это "угадывание" или понимание того, что сообщает человеку его Высшее Эго.
Васшее Эго действует через личное Эго.
Высший Манас влияет на низший манас.

Виктория Ефремова

---

человек, если он использует только интеллект (анализирует), рискует тем, что результат его работы будет сильно окрашен красками, присущими его личности - теми эмоциям и мыслями, настороениями, которыми он характеризуется как личность

---

Не совсем верно.
Некоторые ученые в процессе своей творческой работы настолько погружаются в работу, что все низшие тела почти что "отключаются".
Такой ученый забывает не только про себя, но и про своих близких. Какие уж тут чувства.
Не могу вспомнить, кто именно из ученых (философов?) в своих воспоминаниях отмечал этот факт. Он говорил, что, как и все, конечно, женился в свое время, рождались дети, но по прошествии лет, он ярко помнит только то, что связано с его работой (сколько бы времени ни прошло), но ничего не помнит из того, что касается его жизни вообще. Все происходило как-то само собой и не оставило никаких воспоминаний.
Мне, вообще-то трудно представить что-то подобное.
Но если он подчеркивает именно этот момент, то так оно и было.
Работу - помнит. Все, что к ней не относилось - не помнит.
Наверное, это все же относилось к деталям, вроде того, как именно дети росли, какие-то подробности из их жизни?