| Author | Message |
frato
16 posts |
#38590 01.06.2008 21:47 GMT+03 hours |
Quote В процессе мышления при решении шахматных задач нет необходимости пользоваться словами, значит такое мышление не является вербальным. Игра в шахматы - один из видов невербального, образного мышления. Quote При решении задач невербальным, образным способом нужно в воображении держать определённые образы, преобразовывать или перемещать их. Quote Значит я не так выразился  . Под образом я имел ввиду предмет, символ, знак, фигуру, которыми человек оперирует во время образного мышления.Quote Если развить в себе способность играть в шахматы с закрытыми глазами, значит разовьётся и способность быстро и качественно оперировать в воображении компонентами, что имеет большое значение для решения других задач образными методами, т.е. образного мышления. Способность хорошо играть в шахматы с закрытыми глазами говорит о том, что одна из составляющих интеллекта выше чем у других. This post was edited by frato (01.06.2008 22:25 GMT+03 hours, ago) |
|
|
С уважением, Сергей. Совершенный мир.
|
|
Зеркало
1573 posts |
#38593 01.06.2008 21:55 GMT+03 hours |
|
чтобы фигуры превратились в образы, они должны ожить. шахматы должны стать миром в котором своей жизьнью живут его жители. это вполне понятная задача. но интеллект то тут при чем???
|
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
karim
601 posts |
#38594 01.06.2008 21:58 GMT+03 hours |
frato Наверное никто не против образного мышления. Это сразунаглядно и просто (а главное действительно быстро), просто интеллект тут не при чем. Это очень хорошо, когда он во всеоружии, только к уму он отношения не имеет. |
|
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
frato
16 posts |
#38597 01.06.2008 22:23 GMT+03 hours |
Quote На wiki-энциклопедии написано так: Quote Всю жизнь считал, что если закрыть глаза и представить крестик, нолик, букву, цифру, точку, телевизор, шкаф, то всё это в своём воображении я называл словом "образ". Скажите правильное название для всего перечисленного. Quote Цитирую из wiki-энциклопедии определение слова интеллект: Quote Т.е. воображение и память, активно работающие при шахматной партии с закрытыми глазами - это часть интеллекта, и вообще - для решения каких-либо задач человек пользуется умом и интеллектом. Добавлено 4 минут спустя: Кстати, об уме (тоже из энциклопедии): Quote |
|
|
С уважением, Сергей. Совершенный мир.
|
|
karim
601 posts |
#38599 01.06.2008 22:31 GMT+03 hours |
frato Могут быть и орудиями ума, над ними, с подачи того же ума может верховодить и интеллект. Иногда для него не остается времени (для интеллекта), а в результате действий очень умная вещь всеравно получается (мера затуманенности ума любым из перечисленных свойств и их комбинаций сугубо личное и посторонним наверняка не интересное дело). |
|
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
Катерина
988 posts |
#38600 01.06.2008 22:50 GMT+03 hours |
|
Чота я вообще запуталась, о чём говорим. Надо ли применять интеллект в чтении и изучении?
Интеллект - это психическая шняга. Система, да, отличается от рефлекса, но и интеллект и рефлекс относятся к деятельности нервной системы. Давайте заменим словом - думать. |
|
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
karim
601 posts |
#38603 01.06.2008 23:01 GMT+03 hours |
Катерина Действительно неплохо согласиться в терминах. Вот - ДУМАТЬ. Все равно от слова УМ (а не от способа приноравливать к подходящей сфере подходящие обстоятельства - интеллект). |
|
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
a.tokarev56
10 posts |
#38604 01.06.2008 23:02 GMT+03 hours |
|
интеллект не шняга. большой промах допускает тот кто не верит в установку сего инструмента работы мозга. именно правильно думать надо.думаем. включаем все системы. решаем думаем и так далее.спасибо за ответ.
|
|
Зеркало
1573 posts |
#38618 02.06.2008 06:56 GMT+03 hours |
Quote промах КУДА?? для чего нужно правильно думать??? какая цель у процесса "ДУМАТЬ"?? |
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
Катерина
988 posts |
#38627 02.06.2008 10:57 GMT+03 hours |
a.tokarev56 Шёл ёжик. Забыл как дышать и задохнулся. Пожалуйста. |
|
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
Ляля
171 posts |
#38859 06.06.2008 03:29 GMT+03 hours |
|
Понимать язык можно внутренним сознанием, зависит не от слуха - от касания другими центрами через ауру.
"Ускорение взаимопонимания заключается не в произносимых словах, но в затрагивании центров мозга." Сравнивают с разлагающим звуком. "Понимание подобно этому звуку. Наступает момент, когда глаза слушателя темнеют и по физическому излучению пробегут искры несвойственного цвета – этот цвет принадлежит излучению пославшего. Конечно, свет успел промчаться быстрее всего и аффектировал свет сознания слушателя. Значит, поле занято и способно к дальнейшему восприятию." Если ауры несоответствующие и не удерживают влияния друг друга... что тогда? Внимание без взаимопонимания? |
|
Зеркало
1573 posts |
#38864 06.06.2008 07:05 GMT+03 hours |
Quote нормальная ситуация. все личности прежде всего. |
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
elisabet
2846 posts |
#38868 06.06.2008 09:27 GMT+03 hours |
Ляля Чем больше разница между вибрациями двух человек - тем более невоспринимаемы сознательно касания более высокого. Но, тем не менее, чем выше вибрация человека, тем более вокруг него влияние на других людей. И даже наименьшее влияние будет достаточным толчком к развитию. Только это влияние будет для человека с более низкой вибрацией неосознаваемо. |
|
Ляля
171 posts |
#38910 07.06.2008 01:23 GMT+03 hours |
|
В общем, есть подсказка о том, что в таких случаях вопрос ауры не столько важен цветом, сколько внутренним напряжением. И предостережение - это мост блага и заразы.
Даже будучи непринятыми касания способствуют наполнению пространства и тем воздействуют косвенно. Замечательно, когда окрыляют .
|
|
Вадя Ротор
183 posts |
#42396 29.07.2008 17:58 GMT+03 hours |
|
Читая кое-какие посты насчёт интеллекта, я удивляюсь сказанному, а всё потому, что нет единого понятия интеллекта, и часто люди говорят о разном.
Стоит чётко обозначить понятие "интеллект". Думаю, лучше всего оно дано в книге Алисы Бейли "Сознание атома" (ИМХО, лучшая её книга): "Способность различать и сопоставлять". И часто интеллект не является показателем мышления, потому что, например, у простейших организмов или растений нет мозга или нервной системы вообще, потому они не мыслят, но вместе с тем, безусловно, у них есть интеллект (в том понимании, которое я привёл). Насчёт мышления: вербальное мышление медлительно, словно чтение с внутренним проговариванием, куда шустрее невербальное. Хотя здесь встаёт вопрос о чёткости мысли, ведь если мысль в голове оформлена вербально, это говорит о том, что она чёткая, а невербальное мышление может создать кашу в голове, вы не находите? |
|
frato
16 posts |
#42400 29.07.2008 19:57 GMT+03 hours |
Вадя Ротор Ну конечно. Над вербальным мышлением люди хорошо поработали: придумали словари, энциклопедии, орфографию, синтаксис, и много много всего. А для невербального языка и мышления ничего нет. |
|
|
С уважением, Сергей. Совершенный мир.
|
|
ISTIS
363 posts |
#42402 29.07.2008 20:53 GMT+03 hours |
|
Как нет?
За каждым вербальным словом стоят символы ими мы вроде и оперируем описывающими то или иное. За каждым словом всегда стоит образ, звук, абстракция и т.д. и т.п., а вербально мы просто взаимодействуем (разговариваем) считая это наилучшим средством обмениватся опытом. Хотя что происходит при этом на астральном и ментальном плане неучитываем (несознаем) в этом и есть ряд заблуждений на мой взгляд. |
|
|
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу." |
|
frato
16 posts |
#42466 30.07.2008 20:04 GMT+03 hours |
ISTIS Ну вот как: Допустим надо передать информацию о том, что из стакана льётся вода. Сделать это можно несколькими способами: - сказать об этом (вербально), - написать об этом обычным языком (это уже более невербально), - написать это какими-то двумя-тремя иероглифами, которые не имеют аналогов в произношении (ещё более высокая степень невербальности), - показать фотографию или видеосюжет, на котором видно что из стакана льётся вода. Так вот, для первого примера есть определённые правила, а для двух последних примеров правил нет. ISTIS Ну не знаю, когда я слышу или читаю "из стакана льётся вода", то точно не учитываю что происходит при этом на астральном и ментальном плане, тем более когда я это вижу. |
|
|
С уважением, Сергей. Совершенный мир.
|
|
ISTIS
363 posts |
#42486 30.07.2008 23:25 GMT+03 hours |
|
Уважаемый - Когда вы читает или слышате а тем более видете что из стакана вода льется вы воспринимаете это на ментальном и астральном плане в первую очередь. Если мозг и инстинкты хотя б немного работают конечно
Во вторых вы это либо представите в уме т.е. блок информации мелькнет и вы даж его можете неосознать, и соответственно отреагируете если это случается с вами т.е. кто то опракинул стакан. Конечно вы это неучитываете. Но бывает так пришел к комунито человек начинает что то говорить вербально сидит себе юлит, хитрит. Говорят ему - чего хитришь то? Ведь ты за тем то пожаловал?Удевлятся еще... А то человек только рот открыл а ему уже отвечают. Тот вообще незнает как реагировать. Вот вы неучитываете, а кто то свободно этим пользуется. Но для невербального мышления все есть! Символы, картины, ситуации, эмоции, и т.п. Просто есть привычки. |
|
|
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу." |
