Ziatz

---

правка существующего перевода, хотя черновая, уже сделана.

---

Можно добавить, что не все ошибки замечены и исправлены.
Но это относится к смысловым ошибкам.
Таким, например, как следующие:

When the Fourth (Race) arrived at its middle age, the inner vision had to be awakened, and acquired by artificial stimuli, the process of which was known to the old sages

Третий глаз начал утрачивать свою мощь… Когда Четвертая [Раса] достигла своего среднего возраста, настало время пробудить Внутреннее Зрение и приобрести его искусственным стимулом, процесс этот был известен древним Мудрецам

Если перевести правильно, то получится, что "теперь так просто уже не получалось пользоваться третьим глазом, а приходилось применять какие-то методики, которые знали только древние мудрецы".
Это, разумеется я своими словами передала смысл написанного.
Елена Ивановна перевела так, что можно подумать, что НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЛЯ ПРОБУЖДЕНИЯ ТРЕТЬЕГО ГЛАЗА,

Или, вот еще пример неправильного перевода:

ТД I.II. 544. "…Шива-Разрушитель есть Творец и Спаситель Духовного Человека, как и прекрасный Садовник Природы. Он вырывает сорные растения, человеческие и космические, и убивает страсти физического человека, чтобы вызвать к жизни чувствознание духовного человека…"

.англ. текст: "… Siva, the destroyer, is the creator and the Saviour of Spiritual man, as he is the good gardener of nature. He weeds out the plants, human and cosmic, and kills the passions of the physical, to call to life the perceptions of the spiritual, man…"

Автоперевод: "…Шива, разрушитель, является создателем и Спасителем Духовного человека(мужчины), поскольку он - хороший садовник природы(характера). Он полет заводы(растения), человеческие и космические, и убивает страсти физического, призывать к жизни восприятие духовного, человека(мужчины)…"

* Feeling/knowledge – Чувство/знание[/b

Имеются еще некоторые фрагменты (неутонченные пока), но я этим специально не занимаюсь. Просто иногда несоответствие по смыслу само "бросается в глаза" при чтении…

Ziatz

---

Да, хорошо бы уехать в Адьяр лет этак на пять и в спокойной обстановке заняться там этим. Я даже кое-что начинал, но сделано очень мало. Если уж делать, то делать заново

---

Да, это был бы идеальный вариант.
Было бы у нас Общество, думаю, помогло бы в решении финансовых вопросов, связанных с этим.
Альтернативный перевод ведь, на самом деле, очень нужен.

elisabet

---

Просто еще не время - всему свой срок.

---

Наверное, так и есть.
Потому что, когда "срок приходит", все получается как бы "само-собой" и без особых усилий.

Странно, выделяю "жирным" отдельное слово, а получается выделен весь нижележащий текст.
?

Добавлено 10 минут спустя:

Кажется, поняла. Случайно удалилась замыкающая квадратная скобочка. Наверное, из-за этого весь остальной текст получился "выделенным"?

М-да! А еще говорят, что русский язык – самый трудный! По-моему, у нас меньше двусмысленностей. Даже, если одно слово имеет два значения, то эти значения можно уточнить знаком "ударения". А вообще-то, у нас слов и букв больше, поэтому имеется возможность выразить свою мысль более точно. Остается надеяться, что следующее учение Махатмы дадут на русском языке. Правда, нас тогда уже не будет здесь.
Фантазии на тему "языка".
Президент России подписывает указ о втором государственном языке (английском). Все население страны начинает изучать этот язык начиная с дет.садовского возраста и к 20-ти летнему возрасту говорит на нем так же свободно, как и на русском. Для удобства общения, они "усовершенствуют" его, вводят новые английские слова (немного изменяя и усовершенствуя старые). Благодаря Интернету и более свободному общению с англоязычным населением, обогащают их скудный словарный запас, пополняя его своими "новинками" Через 2 – 3 поколения английский язык становится "богаче"… (О,кей – О,кеюшки).

Потому, надо полагать, ошибок, подобных этой: " Perceptions восприятие ; Feeling/knowledge – Чувство/знание " , в "ТД" имеется достаточно. Не зря же, З.Фосдик удивлялась, как ловко и быстро переводит Е.И., добавляя : "при ее-то знании английского". Я бы добавила еще: "При ее-то знании теософии"!. Тем более, что ее учитель запретил ей идти этим понятием (теософия), столь любимым Оллкотом.
Махатмы (настоящие), тоже, кстати, "любили это понятие" – Теософия.
Так, что можно предполагать, что он (Владыка) - не был Махатмой.

Татьяна

---

Благодаря Интернету и более свободному общению с англоязычным населением, обогащают их скудный словарный запас, пополняя его своими "новинками"

---

Благодаря Интернету, мы скоро и свой словарный запас поновим - как бы не учить нам новую грамматику - "хочецца", "хачю", "лутше" или "лутчше" и т.д
Если б не проверка правописания в Word, что бы мы делали.
Впрочем, и американские подростки часто ужасно коверкают свои слова - пишут, как слышат.

Ку Аль

---

Татьяна :
Тем более, что ее учитель запретил ей идти этим понятием (теософия), столь любимым Оллкотом.

-- Очередная ложь .

---

Из Дневника З.Фосдик
27.IX.28
"…После Беседы нам было велено сидеть в темноте и не записывать, но запомнить….
…. Не произносить имени “теософия” в Н[ью-]Й[орке] — не идти этим понятием, любимым Олькоттом…"

Вы, Ку Аль, как приверженец учения Рерих и Бэйли, объяснили бы лучше, почему "руководитель" Елены Ивановны называл ее своей женой?[/red]

Скажете, что это тоже ложь?

Вы обратили внимание на то, что я при цитировании не указала источник ссылки (Дневник Фосдик), а следующая цитата имела указание на "Письма Рерих"( http://forum.theosophy.ru/forums.php?m/posts&p/55629#55629)

Вы не подумали, что это могло случиться из-за невнимательности или спешки, и назвали это ложью, а теперь повторяете это всюду, где можете.

Если Вы так болезненно относитесь ко лжи, то почему не обращаете внимание на ложь Елены Ивановны?

Например, - о гермафродитах?
Или, она была права, а в "тайной Доктрине" написано неправильно?[/red]

Вячеслав Ю.

---

Дамодар К. Маваланкар Путь ученика Эль Мории. Записки идусского чела.

---

Дамодар был учеником К.Х., а не М. Судя по названию, которое Вы ищете, это что-то из Профетов. Подумайте, стоит ли изучать творение авторов, которые даже не в курсе, чьим учеником был Дамодар К. Маваланкар.

Выпускалась в бумажном виде книга о Дамодаре, правда в плохом переводе и с горой опечаток. Но по содержанию достаточно хорошая. К сожалению, не помню автора. Если что-то найду в электронном виде, сообщу Вам в личку.

СЕРГЕЙ С, Putnik, Ziatz
Спасибо!
Искал эту http://www.theosociety.org/pasadena/damodar/dam-hp.htm
книгу в переводе, в электронном виде.
По-видимому, это она http://www.amrita-rus.ru/izdatelstvo/katalog.asp?BookId=FMI ,
но в сети ее не нашел.

Да, это та же книга. Более того, она не была переиздана, а просто ей переделали обложку.
Более полная версия, не переведённая на русский язык, есть здесь:
http://ftp1.dns-systems.net/~hpb/books/damodar.djvu + http://ftp1.dns-systems.net/~hpb/books/damodar-pic.djvu (во втором файле иллюстрации)

> её книги читают многие но верить ли им?

А верить ли тем, кто пишет про Безант?

Сам Рерих не ответственен за эти писания.

У его жены тоже такая же фамилия. А кто автор диктовок, можно только гадать.

Я вам отправил на email, указанный вами при регистрации.

Первые два тома здесь:
http://www.theosociety.org/pasadena/sd/sd-hp.htm
третий здесь:
http://hpb.narod.ru/SecDoctrine3A.htm
http://hpb.narod.ru/SecDoctrine3B.htm
http://hpb.narod.ru/SecDoctrine3C.htm
http://hpb.narod.ru/SecDoctrine3d.htm