Quote

---

Igor_Komarov :
Конечно же Ветлицкая здесь не в счёт, она-то как раз веский аргумент.

---

Не думаю, что стоит называт вслух конкретные фамилии включая современных политиков и тех культурных и общественных деятелей которых Вы видите по телевизору каждый день. Если вам интересно, вы можете найти всю информацию в сети. Есть люди которые пишут и аргументируют свою позицию такого своего виденья. Единственно, что можно сказать о таких исследователях, они сами достаточно далеки от обьективности, касающейся природы человека ввобще, и как все мы впадают в двойственное восприятие, что для меня не может считаться истинным, как христианину. Эта область весьма и весьма шаткая вовсех отношениях вещь, но то что "в ней сокрыто", я уверен на все 100.Могу назвать Андрея Макаревича,Бориса Гребенщикова, Глоба. Первый, например, учавствовал в создании фильма "Тайны пирамид". Второй является автором многих томов перевода буддийских текстов. Я думаю, что наша оценка их всех не должна опускаться ниже универсального принципа. ТД ни на шаг от него не отходила. Блаватская по сути рассказывала нам о "трех соснах" в разной интерпретации и с разных точек зрения в разные исторические эпохи, дав свою индивидуальную оболочку. Ее книга стала свего рода путеводителем духа, пути которого хоть и неисповедимы, но неизменны в своей основе и будут таковыми всегда.

Вэл

---

едва ли в вашем распоряжении есть константы, которые необходимо подставить в эту формулу

---

ну почему? вы и сами ответили

Вэл

---

элементарная формула с применением арифметических операторов

---

Как вариант.

Quote

---

CCLXXX :

ЕГО ЧЕТВЁРТАЯ СПИЦА ЯВЛЯЕТСЯ НАШЕЙ МАТЕРЬЮ (Землёй).

---

Будда призвал Землю свидетели в борьбе с Марой. Это форма и 4(ее "движение"). Форма -в которую нужно "проникнуть", "соединившись" с ней
и

Quote

---

ДОСТИГНИ ЧЕТВЁРТОГО «ПЛОДА» [результата]

---

четвертый плод есть "содержание" формы - пустота, шунья(4), которую постигнешь лишь практикой,или принцип триады на основе которого,следуя четвертой тропе, что есть "четвертая благородная истина", которая благородный "восьмеричный путь" дающий восемь добродетелей и соединяет ученика с буддой, с Ом, что и говориться

---

ОТ ЧЕТВЁРТОЙ ТРОПЫ ЗНАНИЯ ЧТО ВЕДЁТ К НИРВАНЕ, И ТЫ НЕПРЕМЕННО ПОЙМЁШЬ, ИБО ТЫ УВИДиШЬ.

---

и человек увидит что он не рождался и не умирал как Ом или просто 4+4+4 =12 круг времени, вечность без начала и конца.

Добавлено 16 минут спустя:

Igor_Komarov

---

в наших бедах виновно всё оккультное!

---

Оккультное неистребимо как Ом. Виновны те, кто носит его как вещь, как средство наживы, как средство порабощения, усыпления живых существ, кто не видит по настоящему безценное, неприходящее в нем, кто желает усидеть на "двух стульях", ломая себя и причиняя страдания другим, кто не способен удалить в себе омрачение в этом, кто лжет самому себе. Можно пить чашу а можно ее избежать.

"....Или откроем войну за власть и всеприобретение,до последней капли выпитой крови, чтобы раз и навсегда решить кто мы и зачем мы это все же зделаем, когда не останется никого и ничего, когда мы сожрем все что хотели сьесть с помощью знания, а есть будет нечего, и некого, кроме последнего -самого себя - это итог всякой жажды, и нужно помнить об этом"

Добавлено 19 минут спустя:

Igor_Komarov

---

прежде всего христианская ересь,

---

а Вы что жидовствующий или сочувствующий, я что то не пойму Вас, Игорь?(я имею ввиду не переход на личность, а ваше принципиальное отрицание любви и приверженность иудейской идеи божьего мщения или фатализму) Вы должны понять, что Блаватская ни на йоту не ушла в сторону от принципа Христа. Она как раз боролась с извращением его понимания. Никогда ни один адепт за всю известную нам историю ни на йоту не отошел от Христа. ТД ничего нового не сказала и Вы должны это понимать, ничегошеньки не поменяла. Лищь форму. Ни Будда, жрец Пта, ни Моисей, Ни Муххамед, Ни Христос, Ни Богослов,никто и никогда не изменит Принцип, может лишь обновить его одеяние. Вы сами можете изменить его форму, но он от этого НЕ БУДЕТ ИНЫМ.

Вэл

---

не хотелось бы думать, CCLXXX, что вы в очередной раз решили надо мной посмеяться, прячась таким образом за спасительным символом мнимого превосходства в чём-то

---

Я вообще не верю в превосходство кого либо, ВЕЛ. У каждого из нас есть "три монеты". В какой "бы кошеле"к мы их не положили, в нем ничегошеньки не прибавиться и не убавится. Мы можем только сами либо сойти с ума либо посмеяться над своими причудами, страхами или мнительностью или гневом, осознавая этот смешной факт, что никто и никогда ничего нового не сказал. Самым опасным и неприятным в жизни я считаю недоверие, ведь именно оно рождает ложь и все беды, поскольку зачастую, да и вы сами убеждались не раз наверное, наши бегущие мысли далеки от действительности. Так бы я вам ответил сходу на ваше замечание.

Вэл

---

и происходит это в четвёртой подрасе третьей коренной расы.

---

несомненно можно развернуть это во "времени". Я просто, несколько, согласен специфично, смотрю на время и числа их обозначающие, я уже как то писал, непомню в какой теме, кажется в теме кармы и Плутона о нем. Я считаю, что если вы возьмете любой отрезок времени, в нем будет повторение всего времени которое есть, свои тройки,пятерки, семерки и тд. Равно как и человек находясь в утробе матери проживает за 9 месяцев всю непостижимую нам эволюцию. Это касается и астрологических циклов. Вот именно, мы имеем дело в большей мере с циклами а не с линейным временем(его отрезком). Что такое цикл -повторение неких чисел, которые облекаются в подобные, не обязательно конгруэнтные формы, к которым относится кстати и само время. Но цикл есть также колебение в единицу времени. Представьтье себе что в одно мгновение происходит безконечное количество таких колебаний которое будет равносильно тому что ввобще ничто не колебалось. Наша мысль снует от абстракции к реальности. Все движется и колеблется. И мгновение Ом есть невремя, в котором "одновременно" происходит все. Практик должен подумать о том, что в любое время он способен синхронизировать себя в этой точке и знать о том, что можно и не ждать какой то там расы в каком то там далеком будущем, поскольку время такая же иллюзия как и дюбая друга я форма. Жрецы Пта это знали. Это знали и Майя, которые "ушли". Воздух, орел, крылья - символ времени, он - непременный атрибут Жезла... Он "забытый бог" видимых имен известных нам богов.

Вэл

---

подразумеваемая синхронизация есть процесс, требующий затраты известного количества "времени"

---

Я бы сказал требует "сверхпробуждения". Но каждый человек может утром позволить себе спать еще после того как прозвенел будильник( не тот о котором говорил Кашпировский), а может вскочить и пулей на работу, чтобы не опоздать. В данном примере, играет роль что? То что учителя называют как МОТИВАЦИЯ, поскольку "рацио" всегда присуще сознанию на абсолютно любом уровне. Если человек любит эту жизнь сознательно до умопомрачения, ему с одной стороны "жизнь иная" и не нужна( а выбор предстоит все одно), но......если он будет практиком, который видит принцип, знает как ему зделать так, чтобы эта любовь к земной жизни, невозможная без любви ко всему живому(а живо все) была в нем ежемгновенно, ежесекундно, то он будет намного счастлив тех счастливцев которые "часов не замечают", поскольку у него вообще не будет "прецендента" их замечать и он будет счастлив во все свои воплощения. Он всегда вспомнит и будет помнить кто он и откуда. Мне кажется такая скромная задача была бы кстати и по мне. Мне например не нужна власть кроме как над самим собой. Это еще больше понимаешь, когда осознаешь, что эта секунда может быть последней, и вместит в себя снова Все.

Вэл

---

По моим наблюдениям, каждая из этих трёх категорий на словах декларирует цель бодхисаттвы - высшей личности, но по сути все они декларируют исключительно то, что соответствует их действительному статусу, которому мало дела до того, кто и что о себе думает.

---

Вы правы "Твикс - сладкая парочка". Я считаю что когда человек будет тянуться "потолка" - он избавится от очень очень многих проблем на этом пути, и прежде всего, его собственный эгоизм способен по настоящему пробудится в том что этот путь намного рациональней всех богатств мира, ведь они пусты и нет пределов жажды к ним, ведущеей к безумию. Думаю безумие истинному эгоисту ни к чему.

Добавлено 1 час 17 минут спустя:

CCLXXX

---

эта секунда может быть последней, и вместит в себя снова Все.

---

Кстати можно пересмотреть извечную дилемму "Все или ничего!", что с теософской точки зрения на мой взгляд не может быть противопоставлено, поскольку "Все" - есть неопределенность, которая также "ничего".

Добавлено 19 часов 32 минут спустя:

К теме "авторитета в теософии" в "действии", могу двть пару цитат с альтернативного фрума "Теософский Пароход", на который забрел.
Довольно интересный материал для обсуждения.К бесцветному сожалению зайти на этот форум пока не удалось. Данный материал просто кладезь для теолога, в хорошем смысле.

Пишет некто Евгений: "..........Других форумов, где хоть немного бы «пахло»(интересное замечание, мое прим. ) Теософией, я пока не знаю. С chelasa меня выгнали, а то бы, там также выложил, потому что на том форуме Теософией стало «пахнуть» всё меньше и меньше, почти все «выдохлись» или перестали «эволюционировать». А, на Рериховском форуме, это, как-то неудобно опубликовывать. Там сильно уважают и преклоняются перед «матерью Мира», учения которой там нельзя дискредитировать.............
Надо заметить, что на «Пароходе» также, пока не очень-то «попахивает» Теософией, но зато здесь чётко определены разделы, определена направленность форума, и пока ещё слишком мало участников теософов..........опыт публикации на этом форуме нового перевода Станцев........................показал, что, несмотря на большую посещаемость темы, так и не получилось обсуждения содержания Станц. Содержание их было более приоткрыто в новом переводе, но всё обсуждение свелось к спорам в познаниях английского языка.А хотелось бы логического восприятия и обсуждения Станц, и согласно здравой человеческой логике, к оторой не противоречит ни одна мысль выданная в томах «Тайной Доктрины»......... Переводу Е.Рерих вообще нельзя полностью доверять. ............ Кто желает понять всю глубину знаний выданных в «Тайной Доктрине» и в «Письмах Махатм». Понять многие вещи, которые не прописаны до конца, или вообще сокрыты между строк в тексте лишь слабым намёком.Все это рассчитано на личное правильное понимание, на развитие способностей к этому ............Например, кто такие Рибхусы (Ribhus) «Тайной Доктрины», о которых упоминается только в единственном месте в Книге, в сноске к шлоке 6-й..........Скажу больше, в двух томах «Тайной Доктрины», а также в других трудах Елены Блаватской, да и в «Письмах Махатм» также, сокрыто гораздо больше, чем написано открытым текстом. Этот объём может составить ещё два тома «Тайной Доктрины». То есть, 3-й и 4-й, те самые, что были обещаны Е.П.Б., и которые она якобы не успела написать..............как у тебя с логикой понимания, хотя бы этих двух противоречивых мыслей в шлоке 17-й.Е.Рерих переводит и пишет:<<<Дыхание нуждалось в Плотном Теле; Земля сформировала его.>>> <<<Человек остался пустым, бессмысленным Бхута...>>> [Bhuta - фантом; призрак]Ну, а это вообще, остается на совести Е.Рерих и её своеобразного понимания Теософии, включая познания в английском языке. Она переводит и пишет: <<<Так Бескостные дали Жизнь тем, кто стал Людьми, Костями укрепленными в Третьей.>>> И таких ляпсусов очень много, особенно, когда начинаешь проверять целиком главы и разделы в переведённых ею книгах. Надеюсь, теперь понятно, что когда люди, читающие авторские произведения самой Е.Рерих, типа «Агни Йога», начинают сомневаться в том, что там написано.Поэтому, я всем рекомендую, прежде чем читать вторичные источники от многочисленных авторов, прочтите и постарайтесь понять, что написано в первичных источниках Теософии. Причём, даже в имеющихся переводах на русский язык.Ну, а если не дано, это понимание, то хотя бы, пусть никто не записывается в компанию многочисленных врагов Елены Петровны Блаватской. Она нажила их, за свою в общем-то короткую жизнь, столь много, что такого количества врагов ни одному человеку за всю историю не удавалось себе нажить. И это на все времена последующие. Причём, враги, как скрытые, так и открыто выражающие своё мнение против Е.П.Б. и её трудов, продолжают множиться; их не становится меньше." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Мой короткое впечатление: МЫ ИЩЕМ "ИСТИНУ"(включая меня самого), ДУМАЕМ, "ГОВОРИМ ЕЕ", НО..........ПРОДОЛЖАЕМ ИСКАТЬ, "НЕ ЗАМЕЧАЯ" ПОЧЕМУ ? ПОТОМУ ЧТО НАМЕРЕННО ОТДЕЛЯЕМ "ЕЕ" ОТ "СЕБЯ". ДЛЯ ЧЕГО? ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОИСК ЕЕ ЕДИНИЛ НАС С....НЕПОСТИЖИМЫМ...СОБОЙ, ДАВАЯ ОЩУЩЕНИЕ НАШЕГО ОТНОСИТЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ОПЕРЕТЬСЯ НА НЕПОСТИЖИМОЕ САМОЕ СЕБЯ НЕЛЬЗЯ, МЫ МОЖЕМ ЭТО ЗДЕЛАТЬ ОПИРАЯСЬ НА ВЕЧНЫЙ ПОИСК КОНКРЕТИКИ, НО ОНА- ИЛЛЮЗИЯ. МЫ НЕ СПОСОБНЫ ВПУСТИТЬ В СЕБЯ ВЕСЬ СВЕТ ПОКА НЕ БУДЕМ ЗНАТЬ КАК ПРИ ЭТОМ ВЫЖИТЬ. ВЕДЬ МИР СВЕТА ЕСТЬ МИР БЕЗГРАНИЧНЫХ ИДЕЙ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ, НО НАША "ЖИЗНЬ" ЕСТЬ КОНКРЕНТНАЯ СВЕТОВАЯ ТОЧКА НА СТЕНЕ, КОТОРАЯ СТАЛА ВОЗМОЖНОЙ БЛАГОДАРЯ МАТЕРИ МИРА, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫМ ОТ НАШЕГО САМООСЛЕПЛЕНИЯ СВЕТОМ, ФОРМИРУЮЩИМ ОКНОМ ДЛЯ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ЛУЧА, ДАЮЩЕГО ЭТУ КОНКРЕТНУЮ ТОЧКУ. НО КАЖДЫЙ ИЗ НАС И ВСЕ МЫ ВМЕСТЕ ЕСТЬ И САМ ОКЕАН И ЕГО ЛУЧ НА ПУТИ МАТЕРИ И САМА МАТЬ МИРА И ЕЕ ЛУЧ И ТОЧКА И СТЕНА. СОЧТИТЕ ЧИСЛА. НО НЕ ЗАБУДЬТЕ СЕБЯ

fyyf

---

"бесцветное сожаление" - не понятна.

---

Обычно каждый человек сразу бросается в драку когда слышит слово сожаление. Из моего битого опыта, ой битого...

В скрывающем суть, продолжении, моего вышеуказанногог "впечатления". Хотел еще сказать каждому ученику, что само учение также необходимо считать этой самой "конкретикой" этим самым окном, этой самой "дырочкой", которая пропускает тот самый лучик из светового океана неопределенности. Само учение в круге познания является точно таким же "результатом" и одновременно самим средством и проявлением такой же непостижимой как свет Матери Мира. Мы, хаос наших мыслей, наша попытка сузить неопределенность в жизни, наша попытка "найти", наши "находки", наша радость их нахождения-все это, и многое, многое другое, и даже эти слова вместе со мной и вашим слухом, идут в контексте триединой формы. Какими бы большими и раскрашенными цитатами, какой бы то ни было великий учитель и посвященный, какой бы ни искусный словесный ловкач, и меценат и альтруист, отец и мать, не пытались выразить в любой форме, подкрепленной своим личным восприятием Ом - ИТОГОм будет лишь форма, мертвое тело совокупного ТРИЕДИНСТВА. Блаватская использовала все возможные ей формы, но дать ПРЯМОЕ постижение не сможет никто и никогда, его можно лишь вызвать самому, но без знания, без опыта удержать его весьма тяжело и поверьте для многих страшно. Эта игра «верю не верю», есть ничто иное, как беготня за «самим собой», и глубинное осознавание того, что когда Я догонит самое себя, то эта встреча для неподготовоенного ученика будет в лучшей мере ошеломляющей, в худшей просто фатальной(что редкость для дилетантов, новичкам и детям везет). Проблематика такой "встречи" связана с тем, что круг замыкается и "исчезает время", происходит холодная аннигиляция триединства(- + -), круг движения, вращения, длительности исчезает, идет соединение поляризованных начал, при чем такое соединение не происходит с некоторыми отставшими сознаниями-иллизиями, которые "присутсвуют" во многих "клетках" нашего тела. Происходит "несовокупное движение", которое равносильно, при наличии частичного "соединения", наличию частичного отставания и автоматического "разрыва". Я думаю и ОШО и другие известные практики замедлив интенсивность времени в одних клетках и ускорив их в других - заработали смертельную болезнь в виде рака. Но это результат исключительно ментальных "упражнений", в которых присутствовали остаточные , невыявленные мысле формы, которые и тормозили ОШО. Инстинкт, наша Мать знает ЭТО и она не дает выйти нам "из материи" "к свету" неподготовленными. Это главная причина всех бед человечества -материализм, но она же и как ни странно - временное спасение. Я считаю, человек должен знать все эти ньюансы и для него вполне реально, не открывая "ящик пандоры", выработать в себе такое четкое простое знание, как это было во времена легенд и не впадать в крайности как духа(принципа) так и материи(жажды). Если говорить о благе для всех людей проживающих в нашей реальности. Путь человечества не в том чтобы Предстать Пред Глазом Гора Один на Один, а "взять" с собой нашу защитницу МАТЬ (Изиду) и ее Сына -УМ и просто здравый смысл от самого знания. Я вспоминаю слова христа когда он сказал - "чаша минует" лишь тогда когда я смирюсь с триединым, когда я буду знать,осознавать метафизический смысл его, помнить о том, что его не изменить никому и никогда, что только наша сдержанность и средства достаточной практики от этого оккультного знания способна сохранить нашу жизнь и наше счастье, опирающиеся на лишь Пустоту, на nihil. В этом контексте, я хочу сказать, что для каждого из нас авторитет в теософии должен быть один - Ом, его безкомпромиссный механизм и здравый смысл который направит нас (в его абсолютной безкомпромиссности к любой форме, включая форму самого учения)) точным упреждающим выстрелом в голову змия. Без коллективного осознавания и работы в этом направлении человечество будет страдать, даже в мире богов( о чем говорил Будда). Я просто ленивый человечище, я не хочу нагромоздение сложных санскритических терминов, мне просто и ясно остановиться даже на египетской традиции переданной Пифагору, на некоторых буддийских техниках, которые невозможно понять и осознать без первого, которые невозможно осознать без принципа «бабилонского письма». Блавтская не случайно написала Изиду, она не случайно играла цифрами, она не случайно иронизировала, она не случайно проводила параллели многих школ, которые неискушенный читатель мог понять как их отрицание, как многие из нас уже рещили похоронить Христа. «Да не будет его похорон, потому что он сам ОМ» Мы сами скорее умрем в нем, простите за выражение. Если чесно, Блаватская могла бы тайную доктрину ограничить несколькими предложениями. Но она не зделела это! Почему? Она хотела, чтобы ее буква была наполнена чем то, что оживит Дух(Принцип), поксольку она знала, что твориться в современной ей среде. Она знала, какие испытания «готовят на кухне», и те которые были сварены и поданы на стол истории. К сожалению, результат нулевой. И почему да потому, что сама Мать хранит Тайну и есть Тайна. Она арбитр «двух мужчин» и породитель и мощь энергии и Дверь-Порог и Центр Мира и…Отец. Она не позволяет прямой встречи двух «однополярностей», встречи Строгого Отца и ее Сына. Она Сердце и середина Мира, как лоно под сердцем наших матерей и жен. Наш беспокойный ум проходит во времени сквозь фильтр нашего сердца к нашим деяниям. И когда наши деяния встречаются в круге с нашим умом, наша мать снова хранит их обоих разделяя. Так пульсирует и кружиться и движется Один. Наша задача мала – знать это и видеть последствия от тех или иных наших действий в этом коловрате, не делать из него бутерброд запихивая в рот и не делать из него голый крест на могилке о которой никто не узнает.

Добавлено 16 минут спустя:

Не Эйнщтейн показал язык, а Ом показал нам его в 20 веке, который кровью смыл наше заблуждение.

Добавлено 49 минут спустя:

CCLXXX

---

Например, кто такие Рибхусы (Ribhus) «Тайной Доктрины», о которых упоминается только в единственном месте в Книге, в сноске к шлоке 6-й..........

---

Показательный пример вавилонского(каббалистического) письма. РИБХУС - РБХС, Б и В вэзотерических текстах равнозначны, равно как и Х и С, они же числа(римское письмо), гласные как и в древних текстах могли быть вычленяемы или вставляемы в шифре. Имеем латиницей(все дороги ведут в Рим) РВХС или Р ХВ X или Ум(1,Отец,Осирис,свет,солнце)+Мать)13,ХВ, тело Осириса,сома,учение,луна) 10=91(Плутон,АТОН,зародыш,Сын Отца, сын человечесикй) или 1+4+1 =6 или 1+13+10=24 = 8+8+8 = 888(ХРИСТОС,ТОТ)...и тд и тп. Рибхус форма принципа, форма второго рождения, форма Ом, форма времени, движения, иллюзии, нового просторождения, всего, человека. Ничего сверх принципиального в этом нет. То же ФАРАОН - 13=4(XB=Ф,Мать Изида) Ра(1,принцип) ОН(10,бог-сын). Абсолютный продукт практики, пифагоровы игрища.

Добавлено 1 час 7 минут спустя:

C кандачка можно и слово АБХИДХАРМА как АБХДРМа -- ABCD Р Ма -
-1234(тетраграмматон,1+2+3+4=10)
Р(Ум,замкнутый на себя левый круг,1)
1000(М) и а(1)=1001(Мать,Шахерезада,Ночь,луна)

или 10+1+1001 = 1012 = 22 - мудрость, форма, число букв в иврите например.

Все учения и школы как и оккультный ЭЗОП, АZOП, АЗОР, АЗОР-РОЗА(зеркально) на КРЕСТЕ розенкрейцеров, все это принадлежит от востока до запада одному братству во все века, авторитетом которого не является ни один из его членов, один лишь ОМ имен у которого безчисленное множество. Чтобы понять целостность учения нужно знать все его части, включая каббалу. Понять, но не есть как пищу. Когда кто то пытается есть книгу мудрости получается лишь несварение желудка. Братство всегда в тени. Оно(в потоке,"вступившее в поток","узнавая себя") уступает место во власти тем "кто идет не замечая потока"(кто "считает" себя "отдельным от него"), тем кто должен понять, что в их силах и возможностях избавить себя от паранойи и остановиться в погоне за собой и бегству от себя.

Добавлено 1 час 34 минут спустя:

Вопрос не в том, что некто и гдето там, а главный вопрос в том что некто здесь и сейчас.

Добавлено 1 час 43 минут спустя:

Хотите я вам покажу что есть Ом здесь и сейчас.

Я - мысль - рука - клавиаткра - провод - монитор - сеть - провод - монитор - ваш глаз - ваш ум -ваша мысль -Вы - учение.

Найдите кто тут "главный авторитет" ? Кто Отец, кто мать и кто сын. Где прошлое настоящее и будущее? Я могу лишь упростить форму в Я - средство связи - Вы и не более. Это будет дом - дверь - мир. Условно есть некое разделение на формы, но она в этом круге размазана во времени и пространстве. Чем больше вы будете усложнять эту одну форму, тем больше она будет обманывать вас и удалять от постижения, того, что есть лишь одно - мотивация к обьединению мотивировано разделенного. НО - при этом давать вам возможность ощущать взаимодействие с чем то. Уберите хоть один элемент и все, исчезнет форма общения, оставивив нас наедине с собой. Поэтому учителя практики говорят, что они не видят разницы междуу собой -созерцанием и предметом созерцания, поскольку это один разветрнутый круг, являющимся одновременно тем центром, который везде и нигде. Зачем это им? Почему Марпа на вопрос "а смерть твоего сына тоже иллюзия?* ответил "это сверхиллюзия". Почему он это сказал? Только лишь потому что он считал, что зная принцип и будучи с ним всегда, ни один человек не поднял бы руку на другого и ни один человек не причинил бы себе вреда. Хотя многие поняли это как призыв к холодному расчету получить любой ценой власть и пищу, забывая что расчет есть уже привязка к смертной форме и их усилия и гордыня не спасет их, что черный путь никогда и никому не давал результата, потому что это иллюзия. И Учитель поэтому и сказал о сверхзиллюзии, о том что есть еще одна ступень, о которой нельзя забывать. То что сейчас идет информативная подкачка женского начала в мужское и наоборот, мы еще пожнем все, не зависимо от того кто на каком уровне и в каком месте всей цепочки развернутой точки Ом. В принципе сбылось предсказание Тота, что Изида будет забыта, будет извращено ее значение и будет поругано ее тело. Последствия такого поругания мы видели в 20 веке и видим их на новом витке исторического процесса, который всегда "раб лампы", раб простого принципа.

Добавлено 2 часов 13 минут спустя:

У Учителя нет бисера для нас кроме как постижения своей непостижимой природы и верности тому решению которое было принято раз и навсегда.

Добавлено 2 часов 45 минут спустя:

Меня особенно удивляют буддийские форумы. Когда например "Учитель" Форума Духовного управления буддистов Украины( традиция Ньингмы) рассуждает о однополых отношениях как о чем то нормальном и полезном, рассуждает практически о скотоложестве, дает ободряюшие и поощряюшие интервью на эти темы, не понимая вообще кто он и зачем "ушел к монахам". Вообще не видит что такое срединный путь. В восточных боевых искусствах применяется методы подкачки энергии половой связью с животными( стиль обезьяны например). Это же самая настоящая черная магия. Разве этому учил Будда? Где его Канон? Когда заходишь на их форум и он кишит лицемерием и подхалимством впечаьление не очень. Это ли не поругание Матери Мира? Результат таких практик весьма плачевен - органичесикй рапад, хотя и "калиф на час". Видимо авторитет выбран - самоуничтожение в Ом. Вот такие у нас "учителя" ведущие нас к Адаму. Адам есть четвертый принцип(точнее форма -маркер его) - он стоит над полярностью и ее смешением, он не плюс не минус не ноль -он выше на ступеньку.Ноль также его форма!

Добавлено 3 часов 3 минут спустя:

CCLXXX

---

цитата по "евгенике" "Скажу больше, в двух томах «Тайной Доктрины», а также в других трудах Елены Блаватской, да и в «Письмах Махатм» также, сокрыто гораздо больше, чем написано открытым текстом. Этот объём может составить ещё два тома «Тайной Доктрины». То есть, 3-й и 4-й, те самые, что были обещаны Е.П.Б., и которые она якобы не успела написать"

---

Да хоть сто томов написала бы. Она все успела. А мы что?

> И если всякий называющий себя теософом этого не понимает, или же не приемлет - он может назвать себя кем угодно: ... но только не теософом.

Это противоречит утверждениям Блаватской (главного авторитета в теософии ), сделанным в статьях "Что такое теософия", "Кто такие теософы" и "О первоначальной программе Теософического Общества". Все статьи программные и основополагающие.
(Вкратце резюмирую их: Всякий, кто основывает свои представления о божественном не на авторитете, а на собственном вдохновении — теософ. Т.О. должно противодействовать любой догматической и фанатичной вере, в т.ч. в безупречность Учителей и даже в их существование).

Меня больше заинтересовал аэромотовагон. О нём также есть здесь: http://gazeta.tstu.ru/article.jhtml?id=107

А также: "24 июля в 6.35 вечера на Курской дороге на 104 версте от неизвестной пока причины сошёл с рельсов аэровагон, в котором находились делегаты Коминтерна и несколько пассажиров, выехавших из Москвы для ознакомления с фабриками и заводами Московского района. Из нах-ся в вагоне 22 чел. убито 6 ... [перечислены погибшие коминтерновцы] и тов. Абаковский [конструктор вагона]. Тяжело ранены 6 человек..."
("Правда", 26.07.1921). Цит. по: Курушин, Непомнящий. "Великая книга катастроф", с. 276.

Ziatz

---

> И если всякий называющий себя теософом этого не понимает, или же не приемлет - он может назвать себя кем угодно: ... но только не теософом.

Это противоречит утверждениям Блаватской (главного авторитета в теософии ), сделанным в статьях "Что такое теософия", "Кто такие теософы" и "О первоначальной программе Теософического Общества". Все статьи программные и основополагающие.
(Вкратце резюмирую их: Всякий, кто основывает свои представления о божественном не на авторитете, а на собственном вдохновении — теософ. Т.О. должно противодействовать любой догматической и фанатичной вере, в т.ч. в безупречность Учителей и даже в их существование).

---

Нет, это Ваше высказывание, Ziatz, противоречит. Вы как-то невнимательно относитесь к програмным и основополагающим статьям.

Quote

---

КТО ТАКИЕ ТЕОСОФЫ?

Являются ли они на самом деле теми, кем они себя называют - исследователями естественных законов, древних и современных философий и даже точной науки? Кто они - деисты, атеисты, социалисты, материалисты или идеалисты? Или они лишь раскольники современного спиритуализма - простые мечтатели. Достойны ли они того, чтобы им уделяли внимание как людям, способным вести дискуссии на философские темы и способствовать продвижению истинной науки, или же они заслуживают лишь сострадательной терпимости, какую оказывают "безобидным энтузиастам"?
<...>
Теософское общество считает, что все истинные мыслители и исследователи сокрытой стороны природы, будь они материалистами - теми, кто нашел в материи "задаток и потенциальную возможность земной жизни", или же спиритуалистами - открывшими источник всей энергии, а также и материи, в духе - все они были и есть, несомненно, теософы. Ибо, чтобы быть ими, вовсе не нужно признавать существование какого-либо специального бога или божества. Необходимо лишь поклоняться духу живой природы и стараться соединить себя с ним. Необходимо почитать это Присутствие, невидимую Причину, из вечности проявляющую себя в непрерывных следствиях; этот неощутимый, всемогущий и вездесущий Протей, неделимый в своей Сущности, избегающий формы и, все же, проявляющийся в каждой и всякой форме; Присутствие, которое есть здесь и есть там, везде и нигде; которое есть ВСЕ и НИЧТО; повсеместное и, все же, одно; которое есть Эссенция, наполняющая, связывающая, ограничивающая, содержащая все; Присутствие, содержащееся во всем. Теперь, мы надеемся, будет понятно, что хотя таких людей и разделяют на теистов, пантеистов, атеистов, в остальном же они очень близки друг к другу. Он может быть кем он хочет, но если он в своих исследованиях отвергает старый, протоптанный, рутинный путь, если он воспринимает хотя бы малую часть независимой, направляющей к Богу мысли - он теософ, искатель вечной истины, "вдохнувшей себя", для решения всеобщих проблем.
Тому, кто, следуя своим путем, серьезно ищет познания Божественной Первопричины, отношения человека к ней и ее естественных проявлений - тому теософия союзница. Союзница она также и честной, несхожей с многими другими, слывущими за точные, физической науке, пока последняя не вторгается в область психологии и метафизики.
Кроме того, она союзница каждой честной религии - т.е. такой религии, которая согласна, чтобы ее судили также, как она судит других. Те книги, которые содержат большинство самоочевидных истин, для нее - вдохновения (но не откровения). Так как каждая из книг содержит в себе человеческий элемент, то она относится уважительно ко всем им, как к меньшим братьям Книги Природы. И врожденные способности души читать и верно воспринимать последнюю должны быть постоянно развиваемы.

---

В Ваших словах, Ziatz, акцент не на основополагающую внутреннюю веру (развитую интуицию - глубинное знание), а всего только на отрицании авторитетолв всех и вся. Но все дело в том, что если уже есть внуреннее знание (отличное от привитого внешними обстоятельствами фанатизма), то
нет никакой нужды опровергать (или воздвигать) авторитеты. А современное ТО, насколько я поняла, застряло именно на этапе отвергания авторитетов и там и стоит. Поскольку реальной оккультной наукой не обладает (это, как и 1000 лет назад приходит только путем развития сознания), а интуитивную веру забивает боязнью опереться на какой-то авторитет.

"хотя бы малую часть независимой, направляющей к Богу мысли - он теософ, искатель вечной истины, "вдохнувшей себя", для решения всеобщих проблем."

У вас, Джай, искажённый перевод.
Там было:
"Можно быть кем угодно, но раз человек в своих исследованиях отвергает старый, протоптанный, рутинный путь и вступает на одинокий путь независимой мысли, ведущий к божественному — он теософ, оригинальный мыслитель, искатель вечной истины, имеющий “собственное вдохновение”, чтобы решать универсальные проблемы."

Но даже в том искажённом виде тот текст всё равно не поддерживает вашу точку зрения.

> именно "вдохнувшая себя"

Это лишь результат курьёзной опечатки (информационного шума), а вы делаете из этого далекоидущие выводы. Если это по-вашему "суть", то так можно решить, что засадив сто обезьян за клавиатуры, можно получить труд более великий, чем "Тайная доктрина".
Если вы не верите мне, изучите английский язык самостоятельно и читайте в оригинале.